Varför borde SFP alltid ha någon åsikt om

SFP får nu ha vilken åsikt som helst, vi som röstar på SFP skiter nu i pakkoruotsi, SFP jobbar för MYCKET viktigare frågor än obligatorisk skolsvenska.

sfpröstare kirjoitti:

SFP får nu ha vilken åsikt som helst, vi som röstar på SFP skiter nu i pakkoruotsi, SFP jobbar för MYCKET viktigare frågor än obligatorisk skolsvenska.

Tänk att fennorna inte fattar att det är deras inröstade representanter som nu har alla verktyg i handen att göra slut på obligatorisk skolsvenska.

"Rkp:lle pakkoruotsi on elämän ja kuoleman kysymys."

Pakkoruotsi on elämän ja kuoleman kysymys ainoastaan fennomaaneille, ei muille suomalaisille. En usko, että fennomaanit ovat myöskään aidosti kiinnostuneita Suomen kielten opetuksesta. He ovat kiinostuneita todellisuudessa ainoastaan Suomen yksikielistämisestä. Pakkoruotsin poisto on vain "välietappi" heille tuohon tavoitteeseen.

Lukiolaislikkoja kirjoitti: "Nils Torvalds on sitä mieltä, ettei ruotsinkielisillä ole mitään oikeutta vaatia suomenkielisiltä opiskella ruotsia. RKP saisi suuren muutoksen aikaan Suomessa, kun ilmoittaisi puolueen olevan samaa mieltä presidenttiehdokkaan kanssa."


On todellakin mielenkiintoista, että RKP:n presidenttiehdokas on jo vuosia vastustanut pakkoruotsia. Mutta RKP:n rahoituksesta vastaavat rikkaat suomenruotsalaiset säätiöt eivät ole ainakaan tähän asti olleet kovin innostuneita tästä. Jos kuitenkin muutos tapahtuisi ja RKP ottaisi saman kannan pakkoruotsiin kuin Torvalds, niin sen jälkeen pakkoruotsin poistaminen olisi lähinnä ilmoitusasia, sillä niin suuri on RKP:n valta tässä asiassa. Jos virkamiesruotsi saataisiin samalla heivattua historian roskakoriin, niin se muuttaisi merkittävästi tämän maan kielipoliittista ilmapiiriä, ja muuttaisi sitä myönteiseen suuntaan. Mutta ihan tältä istumalta en usko, että tämä kaikki tapahtuisi vain sormia napsauttamalla.

VesaKaitera kirjoitti:

Lukiolaislikkoja kirjoitti: "Nils Torvalds on sitä mieltä, ettei ruotsinkielisillä ole mitään oikeutta vaatia suomenkielisiltä opiskella ruotsia. RKP saisi suuren muutoksen aikaan Suomessa, kun ilmoittaisi puolueen olevan samaa mieltä presidenttiehdokkaan kanssa."


On todellakin mielenkiintoista, että RKP:n presidenttiehdokas on jo vuosia vastustanut pakkoruotsia. Mutta RKP:n rahoituksesta vastaavat rikkaat suomenruotsalaiset säätiöt eivät ole ainakaan tähän asti olleet kovin innostuneita tästä. Jos kuitenkin muutos tapahtuisi ja RKP ottaisi saman kannan pakkoruotsiin kuin Torvalds, niin sen jälkeen pakkoruotsin poistaminen olisi lähinnä ilmoitusasia, sillä niin suuri on RKP:n valta tässä asiassa. Jos virkamiesruotsi saataisiin samalla heivattua historian roskakoriin, niin se muuttaisi merkittävästi tämän maan kielipoliittista ilmapiiriä, ja muuttaisi sitä myönteiseen suuntaan. Mutta ihan tältä istumalta en usko, että tämä kaikki tapahtuisi vain sormia napsauttamalla.

Lue lisää

"Jos virkamiesruotsi saataisiin samalla heivattua historian roskakoriin, niin se muuttaisi merkittävästi tämän maan kielipoliittista ilmapiiriä, ja muuttaisi sitä myönteiseen suuntaan. "

Veikkaan, että keskiverto-suomalainen ei edes tiedä mistä puhut. Mitään erityistä "kielipoliittiista ilmapiiriä" ei ole olemassa.

On vain kysymyksiä siitä, vapaaehtoistetaanko ruotsi, miten saadaan oppilaat kiinnostumaan vieraista kielistä, miten saadaan kunnat tarjoamaan enemmän kieliä, miten saadaan estetyksi se että Suomi jakautuu kielten opetuksen suhteen jyrkästi kahtia jne. jne.

VesaKaitera kirjoitti:

Lukiolaislikkoja kirjoitti: "Nils Torvalds on sitä mieltä, ettei ruotsinkielisillä ole mitään oikeutta vaatia suomenkielisiltä opiskella ruotsia. RKP saisi suuren muutoksen aikaan Suomessa, kun ilmoittaisi puolueen olevan samaa mieltä presidenttiehdokkaan kanssa."


On todellakin mielenkiintoista, että RKP:n presidenttiehdokas on jo vuosia vastustanut pakkoruotsia. Mutta RKP:n rahoituksesta vastaavat rikkaat suomenruotsalaiset säätiöt eivät ole ainakaan tähän asti olleet kovin innostuneita tästä. Jos kuitenkin muutos tapahtuisi ja RKP ottaisi saman kannan pakkoruotsiin kuin Torvalds, niin sen jälkeen pakkoruotsin poistaminen olisi lähinnä ilmoitusasia, sillä niin suuri on RKP:n valta tässä asiassa. Jos virkamiesruotsi saataisiin samalla heivattua historian roskakoriin, niin se muuttaisi merkittävästi tämän maan kielipoliittista ilmapiiriä, ja muuttaisi sitä myönteiseen suuntaan. Mutta ihan tältä istumalta en usko, että tämä kaikki tapahtuisi vain sormia napsauttamalla.

Lue lisää

Pakkoruotsi ei tosiaankaan poisteta, koska kysymyshän ei ole siitä, että suomenkieliset oppisivat ruotsia. Kysymys on siitä, etteivät suomenkieliset saa etulyöntiasemaa opiskelemalla tärkeämpiä kieliä. Toisaalta virkaruotsin avulla ruotsin kielisen koulun käyneet ovat etulyöntiasemassa virkoja jaettaessa.

Lukiolaistytsy kirjoitti:

Pakkoruotsi ei tosiaankaan poisteta, koska kysymyshän ei ole siitä, että suomenkieliset oppisivat ruotsia. Kysymys on siitä, etteivät suomenkieliset saa etulyöntiasemaa opiskelemalla tärkeämpiä kieliä. Toisaalta virkaruotsin avulla ruotsin kielisen koulun käyneet ovat etulyöntiasemassa virkoja jaettaessa.

Lue lisää

Jokainen ihminen on vastuussa omasta kielten opiskelustaan ja siitä, kuinka paljon koulussa oppimiaan kieliä jatkossa opiskelee/hyödyntää/käyttää. Suomi on siitä harvinainen maa, että meillä on ollut aina valtavan monipuolinen kielitarjonta ja tasokas opetus. Samaa ei voi sanoa monestakaan Euroopan maasta.

Suomessa ei tarvita ruotsia, vain 5% kansasta osaa sitä. On typerää vaatia muiden osaavan sitä. Ruotsin kielellä pelleily halvaannuttaa maan talouden.

VesaKaitera kirjoitti:

Lukiolaislikkoja kirjoitti: "Nils Torvalds on sitä mieltä, ettei ruotsinkielisillä ole mitään oikeutta vaatia suomenkielisiltä opiskella ruotsia. RKP saisi suuren muutoksen aikaan Suomessa, kun ilmoittaisi puolueen olevan samaa mieltä presidenttiehdokkaan kanssa."


On todellakin mielenkiintoista, että RKP:n presidenttiehdokas on jo vuosia vastustanut pakkoruotsia. Mutta RKP:n rahoituksesta vastaavat rikkaat suomenruotsalaiset säätiöt eivät ole ainakaan tähän asti olleet kovin innostuneita tästä. Jos kuitenkin muutos tapahtuisi ja RKP ottaisi saman kannan pakkoruotsiin kuin Torvalds, niin sen jälkeen pakkoruotsin poistaminen olisi lähinnä ilmoitusasia, sillä niin suuri on RKP:n valta tässä asiassa. Jos virkamiesruotsi saataisiin samalla heivattua historian roskakoriin, niin se muuttaisi merkittävästi tämän maan kielipoliittista ilmapiiriä, ja muuttaisi sitä myönteiseen suuntaan. Mutta ihan tältä istumalta en usko, että tämä kaikki tapahtuisi vain sormia napsauttamalla.

Lue lisää

Taas kandeis nettifennojen tietää mistä he puhuvat ja mitä ja ketä kannattavat!

Torvalds ei itse asiassa "vastusta" pakkoruotsia vaan olisi valmis vaihtamaan sen tiukempiin kielilakeihin ja velvoitteeseen noudattaa niitä.
Nykyäänhän kielilakien noudattamatta jättämisestä ei ole säädetty mitään sanktioita.

"Torvalds vill ge upp den obligatoriska svenskan i utbyte mot en mera absolut tolkning av språklagen."

http://magma.fi/post/2010/12/28/byteshandel-om-svenskan

Minusta ihan hyvä idea, minulle käy! Kannatan!!

Ankdam kirjoitti:

Taas kandeis nettifennojen tietää mistä he puhuvat ja mitä ja ketä kannattavat!

Torvalds ei itse asiassa "vastusta" pakkoruotsia vaan olisi valmis vaihtamaan sen tiukempiin kielilakeihin ja velvoitteeseen noudattaa niitä.
Nykyäänhän kielilakien noudattamatta jättämisestä ei ole säädetty mitään sanktioita.

"Torvalds vill ge upp den obligatoriska svenskan i utbyte mot en mera absolut tolkning av språklagen."

http://magma.fi/post/2010/12/28/byteshandel-om-svenskan

Minusta ihan hyvä idea, minulle käy! Kannatan!!

Lue lisää

Skulle säkert passa många andra också.

Ankdam kirjoitti:

Taas kandeis nettifennojen tietää mistä he puhuvat ja mitä ja ketä kannattavat!

Torvalds ei itse asiassa "vastusta" pakkoruotsia vaan olisi valmis vaihtamaan sen tiukempiin kielilakeihin ja velvoitteeseen noudattaa niitä.
Nykyäänhän kielilakien noudattamatta jättämisestä ei ole säädetty mitään sanktioita.

"Torvalds vill ge upp den obligatoriska svenskan i utbyte mot en mera absolut tolkning av språklagen."

http://magma.fi/post/2010/12/28/byteshandel-om-svenskan

Minusta ihan hyvä idea, minulle käy! Kannatan!!

Lue lisää

Nettisveko Ankdam tietää näin: "Torvalds ei itse asiassa "vastusta" pakkoruotsia vaan olisi valmis vaihtamaan sen tiukempiin kielilakeihin ja velvoitteeseen noudattaa niitä."

Vastustaa joka tapauksessa pakkoruotsia sillä ehdolla, että kielilakeja tiukennetaan. Niitä voidaan tiukentaa niin, että kielivähemmistö velvoitetaan itse palvelemaan toisiaan omalla kielellään todellisen kysynnän mukaan. Niinhän kielivähemmistö on toiminut iät ja ajat lukuisissa laitoksissaan lastentarhoista ikiomaan yliopistoonsa. Virastoissa ja vastaavissa laitoksissa riittää suurimmassa osassa kaksikielistä Suomea, että niissä on muutamia, Vantaallakin kaksi tai kolme sadasta työntekijästä, kykeneviä palvelemaan toisella kotimaisella vähemmistökieltä puhuvia.

Niinpä kielilakeja tiukennettaessa vähemmitöä itseään velvoittavaksi pitää ensimmäisenä kumota kielitaitolaki, joka on kaikkien pakkoruotsimuotojen äiti.

Ankdam kirjoitti:

Taas kandeis nettifennojen tietää mistä he puhuvat ja mitä ja ketä kannattavat!

Torvalds ei itse asiassa "vastusta" pakkoruotsia vaan olisi valmis vaihtamaan sen tiukempiin kielilakeihin ja velvoitteeseen noudattaa niitä.
Nykyäänhän kielilakien noudattamatta jättämisestä ei ole säädetty mitään sanktioita.

"Torvalds vill ge upp den obligatoriska svenskan i utbyte mot en mera absolut tolkning av språklagen."

http://magma.fi/post/2010/12/28/byteshandel-om-svenskan

Minusta ihan hyvä idea, minulle käy! Kannatan!!

Lue lisää

Tällaista tiukennusta sopisi harrastaa myös koulujen kielten opetuksessa. Kun pakkoruotsi vapaaehtoistetaan, tiukennetaan saman tien kielten opetusta: tehdään B1-kielen ylioppilaskokeen suorittamisesta pakollinen, oli tuo kieli mikä tahansa.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Nettisveko Ankdam tietää näin: "Torvalds ei itse asiassa "vastusta" pakkoruotsia vaan olisi valmis vaihtamaan sen tiukempiin kielilakeihin ja velvoitteeseen noudattaa niitä."

Vastustaa joka tapauksessa pakkoruotsia sillä ehdolla, että kielilakeja tiukennetaan. Niitä voidaan tiukentaa niin, että kielivähemmistö velvoitetaan itse palvelemaan toisiaan omalla kielellään todellisen kysynnän mukaan. Niinhän kielivähemmistö on toiminut iät ja ajat lukuisissa laitoksissaan lastentarhoista ikiomaan yliopistoonsa. Virastoissa ja vastaavissa laitoksissa riittää suurimmassa osassa kaksikielistä Suomea, että niissä on muutamia, Vantaallakin kaksi tai kolme sadasta työntekijästä, kykeneviä palvelemaan toisella kotimaisella vähemmistökieltä puhuvia.

Niinpä kielilakeja tiukennettaessa vähemmitöä itseään velvoittavaksi pitää ensimmäisenä kumota kielitaitolaki, joka on kaikkien pakkoruotsimuotojen äiti.

Lue lisää

Se että T on valmis vaihtamaan pakkoruotsin tiukempaan kiekilakiin sanktioineen ei minusta tarkoita että T vastustaa pakkoruotsia.

Jos vaihdat kolme porkkanaa kahteen omenaan niin ei se tarkoita että vastustaisit niitä porkkanoita, vaan todennäköisesti vaihtokaupasta hyötyisivät molemmat vaihtajat. Win win.

Mitään lakia ei voida Suomessa kirjoittaa niin että se velvottaisi vain jotain erityistä ryhmää. Kieliait ovat olemassa varmistamassa sekä suomen -että ruotsinkielisten oikeudet äidinkielisiin palveluihin, ja varmistamassa oikeuden (Huom! Ei velvollisuuden!) käyttää äidinkieltään virallisissa yhteyksissä.

Niin kauan kun Suomi pysyy kaksikielisenä ei kielilakia taatusti kumota. Pitää muistaa että kielilaki koskee yhtä lailla sekä suomen- että ruotsin kieltä, ja takaa yhtäläiset oikeudet niin suomen- kuin ruotsinkielisillekin.

sopisi.hyvin kirjoitti:

Tällaista tiukennusta sopisi harrastaa myös koulujen kielten opetuksessa. Kun pakkoruotsi vapaaehtoistetaan, tiukennetaan saman tien kielten opetusta: tehdään B1-kielen ylioppilaskokeen suorittamisesta pakollinen, oli tuo kieli mikä tahansa.

Lue lisää

Olisi kiinnostavaa saada tähän jonkun palstan "kieliaktiivin" kommentti: Eli sopiiko pakkoruotsia vastustavalle kieliaktiiville se, että kielten osaamisen vaatimustasoa nostetaan, kun pakkoruotsi poistuu, ja palautetaan B1-kielen yo-kirjoittamisen pakollisuus?

Ankdam kirjoitti:

Se että T on valmis vaihtamaan pakkoruotsin tiukempaan kiekilakiin sanktioineen ei minusta tarkoita että T vastustaa pakkoruotsia.

Jos vaihdat kolme porkkanaa kahteen omenaan niin ei se tarkoita että vastustaisit niitä porkkanoita, vaan todennäköisesti vaihtokaupasta hyötyisivät molemmat vaihtajat. Win win.

Mitään lakia ei voida Suomessa kirjoittaa niin että se velvottaisi vain jotain erityistä ryhmää. Kieliait ovat olemassa varmistamassa sekä suomen -että ruotsinkielisten oikeudet äidinkielisiin palveluihin, ja varmistamassa oikeuden (Huom! Ei velvollisuuden!) käyttää äidinkieltään virallisissa yhteyksissä.

Niin kauan kun Suomi pysyy kaksikielisenä ei kielilakia taatusti kumota. Pitää muistaa että kielilaki koskee yhtä lailla sekä suomen- että ruotsin kieltä, ja takaa yhtäläiset oikeudet niin suomen- kuin ruotsinkielisillekin.

Lue lisää

Suomenkielisillä ei ole mahdollisuutta käydä ruotsin kielistä koulua.
Ruotsin kieliseen päivähoitoon ei hyväksytä suomea ja englantia puhuvaa.
Mielestäni perustuslaki ei takaa tasa-arvoa. Pakkoruotsi ei mmyöskään takaa niitä palveluita, joita peräänkuulutat. Käytännössä ruotsiksi palvelee vain ne, jotka ovat käyneet koulunsa ruotsiiksi. Ruotsia äidinkielenään puhuvat eivät jaksa kuunnella pakkoruotsin opiskelleen änkytystä. Suomalaiset vaihtavat suomeen ja ruotsalaiset englantiin. Pakkoruotsi on järjetöntä! Äärettömän kallista ja tehotonta.

Lukiolaislikkoja kirjoitti:

Suomenkielisillä ei ole mahdollisuutta käydä ruotsin kielistä koulua.
Ruotsin kieliseen päivähoitoon ei hyväksytä suomea ja englantia puhuvaa.
Mielestäni perustuslaki ei takaa tasa-arvoa. Pakkoruotsi ei mmyöskään takaa niitä palveluita, joita peräänkuulutat. Käytännössä ruotsiksi palvelee vain ne, jotka ovat käyneet koulunsa ruotsiiksi. Ruotsia äidinkielenään puhuvat eivät jaksa kuunnella pakkoruotsin opiskelleen änkytystä. Suomalaiset vaihtavat suomeen ja ruotsalaiset englantiin. Pakkoruotsi on järjetöntä! Äärettömän kallista ja tehotonta.

Lue lisää

Ettehän te käy englanninkielisiäkään kouluja ja kuitenkin kuvittelette osaavanne ja oppivanne englantia tost noin vaan.

Lukiolaislikkoja kirjoitti:

Suomenkielisillä ei ole mahdollisuutta käydä ruotsin kielistä koulua.
Ruotsin kieliseen päivähoitoon ei hyväksytä suomea ja englantia puhuvaa.
Mielestäni perustuslaki ei takaa tasa-arvoa. Pakkoruotsi ei mmyöskään takaa niitä palveluita, joita peräänkuulutat. Käytännössä ruotsiksi palvelee vain ne, jotka ovat käyneet koulunsa ruotsiiksi. Ruotsia äidinkielenään puhuvat eivät jaksa kuunnella pakkoruotsin opiskelleen änkytystä. Suomalaiset vaihtavat suomeen ja ruotsalaiset englantiin. Pakkoruotsi on järjetöntä! Äärettömän kallista ja tehotonta.

Lue lisää

"Suomenkielisillä ei ole mahdollisuutta käydä ruotsin kielistä koulua.
Ruotsin kieliseen päivähoitoon ei hyväksytä suomea ja englantia puhuvaa."

Voisitko lopettaa näiden väärien tietojen levityksen palstalla. Mihin oikein pyrit tällä? Häiriköit täällä jatkuvasti keskustelua aiheettomilla, vääristelevillä viesteilläsi.

Suomessa on lukemattomia suomenkielisiä lapsia (ja mamu-lapsia), jotka käyvät tälläkin hetkellä ruotsinkielistä koulua. Ainoa edellytys on, että lapsi osaa riittävän hyvin ruotsia, jotta kykenee oppimaan normaalisti. Jos ajattelet vähänkin maalaisjärjellä itse, niin tajuat, että olisi valtavaa resurssien tuhlausta laittaa ummikko-suomenkieliset lapset ruotsinmieliseen kouluun, ja ummikko-ruotsinkieliset lapset suomenkieliseen kouluun. Jokainen tällainen lapsi tarvitsi kouluavustajan ja tukiopetuksen mahdollisesti vuosikausiksi.

Meillä on suomen -ja ruotsinkieliset peruskoulut ensisijaisesti siksi että olemme monikielinen maa, jossa sattuu olemaan nämä kaksi kansalliskieltä, suomi ja ruotsi.

Ei tuossa nyt kai muuten mitään suurempaa ongelmaa ole mutta suomalainen yo-tutkinto on jo nyt todella kieliin painottunut. On äidinkieli, a1-kieli ja jos b1-kieli muuttuisi pakolliseksi niin suurin osa kirjottaisi kolme kieltä ja yhden muun aineen. Kysymys kuuluu että kuinka monessa jatko opinto paikassa on aidosti tarvetta näin monelle kielelle ja missä se muu osaaminen mitataan jos ei yo-kirjoituksissa.

Luotan siihen että ihmiset kyllä pystyvät itse päättäämään mitä taitoja elämässään tarvitsevat.

Ankdam kirjoitti:

Ettehän te käy englanninkielisiäkään kouluja ja kuitenkin kuvittelette osaavanne ja oppivanne englantia tost noin vaan.

Erona on se että englantia tarvitsee ja kuulee jatkuvasti, ruotsia ainostaan pakotettuna.

PakkoOnHuonoOpe kirjoitti:

Ei tuossa nyt kai muuten mitään suurempaa ongelmaa ole mutta suomalainen yo-tutkinto on jo nyt todella kieliin painottunut. On äidinkieli, a1-kieli ja jos b1-kieli muuttuisi pakolliseksi niin suurin osa kirjottaisi kolme kieltä ja yhden muun aineen. Kysymys kuuluu että kuinka monessa jatko opinto paikassa on aidosti tarvetta näin monelle kielelle ja missä se muu osaaminen mitataan jos ei yo-kirjoituksissa.

Luotan siihen että ihmiset kyllä pystyvät itse päättäämään mitä taitoja elämässään tarvitsevat.

Lue lisää

Miksi teille fennomaaneille olisi ongelma, jos nyt vaadittaisiin kielten osaamista vain KAHDESSA kielessä yo:ssa, jotka MOLEMMAT on saanut ITSE VALITA? Onko kahden itse valitun kielen osaamisen vaatimus nyt sittenkin teille liikaa, vaikka EU:kin suosittaa sitä? Ennenhän kirjoitettiin säännömukaisesti KOLME, jopa neljä vierasta kieltä yo:ssa.

Ihmettelen vilpittömästi teidän fennomaanien "tavoitteita". Ajattelette mukamas Suomen koululaisten parempaa kielten osaamista, mutta auta armias, kun löytyy tehokas keino sen saavuttamiseksi, niin se ei teille oikein sitten sovikaan. Ei lepsuilulla saada koululaisia oppimaan kieliä. Jatkuva helpottaminen vuosi vuodelta johtaa lopulta siihen, että meillä ei ole enää minkään kielen osaajia.

Mitäköhän te fennomaanit muuten oikeastaan lopulta tavoittelette? Se on suuri kysymys vailla vastausta. Tuskin ainakaan suomalaisten etua.

Ankdam kirjoitti:

Se että T on valmis vaihtamaan pakkoruotsin tiukempaan kiekilakiin sanktioineen ei minusta tarkoita että T vastustaa pakkoruotsia.

Jos vaihdat kolme porkkanaa kahteen omenaan niin ei se tarkoita että vastustaisit niitä porkkanoita, vaan todennäköisesti vaihtokaupasta hyötyisivät molemmat vaihtajat. Win win.

Mitään lakia ei voida Suomessa kirjoittaa niin että se velvottaisi vain jotain erityistä ryhmää. Kieliait ovat olemassa varmistamassa sekä suomen -että ruotsinkielisten oikeudet äidinkielisiin palveluihin, ja varmistamassa oikeuden (Huom! Ei velvollisuuden!) käyttää äidinkieltään virallisissa yhteyksissä.

Niin kauan kun Suomi pysyy kaksikielisenä ei kielilakia taatusti kumota. Pitää muistaa että kielilaki koskee yhtä lailla sekä suomen- että ruotsin kieltä, ja takaa yhtäläiset oikeudet niin suomen- kuin ruotsinkielisillekin.

Lue lisää

Ankdam: "Mitään lakia ei voida Suomessa kirjoittaa niin että se velvottaisi vain jotain erityistä ryhmää. Kieliait ovat olemassa varmistamassa sekä suomen -että ruotsinkielisten oikeudet äidinkielisiin palveluihin, ja varmistamassa oikeuden (Huom! Ei velvollisuuden!) käyttää äidinkieltään virallisissa yhteyksissä."

Ei ole lakiin kirjoitettu, että neljännesmiljoonaisen kielivähemmistön on manner-Suomessa itse hoidettava palvelunsa lastentarhoistaan alkaen aina ikiomaan yliopistoonsa, mutta niin he ovat tehneet iät ja ajat. Sama sujuu myös muissa palveluissa, virastoissa, oikeuslaitoksessa. Kovin on pieni se joukko, jolla siitä selvitää ilman, että enemmistölle on säädetty minkäänlaista vähemmistökielipakkoa. Se onnistuu Kanadassa ja Irlannissa. Se onnistuu Suomessakin.

Samalla kun olette saaneet oikeuden palvella toisianne lukuisissa laitoksissanne ties kuin kauan, olette sitoutuneet velvollisuuteen palvella itse toinen toisianne rakkaalla äidinkielellänne. Miksi ei kelpaa? Miksi siis kellokkaanne uskottelevat, että tarvitsette muka viiden miljoonan kansalaisen reservin varmistamaan palvelunne. Joka ikisessä hallitusneuvottelussa kellokkaanne vaativat, että enemmistölle säädettyyn vähemmistökielipakkoon ei saa koskea. Miksi?

jatkuvaa_häiriköintiä kirjoitti:

"Suomenkielisillä ei ole mahdollisuutta käydä ruotsin kielistä koulua.
Ruotsin kieliseen päivähoitoon ei hyväksytä suomea ja englantia puhuvaa."

Voisitko lopettaa näiden väärien tietojen levityksen palstalla. Mihin oikein pyrit tällä? Häiriköit täällä jatkuvasti keskustelua aiheettomilla, vääristelevillä viesteilläsi.

Suomessa on lukemattomia suomenkielisiä lapsia (ja mamu-lapsia), jotka käyvät tälläkin hetkellä ruotsinkielistä koulua. Ainoa edellytys on, että lapsi osaa riittävän hyvin ruotsia, jotta kykenee oppimaan normaalisti. Jos ajattelet vähänkin maalaisjärjellä itse, niin tajuat, että olisi valtavaa resurssien tuhlausta laittaa ummikko-suomenkieliset lapset ruotsinmieliseen kouluun, ja ummikko-ruotsinkieliset lapset suomenkieliseen kouluun. Jokainen tällainen lapsi tarvitsi kouluavustajan ja tukiopetuksen mahdollisesti vuosikausiksi.

Meillä on suomen -ja ruotsinkieliset peruskoulut ensisijaisesti siksi että olemme monikielinen maa, jossa sattuu olemaan nämä kaksi kansalliskieltä, suomi ja ruotsi.

Lue lisää

Ruotsin kieliseen päivähoitoon ei päässyt ainakaan Nikkilässä. Tilaa olisi ollut.
Nikkilästä ,jäi talo ostamatta sen takia. Onneksi löytyi paremmalta paikalta parempi talo ja päivähoito yksityiseltä. Ruotsin kieliset toki ottivat lapsensa hoidosta pois, koska eivät halunneet lastensa puhuvan suomea. Asia on tosi.

Suomenkieliseen kouluun pääsevät maahanmuuttajat ilman kielitaitoa.
Ruotsin kieliset vain ovat rasisteja!

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Ankdam: "Mitään lakia ei voida Suomessa kirjoittaa niin että se velvottaisi vain jotain erityistä ryhmää. Kieliait ovat olemassa varmistamassa sekä suomen -että ruotsinkielisten oikeudet äidinkielisiin palveluihin, ja varmistamassa oikeuden (Huom! Ei velvollisuuden!) käyttää äidinkieltään virallisissa yhteyksissä."

Ei ole lakiin kirjoitettu, että neljännesmiljoonaisen kielivähemmistön on manner-Suomessa itse hoidettava palvelunsa lastentarhoistaan alkaen aina ikiomaan yliopistoonsa, mutta niin he ovat tehneet iät ja ajat. Sama sujuu myös muissa palveluissa, virastoissa, oikeuslaitoksessa. Kovin on pieni se joukko, jolla siitä selvitää ilman, että enemmistölle on säädetty minkäänlaista vähemmistökielipakkoa. Se onnistuu Kanadassa ja Irlannissa. Se onnistuu Suomessakin.

Samalla kun olette saaneet oikeuden palvella toisianne lukuisissa laitoksissanne ties kuin kauan, olette sitoutuneet velvollisuuteen palvella itse toinen toisianne rakkaalla äidinkielellänne. Miksi ei kelpaa? Miksi siis kellokkaanne uskottelevat, että tarvitsette muka viiden miljoonan kansalaisen reservin varmistamaan palvelunne. Joka ikisessä hallitusneuvottelussa kellokkaanne vaativat, että enemmistölle säädettyyn vähemmistökielipakkoon ei saa koskea. Miksi?

Lue lisää

Muistakaa, että pakkoruotsin tarkoitus ei ole opettaa suomenkielisille ruotsia.
Sinä päivänä, kun ylioppilaat oppivat ruotsia niin hyvin, että suurin joukoi pyrkivät Hankenille tai ÅA:n ruotsin opetus lukiossa lopetetaan.

Pakkoruotsi on kompensaatio ruotsin kielisille, kun joutuvat opiskelemaan suomea. He eivät voi jättää opiskelematta. Pakkoruotsin avulla estetään suomen kielisiä opiskelemaan tärkeitä kieliä. Heille ei voi suoda sitä etua!

tavoite.puuttuu kirjoitti:

Miksi teille fennomaaneille olisi ongelma, jos nyt vaadittaisiin kielten osaamista vain KAHDESSA kielessä yo:ssa, jotka MOLEMMAT on saanut ITSE VALITA? Onko kahden itse valitun kielen osaamisen vaatimus nyt sittenkin teille liikaa, vaikka EU:kin suosittaa sitä? Ennenhän kirjoitettiin säännömukaisesti KOLME, jopa neljä vierasta kieltä yo:ssa.

Ihmettelen vilpittömästi teidän fennomaanien "tavoitteita". Ajattelette mukamas Suomen koululaisten parempaa kielten osaamista, mutta auta armias, kun löytyy tehokas keino sen saavuttamiseksi, niin se ei teille oikein sitten sovikaan. Ei lepsuilulla saada koululaisia oppimaan kieliä. Jatkuva helpottaminen vuosi vuodelta johtaa lopulta siihen, että meillä ei ole enää minkään kielen osaajia.

Mitäköhän te fennomaanit muuten oikeastaan lopulta tavoittelette? Se on suuri kysymys vailla vastausta. Tuskin ainakaan suomalaisten etua.

Lue lisää

Mitä Fennomaanit tavoittelee?

He tavoittelevat Suomen yksikielistämistä. He eivät tavoittele sitä, että suomalaiskoululaiset osaisivat kahta vierasta kieltä paremmin. He eivät ole esittäneet mitään ratkaisua sille, että suomalaiskoululaiset osaisivat kahta vierasta kieltä paremmin kuin nyt. Muut kuin Fennomaanit ovat esittäneet tähän ongelmaan päteviä ratkaisuja.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Ankdam: "Mitään lakia ei voida Suomessa kirjoittaa niin että se velvottaisi vain jotain erityistä ryhmää. Kieliait ovat olemassa varmistamassa sekä suomen -että ruotsinkielisten oikeudet äidinkielisiin palveluihin, ja varmistamassa oikeuden (Huom! Ei velvollisuuden!) käyttää äidinkieltään virallisissa yhteyksissä."

Ei ole lakiin kirjoitettu, että neljännesmiljoonaisen kielivähemmistön on manner-Suomessa itse hoidettava palvelunsa lastentarhoistaan alkaen aina ikiomaan yliopistoonsa, mutta niin he ovat tehneet iät ja ajat. Sama sujuu myös muissa palveluissa, virastoissa, oikeuslaitoksessa. Kovin on pieni se joukko, jolla siitä selvitää ilman, että enemmistölle on säädetty minkäänlaista vähemmistökielipakkoa. Se onnistuu Kanadassa ja Irlannissa. Se onnistuu Suomessakin.

Samalla kun olette saaneet oikeuden palvella toisianne lukuisissa laitoksissanne ties kuin kauan, olette sitoutuneet velvollisuuteen palvella itse toinen toisianne rakkaalla äidinkielellänne. Miksi ei kelpaa? Miksi siis kellokkaanne uskottelevat, että tarvitsette muka viiden miljoonan kansalaisen reservin varmistamaan palvelunne. Joka ikisessä hallitusneuvottelussa kellokkaanne vaativat, että enemmistölle säädettyyn vähemmistökielipakkoon ei saa koskea. Miksi?

Lue lisää

Ankdam: "Se että T on valmis vaihtamaan pakkoruotsin tiukempaan kiekilakiin sanktioineen ei minusta tarkoita että T vastustaa pakkoruotsia."

Miten tarkkaan ottaen lienee?

"Keskustelu ns. pakkoruotsista on saamassa uutta suuntaa, kun liki 40 prosenttia suomenruotsalaisistakin on valmiita luopumaan pakollisesta ruotsin kielen opetuksesta. Samaan aikaan myös RKP:n johdossa on alettu epäröidä pakkoruotsin tarpeellisuutta. Puolueen varapuheenjohtaja Nils Torvalds olisi valmis kuoppaamaan koko pakkoruotsin."
https://yle.fi/uutiset/3-5691436

HyväKysymys7 kirjoitti:

Mitä Fennomaanit tavoittelee?

He tavoittelevat Suomen yksikielistämistä. He eivät tavoittele sitä, että suomalaiskoululaiset osaisivat kahta vierasta kieltä paremmin. He eivät ole esittäneet mitään ratkaisua sille, että suomalaiskoululaiset osaisivat kahta vierasta kieltä paremmin kuin nyt. Muut kuin Fennomaanit ovat esittäneet tähän ongelmaan päteviä ratkaisuja.

Lue lisää

"Muut kuin Fennomaanit ovat esittäneet tähän ongelmaan päteviä ratkaisuja."

Kaikkien tarjolla olevien kielten valinnaisuutta on aina esitetty rakaisuksi pakkoruotsin tilalle. Sitä se vapaa kielivalinta tarkoittaa. Svekomaanit ja svekomieliset fennot eivät ole sitä muka ymmärtävinään. Kun pakkoruotsi poistuu, se tekee tilaa kahden kielen valinnalle tarjolla olevista kielistä. Takuulla tulee yhä useammat valitsemaan myös silloin niistä jonkin mielikielekseen, toiseksi kielekseen. Svekomielisten fennojen mielikieli on tietysti silloinkin ruotsi eikä sitä valintaa heiltä estetä, ei edes kostoksi heidän nykyiselle pakkoruotsin kannatukselleen. Heidän osuutensa ruotsin opiskelusta riittä erinomaisesti Suomen tarpeisiin.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Muut kuin Fennomaanit ovat esittäneet tähän ongelmaan päteviä ratkaisuja."

Kaikkien tarjolla olevien kielten valinnaisuutta on aina esitetty rakaisuksi pakkoruotsin tilalle. Sitä se vapaa kielivalinta tarkoittaa. Svekomaanit ja svekomieliset fennot eivät ole sitä muka ymmärtävinään. Kun pakkoruotsi poistuu, se tekee tilaa kahden kielen valinnalle tarjolla olevista kielistä. Takuulla tulee yhä useammat valitsemaan myös silloin niistä jonkin mielikielekseen, toiseksi kielekseen. Svekomielisten fennojen mielikieli on tietysti silloinkin ruotsi eikä sitä valintaa heiltä estetä, ei edes kostoksi heidän nykyiselle pakkoruotsin kannatukselleen. Heidän osuutensa ruotsin opiskelusta riittä erinomaisesti Suomen tarpeisiin.

Lue lisää

"Kaikkien tarjolla olevien kielten valinnaisuutta on aina esitetty rakaisuksi pakkoruotsin tilalle. (...) Svekomaanit ja svekomieliset fennot eivät ole sitä muka ymmärtävinään."

Nyt et itse ole ymmärtävinäsi koko ongelman ydintä, ratkaisusta puhumattakaan. Et itse asiassa vastaa kysymykseen, joka tuolla aiemmin esitetään: Sopiiko sinulle, että oppilaan valitsemat kaksi kieltä kirjoitetaan yo:ssa (jotta saadaan takuuvarmasti lisättyä kielten oppimista)?

Jos tämä ei sinulle käy, kerrotko miksi. Ja kerrotko sitten, miten itse lisäisit Suomessa kielten OPPIMISTA ja OSAAMISTA?

tavoite.puuttuu kirjoitti:

Miksi teille fennomaaneille olisi ongelma, jos nyt vaadittaisiin kielten osaamista vain KAHDESSA kielessä yo:ssa, jotka MOLEMMAT on saanut ITSE VALITA? Onko kahden itse valitun kielen osaamisen vaatimus nyt sittenkin teille liikaa, vaikka EU:kin suosittaa sitä? Ennenhän kirjoitettiin säännömukaisesti KOLME, jopa neljä vierasta kieltä yo:ssa.

Ihmettelen vilpittömästi teidän fennomaanien "tavoitteita". Ajattelette mukamas Suomen koululaisten parempaa kielten osaamista, mutta auta armias, kun löytyy tehokas keino sen saavuttamiseksi, niin se ei teille oikein sitten sovikaan. Ei lepsuilulla saada koululaisia oppimaan kieliä. Jatkuva helpottaminen vuosi vuodelta johtaa lopulta siihen, että meillä ei ole enää minkään kielen osaajia.

Mitäköhän te fennomaanit muuten oikeastaan lopulta tavoittelette? Se on suuri kysymys vailla vastausta. Tuskin ainakaan suomalaisten etua.

Lue lisää

"Mitäköhän te fennomaanit muuten oikeastaan lopulta tavoittelette?"

Teoista päätellen, veikkaan jatkuvaa rähinää.

Peppu-Reino kirjoitti:

"Mitäköhän te fennomaanit muuten oikeastaan lopulta tavoittelette?"

Teoista päätellen, veikkaan jatkuvaa rähinää.

RKP pystyy lopettamaan koko kieliriidan ihan yksin. Heidän ei tarvitse kysyä keneltäkään eikä hakea kannatusta kannalleen. Riittää, että RKP ilmoittaa, ettei puolue vaadi ruotsin pakollista opettamista. Kukaan ei tule asiaa vastustamaan.
Du kn lita på det!

Lukiolaislikkoja kirjoitti:

RKP pystyy lopettamaan koko kieliriidan ihan yksin. Heidän ei tarvitse kysyä keneltäkään eikä hakea kannatusta kannalleen. Riittää, että RKP ilmoittaa, ettei puolue vaadi ruotsin pakollista opettamista. Kukaan ei tule asiaa vastustamaan.
Du kn lita på det!

Lue lisää

Lita på en virrig fennoman? Det kommer nog inte på fråga.
Samma sekund som ni skulle få det ni tror att är er vilja igenom, skulle ni bara börja klaga på nästa sak, för det är er livsstil. Det enda alternativet är att ni äntligen skulle börja sätta ordning på era egna liv, men för det är ni alldeles för lata. Lättare att klaga på nätet.

kysymys.kysytään kirjoitti:

"Kaikkien tarjolla olevien kielten valinnaisuutta on aina esitetty rakaisuksi pakkoruotsin tilalle. (...) Svekomaanit ja svekomieliset fennot eivät ole sitä muka ymmärtävinään."

Nyt et itse ole ymmärtävinäsi koko ongelman ydintä, ratkaisusta puhumattakaan. Et itse asiassa vastaa kysymykseen, joka tuolla aiemmin esitetään: Sopiiko sinulle, että oppilaan valitsemat kaksi kieltä kirjoitetaan yo:ssa (jotta saadaan takuuvarmasti lisättyä kielten oppimista)?

Jos tämä ei sinulle käy, kerrotko miksi. Ja kerrotko sitten, miten itse lisäisit Suomessa kielten OPPIMISTA ja OSAAMISTA?

Lue lisää

"Et itse asiassa vastaa kysymykseen, joka tuolla aiemmin esitetään: Sopiiko sinulle, että oppilaan valitsemat kaksi kieltä kirjoitetaan yo:ssa (jotta saadaan takuuvarmasti lisättyä kielten oppimista)?"

Sopii mainiosti minulle. Sehän varmistaa sen, että Suomen kielivaranto monipuolistuu nykyistä englantia ja kaikkien vaivaista pakkoruotsia laajemmaksi. Pakkoruotsin poistuuttua joka tapauksessa ilmaantuu kahden valinnaisen vieraan kielen opiskelijoita enemmän kuin nyt kolmen kielen opiskelijoita, kolmen, joista yksi on aina pakkoruotsi. Pakkoruotsi on tulppana monipuoliselle kielten kokonaisosaamiselle koko kansan tasolla.

Peppu-Reino kirjoitti:

Lita på en virrig fennoman? Det kommer nog inte på fråga.
Samma sekund som ni skulle få det ni tror att är er vilja igenom, skulle ni bara börja klaga på nästa sak, för det är er livsstil. Det enda alternativet är att ni äntligen skulle börja sätta ordning på era egna liv, men för det är ni alldeles för lata. Lättare att klaga på nätet.

Lue lisää

Pahimmat valittajat ovat RKP:ssä. Valittavat, kun eivät saa palvelua ruotsiksi.
Helsingissä ovat jättäneet vanhuksensa heitteille ja valittavat, etteivät saa kotihoitoa ruotsiksi. Valittaja kuitenkin osaa ruotsia, miksei hoida vanhuksiaan?
Ei me pakkoruotsin lukeneet osata ruotsia, maahanmuuttajat vielä vähemmän.
Typerää syyllistää syyttömiä, kun voisi itse hoitaa hommansa.
Toinen vaihtoehto on pakata vanhusten kamat ja lähettää ne Ruotsiin.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Ankdam: "Mitään lakia ei voida Suomessa kirjoittaa niin että se velvottaisi vain jotain erityistä ryhmää. Kieliait ovat olemassa varmistamassa sekä suomen -että ruotsinkielisten oikeudet äidinkielisiin palveluihin, ja varmistamassa oikeuden (Huom! Ei velvollisuuden!) käyttää äidinkieltään virallisissa yhteyksissä."

Ei ole lakiin kirjoitettu, että neljännesmiljoonaisen kielivähemmistön on manner-Suomessa itse hoidettava palvelunsa lastentarhoistaan alkaen aina ikiomaan yliopistoonsa, mutta niin he ovat tehneet iät ja ajat. Sama sujuu myös muissa palveluissa, virastoissa, oikeuslaitoksessa. Kovin on pieni se joukko, jolla siitä selvitää ilman, että enemmistölle on säädetty minkäänlaista vähemmistökielipakkoa. Se onnistuu Kanadassa ja Irlannissa. Se onnistuu Suomessakin.

Samalla kun olette saaneet oikeuden palvella toisianne lukuisissa laitoksissanne ties kuin kauan, olette sitoutuneet velvollisuuteen palvella itse toinen toisianne rakkaalla äidinkielellänne. Miksi ei kelpaa? Miksi siis kellokkaanne uskottelevat, että tarvitsette muka viiden miljoonan kansalaisen reservin varmistamaan palvelunne. Joka ikisessä hallitusneuvottelussa kellokkaanne vaativat, että enemmistölle säädettyyn vähemmistökielipakkoon ei saa koskea. Miksi?

Lue lisää

"Ei ole lakiin kirjoitettu, että neljännesmiljoonaisen kielivähemmistön on manner-Suomessa itse hoidettava palvelunsa lastentarhoistaan alkaen aina ikiomaan yliopistoonsa, mutta niin he ovat tehneet iät ja ajat."

Ei olekaan lakiin kirjoitettu, onko joku sellaista väittänyt?
Mainitsemasi palvelut järjestää yhteiskunta, ei kieliryhmän edustajat itse.

Yhteiskunta toimii niin kuin perustuslaissa on säädetty.

" 17 §

Oikeus omaan kieleen ja kulttuuriin

Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi.

Jokaisen oikeus käyttää tuomioistuimessa ja muussa viranomaisessa asiassaan omaa kieltään, joko suomea tai ruotsia, sekä saada toimituskirjansa tällä kielellä turvataan lailla. Julkisen vallan on huolehdittava maan suomen- ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista samanlaisten perusteiden mukaan.

Saamelaisilla alkuperäiskansana sekä romaneilla ja muilla ryhmillä on oikeus ylläpitää ja kehittää omaa kieltään ja kulttuuriaan. Saamelaisten oikeudesta käyttää saamen kieltä viranomaisessa säädetään lailla. Viittomakieltä käyttävien sekä vammaisuuden vuoksi tulkitsemis- ja käännösapua tarvitsevien oikeudet turvataan lailla."

Jos et jaksa lukea koko pykälää niin tässä lainaus oleellisesta!

"Julkisen vallan on huolehdittava maan suomen- ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista samanlaisten perusteiden mukaan."

Ankdam kirjoitti:

"Ei ole lakiin kirjoitettu, että neljännesmiljoonaisen kielivähemmistön on manner-Suomessa itse hoidettava palvelunsa lastentarhoistaan alkaen aina ikiomaan yliopistoonsa, mutta niin he ovat tehneet iät ja ajat."

Ei olekaan lakiin kirjoitettu, onko joku sellaista väittänyt?
Mainitsemasi palvelut järjestää yhteiskunta, ei kieliryhmän edustajat itse.

Yhteiskunta toimii niin kuin perustuslaissa on säädetty.

" 17 §

Oikeus omaan kieleen ja kulttuuriin

Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi.

Jokaisen oikeus käyttää tuomioistuimessa ja muussa viranomaisessa asiassaan omaa kieltään, joko suomea tai ruotsia, sekä saada toimituskirjansa tällä kielellä turvataan lailla. Julkisen vallan on huolehdittava maan suomen- ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista samanlaisten perusteiden mukaan.

Saamelaisilla alkuperäiskansana sekä romaneilla ja muilla ryhmillä on oikeus ylläpitää ja kehittää omaa kieltään ja kulttuuriaan. Saamelaisten oikeudesta käyttää saamen kieltä viranomaisessa säädetään lailla. Viittomakieltä käyttävien sekä vammaisuuden vuoksi tulkitsemis- ja käännösapua tarvitsevien oikeudet turvataan lailla."

Jos et jaksa lukea koko pykälää niin tässä lainaus oleellisesta!

"Julkisen vallan on huolehdittava maan suomen- ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista samanlaisten perusteiden mukaan."

Lue lisää

Suomenkielisillä ei ole mitään moraalista velvoitetta vaalia ruotsin kieltä millään tasolla. Lakia ei kaikki viitsi lukea ja se voidaan aina kirjoittaa uusiksi.
Yhtäkään ihmistä ei pystytä pakottamaan puhumaan tai käyttämään ruotsia.
Ruotsin kielisiin kouluihin ei oteta, kuin ruotsia puhuvia oppilaita.
Valtiovallan on ilmeisesti sijoitettava muuta kuin suomea äidinkielenään puhuvat ruotsin kielisiin kouluihin, jotta lainkirjain voidaan täyttää?

Suomalaiset eivät ole mitään piikoja. Hoitakaa itse vanhuksenne!
Me emme opiskele, emmekä puhu ruotsia.

Lukiolaislikkoja kirjoitti:

Suomenkielisillä ei ole mitään moraalista velvoitetta vaalia ruotsin kieltä millään tasolla. Lakia ei kaikki viitsi lukea ja se voidaan aina kirjoittaa uusiksi.
Yhtäkään ihmistä ei pystytä pakottamaan puhumaan tai käyttämään ruotsia.
Ruotsin kielisiin kouluihin ei oteta, kuin ruotsia puhuvia oppilaita.
Valtiovallan on ilmeisesti sijoitettava muuta kuin suomea äidinkielenään puhuvat ruotsin kielisiin kouluihin, jotta lainkirjain voidaan täyttää?

Suomalaiset eivät ole mitään piikoja. Hoitakaa itse vanhuksenne!
Me emme opiskele, emmekä puhu ruotsia.

Lue lisää

Vihreiden korostama kansalaistottelemattomuus käyttöön kielilakeja vastaan!
Lakien rikkomisesta ei seuraa sanktioita. Suomessa puhutaan suomea!

tavoite.puuttuu kirjoitti:

Miksi teille fennomaaneille olisi ongelma, jos nyt vaadittaisiin kielten osaamista vain KAHDESSA kielessä yo:ssa, jotka MOLEMMAT on saanut ITSE VALITA? Onko kahden itse valitun kielen osaamisen vaatimus nyt sittenkin teille liikaa, vaikka EU:kin suosittaa sitä? Ennenhän kirjoitettiin säännömukaisesti KOLME, jopa neljä vierasta kieltä yo:ssa.

Ihmettelen vilpittömästi teidän fennomaanien "tavoitteita". Ajattelette mukamas Suomen koululaisten parempaa kielten osaamista, mutta auta armias, kun löytyy tehokas keino sen saavuttamiseksi, niin se ei teille oikein sitten sovikaan. Ei lepsuilulla saada koululaisia oppimaan kieliä. Jatkuva helpottaminen vuosi vuodelta johtaa lopulta siihen, että meillä ei ole enää minkään kielen osaajia.

Mitäköhän te fennomaanit muuten oikeastaan lopulta tavoittelette? Se on suuri kysymys vailla vastausta. Tuskin ainakaan suomalaisten etua.

Lue lisää

"Ei lepsuilulla saada koululaisia oppimaan kieliä. Jatkuva helpottaminen vuosi vuodelta johtaa lopulta siihen, että meillä ei ole enää minkään kielen osaajia"

Saattaa tullaa yllätyksenä mutta aika monessa työpaikassa täytyy osata muutakin kuin puhua vieraita kieliä kahvihuoneessa. Varmaan ihan hyödyllistä että osaa puhua vaikkapa fysiikasta ja kemiasta mutta ei ymmärrä siitä mitään?

Suurimmat ongelmat suomen koulutuksessaa ovat juurikin korkeakouluissa, yksi syy saattaisi hyvinkin olla se että Suomessa lukiosta selviää pois kun lukee pelkästään paria hassua kieltä. Aivan kaikki lukiosta ulos pääsevät tuskin tähtäävät tulkeiksi tai kääntäjiksi.

HyväSuomi kirjoitti:

Jokainen ihminen on vastuussa omasta kielten opiskelustaan ja siitä, kuinka paljon koulussa oppimiaan kieliä jatkossa opiskelee/hyödyntää/käyttää. Suomi on siitä harvinainen maa, että meillä on ollut aina valtavan monipuolinen kielitarjonta ja tasokas opetus. Samaa ei voi sanoa monestakaan Euroopan maasta.

Lue lisää

-Jokainen ihminen on vastuussa omasta kielten opiskelustaan

Väärin.
Jokaisen on pakko opiskella ruåtsia.

KieletOvatKaikkeni kirjoitti:

"Ei lepsuilulla saada koululaisia oppimaan kieliä. Jatkuva helpottaminen vuosi vuodelta johtaa lopulta siihen, että meillä ei ole enää minkään kielen osaajia"

Saattaa tullaa yllätyksenä mutta aika monessa työpaikassa täytyy osata muutakin kuin puhua vieraita kieliä kahvihuoneessa. Varmaan ihan hyödyllistä että osaa puhua vaikkapa fysiikasta ja kemiasta mutta ei ymmärrä siitä mitään?

Suurimmat ongelmat suomen koulutuksessaa ovat juurikin korkeakouluissa, yksi syy saattaisi hyvinkin olla se että Suomessa lukiosta selviää pois kun lukee pelkästään paria hassua kieltä. Aivan kaikki lukiosta ulos pääsevät tuskin tähtäävät tulkeiksi tai kääntäjiksi.

Lue lisää

Kieliä ja fysiikkaa on melko turha verrata toisiinsa, koska kielten osaaminen on välttämättömyys (jos haluaa olla ulkomailla, opiskella siellä, tehdä uraa ym.), ja taas fysiikka on erikoisala, jota harva tarvitsee tulevaisuudessa. Kieli on kommunikoinnin välinen ja kuka tahansa, siivoojasta professoriin, hyötyy merkittävästi vieraiden kielten osaamisesta, kun taas hyvin marginaalinen ryhmä hyötyy suoraan esim. pitkän matikan tai fysiikan osaamisesta.

Ruotsin kielen osaaminen on kaukana välttämättömyydestä...

Ankdam kirjoitti:

Ettehän te käy englanninkielisiäkään kouluja ja kuitenkin kuvittelette osaavanne ja oppivanne englantia tost noin vaan.

Jos olette sitä mieltä ettei suomenkielinen voi oppia Suomessa ruotsia, jota sentään tulee televisiosta päivittäin, niin uutisia kuin lasten ohjelmiakin ja kaikkea siltä väliltä. Puhumattakaan kahdesta radiokanavasta!
Suomessa ilmestyy suuri määrä ruotsinkielisiä lehtiä puhumattakaan kaikesta kotimaisesta ruotsinkielisestä kirjallisuudesta. Unohtamatta tietysti maan 290 000 ruotsinkielistä!

Miten ajattelitte oppia niitä maailmankieliä? Saksaa ja ranskaa kuulee Suomessa tosi vähän. Saksaa tulee sentään telkkarista jonkin verran mutta ranskaa todella harvoin. Espanjaa suomalainen kuulee vissiin pääasiallisesti lomamatkoilla.

Kertokaapa miten te ajattelitte oppia niitä kaipaamianne ja kehumianne valinnaisia maailmankieliä kun edes lähikieltä ruotsia ette opi millään?

Ankdam kirjoitti:

Jos olette sitä mieltä ettei suomenkielinen voi oppia Suomessa ruotsia, jota sentään tulee televisiosta päivittäin, niin uutisia kuin lasten ohjelmiakin ja kaikkea siltä väliltä. Puhumattakaan kahdesta radiokanavasta!
Suomessa ilmestyy suuri määrä ruotsinkielisiä lehtiä puhumattakaan kaikesta kotimaisesta ruotsinkielisestä kirjallisuudesta. Unohtamatta tietysti maan 290 000 ruotsinkielistä!

Miten ajattelitte oppia niitä maailmankieliä? Saksaa ja ranskaa kuulee Suomessa tosi vähän. Saksaa tulee sentään telkkarista jonkin verran mutta ranskaa todella harvoin. Espanjaa suomalainen kuulee vissiin pääasiallisesti lomamatkoilla.

Kertokaapa miten te ajattelitte oppia niitä kaipaamianne ja kehumianne valinnaisia maailmankieliä kun edes lähikieltä ruotsia ette opi millään?

Lue lisää

Ihmiset tuppaavat asumaan kaupungeissa, ja heillä on kaapelitv. Ankka ei kaikki ole antennin varassa. Suomessa yritetään tupata ruotsinkielistä ohjelmaa, mutta ne tavoittavat vain vanhukset. Nuoret eivät tuijota TV:tä suorana.
Silta lienee ainut ohjelma jota seuraavat, jossa puhutaan ruotsia..
Usko huviksesi, että koululaiset vihaavat ruotsin kieltä ja kanava vaihtuu.
Strömsö ei todellakaan kolahda.

Ruotsin kielisiä lehtiä ilmestyy päivä päivältä vähemmän ja harvemmin.
HBL on jatkuvasti lopetusuhan alla. Kustantaminen on gulligt, muttei kannattavaa. Lopetetun ruotsin kielisen lehden tilalle ei tule uutta..

Ihminen oppii sitä kieltä, mistä on kiinnostunut. Kielen opiskeluun liittyy usein matkustelu kyseiseen maahan. Kuuluminen ystävyysseuraan ja maan kulttuuriin tutustuminen. Netissä pääsee paikalle ilman matkustamistakin.

Ruotsin kielen ongelma on huonosti hoidetun kielipolitiikan avulla saavutettu erittäin huono imago. Koululaiset ovat toki pakkoruotsin takia jättäneet myös muiden kielien paitsi englannin opiskelun.

Suomessa ei ole 290000 ruotsinkielistä. Suurin osa käyttää arjessaan enemmän suomea, kuin ruotsia. PK-seudulla ruotsia puhutaan vain suljetuissa piireissä..
Ruotsin kieliset ovat linnoittautuneet omiin kouluihinsa eristyksiin.

Lukiolaistytsy kirjoitti:

Ihmiset tuppaavat asumaan kaupungeissa, ja heillä on kaapelitv. Ankka ei kaikki ole antennin varassa. Suomessa yritetään tupata ruotsinkielistä ohjelmaa, mutta ne tavoittavat vain vanhukset. Nuoret eivät tuijota TV:tä suorana.
Silta lienee ainut ohjelma jota seuraavat, jossa puhutaan ruotsia..
Usko huviksesi, että koululaiset vihaavat ruotsin kieltä ja kanava vaihtuu.
Strömsö ei todellakaan kolahda.

Ruotsin kielisiä lehtiä ilmestyy päivä päivältä vähemmän ja harvemmin.
HBL on jatkuvasti lopetusuhan alla. Kustantaminen on gulligt, muttei kannattavaa. Lopetetun ruotsin kielisen lehden tilalle ei tule uutta..

Ihminen oppii sitä kieltä, mistä on kiinnostunut. Kielen opiskeluun liittyy usein matkustelu kyseiseen maahan. Kuuluminen ystävyysseuraan ja maan kulttuuriin tutustuminen. Netissä pääsee paikalle ilman matkustamistakin.

Ruotsin kielen ongelma on huonosti hoidetun kielipolitiikan avulla saavutettu erittäin huono imago. Koululaiset ovat toki pakkoruotsin takia jättäneet myös muiden kielien paitsi englannin opiskelun.

Suomessa ei ole 290000 ruotsinkielistä. Suurin osa käyttää arjessaan enemmän suomea, kuin ruotsia. PK-seudulla ruotsia puhutaan vain suljetuissa piireissä..
Ruotsin kieliset ovat linnoittautuneet omiin kouluihinsa eristyksiin.

Lue lisää

Et vastannut kysymykseeni! Kysyin miten te neffet sunnittelette oppivanne niitä maailmankieliä? Missä aiotte kuulla niitä ja saada harjoitusta puhumisessa?

Pakkoruotsin poistohan tulee avaamaan teille taivaan portit, niin minä vain tässä mietin että mite se käytännössä menee. Eikös se ole 2 h / viikossa se vapautuva opetusaika?

Mulla on sellainen käsitys, että pakkoruotsin poisto tarkoittaa eräille, ainakin symbolisesti, vapautusta kielten opiskelusta. Ainoastaan englantia suostutaan enää lukemaan. Eli ei oikein ymmärretä sitä, mitä kielten oppiminen todellisuudessa vaatii. Kukaan sellainen henkilö, joka oikeasti haluaa oppia kieliä hyvin, ei riemuitse täällä hullun lailla siitä, että pakkoruotsi poistuu. Se voi olla joillekin helpotus, mutta uuden kielen tuleminen ruotsin tilalle, ei helpota kenenkään opiskelutaakkaa, voisi sanoa että jopa päinvastoin (ranska, venäjä...). Pakkoruotsin poisto on joka tapauksessa vain yksityiskohta isossa kokonaisuudessa, joka on suurelta osin vielä ratkaisematta. Pelkään pahoin, että jos tätä kuviota ei mietitä kunnolla loppuun asti, kielten osaaminen laskee entisestään.

jjjuuuu kirjoitti:

Mulla on sellainen käsitys, että pakkoruotsin poisto tarkoittaa eräille, ainakin symbolisesti, vapautusta kielten opiskelusta. Ainoastaan englantia suostutaan enää lukemaan. Eli ei oikein ymmärretä sitä, mitä kielten oppiminen todellisuudessa vaatii. Kukaan sellainen henkilö, joka oikeasti haluaa oppia kieliä hyvin, ei riemuitse täällä hullun lailla siitä, että pakkoruotsi poistuu. Se voi olla joillekin helpotus, mutta uuden kielen tuleminen ruotsin tilalle, ei helpota kenenkään opiskelutaakkaa, voisi sanoa että jopa päinvastoin (ranska, venäjä...). Pakkoruotsin poisto on joka tapauksessa vain yksityiskohta isossa kokonaisuudessa, joka on suurelta osin vielä ratkaisematta. Pelkään pahoin, että jos tätä kuviota ei mietitä kunnolla loppuun asti, kielten osaaminen laskee entisestään.

Lue lisää

Opetusaika on 228h. Tuo riittää hyvin alkeiden opiskeluun. Jatkoa voi hoitaa yliopistossa, työväenopistossa, kielikursseilla, TV:ssä , netissä sekä matkustamalla kyseiseen maahan. Kielenopiskelu synnyttää emotionaalisen tunnesiteen siihen maahan, minkä kieltä opiskelee. Yleensä perheet, joiden vanhemmat osaavat espanjaa lomailevat jopa ostavat asunnon Espanjasta.
Ruotsi ja venäjä ovat kieliä, jotka eivät näin toimi. En tiedä yhtään pakkoruotsin lukenutta, joka olisi laajemmin perehtynyt Ruotsiin sen historiaan ja kulttuuriin.
Tiedän, että on olemassa venäläisiä ystävyyskaupunkeja ja yhteyksiä ja yhteisiä matkoja sinne. En ole kuullut, että Ruotsin kanssa vastaavaa toimintaa on.
Meillä on paljon kavereita Ruotsissa, mutta meset menevät englanniksi.
Ruotsalaiset kuten sanottua mieluusti käyttävät englantia aina kun se on mahdollista. Muuminkielelle he bara skrattar!

Lukiolaislikkoja kirjoitti:

Opetusaika on 228h. Tuo riittää hyvin alkeiden opiskeluun. Jatkoa voi hoitaa yliopistossa, työväenopistossa, kielikursseilla, TV:ssä , netissä sekä matkustamalla kyseiseen maahan. Kielenopiskelu synnyttää emotionaalisen tunnesiteen siihen maahan, minkä kieltä opiskelee. Yleensä perheet, joiden vanhemmat osaavat espanjaa lomailevat jopa ostavat asunnon Espanjasta.
Ruotsi ja venäjä ovat kieliä, jotka eivät näin toimi. En tiedä yhtään pakkoruotsin lukenutta, joka olisi laajemmin perehtynyt Ruotsiin sen historiaan ja kulttuuriin.
Tiedän, että on olemassa venäläisiä ystävyyskaupunkeja ja yhteyksiä ja yhteisiä matkoja sinne. En ole kuullut, että Ruotsin kanssa vastaavaa toimintaa on.
Meillä on paljon kavereita Ruotsissa, mutta meset menevät englanniksi.
Ruotsalaiset kuten sanottua mieluusti käyttävät englantia aina kun se on mahdollista. Muuminkielelle he bara skrattar!

Lue lisää

Ruotsissa ja Norjassa työskentelee (ja on työskennellyt) lukemattomia sairaanhoitajia, jotka ovat nimenomaan hankkineet laajemman kielitaitonsa pakkoruotsin pohjalta.

Näin se menee kaikkien kielten kohdalla. Koulu antaa hyvän pohjan, josta sitten ponnistat eteenpäin. Hyvin harva tietää koulussa, mistä kielestä on hänelle tulevaisuudessa hyötyä, mitä ei. Siksi monipuolinen kielten opiskelu kannattaa aina. Sitä paitsi, fiksu ihminen ei koskaan kadu sitä, että osaa jotakin kieltä.

Fiksu.ihminen kirjoitti:

Ruotsissa ja Norjassa työskentelee (ja on työskennellyt) lukemattomia sairaanhoitajia, jotka ovat nimenomaan hankkineet laajemman kielitaitonsa pakkoruotsin pohjalta.

Näin se menee kaikkien kielten kohdalla. Koulu antaa hyvän pohjan, josta sitten ponnistat eteenpäin. Hyvin harva tietää koulussa, mistä kielestä on hänelle tulevaisuudessa hyötyä, mitä ei. Siksi monipuolinen kielten opiskelu kannattaa aina. Sitä paitsi, fiksu ihminen ei koskaan kadu sitä, että osaa jotakin kieltä.

Lue lisää

Pakkoruotsi ei ole ratkaisu. Ihmisen pitää itse saada päättää mitä kieliä opiskelee. Ruotsissa ja Norjassa työskentelee ihmisiä maista, joissa ei ole pakkoruotsia. Sairaanhoijtaja, joka muuttaa Saksaan ei hyötynyt ruotsinopiskelusta..

Lukiolaislikkoja kirjoitti:

Pakkoruotsi ei ole ratkaisu. Ihmisen pitää itse saada päättää mitä kieliä opiskelee. Ruotsissa ja Norjassa työskentelee ihmisiä maista, joissa ei ole pakkoruotsia. Sairaanhoijtaja, joka muuttaa Saksaan ei hyötynyt ruotsinopiskelusta..

Lue lisää

"Sairaanhoijtaja, joka muuttaa Saksaan ei hyötynyt ruotsinopiskelusta.."

Ei niin, mutta hyötyy Norjaan muuttaessaan.

(Missä on sisälukutaitosi??)

annamunkaikki kirjoitti:

"Sairaanhoijtaja, joka muuttaa Saksaan ei hyötynyt ruotsinopiskelusta.."

Ei niin, mutta hyötyy Norjaan muuttaessaan.

(Missä on sisälukutaitosi??)

Varmaan olisi viisasta, että he jotka muuttavat Norjaan opiskelevat norjaa?
Saksaan muuttavat saksaa ja Australiaan ja muihin englannin kielisiin maihin muuttaville riittää erinomainen englannin taito. Suomessa jos pysyy ei pidä tukea ruotsinkielisten valtapolitiikkaa, vaan vastustaa kaksikielisyyttä.

Jospa ystävällisesti linkittäisit sen videon johon viittaat.
Kiitos jo etukäteen.

Ankdam kirjoitti:

Jospa ystävällisesti linkittäisit sen videon johon viittaat.
Kiitos jo etukäteen.

Varmaan löydät itse! Youtubessa se on ja näytetty Yle:ssä! Voi tietenkin olla, että on sensuroitu.

Ankdam kirjoitti:

Jospa ystävällisesti linkittäisit sen videon johon viittaat.
Kiitos jo etukäteen.

Olen joskus tälle palstalle linkittänyt, mutta se poistetaan. Samoin kuin HBL:n kirjoitus uutisesta sensuroidaan. Ylläpito pitää huolen mikä on pullasorsalle sopivaa informaatiota, ettei pahoita mieltään.

Lukiolaislikkoja kirjoitti:

Varmaan löydät itse! Youtubessa se on ja näytetty Yle:ssä! Voi tietenkin olla, että on sensuroitu.

Jos sinä viittaat johonkin lähteeseen niin sinä esität todisteen, jos et esitä todistetta niin sitä ei ole olemassa. Tuskin onkaan.

Lukiolaislikkoja kirjoitti:

Olen joskus tälle palstalle linkittänyt, mutta se poistetaan. Samoin kuin HBL:n kirjoitus uutisesta sensuroidaan. Ylläpito pitää huolen mikä on pullasorsalle sopivaa informaatiota, ettei pahoita mieltään.

Lue lisää

Höpö höpö!!!!

Ankdam kirjoitti:

Höpö höpö!!!!

Mikäli et ole havainnut, niin tältä palstalta tulee eniten poistoja. Luulisi, että Persuista tulisi ikäviä kommentteja, mutta ei poistoja.

Tältä palstalta poistetaan linkit Svenska Yle:n ja HBL:n sivuille. Poistoilla on ilmeisesti tarkoitus estää RKP:n äänestäjiä saamasta oikeaa tietoa.
Ainakaan keskustelua RKP:n kannalta aroista asioista ei haluta.
Muuten ei sensuuria voi selittää.

Ankdam kirjoitti:

Jospa ystävällisesti linkittäisit sen videon johon viittaat.
Kiitos jo etukäteen.

https://www.youtube.com/watch?v=yR572lYgVqM

Torvalds ja muten 40% RKP:n äänestäjistä ei pidä pakkoruotsia välttämättömänä.
Ei ole enää kysymys, loppuko pakkoruotsi. On selvää, että näin tapahtuu, mtta koska?
RKP on mokannut, kun olisi hallituksessa ollessaan voinut hoitaa asian tyylikkäästi.
Nyt kun pakkoruotsi poistetaan ei ruotsin kielelle tule mitään kompensaatioata.
Ei tule kielilakien noudattamatta jättämisestä sanktioita.

Ankdam kirjoitti:

Jos sinä viittaat johonkin lähteeseen niin sinä esität todisteen, jos et esitä todistetta niin sitä ei ole olemassa. Tuskin onkaan.

https://www.youtube.com/watch?v=yR572lYgVqM
Kelpaako Yle:n uutiset lähteeksi. Yle ajaa vahvasti pakkoruotsia, sinne on ujutettu ruotsin kielisiä työntekijöitä tarkoituksella.

Lukiolaislikkoja kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=yR572lYgVqM
Kelpaako Yle:n uutiset lähteeksi. Yle ajaa vahvasti pakkoruotsia, sinne on ujutettu ruotsin kielisiä työntekijöitä tarkoituksella.

Lue lisää

Ihan kiva, mutta ei tue väitteitäsi mitenkään. Fenno se vaan valehtelee päivät pitkät kunnes yöllä pääsee varsinaiseen vauhtiin.

Peppu-Reino kirjoitti:

Ihan kiva, mutta ei tue väitteitäsi mitenkään. Fenno se vaan valehtelee päivät pitkät kunnes yöllä pääsee varsinaiseen vauhtiin.

Ai jaa? Väiteemme oli, että Nils Torvalds vastustaa pakkoruotsia.
Miten uutinen ei sitä tue? No, biaudet aivoilla ei sitä tajua.
Yleensä ihmisillä onkin aivot ylä-ei alapäässä.

Lukiolaislikkoja kirjoitti:

Ai jaa? Väiteemme oli, että Nils Torvalds vastustaa pakkoruotsia.
Miten uutinen ei sitä tue? No, biaudet aivoilla ei sitä tajua.
Yleensä ihmisillä onkin aivot ylä-ei alapäässä.

Lue lisää

Katso aivan omin pikku simmulin videota ja muistaa laittaa ääni päälle. Sitten kuuntelet toosi, toosi tarkkaan, että kuuluuko sieltä mitään väittämääsi?

No, ei tietenkään kuulu!

Pari viikkoa on kuitenkin lapioitu palstaa täyteen lukiolaistytteleiden (eläkeläis ukko) paskaa. Älä välitä siitä, että jäit jälleen kiinni. Naksautat vain pöytiksen ja/tai Airfixtuubin sekä tietenkin aivosi kuten aina muutenkin ja jatkat vimmatusti seuraavan hallusinaation tuomalla vakuuttuneisuudella. Hyviä trippejä.

P.S. oletko harkinnut kirjoittelua jollekin muulle palstalle? Aivan mille tahansa muulle?

Peppu-Reino kirjoitti:

Katso aivan omin pikku simmulin videota ja muistaa laittaa ääni päälle. Sitten kuuntelet toosi, toosi tarkkaan, että kuuluuko sieltä mitään väittämääsi?

No, ei tietenkään kuulu!

Pari viikkoa on kuitenkin lapioitu palstaa täyteen lukiolaistytteleiden (eläkeläis ukko) paskaa. Älä välitä siitä, että jäit jälleen kiinni. Naksautat vain pöytiksen ja/tai Airfixtuubin sekä tietenkin aivosi kuten aina muutenkin ja jatkat vimmatusti seuraavan hallusinaation tuomalla vakuuttuneisuudella. Hyviä trippejä.

P.S. oletko harkinnut kirjoittelua jollekin muulle palstalle? Aivan mille tahansa muulle?

Lue lisää

-Katso aivan omin pikku simmulin videota ja muistaa laittaa ääni päälle. Sitten kuuntelet toosi, toosi tarkkaan, että kuuluuko sieltä mitään väittämääsi?
No, ei tietenkään kuulu!


Nå ei tietenkään kuulu:

https://m.youtube.com/watch?v=UvZP-I5yBJE

Lukiolaislikkoja kirjoitti:

Ai jaa? Väiteemme oli, että Nils Torvalds vastustaa pakkoruotsia.
Miten uutinen ei sitä tue? No, biaudet aivoilla ei sitä tajua.
Yleensä ihmisillä onkin aivot ylä-ei alapäässä.

Lue lisää

-Yleensä ihmisillä onkin aivot ylä-ei alapäässä.

Tåisilla ne ovat leipätekstissä ja åtsikåssa.

svekoargumentti kirjoitti:

-Katso aivan omin pikku simmulin videota ja muistaa laittaa ääni päälle. Sitten kuuntelet toosi, toosi tarkkaan, että kuuluuko sieltä mitään väittämääsi?
No, ei tietenkään kuulu!


Nå ei tietenkään kuulu:

https://m.youtube.com/watch?v=UvZP-I5yBJE

Lue lisää

Samma sak här. Nisse är orolig över faktumet att svenskspråkiga inte får den service som lagen stipulerar. Ni är nog otroliga i ert förvrängande.

Peppu-Reino kirjoitti:

Samma sak här. Nisse är orolig över faktumet att svenskspråkiga inte får den service som lagen stipulerar. Ni är nog otroliga i ert förvrängande.

-Nisse är orolig över faktumet att svenskspråkiga inte får den service som lagen stipulerar.

Melkå lörtsy tulkinta

Peppu-Reino kirjoitti:

Samma sak här. Nisse är orolig över faktumet att svenskspråkiga inte får den service som lagen stipulerar. Ni är nog otroliga i ert förvrängande.

Suomenkielisen ihmisen ei tarvitse uhrata itseään ja opiskella ruotsia, jos laki vaatii turvaamaan ruotsin kieliset palvelut. Ruotsin kielisissä kouluissa opiskelevat voivat hoitaa asian.
Fennon elämään ei ruotsi kuulu. Nisse ja nassekin voivat hyppää voltin.

Ankdam kirjoitti:

Jos sinä viittaat johonkin lähteeseen niin sinä esität todisteen, jos et esitä todistetta niin sitä ei ole olemassa. Tuskin onkaan.

Ankdam tiesi, että Torvaldsin video on poistettu Youtubesta!
Moni on sen kuitenkin nähnyt ja todistaa, kuinka sensuuri toimii.

Lukiolaislikkoja kirjoitti:

Ankdam tiesi, että Torvaldsin video on poistettu Youtubesta!
Moni on sen kuitenkin nähnyt ja todistaa, kuinka sensuuri toimii.

SALALIITTO!!

VMP!!!

Ankdam kirjoitti:

SALALIITTO!!

VMP!!!

Markus Österlund sanoi Svenska Yle:n haastattelussa, että kielivapaus kokeilu on enemmän valta-kuin kielipolitiikkaa. Puhupa siellä kahvipöydässä pullan syönnin välissä, että onko kyseessä Persujen salahanke?

Lukiolaislikkoja kirjoitti:

Markus Österlund sanoi Svenska Yle:n haastattelussa, että kielivapaus kokeilu on enemmän valta-kuin kielipolitiikkaa. Puhupa siellä kahvipöydässä pullan syönnin välissä, että onko kyseessä Persujen salahanke?

Lue lisää

Minä kommentoin sitä että jos linkkiä johonkin väitteeseesi ei löydy niin minä olen sen netistä poistattanut!

Opettelisit vihdoin nuo yhdyssanasäännöt, eikö niitä siellä lukiossa muka opeteta!

Minä olen Österlundin kanssa sanaa mieltä. Onneksi Opportunisti-Terhon päivät politikkona ovat luetut, tai ainakin toivon niin.

Ankdam kirjoitti:

Minä kommentoin sitä että jos linkkiä johonkin väitteeseesi ei löydy niin minä olen sen netistä poistattanut!

Opettelisit vihdoin nuo yhdyssanasäännöt, eikö niitä siellä lukiossa muka opeteta!

Minä olen Österlundin kanssa sanaa mieltä. Onneksi Opportunisti-Terhon päivät politikkona ovat luetut, tai ainakin toivon niin.

Lue lisää

Terho vastustaa pakkoruotsia, mutta haluaa säilyttää kaksikielisyyden.
Halla-aho taas ilmoitti, että ruotsi on käytännössä vähemmistökieli, ja ansaitsee sen aseman. Olen Halla-ahon kanssa samaa mieltä! Lukiossa opetetaan kaikkea turhaa esimerkiksi ruotsia. Eihän kukaan enää opiskele ruotsia!
Ruotsin kielen tunneilla pelataan kännykällä tai chattaillaan.
Antoiko Österlund pullansa, vai onko pulla vasta iltapäiväkavin kanssa?

Ei fennoa kovin fiksuksi voi moittia. Keskeisin sisältö tekstissä:

Torvaldsin mielestä pakollista kouluopetusta tärkeämpää olisi taata palvelujen saatavuus. Hän arvioi, että myös Ylen kyselyssä näkyy kaksikielisillä alueilla asuvien suomenruotsalaisten arkipäivä.

Eli tarkalleen se, josta Ankdam kirjoitti.

Torvalds pakotettiin lähtemään EU-parlamenttiin.

Lukiolaislikkoja kirjoitti:

Torvalds pakotettiin lähtemään EU-parlamenttiin.

När tänker Lukiolaislikkkoja sluta med alla lögner som du postar ?

lögnochförtal kirjoitti:

När tänker Lukiolaislikkkoja sluta med alla lögner som du postar ?

Kerro mikä on valetta, mitä olemme kirjoittanut?

Lukiolaislikkoja kirjoitti:

Kerro mikä on valetta, mitä olemme kirjoittanut?

Otsikot ja leipätekstit.

Peppu-Reino kirjoitti:

Otsikot ja leipätekstit.

Peppu-Reino: "Otsikot ja leipätekstit [ovat valheita]."

Parempaan todisteluun Peppu-Reino ei näytä pystyvän. Tyypillistä nettisvekoilua!

Peppu-Reino 26.9.2017 8:49: "Torvaldsin mielestä pakollista kouluopetusta tärkeämpää olisi taata palvelujen saatavuus."

Se ei mitenkään estä häntä antamasta piutpaut pakkoruotsille. Sehän tässä on olennaista suomenkielisen enemmistön kannalta. Sen Torvalds ymmärtää erinomaisesti, mutta RKP:n kellokkaat eivät. Miksi eivät? Siksi, että heidän pitäisi luopua sellaisista eduista, jotka olisivat kerrassaan mahtavia ruotsinsuomalaisille Ruotsin kaiken kattavana pakkosuomena, jota ruotsinsuomalaiset eivät tietenkään ala vaatia, koska se on täysin yhteismitaton vaatimus suuren enemmistön kannalta ja siten epäoikeudenmukainen.

Neljännesmiljoonainen kielivähemmistö hoitaa itse manner-Suomessa palvelunsa lukuisissa laitoksissaan lastentarhoistaan alkaen aina ikiomaan yliopistoonsa. Niin he ovat tehneet iät ja ajat. Sama sujuu myös muissa palveluissa, virastoissa, oikeuslaitoksessa. Pieni on se joukko, jolla siitä selvitään ilman, että enemmistölle on säädetty minkäänlaista vähemmistökielipakkoa. Se onnistuu Kanadassa ja Irlannissa. Se onnistuu Suomessakin.

Samalla kun kielivähemmistö on saanut oikeuden palvella toisiaan laitoksissaan, on se sitoutuneet velvollisuuteen palvella itse toinen toisiaan rakkaalla äidinkielelään. Miksi ei kelpaa? Miksi siis kellokkaanne uskottelevat, että tarvitsette muka viiden miljoonan kansalaisen reservin varmistamaan palvelunne. Joka ikisessä hallitusneuvottelussa kellokkaanne vaativat, että enemmistölle säädettyyn vähemmistökielipakkoon ei saa koskea. Miksi?

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Peppu-Reino: "Otsikot ja leipätekstit [ovat valheita]."

Parempaan todisteluun Peppu-Reino ei näytä pystyvän. Tyypillistä nettisvekoilua!

Peppu-Reino 26.9.2017 8:49: "Torvaldsin mielestä pakollista kouluopetusta tärkeämpää olisi taata palvelujen saatavuus."

Se ei mitenkään estä häntä antamasta piutpaut pakkoruotsille. Sehän tässä on olennaista suomenkielisen enemmistön kannalta. Sen Torvalds ymmärtää erinomaisesti, mutta RKP:n kellokkaat eivät. Miksi eivät? Siksi, että heidän pitäisi luopua sellaisista eduista, jotka olisivat kerrassaan mahtavia ruotsinsuomalaisille Ruotsin kaiken kattavana pakkosuomena, jota ruotsinsuomalaiset eivät tietenkään ala vaatia, koska se on täysin yhteismitaton vaatimus suuren enemmistön kannalta ja siten epäoikeudenmukainen.

Neljännesmiljoonainen kielivähemmistö hoitaa itse manner-Suomessa palvelunsa lukuisissa laitoksissaan lastentarhoistaan alkaen aina ikiomaan yliopistoonsa. Niin he ovat tehneet iät ja ajat. Sama sujuu myös muissa palveluissa, virastoissa, oikeuslaitoksessa. Pieni on se joukko, jolla siitä selvitään ilman, että enemmistölle on säädetty minkäänlaista vähemmistökielipakkoa. Se onnistuu Kanadassa ja Irlannissa. Se onnistuu Suomessakin.

Samalla kun kielivähemmistö on saanut oikeuden palvella toisiaan laitoksissaan, on se sitoutuneet velvollisuuteen palvella itse toinen toisiaan rakkaalla äidinkielelään. Miksi ei kelpaa? Miksi siis kellokkaanne uskottelevat, että tarvitsette muka viiden miljoonan kansalaisen reservin varmistamaan palvelunne. Joka ikisessä hallitusneuvottelussa kellokkaanne vaativat, että enemmistölle säädettyyn vähemmistökielipakkoon ei saa koskea. Miksi?

Lue lisää

Helsingissä ruotsia puhuvat ovat jättäneet vanhuksensa heitteille. Käodinhoitoa ruotsiksi ei saa. Meitä suomenkielisiä osoitetaan syyttävällä sormella.
Emme me osaa ruotsia, joten oma vika.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Peppu-Reino: "Otsikot ja leipätekstit [ovat valheita]."

Parempaan todisteluun Peppu-Reino ei näytä pystyvän. Tyypillistä nettisvekoilua!

Peppu-Reino 26.9.2017 8:49: "Torvaldsin mielestä pakollista kouluopetusta tärkeämpää olisi taata palvelujen saatavuus."

Se ei mitenkään estä häntä antamasta piutpaut pakkoruotsille. Sehän tässä on olennaista suomenkielisen enemmistön kannalta. Sen Torvalds ymmärtää erinomaisesti, mutta RKP:n kellokkaat eivät. Miksi eivät? Siksi, että heidän pitäisi luopua sellaisista eduista, jotka olisivat kerrassaan mahtavia ruotsinsuomalaisille Ruotsin kaiken kattavana pakkosuomena, jota ruotsinsuomalaiset eivät tietenkään ala vaatia, koska se on täysin yhteismitaton vaatimus suuren enemmistön kannalta ja siten epäoikeudenmukainen.

Neljännesmiljoonainen kielivähemmistö hoitaa itse manner-Suomessa palvelunsa lukuisissa laitoksissaan lastentarhoistaan alkaen aina ikiomaan yliopistoonsa. Niin he ovat tehneet iät ja ajat. Sama sujuu myös muissa palveluissa, virastoissa, oikeuslaitoksessa. Pieni on se joukko, jolla siitä selvitään ilman, että enemmistölle on säädetty minkäänlaista vähemmistökielipakkoa. Se onnistuu Kanadassa ja Irlannissa. Se onnistuu Suomessakin.

Samalla kun kielivähemmistö on saanut oikeuden palvella toisiaan laitoksissaan, on se sitoutuneet velvollisuuteen palvella itse toinen toisiaan rakkaalla äidinkielelään. Miksi ei kelpaa? Miksi siis kellokkaanne uskottelevat, että tarvitsette muka viiden miljoonan kansalaisen reservin varmistamaan palvelunne. Joka ikisessä hallitusneuvottelussa kellokkaanne vaativat, että enemmistölle säädettyyn vähemmistökielipakkoon ei saa koskea. Miksi?

Lue lisää

Ei v mitä p. Aivan pokkana survot presidenttiehdokkaan suun täyteen omaa keksimääsi ja lähdet sitten siitä kehittelemään älyttömyyksiä. Vieläpä oikein huolella. Sanon siihen vain 3 avainsanaa; isopyörä, viiraa, pahasti.

Peppu-Reino kirjoitti:

Ei v mitä p. Aivan pokkana survot presidenttiehdokkaan suun täyteen omaa keksimääsi ja lähdet sitten siitä kehittelemään älyttömyyksiä. Vieläpä oikein huolella. Sanon siihen vain 3 avainsanaa; isopyörä, viiraa, pahasti.

Lue lisää

No tärkeintä on, että ihmiset tajuavat pakkoruotsin järjettömyyden.
Kymmenen vuoden kuluttua sitä ei enää ole. Ruotsi jää kotikieleksi pienelle vähemmistölle. Fennot nauttivat elämästään ilman ruotsia.
Saa nähdä saaka Reiska ukkokodissa ruotsinkielistä palvelua?

Lukiolaislikkoja kirjoitti:

No tärkeintä on, että ihmiset tajuavat pakkoruotsin järjettömyyden.
Kymmenen vuoden kuluttua sitä ei enää ole. Ruotsi jää kotikieleksi pienelle vähemmistölle. Fennot nauttivat elämästään ilman ruotsia.
Saa nähdä saaka Reiska ukkokodissa ruotsinkielistä palvelua?

Lue lisää

Jostain syystä, en nyt oikein tiedä mistä, mutta kuitenkin, minulla on sellainen vahva tunne, että Pohjoismaita ja Skandinaviaa yhdistävä ruotsin kieli ei jää kotikieleksi pienelle vähemmistölle, vaan jatkaa Pohjolan tärkeimpänä kielenä kasvamistaan.
Suomenkieli puolestaan uppoaa unholan suohon tarpeettomana mongerruksena jota joku pieni kielisaareke käyttää kansansa kurittamiseen. Sellaisesta sadismista muualla ei kerrota kuin kauhutarinoita.

Peppu-Reino kirjoitti:

Jostain syystä, en nyt oikein tiedä mistä, mutta kuitenkin, minulla on sellainen vahva tunne, että Pohjoismaita ja Skandinaviaa yhdistävä ruotsin kieli ei jää kotikieleksi pienelle vähemmistölle, vaan jatkaa Pohjolan tärkeimpänä kielenä kasvamistaan.
Suomenkieli puolestaan uppoaa unholan suohon tarpeettomana mongerruksena jota joku pieni kielisaareke käyttää kansansa kurittamiseen. Sellaisesta sadismista muualla ei kerrota kuin kauhutarinoita.

Lue lisää

Suomessa enemmistö puhuu suomea ja ruotsissa ruotsia. historia todistaa, että vuosi vuodelta ruotsin kielen käyttö on vähentynyt. PK-seutu on ollut hyvin vahvasti ruotsin kielinen, mutta ei enää. Ruotsin kielisissä kouluissa on prosentuaalisesti 4% ehkä väestöstä. Maahanmuttajat eivät tuota määrää nosta, pikemminkin vähentävät.

Mikäli kuvittelet, että suomea äidinkielenään puhuvat yhtäkkiä vaihtaisivat ruotsiin, niin näin ei tapahdu. Pakkoruotsin momentun meni jo, vaikka 50-vuotta sitä on veivattu turhaan.
Suomenkieli on sen verran harvinainen, että se tullaan suojelemaan.

Lukiolaislikkoja kirjoitti:

Suomessa enemmistö puhuu suomea ja ruotsissa ruotsia. historia todistaa, että vuosi vuodelta ruotsin kielen käyttö on vähentynyt. PK-seutu on ollut hyvin vahvasti ruotsin kielinen, mutta ei enää. Ruotsin kielisissä kouluissa on prosentuaalisesti 4% ehkä väestöstä. Maahanmuttajat eivät tuota määrää nosta, pikemminkin vähentävät.

Mikäli kuvittelet, että suomea äidinkielenään puhuvat yhtäkkiä vaihtaisivat ruotsiin, niin näin ei tapahdu. Pakkoruotsin momentun meni jo, vaikka 50-vuotta sitä on veivattu turhaan.
Suomenkieli on sen verran harvinainen, että se tullaan suojelemaan.

Lue lisää

" Ruotsin kielisissä kouluissa on prosentuaalisesti 4% ehkä väestöstä. "

Tuokaan ei pidä paikkansa. Esimerkiksi ylioppilaista 7,5% kirjoittaa ylioppilaaksi ruotsin kielellä.

Peppu-Reino kirjoitti:

Jostain syystä, en nyt oikein tiedä mistä, mutta kuitenkin, minulla on sellainen vahva tunne, että Pohjoismaita ja Skandinaviaa yhdistävä ruotsin kieli ei jää kotikieleksi pienelle vähemmistölle, vaan jatkaa Pohjolan tärkeimpänä kielenä kasvamistaan.
Suomenkieli puolestaan uppoaa unholan suohon tarpeettomana mongerruksena jota joku pieni kielisaareke käyttää kansansa kurittamiseen. Sellaisesta sadismista muualla ei kerrota kuin kauhutarinoita.

Lue lisää

Peppu-Reinon vahva tunne: "- - minulla on sellainen vahva tunne, että Pohjoismaita ja Skandinaviaa yhdistävä ruotsin kieli ei jää kotikieleksi pienelle vähemmistölle, vaan jatkaa Pohjolan tärkeimpänä kielenä kasvamistaan."

Skandinaviaa ja maailmaa yhdistävä kieli on englanti.

Reiska-sveko jatkaa: "Sellaisesta sadismista [kansan kurittamisesta suomen kielellä] muualla ei kerrota kuin kauhutarinoita."

Ruotsi lopetti kansalaistensa kurittamisen pikkukieli ruotsilla jo silloin, kun siellä kukonäköisesti säädettiin englanti pakolliseksi vieraaksi kieleksi yhdistämään Ruotsi muuhun maailmaan. Pakollisena vieraana kielenä englanti on myös Tanskassa ja Norjassa. Englanti yhdistää siis Skandinaviankin. Kaikki tuo paljastaa, että RKP:n kellokkaat osoittavat sadismia vaatiessaan joka ikisessä hallitusneuvottelussa, että enemmistölle säädettyyn pikkukieli ruotsin pakollisuuteen ei saa koskea.

Ankdam kirjoitti:

" Ruotsin kielisissä kouluissa on prosentuaalisesti 4% ehkä väestöstä. "

Tuokaan ei pidä paikkansa. Esimerkiksi ylioppilaista 7,5% kirjoittaa ylioppilaaksi ruotsin kielellä.

Lue lisää

Vad skulle nu stämma som dessa skriver?

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Peppu-Reinon vahva tunne: "- - minulla on sellainen vahva tunne, että Pohjoismaita ja Skandinaviaa yhdistävä ruotsin kieli ei jää kotikieleksi pienelle vähemmistölle, vaan jatkaa Pohjolan tärkeimpänä kielenä kasvamistaan."

Skandinaviaa ja maailmaa yhdistävä kieli on englanti.

Reiska-sveko jatkaa: "Sellaisesta sadismista [kansan kurittamisesta suomen kielellä] muualla ei kerrota kuin kauhutarinoita."

Ruotsi lopetti kansalaistensa kurittamisen pikkukieli ruotsilla jo silloin, kun siellä kukonäköisesti säädettiin englanti pakolliseksi vieraaksi kieleksi yhdistämään Ruotsi muuhun maailmaan. Pakollisena vieraana kielenä englanti on myös Tanskassa ja Norjassa. Englanti yhdistää siis Skandinaviankin. Kaikki tuo paljastaa, että RKP:n kellokkaat osoittavat sadismia vaatiessaan joka ikisessä hallitusneuvottelussa, että enemmistölle säädettyyn pikkukieli ruotsin pakollisuuteen ei saa koskea.

Lue lisää

Det spelar ingen större roll vad du mumlar, då faktumet i Finland är att finskan går bakåt liksom den finska befolkningen och samtidigt börjar det gå en gnutta bättre i Finland.
Det är bara att inse faktum, finskan är en last.

Peppu-Reino kirjoitti:

Vad skulle nu stämma som dessa skriver?

Du har så rätt, knappast någonting.

Den största fabuleraren är gymnasisten, som har ett barn i skolåldern som inte fick gå i svenska skola i Sibbo, så gymnasisten köpte tomt någon annanstans istället ( tur för Sibbo) dessutom kommer hon att studera utomlands och kommer därför aldrig att behöva befatta sig med svenskan mera. Hon satsar på spanska och franska!!
Konstigt att hon ville få sitt barn i svenska skola??

Ankdam kirjoitti:

Du har så rätt, knappast någonting.

Den största fabuleraren är gymnasisten, som har ett barn i skolåldern som inte fick gå i svenska skola i Sibbo, så gymnasisten köpte tomt någon annanstans istället ( tur för Sibbo) dessutom kommer hon att studera utomlands och kommer därför aldrig att behöva befatta sig med svenskan mera. Hon satsar på spanska och franska!!
Konstigt att hon ville få sitt barn i svenska skola??

Lue lisää

"Svensk skola" skall det heta, jag skiver på vingligt underlag. Sorry

Ankdam kirjoitti:

" Ruotsin kielisissä kouluissa on prosentuaalisesti 4% ehkä väestöstä. "

Tuokaan ei pidä paikkansa. Esimerkiksi ylioppilaista 7,5% kirjoittaa ylioppilaaksi ruotsin kielellä.

Lue lisää

Vad bra, sen behöver finskspråkiga inte lära svenska. Oikeastihan kouluissa ei ole enää moneen vuoteen oppilaat osallistuneet ruotsin opiskeluun. Suomi on täynnä ylioppilaita, jotka eivät halua tai pysty ilmaisemaan itseään ruotsiksi.
Ruotsin opettaminen on yhtä viisasta, kuin lämmittäisi taloa, jossa ei ole lämpöeristeitä. Hölmöläisten hommaa.

Lukiolaislikkoja kirjoitti:

Vad bra, sen behöver finskspråkiga inte lära svenska. Oikeastihan kouluissa ei ole enää moneen vuoteen oppilaat osallistuneet ruotsin opiskeluun. Suomi on täynnä ylioppilaita, jotka eivät halua tai pysty ilmaisemaan itseään ruotsiksi.
Ruotsin opettaminen on yhtä viisasta, kuin lämmittäisi taloa, jossa ei ole lämpöeristeitä. Hölmöläisten hommaa.

Lue lisää

Tutkimuksessa ilmeni että 45% haluaa jatkaa ruotsilla, vaikka se olisi vapaaehtoinen. Tuo on suuri luku, ja se tulee tarkoittamaan, että ruotsi on merkittävä koulussa opetettava kieli jatkossakin. Ja koska tulevaisuudessa yhä useampi (toivon mukaan) saa valita myös A1-kielen, niin ruotsi ei edes ole kaikille se ikuinen 2. kieli - se voi olla 1. kieli tai peräti 3. kieli opiskeltava "vieras" kieli.

Peppu-Reino kirjoitti:

Det spelar ingen större roll vad du mumlar, då faktumet i Finland är att finskan går bakåt liksom den finska befolkningen och samtidigt börjar det gå en gnutta bättre i Finland.
Det är bara att inse faktum, finskan är en last.

Lue lisää

Peppu-Reino: "Det spelar ingen större roll vad du mumlar - -."

Täsmälleen saman voit sanoa itse omasta jupinastasi, mutta lisään, että englanti syö ruotsin kielen.

Jotta niin ei kävisi ja kiinan kieli tulisi tilalle syöjättäreksi, pitäisi pikku kieliä puhuvien (suomalaisten, ruotsalaisten, tanskalaisten, norjalaisten, hollantilaisten, kreikkalaisten, puolalaisten, liuettualaisten, hottentottien, kirgiisien jne. liittoutua ja ottaa käyttöönsä helppo ja kansallisesti neutraali kieli, esimerkiksi esperanto, korvaamaan kieli-imperialistien kielet.

USA:kin saattaisi taipua Kiinan ja kiinan kielen uhan alla esperanton kannattajaksi ja vetäisi siten myös Kiinan mukaan. Itse asiassa Kiina suunnittelikin esperantosta vuosikymmeniä sitten ratkaisua kiinalaisten yhteiseksi puhutuksi kieleksi monien murteiden tilalle. Jäljelle jäi kuitenkin perinteinen kuvakieli, jota kirjoitettuna ymmärretään kaikkialla Kiinassa, mutta jollain Kiinan murteella puhuttuna ei.

Peppu-Reino elättelee mielessään ruotsalaisille ja ruotsin kielelle kieli-imperialistista roolia suhteessa suomen kieleen ja Suomeen. Se on vanha Suur-Ruotsista haavelua ja joutavaa jupinaasi, joutavampaa kuin haaveilla ja yrittää rakentaa maailmalle rauhaa ja ymmärrystä esimerkiksi esperanton varaan.

Jopa Ruotsi on poistamassa pakkoruotsin koska maaahanmuuttajat eivät ruotsia opi. Ei se nyt kauhean vahvalta saa ruotsin asemaa näyttämää edes skandinaaviassa.

uvilo kirjoitti:

Tutkimuksessa ilmeni että 45% haluaa jatkaa ruotsilla, vaikka se olisi vapaaehtoinen. Tuo on suuri luku, ja se tulee tarkoittamaan, että ruotsi on merkittävä koulussa opetettava kieli jatkossakin. Ja koska tulevaisuudessa yhä useampi (toivon mukaan) saa valita myös A1-kielen, niin ruotsi ei edes ole kaikille se ikuinen 2. kieli - se voi olla 1. kieli tai peräti 3. kieli opiskeltava "vieras" kieli.

Lue lisää

"Tutkimuksessa ilmeni että 45% haluaa jatkaa ruotsilla, vaikka se olisi vapaaehtoinen."

Kun ruotsista tulee valinnainen kieli muiden tavoin, samalla kielitaitolaki nykymuotoisena on kumottu. Se tarkoitta sitä, ruotsin osaaminen on siirretty koko korkeakoulutetulta henkilöstöltä abstraktin järjestelmän osaamiseksi, johon riittää, että suurimmassa osassa kaksikielistäkin Suomea muutama henkilö sadasta, Vantaallakin kaksi tai kolme, riittää palvelemaan pientä ruotsinkielistä vähemmistöä. Niinpä 45 prosentin osuus ruotsin opiskelussa pienenee huomattavasti lähemmäksi ruotsin kielen todellisen kysynnän tasoa.

Peppu-Reino kirjoitti:

Jostain syystä, en nyt oikein tiedä mistä, mutta kuitenkin, minulla on sellainen vahva tunne, että Pohjoismaita ja Skandinaviaa yhdistävä ruotsin kieli ei jää kotikieleksi pienelle vähemmistölle, vaan jatkaa Pohjolan tärkeimpänä kielenä kasvamistaan.
Suomenkieli puolestaan uppoaa unholan suohon tarpeettomana mongerruksena jota joku pieni kielisaareke käyttää kansansa kurittamiseen. Sellaisesta sadismista muualla ei kerrota kuin kauhutarinoita.

Lue lisää

Peppu-Reino kirjoitti: "Jostain syystä, en nyt oikein tiedä mistä, mutta kuitenkin, minulla on sellainen vahva tunne, että Pohjoismaita ja Skandinaviaa yhdistävä ruotsin kieli ei jää kotikieleksi pienelle vähemmistölle, vaan jatkaa Pohjolan tärkeimpänä kielenä kasvamistaan."


Jos tarkoit riikinruotsia, niin saatat hyvinkin olla oikeassa. Sillä ei ole hätää, vaan sen tulevaisuus on aika valoisa. Jos kuitenkin tarkoitat suomenruotsia, kuten hieman epäilen, niin sen tulevaisuus on paljon synkempi.


Peppu-Reino:Suomenkieli puolestaan uppoaa unholan suohon tarpeettomana mongerruksena jota joku pieni kielisaareke käyttää kansansa kurittamiseen. Sellaisesta sadismista muualla ei kerrota kuin kauhutarinoita."


Ei äidinkielen opettaminen ole sadismia. Pakkosuomen ylläpitämistä ruotsinkielisille olen vastustanut aina. Suomen kielellä ei ole hätää, vaan sen asema on nyt vahvempi kuin koskaan Suomen historian aikana. Suomen ulkopuolella suomen kielellä on kuitenkin käyttöä vain äärimmäisen harvoin.

VesaKaitera kirjoitti:

Peppu-Reino kirjoitti: "Jostain syystä, en nyt oikein tiedä mistä, mutta kuitenkin, minulla on sellainen vahva tunne, että Pohjoismaita ja Skandinaviaa yhdistävä ruotsin kieli ei jää kotikieleksi pienelle vähemmistölle, vaan jatkaa Pohjolan tärkeimpänä kielenä kasvamistaan."


Jos tarkoit riikinruotsia, niin saatat hyvinkin olla oikeassa. Sillä ei ole hätää, vaan sen tulevaisuus on aika valoisa. Jos kuitenkin tarkoitat suomenruotsia, kuten hieman epäilen, niin sen tulevaisuus on paljon synkempi.


Peppu-Reino:Suomenkieli puolestaan uppoaa unholan suohon tarpeettomana mongerruksena jota joku pieni kielisaareke käyttää kansansa kurittamiseen. Sellaisesta sadismista muualla ei kerrota kuin kauhutarinoita."


Ei äidinkielen opettaminen ole sadismia. Pakkosuomen ylläpitämistä ruotsinkielisille olen vastustanut aina. Suomen kielellä ei ole hätää, vaan sen asema on nyt vahvempi kuin koskaan Suomen historian aikana. Suomen ulkopuolella suomen kielellä on kuitenkin käyttöä vain äärimmäisen harvoin.

Lue lisää

Suomenkieli on niin ainutlaatuinen, että pääsee varmasti kansainvväliseen suojeluun jos sen asema vaarantuu. Ruotsinkieli Suomessa on yhtä tärkeä, kuin venäjä, arabia tai mikä muu tahansa kieli. Lopulta jokaiselle vähemmistökielelle jää oma ryhmänsä joka käyttää sitä kotikielenä.

-RKP:n kannattajat ovat kaikki vanhoja.

Skrattade mykke ku huåmasin, jot RKPn uudella kiintiötähdellä on mielenkiintoiset kuvat.
Vaalimainoskuva påikkeaa vaik huru mykke muista kuvista, joita Britt-kaunottarella on.

-Miten käy puolueen kun kannattajat kuolevat. Tosin hyvin pitkäikäisiä.

Dracculakabinetti

Fy fan vilka osakliga inlägg ni skriver.

nibordeskämmas kirjoitti:

Fy fan vilka osakliga inlägg ni skriver.

Ukkojen juttuja - teini-ukkojen!

Vilka var det nu igen som stod med tjugisen i näven vid flyktinganläggningen och ville ha fjong av minderåriga?
Det är konstigt. Klubbekriget minns ni enligt er själva som rinnande vatten, men närhistorien som ni själva har upplevt åt som bortblåst.
Vad beror det på? Ingen orkar tjafsa om klubbekriget och närhistorien är obehaglig för er?

Peppu-Reino kirjoitti:

Vilka var det nu igen som stod med tjugisen i näven vid flyktinganläggningen och ville ha fjong av minderåriga?
Det är konstigt. Klubbekriget minns ni enligt er själva som rinnande vatten, men närhistorien som ni själva har upplevt åt som bortblåst.
Vad beror det på? Ingen orkar tjafsa om klubbekriget och närhistorien är obehaglig för er?

Lue lisää

Eikös Evitskogissa ollut joku RKP mummo, joka otti Ahmedin kotiinsa?

Peppu-Reino kirjoitti:

Vilka var det nu igen som stod med tjugisen i näven vid flyktinganläggningen och ville ha fjong av minderåriga?
Det är konstigt. Klubbekriget minns ni enligt er själva som rinnande vatten, men närhistorien som ni själva har upplevt åt som bortblåst.
Vad beror det på? Ingen orkar tjafsa om klubbekriget och närhistorien är obehaglig för er?

Lue lisää

Finlandssvenskar drar nytta av barn från 6. klass i sin maktpolitik!
Maktpolitiken betonades av Markus Österlund. Tvångsvenskan äe inte språkpolitik säger han.

Lukiolaislikkoja kirjoitti:

Eikös Evitskogissa ollut joku RKP mummo, joka otti Ahmedin kotiinsa?

Är det fel att hjälpa människor ?