Ottaa kantaa NATO-jäsenyyden puolesta. Mielstäni kyse on pahimman luokan pelkuruudesta ja vastuunvälttelystä silloin kun mennään "kansan mielipiteen" taakse. Kyllä se kansan mielipide siitä muuttuu kun joku uskaltaa sanoa kyllä NATO-jäsenyydelle.
Vaadin pääministeripuolue Keskustaa ottamaan päänsä pois pensaasta tässä asiassa!
Miksi poliitikot eivät uskalla
9
149
Vastaukset
Kansa ei hyväksy Nato-jäsenyyttä, ja puolueelle olisi poliittinen itsemurha toimia kannattajiaan vastaan. Näin toimii edustuksellinen demokratia ja näin sen kuuluukin toimia. Kansa päättää, edustajat toteuttavat kansan syvien rivien tahdon.
Edustuksellisessa demokratiassa kansalaiset antavat parlamentaarikoille valtakirjan asioidensa hoitamiseen. Tämä valtakirja ei sido millään tavalla.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Edustuksellisessa demokratiassa kansalaiset antavat parlamentaarikoille valtakirjan asioidensa hoitamiseen. Tämä valtakirja ei sido millään tavalla.
Ei, mutta jos aikoo saada uuden valtakirjan niin on syytä kuunnella äänestäjiään. Puolueilla on pää poissa pensaasta, ne eivät näe tarpeelliseksi liittymistä. Puhu Rinteelle :D
- IhanVainSinulle
OikeistoSosDem kirjoitti:
Edustuksellisessa demokratiassa kansalaiset antavat parlamentaarikoille valtakirjan asioidensa hoitamiseen. Tämä valtakirja ei sido millään tavalla.
Mutta sinä et ota huomioon sitä, että Naton ykkösmaa amerikka on ollut toisen maailmansodan jälkeen " rikollisin" valtio.
Täällä on aina silloin tällöin joku kirjoittanut, että amerikka on " rosvovaltio" ja yhdyn näkemykseen.
Se on pitkä luettelo, missä jenkki on käyttänyt asettaan " demokratian" puolustamiseen ja kuitenkin nähdään se, että amerikka on asehulluvaltio ja niitä käytetään ja se on bisnes.
Nato on Suomelle uhka. Suomi on kartalla hivenen väärässä kohden ja pitääkö meiddän ärsyttää naapuria.
En ymmärrä tätä sinun natoikimaa, mutta kova olet sitä kehumaan.
Suomen tärkein asia on pitä hyvät välit naapureihin.
Näköjään kun jenkki on innokas aseenkäsittelijä, niin tappakoot toisensa, se on heidän oikeutensa;
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201710022200432619_ul.shtml IhanVainSinulle kirjoitti:
Mutta sinä et ota huomioon sitä, että Naton ykkösmaa amerikka on ollut toisen maailmansodan jälkeen " rikollisin" valtio.
Täällä on aina silloin tällöin joku kirjoittanut, että amerikka on " rosvovaltio" ja yhdyn näkemykseen.
Se on pitkä luettelo, missä jenkki on käyttänyt asettaan " demokratian" puolustamiseen ja kuitenkin nähdään se, että amerikka on asehulluvaltio ja niitä käytetään ja se on bisnes.
Nato on Suomelle uhka. Suomi on kartalla hivenen väärässä kohden ja pitääkö meiddän ärsyttää naapuria.
En ymmärrä tätä sinun natoikimaa, mutta kova olet sitä kehumaan.
Suomen tärkein asia on pitä hyvät välit naapureihin.
Näköjään kun jenkki on innokas aseenkäsittelijä, niin tappakoot toisensa, se on heidän oikeutensa;
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201710022200432619_ul.shtmlKyllä se "Pahan Valtakunta" yhteiskuntakokeiluineen Euroopassa 1945-1990 on historian rikollisin valtio.
Kyse ei ole uskaltamisesta, vaan siitä, ettei myönteiselle kannanotolle ole painetta, eikä edes tarvetta, kun kukaan ei ole tehnyt aloitetta (Suomi24:ä ei lasketa) Suomen liittymisestä Natoon.
- natorauhanliitto
Venäjän EU rajanaapureista, vain suomalaiset kuvittelevat selviävänsä paremmin yksin, kun tekemäällä 29 muun läntisen valtion kanssa sopimuksen avun saamisesta, jos joutuisimme taas itänaapurin hyökkäyksen kohteeksi.
Suomalaiset kuvittelevat, että olemalla kiva ja kyykyssä, meitä ei mikään paha voi kohdata.
Näin monet kuvittelivat vuonna 1939: kin, kun idän uhkaa mietittiin ja silloinkin uskoteltiin ettei mitään voi tapahtua.
Avaaja on täysin oikeassa, meidän poliitikoistamme monet ovat raukkamaisia pelkureita, joilla ei rohkeus riitä edes sellaiseen sopimukseen mukaan menemiseen, jossa on mukana lähes kaikki suomalaisten parhaat ystävät lännessä.
Avaaja vetoaa aivan oikein Keskustapuolueeseen, mutta unohtaa "vahingossa" Sosialidemokraatit. (Jotka ovat vallassa useissa Naton jäsenmaissa ja Naton nykyinen pääsihteerikin on entinen Demaripoliitikko Norjasta.)Onneksi joillakin on kanttia sanoa asia niin kuin se on. Hyvä täsmennys demareista. SDP:n NATO-vastaisuus on täysin käsittämätöntä kun ottaa huomioon että NATO oli alunperin hyvin pitkälti Euroopan "neuvostovastaisten" työväenpuolueiden luomus.
Tällaiseen järkiargumentointiin mitä esitit NATO-vastustajat eivät pysty vastaamaan muulla kuin heiluttelmalla leimakirveitä parhaaseen suomettuneisuuden ajan tyyliin.
Suomalaisten sinisilmäisyys ja hyväuskoisuus on joskus aivan järkyttävää.
- älyhoijakkaa
Mä ihmettelen jos sodan aloittaja Saksa hävis sodan, ni miks te syytätte voittajaa, jos se ajoi vihollisen vähän kauemmas rajoiltaan, että jos se taas hyökkää, niin on paremmat mahkut puolustautua.
Onko Nato puolustusliitto vai hyökkäysliitto. Jos Venäjälla Naton kanssa tulee kahinaa vaikka Kreikassa (mikä ei ole nähtävissä) niin jos Suomi kuuluisi Natoon niin joutuisimmeko hyökkäämään Venäjälle, jotta tuo ei kahinoisi vaikka nyt Kreikan kanssa. Silloinhan Nato olisi hyökkääjä. Ei Suomen kannata liittyä mihinkään liittoihin. Koettakaa nyt saada se jo päähänne. Ei kai Venäjä laajentais sotarintamaa joka rajalle, jos se riitautuisi jonkun Nato maan kanssa vaikka Norjan. Joutuuko Viro hyökkäämään Venäjälle silloin ja saisi heti turpaansa. Ei mitään järkeä. Ei sitten järjen hitustakaan. Kyllä jotkut suomalaiset ovat idiootteja.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad841339- 51968
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että369798- 142759
- 55699
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän122686- 51648
Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä38625- 76612
- 56594