Miehenä ihmettelen tuota naisten ajatusmaailmaa. Olen huomannut, että yleensä kun tapaan jonkun naishenkilön ensimmäista kertaa niin he kertovat viimeistään kolmannessa lauseessa jotain miehestään tai poikaystävästään. Tämä toistuu lähes poikkeuksetta riippumatta henkilöstä tai asiayhteydestä. Yleensä tilanteella ei ole mitään tekemistä henkilösuhteiden kanssa. Olen tulkinnut sen niin, että älä vaan ala yrittämään mitään lähentymistä.
No nyt olen tavannut henkilön joka toimii ihan eri tavalla. Hän ei oikein kerro itsestään mitään. Olemme nähneet jo joitakin kertoja ja tämä saa minut vähän hämmentyneeksi. Itsestäni olen kertonut jonkin verran niitä näitä, mutta hän ei kerro itsestään tai tekemisistään oikein mitään. Kovin paljon en uskalla kyselläkään jos hän ei itse halua jostain syystä kertoa. Olen miettinyt, että onko hän ujo, olenko minä hölmö tai olenko sellainen ihminen hänen mielestään, että ei näe edes millään tavalla potentiaalista vaaraa ihastumiselle. Fiksu hän kyllä on siitä ei ole epäilystäkään.
Selventäkää minulle tätä naisten logiikkaa.
No nyt olen tavannut henkilön joka toimii ihan eri tavalla. Hän ei oikein kerro itsestään mitään. Olemme nähneet jo joitakin kertoja ja tämä saa minut vähän hämmentyneeksi. Itsestäni olen kertonut jonkin verran niitä näitä, mutta hän ei kerro itsestään tai tekemisistään oikein mitään. Kovin paljon en uskalla kyselläkään jos hän ei itse halua jostain syystä kertoa. Olen miettinyt, että onko hän ujo, olenko minä hölmö tai olenko sellainen ihminen hänen mielestään, että ei näe edes millään tavalla potentiaalista vaaraa ihastumiselle. Fiksu hän kyllä on siitä ei ole epäilystäkään.
Selventäkää minulle tätä naisten logiikkaa.
Vastaukset 71
Vanhimmat
Eivät naiset toimi minkään logiikan mukaan. Comeon...
Samaa mietin ja repesin aloittajan hyväuskoisuudelle.
Itse jos olen varattu mainitsen kyllä usein sen aika nopeasti ohimennen jotenkin. Syitä sille kolme.
1. Varmuuden vuoksi, kun ei aina voi tietää millä asialla mies liikkuu. Usein jos ei kyse työasoista tai jostain ihan oikeasti asiasta, miehet ottavat naisiin vapaa-ajalla kontaktia kun nainen jotenkin kiinnostaa. Minimoin nolot tilanteet kummankin puolelta tuoden jossain viattomassa asiayhteydessä esille että varattu olen. Kun olin kihloissa se luonnollisesti näkyi sormuksesta ja nyt olen työssä jossa toisinaan miehet tarkistaa näkyvästi vasurin nimettömäni nostamalla ihan kättäni ja ääneen sanoen että halusin vain tarkistaa onko neiti vapaa.
2. Tunnen syyllisyyttä jos en heti sitä mainitse jos tiedän mieheni olevan mustasukkainen. Koen omatunnon soimausta ja kuulen päässäni mieheni syytöksiä että halusit salata asian koska tykkäsit siitä miehestä ja sen flirtistä,
3. En ole halukas avautuun yksityiselämästäni kovin paljoa tuntemattomille tai puolitutuille, jonka takia saatan kertoa jotain aika julkista ja se voi sisältää jotain vaikkapa "mieheni kanssa muutimme..."
Jos taasen sinkku niin olen just sellainen luonne etten avaudu helposti yksityiselämästäni. Olen niukkasanainen ja avaudun elämästäni hitaasti uusille tuttavuuksille. Olen paljon hiljaa koska mietin mitä uskallan kertoa itsestäni ja mitä ei kannata kun en luota ihmiseen. Tiedä millainen esim. palsta nettikiusaaja kukakin on ja miten rumasti alkaa jokin ilkeä käytös jos avaudun.
Tuollainen asioistaan ja itsestään hiljentyminen on varmasti luottamuksen puutetta johtuen siitä ettette vielä hyvin tunne. Ihmiset avautuu asioistaan ja itsestään eri aikatauluin. Jotkut heti ja toisilla kestää "lämmetä" uuden tuttavuuden suhteen jotta uskaltautuu,
Tuo oli aika tyhjentävä vastaus. Noin se varmaan aikalailla menee. Tuo omasta miehestä kertominen heti alussa on kyllä aika hauska ilmiö kun sitä on alkanut seuraamaan. On vain, että mitä ihmettä, taasko se tuli tuossa. Vaikka juttu liittyisi muuten ihan mihin tahansa.
Pitää toivoa, että jokin luottamus vielä löytyisi tuon uuden tuttavuuden kanssa, jos se siitä kerran on kiinni.
Itseäni on suunnattomasti alkanut vituttamaan naisten asenne:
Älä vain yritä mitään. Mä tiedän että sä oot kiinnostunu musta. Mulla on poikaystävä/mies. Tai sitten ei ole mut älä silti yritä.
Vittu, ja nämä samat vitun idiootit puhuvat miten ihminen tulee kohdata ihmisenä ja kaikkea paskaa, mutta olettavat että mies on touhutippa housussa puhumassa naisen kanssa.
Se kuvitelma että he ajattelevat jo valmiiksi olevansa niin kiinnostavia että sen vuoksi mies juttelee heille ja että heidän pitää sitten etukäteen suorastana "torjua" nämä miehet koska nainen on vain parempi tai jo varattu.
Vittu oikeasti mitä aivopaskaa.
Sinäpä sen sanoit! Itse yritin saman kertoa vähän kaunistellen.
Baariasenne viikonloppuna? Et voi yleistää, tai sitten kannattaa miettiä, missä näitä naisia tapaa. Provoa taas.
Olen törmännyt tällaisiin naisiin mm. työpaikalla. Siis työpaikalla!
Jos tietäisiti miten sosiaalinen ja puhelias saatan olla sekä kohtelias kun kysyn mitä kuuluu jne. niin kyllähän se vähän oudoksuttaa jos ei päälauseessa niin sivulauseessa tuodaan esille sulhanen tai poikaystävä.
Tämä sama kyräilevä asenne on monella naisella muuallakin ihan arkielämässä.
Yritä siinä sitten olla ihan ihmisten kanssa tekemisissä.
Naisilla on oikeasti täällä joku kuvitelma omasta itsestä ja siitä että jos mies sattuu kiinnittämään huomiota edes ihmisenä niin siinä on jokin seksuaalinen tai romanttinen sävy.
Sen takia täällä pitää jo miettiä mihin silmänsä laittaa ettei vain naiselle tule olo että häntä vaikka "tuijotetaan".
Parhaita tapauksia on ne kun yrität vaihtaa muutaman sanan jonkun kanssa tyyliin hississä tai kun odotat jotain tai liikennevälineissä. Eräskin mainitsi kuinka poikaystävä häntä odottaa kotona kerran bussissa. Mietin oikeasti pitkään miten vitussa hän oli päätellyt että meidän sanan vaihdolla oli mitään tekemistä minkään poikaystävän kanssa.
Sitten naiset ihmettelevät että miksei miehet yritä iskeä heitä missään arkielämässä ja ole rohkeita keskustelemaan tai toisaalta miksi miehet haluavat vain pillua.
Koska normaalikeskustelu ei ole mahdollista ja naisista tulee täysin sosiaalisesti vammainen olo.
Mutta se on helppo katsokaas naisena vaatia kun voi odottaa että mies tekee kaiken, "virheetkin" ja istten nainen voi vain tuskailla niitä mahdollisia "Noloja tilanteita" joita mies on aiheuttanut.
Noh, ei oo varmaan helppoa olla mies... Kyllä me naiset sitten osataan olla ylimielisiä idiootteja, passattavia ja palvottavia. :D :D
Miksi sana "poikaystävä" tai "sulhanen" saa sinut niin raivoihin, jos sinulla sitten ei ollut jokin ajatus taustalla että haluat naisen?
Viaton ei suutu kuullessaan että joku on varattu, koska aikeet on neutraalit ja viattomat
Sanon suoraan että en koe olevani erityisen kypsä tai erityisen sosiaalinen mies, mutta on se vain omituista että tulen toimeen parhaiten vanhempien tai varattujen naisten kanssa eli kypsempien naisten tai sitten ulkomaalaisten.
Nuoret tai edes lähempänä omaa ikää olevat sinkkunaiset tuntuvat olevan todella hankala pala eli hakevat jotain "asemia" sekä vaikuttavat olevan jotenkin "pinteessä".
Itteäni vituttaa se että ei voi tutustua toiseen reippaasti ihmisenä joka myös estää rauhallisemman tutustumisen.
Te naiset ette tajua että samalla se miesten rohkeus myös häviää ja naisista voi tulla todella vittumainen olo jos nainen on passiivinen tai jos moni nainen tuo kautta rantain esille että "ei mua kiinnosta sun kaltaiset".
Tuntuu että naiset eivät osaa Suomessa viatonta flirttiä tai edes normaali keskustelua ellei henkilö ole aiemmin tuttu.
Miehenäkin sitten hämmentyy ja saa hyviä fiiliksiä naisesta joka oikeasti keskustelee ja uskaltaa olla mukana jutussa. Ei se tarkoita vielä mitään, mutta silti.
Suomalaiset naiset ovat kovin ressukoita sosiaalisesti. Eivät vain sitä tajua kun höpöttävät keskenään sen minkä kerkeävät.
"Naisilla on oikeasti täällä joku kuvitelma omasta itsestä ja siitä että jos mies sattuu kiinnittämään huomiota edes ihmisenä niin siinä on jokin seksuaalinen tai romanttinen sävy."
Voisiko se johtua siitä, että 16-vuotiaasta alkaen alkaa naisille sadella sopimattomia ehdotuksia ja sittemmin kaikki väärinkäsitykset päälle, missä nainen piti miestä vain ihmisenä tai tuttavana, mutta miehelle nainen olikin iskettävä kohde... Toisin sanoen kokemuksesta.
Kokemus ei ole sinun syytäsi, kuten sinunkaan huonot naiskokemuksesi eivät ole minun syytäni. Kokemus ohjaa ihmistä muuttamaan toimintaansa, jos lopputulokset eivät ole toivottuja. Kokemus ohjaa myös käsityksiä vastakkaisen sukupuolen toiminnasta.
*Miksi sana "poikaystävä" tai "sulhanen" saa sinut niin raivoihin, jos sinulla sitten ei ollut jokin ajatus taustalla että haluat naisen?
Viaton ei suutu kuullessaan että joku on varattu, koska aikeet on neutraalit ja viattomat *
Mistä vedit nämä tunteet "raivo" ja "suutu" keskusteluun? omasta päästäsi ehkä?
Viaton? Viaton mihin?
Olisko syynä se että vituttaa jos nainen olettaa minun olevan hänestä kiinnostunut ja että jokainen mies joka puhuu tälle naiselle olisi hänestä kiinnostunut?
Tyyliin "tossa se yrittää, mut mä näytän natsi...eikun poikaystävä kortin.
Et ehkä tajua miten taitamattomia naiset ovat tämän kortin käyttämisessä. Jos kuljetat palloa kentällä ja tuomari näyttää keltaista korttia niin onhan se nyt helvetin outoakin.
Ei siinä ole mitään suuttumista että saa pakit, mutta että saa pakit ilman että yrtttää edes iskeä!
Eli varatun täytyy flirttailla sinun kanssasi jottei sinulle tule pahamieli?
Missä sinun "veljeysasenne" muita miehiä kohtaan on?
Menet toisen miehen apajille ja kiukuttelet kun nainen valitseekin omansa ja on sinulle kylmä?
Olisiko mukavaa jos sinulla olisi nainen joka flirttailisi sitten muille miehille eikä kertoisi sinun olemassa olosta mitään?
Vai onko tämäkin sääntö vain sinulle päin toimiva eli kun sinä yrität viedä mieheltä naista ?
*Kokemus ei ole sinun syytäsi, kuten sinunkaan huonot naiskokemuksesi eivät ole minun syytäni. Kokemus ohjaa ihmistä muuttamaan toimintaansa, jos lopputulokset eivät ole toivottuja. Kokemus ohjaa myös käsityksiä vastakkaisen sukupuolen toiminnasta. *
Yksi iso mutta. Miksi minä olen ainut yhtälössä joka voi noiden kokemusten myötä muuttaa käytöstään?
Miksi minä edelleen puhun naisille vaikka on pettymyksiä?
Mutta ei näitä tietysti loputtomasti kestä jos naiset ovat aina pelkkiä yksinkertaisia vatipäitä.
Nykyään tunnen itseni suorastaan älykkääksi ja todella sosiaalisesti teräväksi suurimpaan osaan naisia verrattuna.
*Eli varatun täytyy flirttailla sinun kanssasi jottei sinulle tule pahamieli?*
On olemassa viatonta flirttiä. On olemassa monenlaista puhetta johon ei sisälly sen kummempaa.
Naiset ovat huonoja Suomessa näissä asioissa. He eivät tajua että mies ei välttämättä yritä heitä siinä iskeä tai ole kiinnostunut vaan viettää aikaa keskustellen ihmisen kanssa.
*Menet toisen miehen apajille ja kiukuttelet kun nainen valitseekin omansa ja on sinulle kylmä?*
Naiset ovat Suomessa kylmiä ja sosiaalisesti apaattisia ameeboja. Olet siinä oikeassa.
Mutta en ole siinä missään toisen miehen apajilla koska vain keskustelen henkilön kanssa.
Se henkilö voisi olla se mies itse :D
"Olisiko mukavaa jos sinulla olisi nainen joka flirttailisi sitten muille miehille eikä kertoisi sinun olemassa olosta mitään?"
Flirtti ei välttämättä johda mihinkään. Kyse ei ole mistään seksuaalisesta inuendosta vaan yksinkertaisesti siitä että small talkataan.
"Vai onko tämäkin sääntö vain sinulle päin toimiva eli kun sinä yrität viedä mieheltä naista ? "
Okei, mulla ei ole tarpeen keskustella selkeästi lukemaan kyvyttömän aivovammaisen kanssa. Kysy äidiltäsi mitä lapsena sulle tapahtui. Olet liian tyhmä tähän keskusteluun.
Miksi et ole kaveri muille miehille vaan naisvaras?
Vaadit varattuja flirttaileen sinulle jottei herkkä hipiäsi saa haavaa, siitä että mieltymystesi nainen onkin varattu jo.
Kai sitte haluat kähveltää mieheltä kuin mieheltä naisensa, koska et ole solidaarinen toisia miehiä kohtaan vaan ainoastaan itsekäs-
Haittaisiko sinua jos sinun oma tyttöystäväsi iskisisilmää, keimailisi, kikattelisi, sipaisis olkavarresta, vähän hauiksesta, pitäisi silmäpeliä jne toisen miehen kanssa kuukausia, eikä sanallakaan mainitsisi sinusta mitään?
Ei sanoisi mitään että hänellä on sinut ja olette pari? Hän haluaisi salata sen asia.
Kyllä niitä yksniittisiä tapauksia on teissä miehissäkin niin paljon, ettei tiedä itkisikö vai nauraisiko sinun vuodatuksillesi.... En lähde nyt avaamaan tässä lähes päivittäisistä kokemuksistani teidän miesten kanssa. Sen sijaan sanon hyvää yötä ja jatkakaa.
Voi hyvä jumala kun jotkut ihmiset on tyhmiä....
Yritän selittää asiaa...
Se olisi vähän sama kuin juttelisit huvikseen mitä ruokaostoksia pitäisi tehdä tänään sattumalta ihmisen kanssa joka on toista sukupuolta ja tämä mainitsee "aivan ohimennen" olevansa varakas tai suorastaan rikas.
nyt kysymys kuuluu, olenko kateellinen tälle ihmiselle vai olenko vain ihmeissäni että miksi helvetissä hän mainitsee oman sosiaalisen asemansa vaikka emme siitä puhuneet?
Vai onko niin että varakas/rikas ohittaisi moisen huomautuksen vain olan kohautuksella, mutta vähemmän varakkaampi tai köyhä olisi niin kateellinen että tahtoisi tämän varakkaan rahat itselleen?
Tuo ukko on vain narsisti. Akan pitää avata haraat oli vapaa tai varattu ja tukkia suu olemassa olevista poikaystävistä kun tuo ukko haluu panna.
Asiahan muuttuu täysin jos ukolla on oma akka. Senhän täytyy elää kurissa ja nuhteesa ja kailottaa kymmenen uutisissa että on varattu ja kuka sen ukko on
*Haittaisiko sinua jos sinun oma tyttöystäväsi iskisisilmää, keimailisi, kikattelisi, sipaisis olkavarresta, vähän hauiksesta, pitäisi silmäpeliä jne toisen miehen kanssa kuukausia, eikä sanallakaan mainitsisi sinusta mitään?
Ei sanoisi mitään että hänellä on sinut ja olette pari? Hän haluaisi salata sen asia. *
Sun on pakko olla joko todella kovapäinen tai vain todella tyhmä.
Veikkaan jälkimmäistä.
Siirryit siitä että minä ihmettelen miksi joku henkilö mainitsee olevansa varattu eikä osaa rennosti ja luontevasti keskustella toista sukupuolta olevan henkilön kanssa siihen että minä odotan toisen avoimesti keimailevan minulle.
Keksit keskustelua ja toisen vuoropuheita sitä mukaa että sun oma pieni pääsi saa jonkinlaista tyydytystä.
Kun et voita väittelyä muuten niin voit aina lukea toisen ajatukset ja kirjoittaa repliikit valmiiksi.
*Kyllä niitä yksniittisiä tapauksia on teissä miehissäkin niin paljon, ettei tiedä itkisikö vai nauraisiko sinun vuodatuksillesi.... En lähde nyt avaamaan tässä lähes päivittäisistä kokemuksistani teidän miesten kanssa. Sen sijaan sanon hyvää yötä ja jatkakaa. *
Nämä ei ole mitään yksittäistapauksia. Mietin päivittäin että miten sosiaalisesti kömpelöitä naiset ovat Suomessa ja vaikuttaa että ainoastaan se että ovat päivittäin tekemisissä samankaltaistensa kanssa sekä miesten joihin heillä on sosiaalista valtaa että vaikuttavat "päteviltä" sosiaalisesti.
Joskus nuorempana syytin itseäni ja ajattelin että olin sosiaalisesti outo, mutta sitten tajunsinkin että olen maailman mittakaavassa enemmän se normaali ja suomalaiset naiset se epänormi.
Tässä toinen esimerkki miten toista osapuolta ei tarvita keskusteluun kunhan täyttää vain dialogin sen toisen puolesta myös ihan ajatuksia myöten.
Seuraavaksi kaiketi petän tai raiskaan sen naisen kun olen niin narsistinen.
Suomalaiset naiset, ainoita laatuaan jotka ovat sosiaalisesti yhtä vikkeliä kuin kilpikonnat.
Missä sisälukutaito??? Siinä lukee että, Y K S N I I T T I S IÄ.
Miten sen pitäisi muuttaa vastaustani mitenkään?
Totesit että on tapauksia ja minä totesin että kokemukseni eivät ole yksittäisiä.
Tämä on niin yleistä naisilta, että enää en ylläty vaikka kaupan kassa sanoisi sen sijaan, että leipä maksaa 1,95 euroa.. että Minä muutin poikaystävän kanssa yhteen eilen. Siis näitä tulee niin yllättävissäkin tilanteissa, että suu loksahtaa auki, että mitä nyt tapahtuu.. En tiedä voisiko se johtua siitä, että itselleni on opetettu, että toiselle puhuessa on kohteliasta katsoa silmiin. Jos ei katso niin ainakin itselleni tulee sellainen tunne, että toisella on jotain salattavaa.
Joka tapauksessa aika vähän on näitä normaaleja keskusteluja naisten kanssa missä ei tätä korttia vedetä esille. Itselleni tuosta jää todella kummallinen tunne tyyliin, että ajatteliko tuokin, että olen sitä iskemässä.
Katteeton ylimielisyys, huoh. Etkä ymmärtänyt edes ydinkohtaa. Yritän uudestaan.
"Yksi iso mutta. Miksi minä olen ainut yhtälössä joka voi noiden kokemusten myötä muuttaa käytöstään?"
Kuten todettu, se joka on jo muuttanut toimintaansa sinuun mennessä, on se nainen. Hän on ollut kymmeniä kertoja tilanteessa, missä tuntematon mies yrittää iskeä, vaikka nainen ei ole yhtään kiinnostunut. Hän on ollut kymmeniä kertoja tilanteessa, missä hän on pitänyt miestä vain ihmisenä, tuttuna tai tuntemattomana, lähes sukupuolettomana olentona kuten itseäänkin, mutta mies onkin alkanut iskeä häntä. Niin se käytös muuttuu vähitellen varautuneemmaksi ja ennalta varovaisemmaksi varsinkin erittäin epäsuotuisten hemmojen saapuessa näkökenttään. Tietysti joku saattaa mainita miesystävänsä vahingossakin ihan sellaisen normaalin small talkin yhteydessä, mitä sinä peräänkuulutat omana vahvuutenasi.
Mutta, vähän kuten et menisi kolmosen ratikassa suutaan soittavan alkoholistin viereen heittämään huulta, tai oudon narkkarin tai jihadistin viereen metrossa. Sellaista on tuo kokemuksen tuoma toiminnan muutos.
Toisin sanoeen naiset ovat niin sosiaalisesti vammaisia että alkavat olettaa jokaisen miehen olevan iskemässä.
Eikös se tee kaikista näistä naisista....yleistäviä seksistejä?
"Mutta, vähän kuten et menisi kolmosen ratikassa suutaan soittavan alkoholistin viereen heittämään huulta, tai oudon narkkarin tai jihadistin viereen metrossa. Sellaista on tuo kokemuksen tuoma toiminnan muutos. "
Eli ovat siis sosiaalisesti vammaisia kykemättömiä näkemään omaa toiminnan muutosta suhteessa aiemman koettuun tapauksiin.
Jospa osa naisista on kyllästynyt seksisteihin, jotka ovat ilmeisesti oman terminologiasi mukaan sosiaalisesti vammaisia, kun lähtevät iskemään vääriä kohteita, tuntemattomia kohteita, kohteita jotka olivat vain peruskohteliaita ja kohteita jotka vain small talkkasivat.
Sinusta on siis väärin iskeä naisia?
Tämä on kyllä mielenkiintoinen looginen rakennelma jota en jaksa enää käydä tässä läpi, mutta te voitte keskenänne pohtia miten on mahdollista että samaan aikaan naiset odottavat että miehet ovat aktiivisia heidän suuntaansa ja lähestyvät, mutta alkavat sitten viljellä jo valmiiksi "olen varattu" kun ovat kyllästyneet siihen.
Toisin sanottuna, naiset ovat vielä enemmän sosiaalisesti vammaisia koska eivät kykene sopeutumaan tilanteisiin tai antamaan mm. torjuntoja tai käymään normaalikeskusteluja miesten kanssa tai lukemaan heidän sanatonta viestintää ovatko miehet kiinnostuneet vai eivät jotan kannattaako heille mainita olevansa varattu jne.
Naiset saavat siis niin paljon aloitteita kuitenkin että muuttavat suhtautumista kaikkiin vähänkään sellaisiin miehiin jonka kokevat olevansa siihen kykeneväisiä vaikak heillä ei ole koetun perusteella mitään mahdollisuutta itse päätellä ketä nämä miehet ovat.
Naiset ovat aika surkeaita siis sosiaalisesti sekä sanallisessa että sanattomassa viestinnässä, ja ehkäpä juuri sen vuoksi ovat niin passiivisia että miesten tulee aktiivisesti heitä yrittää joka taas johtaa tähän samaa noidankierteeseen.
Naisten tulisi siis muuttaa käytöstään mutta he eivät siihen nähtävästi kykene nähtävästi suomalaisen geneettisen antaman aivokapasiteetin ja sosiaalisen pohjan perusteella.
Kiitos, ilman sinua en olisi päätynyt näihin loppupäätelmiin suomalaisista naisista.
Etsi kuka tahansa, joka ei ole suomalainen. Näin saat vammattoman, sosiaalisesti yhtä briljantin kuin peilikuvasi järven pinnassa, ja tuon luonteesi ansiosta upean, molempia osapuolia henkisestikin tyydyttävän suhteen. Suomalaiset ovat vammaisia ja kateellisia, paitsi tietysti ne suomalaiset, jotka rääkyvät muita suomalaisia vammaisiksi ja kateellisiksi.
Tiedoksi että kun nainen ilmoittaa sivu- tai päälauseessa jolle kulle toiselle miehelle sulhasestaan tai seurustelustaan, se tarkoittaa sitä että nainen pitää kohdattua miestä potentiaalisena vaihtoehtona joka voisi saada pään sekaisin. Eli se on ikään kuin naisen äänenlausuma toteamus itselleen, että muistappa nyt ollaan varattuja, älä liikaa innostu.
Jos hää o vaik sarjamurhaaja🔪. Ei uskalla kertoo itestään kun ei voe kertoo.
En lähtisi tuollaiseen mukaan.
Jos nainen ei kerro itsestään mitään niin hän ei ole joko kiinnostunut tai sitten on niin lukossa itsensä kanssa ettei hänestä ole kumppaniksi.
Tuo siis on minun tuomioni.
Ohitan kaikki naiset jotka kohtelevat yliolkaisesti tai ovat passiivisia.
Olen sen oppinut aiemmista yrityksistä että siitä ei seuraa mitään. Se johtuu siitä että suhde ei ole tasapainoinen ja nainen kokee olevansa joko parempi kuin sinä jo alussa tai ei ole yhtä mukana jutussa kuin sinä.
Sama koskee kaveruuksia ja ystävyyksiä naisiin. Ei mulla ole mitään aikomusta alkaa houkutella ketään ulos kuorestaan.
Naisenkin pitää olla rohkea sillä tavoin että uskaltaa näyttää minulle mitä tuntee sekä erityisesti puhua.
Oletko kovinkin puhelias? Ehkä hän ei vaan ole saanut suunvuoroa. Tai ehkä hän on kiinnostunut sinusta ja on enemmän kuuntelija tyyppiä? Mistä näitä tietää :)
Jos+toistuvasti+tulee+naisten+kanssa+ongelmia,+niin+kyllä+se+on+niin+että+100%:ssa+naisista+on+vikaa!
Voi+olla+että+100%+kohdatuista+naisissa+on+vikaa.
Tuntematon nainen vastaa "Minulla on poikaystävä.", tai ei ole näkevinään, kun hänelle pitää hissin ovea auki.
Voisi edes kiittää.
No, jotkut naiset kyllä valitsevat mieluummin portaat...
Tuo viimeinen lause sai minut hymyilemään.😂
No toivotaan että asia ei ole näin paha. :) Samaa mieltä olen siinä, että kiitos ei maksa mitään.
Hyvä kun sinulla on käytöstavat sentään tallella.
Ei ole sentään vielä sattunut, että joku telaketjufeministi olisi osunut kohdalle ja triggeröitynyt huomatessaan tulleeksi kohdelluksi naisena.
Kyllä minä pidän ovea auki miehillekin, jos olen ovenkahvaan ensinnä tarttunut, ainakin jos ovat itseä vanhempia tai on kantamuksia.
Näin juuri, ei ne hyvät käytöstavat rajoitu vain miehen tai naisen kunnioittamiseen vaan iloinen normi hyvä elämän asenne ja ne kaikki tulee sillai itsekseen ilman väkisin yrittämistä. Käytöstavathan ovat juurikin sitä toisen kunnioittamista.
Et ole vaan kohdannu oikeaa ihmistä. Sitten kun kohtaat, sinun ei tartte paljoa miettiä. Kaikki sujuu lähes itsestään. Se on hämmentävää se. Olkaa vaan omia itsejänne. Se on parasta.
Tämä ei pidä paikkaansa.
Syynä siihen ovat täysin ne olosuhteet missä tavataan.
Toki jos ne ovat otolliset elämäntilanteiden kanssa ja molemmilla on alussa tunteita niin kaikki tuntuu sujuvan kuin itsestään, mutta jos ei ole niin matka voi olla todella kuoppainen ja tutustuminen viedä aikaa.
Silloin ei hirvittävästi auta että toinen on passiivinen tai hiljainen nyssykkä.
Onko tullut mieleen että sellainen hiljainen nyssykkä voisi kahden kesken olla puheliaampi jos olisitte vaikka jossain rauhallisemmassa paikassa ?
Voih kuule, kun joskus haaveilin sellaisesta varsinkin kun pidän ujoutta viehättävänä.
Kokemukset osoittivat toista. En voi olla se joka vetää toista liikkeelle.
En tarvitse naista joka on suuna päänä tai joka on sosiaalisesti niin aktiivinen etten pysy perässä, mutta jos toista pitää vetää kuin perämoottoria käyntiin niin ei sitä vain jaksa.
Joskus yritin houkutella muutamia vuosia sitten pariakin naista ulos juuri kahden kesken niin se oli ihan tuhoontuomittua.
Vaikka jollain tasolla ujo nainen voisi sopia minulle niin valitettavasti se ei vain toimisi. Tahdon sosiaalisesti "normaalin" joka ottaa minuun myös kontaktia ja jolle voi tosiaan puhua alussa vaikka kuin ihminen ihmiselle.
Olet tyhmä, et ees ymmärtäny ton edellisen viestiä.
Minua ainakin vaivaa enemmän nämä "ei oikeat ihmiset". Minä en halua tietää mitään heidän miehistään tai poikaystävistään. Kertokoot niistä muille naisille. Minä haluaisin vaan saada normaalit asiat tehtyä ja keskusteltua.
Yksi lause joka osoittaa että äitis oli väärässä synnyttäessään sinut ja me nyt kaikki muut kärsimme siitä.
Oot vielä ilkeekin, itse vain totesi tosiasian.
Pissahousumies avautuu jälleen...
Mulla on ihan samoja kokemuksia, mutta olen nainen ja miehistä. Kyllä vituttaa välillä, välillä taas ihmettelen miten omahyväsiä ja tyhmiä ihmiset on. :D
En yhtään ihmettele.
Tietysti kun juttelen toiselle meihelle niin he tuskin olettavat minun yrittävän iskeä joten heillä ei ole tarvetta kertoa siitä minulle.
Ehkä suomalaiset keskimäärin ovat sosiaalisesti vammaisia myös tässä suhteessa.
Mietin että todellakin taitaa olla aika luovuttaa suomalaisten naisten suhteen, heistä ei vain löydy sopivaa ihmisyksilöä, todellista persoonaa jossa on tarpeeksi ytyä minkäänlaiseen perustavanlaatuiseen suhteeseen ja kumppanuuteen.
Karmeinta itseasiasssa on olleet tilanteet joissa nainen on ollut oikeasti varattu (naimisissa) ja ovat avoimesti minulle flirtanneet haluten keskustella enemmänkin.
Ei pidä yleistää.
Jotenkin huvittavasti mulle tässä ketjussa kirkastui miksi en tahdo suomalaisia naisia suhteeseen kanssani.
Siinä kun tulee aina olemaan kyse heistä ja heidän kyvystä tai kyvyttömyydestään olla sosiaalisia joka johtaa miehen tarpeeseen olla naisen vaatimusten mukaisesti sosiaalinen.
Koska naisilla itsellään ei ole sopeutumiskykyjä ja sosiaalisia taitoja.
Pelottavaa tajuta jotain tällaista keskellä työvikkoa ykskaks.
Pitäisköhän sun kääntää kelkka ja ruveta homoksi kun sun elämä näyttää olevan noin ahdistavaa naisten kanssa. Oletko miettinyt mitä vikoja itsessäsi on?
Minulle tulee mieleen, että hän ei vain ole sellainen ihminen, joka haluaa puhua avoimesti henkilökohtaisista asioistaan, vaan tutustuu ensin. Usein minusta tuo on fiksua käytöstä suojella läheisiään ja itseään, ettei jutut lähde leviämään.
Ehkä hän haluaa puhua aitten, kun tietää, että voi luottaa toiseen :)
Tämä vain tällaisena yhtenä ajatuksena.
Toki kyseessä voi olla jokin muukin.
Sinuna puhuisin suoraan hänelle.
Se on se kun lortot aina ajattelee että mies haluaa hänet nyt heti, tai yleensäkin kenet tahansa naisen nyt heti. Asiahan ei suinkaan ole niin, eikä maailma pyöri reiän ympärillä. Luulevat tekevänsä miehen mustasukkaiseksi ja itsensä haluttavaksi, sellaisen pienen haasteen kuin poikaystävä kera. Jotain prinsessa-syndroomaa, romantiikkahömppää medioista. Hyvä että sen tekevät, että heti tietää heidän maailmansa pyörivän oman reikänsä ja tyhjyytensä ympärillä, ja voi jatkaa älyllisen seuran etsintään siitä niin.
Katkeruus paljastaa että pimppiä sää vaan haluat niiltä.
Jos et haluis ei tuollaista vollotusta olisi
Mitäs lorttoa siinä on, jos nainen on uskollinen miehelleen ja feidaa sun kaltaiset jokanaiseniskijälortot? Ja vielä senkin jälkeen kuvittelet, että poikaystävä on sinulle asetettu "haaste"?
Ja kun ilmenee, että nainen ei ole yhtä lortto huora kuin sinä olet, se onkin jo yhtäkkiä Syndrooma 😂 Mikä ihme Syndrooma uskollisuus nykyään on, ja se ettei jokainen vastaantuleva lorttokekkeruusi kiinnosta.
Kaikki eivät ole huoria, vaikka sinä olet, eikä uskollinen ihminen ole mikään kuninkaallinen-wannabe.
Nimimerkki "eivoiottaatosissaan". Paljon on provosoituneita. :D:D
No niin, trollin ja aasin ja assin rajanveto netissä tulee aina olemaan tämän kaltaista. Koska et vain voi tietää. 😂 Arvaan, ettei kirjoittaja ole ensi kertaa tämän lopputuloksen edessä, eikä myöskään viimeistä. Mikään ei muutu.
Jotkut ihmiset raahaa koko ajan kaikkea elettyä mukanaan ja puhua pälpättävät kaiken esiin, kutsuvat itseään avoimeksi. Kertovat mitä ovat tehneet, kenen kanssa ja mitkä ovat elämänaikeet. Hohhoijaa.
On toki ujouden takia hiljaisia jotka ei anna itestään mitään, kuten ei ne puheliaatkaan, mutta sitten on ihan fiksujakin ihmisiä jotka tietää että puhe on vaan puhetta. Heille merkitsee tämä hetki ja siinä läsnäoleminen.
Joko olet kohdannut tällaisen ihmisen tai sitten itse olet puheella päällekäyvää sorttia ja daami on lyönyt itekseen vetoa, että kuinka kauan sulla riittää mielenkiinto viihdyttää itseäs puhumalla itestäs.
Sinä sen sanoitkin jo aloituksessa. Hän on fiksu, ei puhu toisista pahaa jos hyvääkään ei ole sanottavana. Hän ei juorua. Yllättikö se sinut että fiksuja on lopulta aika vähän tässä maailmassa.
Tässä ei ollutkaan toisista puhumisesta kysymys.
Usein jos uusi miespuolinen lähestyy minua yllättäen saatan tahallaan ohimennen mainita miesystävästä niin tää mieshenkilö saa singnaalin että olen varattu eli siis mitään sellasta on turha yrittää.
Kerran eräänä iltana olin rannalla kavereiden kanssa ja eräs mies tuli juttelemaan pitkäksi aikaa ja aloin miettimään että toivottavasti tää ei saa sellasta kuvaa että jotain haluaisin, niinpä mainitsin ohimennen miesystävästä niin tämä mies häipyi samalla sekunnilla eikä edes kuunnellut mun lausetta loppuun.
Tämän takia naiset mainitsee tuolla tavalla😃 Ei itse tuhlaa omaa aikaa kun kuvittelee että uusi ystävä tai tuttavuus kun toinen kelaa että uu tää nainen on kiinostunut musta ja yrittää siinä sitten viekotella turhaan.
Niin noinhan se tietysti menee. Ymmärrän tuon asian ihan hyvin jos joku selvästi tulee "iskemään", mutta sitä en taas oikein käsitä, että tuo tulee ilmi melkein kaikissa muissakin tilanteissa. Ihmettelen vaan monesti, että miksi hän sen minulle nyt kertoi. Minua se asia ei yleensä kiinnosta millään lailla. Paitsi jos olen oikeasti kiinnostunut.
Mä ajattelen asian useammalta kantilta. Ensiksikin, jos toiselle täräyttää heti alkuunsa jutellessa, että on varattu niin voi saattaa toisen noloon tilanteeseen. Mulle itelle nimittäin jotkut on todennut ihan jutellessa niitä näitä, että vaimo sitä tai tätä tai kertoneet liittonsa onnellisuudesta. Oikeesti hei. On jopa aika itseriittoista ajatella, että oot niin mahtava tyyppi, että toinen yrittää heti iskeä tai että toinen on niin miesten perään, että jokainen jolle juttelee niin yrittää iskeä sitä. Ja tämä on selkeästi yleisempää ollut, kun ihmiset on tiennyt liiton olevan eronpartaalla. Tuommoinen kertoo myös siitä, että ei ajattele vastakkaisen sukupuolen olevan mitään muuta kuin seksuaalisesti kiinnostavia. Toinen on onnellisen avioliiton toitottaminen, useamman likkakaverin kanssa on funtsittu, että tuollaset tyypit taitaa olla niitä, jotka ei todellakaan ole onnellisia liitossaan. Itselle pitäö ilmeisesti vakuutella olevansa onnellisessa liitossa. Tuollaisen täräyttäminen heto voi olla siis sangen epämukava juttu niin itselle kuin kuulijalle. Tosin, jos selkeää kiinnostusta, ihadtuksen tunnetta ym.on niin silloin tulee tietenkin olla rehellinen toiselle ja hyvä olis myös kertoa, jos suhde on onneton tai onnellinen, varsinkin jos tunteet on molemminpuolisia, sillä ihmisiä nykyään eroaakin paljon.
Oot kyllä saanu aika paljon vastauksia mutta vastaan nyt silti. On aika paljon erinlaisia naisia joista kaikki toisetkaan naiset ei ymmärrä mutta on se samalla sukupuolella vähän helpompaa. Hän saattaa olla vain vähän ujo, tai hän ei luota miespuolisiin ystäviin niin hyvin, hän saattaa myös olla vain hieman social awkward niinkuin aika moni nyt suomesta on (mukaan lukien minä). Kyllä sinä joskus saat hänet keskustelemaan kunnolla kanssasi, onnea!
On myös miehiä, jotka oksentavat kaiken ulos elämästään ja hakevat selvästi seuraa, kaveria, mitä vaan... Ja välttävät kertomasta sitä, että heillä onkin jo joku elämässään. Tämä "pikku juttu" saattaa sitten paljastua vahingossa sivulauseessa vasta puolen vuoden tuntemisen jälkeen.
Kerropa sä miehenä mikä tässä on ideana? Miten on mahdollista, ettei kerro mitään naisestaan, mutta saattaa kertoa vaikka isästään tai veljestään, varvasvälistään, masennuksestaan jne..
No comprende.
En osaa vastata tuohon esittämääsi kysymykseen. Itse en ole tuollainen mies.