Ruotasta esitetään suljettavaksi
26.9.2017
Pyhäjärven sivistyslautakunta päätti tämäniltaisessa kokouksessaan liittää Ruotasen koulun Ikosen kouluun ensi lukuvuoden alusta.
Jarkko Karvosen esitys Rannankylän liittämistä Ruotaseen ja Emolahden liittämistä Ikoseen ei saanut kannatusta, joten asiasta ei äänestetty ja päätös oli yksimielinen. Pyhäjärven Sanomat uutisoi asiasta tarkemmin huomenna keskiviikkona.
26.9.2017
Pyhäjärven sivistyslautakunta päätti tämäniltaisessa kokouksessaan liittää Ruotasen koulun Ikosen kouluun ensi lukuvuoden alusta.
Jarkko Karvosen esitys Rannankylän liittämistä Ruotaseen ja Emolahden liittämistä Ikoseen ei saanut kannatusta, joten asiasta ei äänestetty ja päätös oli yksimielinen. Pyhäjärven Sanomat uutisoi asiasta tarkemmin huomenna keskiviikkona.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Yllätys rannankylän koulun jatkaminen koska sivistyslautakunnan puheenjohtaja asuu myös kaivoksen takana.
Ei kait tuo oikeastaan ollut yllätys, kun Rannankylä ja Emolahti oli kokouksessa hyvin edustettuna. Valtuusto kuitenkin päättää asiasta, tuo oli vain ehdotus. Kannattaa valtuutettujen käydä tutustumassa vaikkapa koulujen käsityö-ja liikuntatiloihin ennen kuin äänestävät tulevassa valtuuston kokouksessa asiasta.
Emolahden koululle myönnetty eulta tukea liikuntahalliin 300ke.
Emolahden koululle EI PIDÄ rakentaa erillistä ei kiinteä eikä edes siirrettävää liikuntahallia..Varsinkaan kun se on huhuttua-unelmaa lähiyritykselle bisnestä , niin yrittäjä kaivaa omasta pankistaan pätäkkää rakenteluun.
Tässä neuvot--ota tai jätä
1. Kaupunki sulkee Emolahden koulun syksystä 2018 ( kuten myös Ranta)
2.Käynnistää välittömästi tunnustelut ja neuvottelut kauppatapahtumasta ko.kiinteistön osalle, jotta tulevaa kesää voi suunnitella kiinteistön tiimoilta, kuka se sitten yrittäjäksi aikookaan?
3. Liikuntahallin mahdollinen paikka on Keskuskoulun välittömässä läheisyydessä, ja siihen edes 150-200 hlöä varten nouseva katsomotila.
Kannatetaan.
Nämä ehdotukset 1-3, JATKOON.
Kuntavaaleissa haettiin muutosta.
Nyt sitä saadaan.
Mitenhän käy seuraavissa vaaleissa?
Jukka ja muut uuskeskustaa lähellä olevat nyökyttäjät jatkavat kunnan taloudessa leveällä otteella, johon kuuluu "lasten, työttömien, vanhusten ja sairaiden" etujen, palvelujen ja hyvinvoinnin pahentamisen leikkauslinjasto kaikilta osa-alueilta.
Seuraaviin vaaleihin on aikaa vain toista vuotta, valtuuston puheenjohtajisto ja hallitus valitaan 2019 vuoden alussa, valinnat ei liene itsestään selvyys, jos nykyinen johto kannattaa Ruotasen koulun lopettamista ilman mitään järkisyitä, mitä ei ole, keskustalla on muitakin varteenotettavia valtuutettuja, ihan sama vaikka proon ryhmästä tulisi puheenjohtaja joko valtuustoon tai hallitukseen.
Pitääkö huhu paikkaansa että Ruotasen koululle on isot pojat suunittelemassa pakolaiskeskusta. Tuleehan kaivoksesta tuoretta perunaa läpi talven ja väliin nokkosilla höystettyä soppaa ei ainakaan ruoka ole esteenä. Rahaa valtiolta tulee ovista ja ikkunoista.
Täyttä höyryä valtuusto on noviiseja täynnä,,nyt on h-hetki jymäyttää kokemuksellaan koulujen lakkautuksen taa nekin onnettomat, jotka eivät ole olleet kunnan taloutta kurjistamassa ikinä--siis päättäjinä. Muusta en tiiä, äänestäjiä he ovat ainain olleet ja ketä silloin tukivat?
Näitäkö, jotka syömävelkaa vapaalle lahjoittivat?
Mitenhän voi olla yksimielinen päätös asiassa, jos yksikin on erimieltä ja jättää eriävän mielipiteen, outoa touhua yksimielisyydestä
Jättikö hän eriävän mielipiteensä? pöytäkirjaan.
oliko hän proolainen?
Jarkko Karvonen? "jatkuu jatkuu".
J. Karvonen??
Koskaan kuullutkaan.
no minkäs ryhmän mies hän on?
Kyllähän minä Jarkon tunnen.
Se joka puuttuu kuvasta.
Kasvaa näitä eripuria ilman että niihin syyllistetään syyttömiä. Minä se en ollut, se oli pirkka.
Kuinka voi olla mahdollista, että joukossamme on henkilöitä, joka pitää oikein hyvänä, kun ollaan tilanteessa, että kyläkouluja joudutaan lakkauttamaan??? Ymmärrys hoi hoi...
Eli suomi24 syy, että koulukeskustelu on tulella?
Nyt olisi aika hallituksen viheltää peli poikki ja vaikka perustaa puolueeton työryhmä, joka kävisi asiat puolueettomasti läpi, ei Pyhäjärvi siihen kaadu, jos vaikka pari kolme vuotta odotellaan ja katsotaan mikä on tilanne sen jälkeen, kun kaivostoiminta loppuu tai pienenee, tuo kyläpolitikointi ei ainakaan edistä Pyhäjärvisten yhteistyötä, päinvastoin
Säästöjä pitää jostain saada,kyläkoulut on oiva kohde sellaiseen.
Pyhäjärvellä ei osata säästää ja hakea säästöjä kuin kouluja sulkemalla.
Rannankylästähän sivistyksessäkin istuu kaksin kappalein edustus.
Ei ole vaikea arvata kenen äänellä istutaan kokouksessa, onhan se nyt vuosikymmenet nähty tämä linkkiytyminen.
Olisikohan nyt aika valtuutettujen ottaa lisäaika ja jättää koulut sulkematta.
Muuttoliike ei saisi enää lisääntyä. Kaikki on keskitettävä omaan kuntaan.
Mutta onko tosiaan nähtävä että mitään muutosta ei tapahdu vaikka valtuusto uusiutui. Mielenkiinnolla seuraan tilannetta. Jos koulut menee kiinni vaikka vain yksi , voi todeta että sama tahtipuikkojen heiluttaja on vallalla, Mutta jos koulut jää on tunnustus annettava, tällöin viisaus ei istu samassa päässä vaan muutos on tapahtumassa ja pikkuhiljaa noustaan ylöspäin.
Emolahden koululle EI PIDÄ rakentaa erillistä ei kiinteä eikä edes siirrettävää liikuntahallia..Varsinkaan kun se on huhuttua-unelmaa lähiyritykselle bisnestä , niin yrittäjä kaivaa omasta pankistaan pätäkkää rakenteluun.
Tässä neuvot--ota tai jätä
1. Kaupunki sulkee Emolahden koulun syksystä 2018 ( kuten myös Ranta)
2.Käynnistää välittömästi tunnustelut ja neuvottelut kauppatapahtumasta ko.kiinteistön osalle, jotta tulevaa kesää voi suunnitella kiinteistön tiimoilta, kuka se sitten yrittäjäksi aikookaan?
3. Liikuntahallin mahdollinen paikka on Keskuskoulun välittömässä läheisyydessä, ja siihen edes 150-200 hlöä varten nouseva katsomotila.
Hyvä ja perusteltu esitys. Koulujen välillä pyörätie yhteys, eli Ruotaselta pääsee pyörätietä pitkin Ikoselle, eikä matkakaan ole kohtuuton. Ei ole tätäpäivää, että lähes yhtenäisessä taajamassa on kaksi alakoulua. Sivukylät on asia erikseen.
Monitoimihalli.
Koululaisten liikuntatunteja ostettiin 10 vuotta ellei enemmänkin, tunteja tyhjästä.
Luistelamaan piti kuljettaman koulupäivän aikanan Ruotanen, Emolahti ja Ranta lapsiystävällisessä hengessä.
Toisin kävi.
Monitoimihalli oli tyhjää täynnä. Ja on.
Rakennettiin sivukouluille kaukalot kymmenillä tuhansilla.
Tämä kannattaa kunnan viisaiden nyt pitää mielessä.
Kun lapsiin satsataan liikunnan ja terveyden nimiin toisaalla, niin toisaalla sen hyödyn saavutettavuus on toisarvoinen dilemma.
Tulevaisuus on näin; Monitoimihallin ympäristöön toiminnallinen liikuntahalli nousevalla katsomolla. Oppilaat kävellen liikuntapaikoille, kun ei ole kuljetuskustannusta.
Ja sehän lähtee tästä.
Ruotanen, Emolahti ja Ranta lakkautetaan, kouluvaiheittain;
1. Emolahti ja Ranta syksystä 2018
2. Ruotanen syksystä 2020
3.Ikosen, yläasteen ja rempatun ammattikoulun tilat oppilaineen vertailuun , onko ositettavissa oppilaiden ryhmätiloina
esim.
4. lukiolaiset voivat siirtyä ammatikoululle joka ei ole kuin kiinteistö ilman kouluttavaa statusta tällä hetkellä.
5.myös lukioon siirtyvä seuraava vuosikerta voivat olla "valmennuksessa" ns. ammattikoululla
Tuossa on mukana paljon pohtimisen arvoista. Ammattikoulua on kunnostettu hiljakkoin, ja tilat ovat varmaankin käyttökunnossa opiskelijoiden tulla ja mennä. Kyllä kannattaa päättäjien pitää järjestelysulkeiset koulukiinteistöjen ja oppilasmäärän kanssa.
Kas kun nyt ei maksaa vaivaa muu kuin koulujen alasajo kustannussyistä, eli se on rikesakkoa äykkäpäiden älyttömyyksistä, valitettavasti lasten huomisen kuittaaminen jeesustelupäätöksillä.
Ammattikoulusta lopuille pyhäsalmen keskustan ulkokehän (emolahti, ranta ja ruotanen) alakoululaisille oma koulu, ihan ikioma..eikä tartte rakentaa eikä rempata enää.
Eikö?
Yhtälö on helppo: Pyhäjärven alakoululaisten määrää suhtautettuna kunnan taloudelliseen tilanteeseen = koulujen määrä.
Mitähän rannan ja emolahden koulupiirien oppilaiden vanhemmat ovat mieltä sivistyslautakunnan enemmistön esityksestä, en kyllä haluaisi, että omien lapsieni pitäisi käydä sellaisissa alkeellisissa kouluissa, yhdellä opettajalla monta eri vuosiluokkaa opetettavana, liikuntatilat ei ole mistään kotoisin, ilma tunkkainen, ym. onkohan esittelijä edes kertonut faktoja vai mistä tuollaiset esitykset tulee.
Vaikuttaa siltä, kun sivistysjohtaja ei saanut valtuuston kannatusta liikuntahallin rakentamiseen emolahteen, nyt yritetään sitä, että Ruotasen koulu, missä on kaikki tarvittavat tilat, lakkautetaan ja sitten alkaisi vaatimuksia tulla niin emolahteen kuin rannan koululle, jotta tilat pitää saada lainmukaisiksi, olisiko näin.
Mutta yläkoulun piha remontoitiin miljoonalla?! Siis PIHA.
On ollut varmaan vaikea keksiä investointirahoille käyttöä, täyttä tupelointia vaikuttaa olevan
On pakko samaa ihmetellä (katso kh esityslista 16.10.2017)
Miten voi nykypäivänä sääntö-Suomessa olla tuommoisia kouluja toiminnassa, kuten Emolahden ja Rannankylän koulut? Eihän niiden tilat ole missään mielessä ihanteelliset.
Jos kouluilla ei ole edes kunnon liikunta/teknisen työn tiloja niin kiinni vaan! Ei lapset voi koko talvea vaan hiihtää ja yhdysluokat ovat myöskin jokin jäänne menneisyydestä.
Ja niille Emolahden koulun pitkänmatkalaisille voi kaupunki kustantaa taksikyydin Ikoselle. Muutaman ihmisen pitkänmatkan takia pitäisi sitten Ruotasen koulu sulkea ja 70 oppilasta kärsisi muutaman ihmisen sijasta. Halvempaa varmasti järjestää se koulukyyti näille "muutamille", kuin sulloa Ikoselle Pyhäsalmen toiseksi isoimman koulun oppilaat.
Jos suljetaankin Emolahti.
Vuoden 2019 jälkeen Emolahden koulun oppilasennuste on laskeva, koko ajan alle 40 oppilasta ja välillä vain 35 oppilasta. Nämä mahtuisivat paremmin Ikoselle ja Rannankyläläiset Ruotaselle.
Ei voi 2:n koulun pitäminen tulla millään laskuopilla halvemmaksi.
Ruotanen, Emppa ja Ranta SULJETTAVA heti kunnan ja kuntalaisten edun nimissä. Ei ole järkevää pitää yllä kouluista kehittyviä riidanpesiä ja sehän tapahtuu veronmaksajien nimiin.
Lapset ensin /edellä aikuisen mielenkiinnon pitää suuntautua tulevaisuusongelmissa.
Laajennetakoon Ikosta jos niin on tarvis, mutta muuten järki mukanan. Kyläkoulujen huom, yksikään mainituista kouluista ei ole kylänsä kuoleman tahi elämän kynnyskysymys.
Kolme yhdellä linttuulla, ja riitelyenergia paremman oppimisympäristön kehittämiseen.
Liikuntahalli katsomoineen Pyhäsalmeen.
Jos Ruotanen suljetaan, niin samalla rysäyksellä vois sulkea Rannankylän ja Emolahdenkin. Eipähän tarviis kyläläisten kyräillä toisiaan vastaan.
Lopultahan ne kaikki kuitenkin suljetaan.
Oiskohan järkeä vaihtaa ala-asteen ja ylä-asteen/lukion paikkoja? Yläkoulun tiloihin mahtuisi kaikki alakoululaiset.
Totuus on että jossain vaiheessa nuo kolme koulua lakkautetaan.
Aivan niin, joten mikäli Pyhäjärvi hakee kustannussäästöjä ja haluaa kehittää oppimisympäristöä, niin sulkekaa ko. kolmen nyhväkoulun kiinteistöt koulutoiminnan ulkopuolelle .
Muutamat ikäpuolen sopulipeliopettajat siirrettäköön varhaiskasvatuksen pariin.
Siellä on kaipuuta ukista ja mummista, iäkkäimmistä ihmisen mallista.
Sitten pienten koululaisten oppimisympäristöön.
Ammattikoulu 2. ala-asteeksi, tiloja on korjattu ja niitä on.
Sisäliikuntahalli keskustassa lähiympäristöön nousevalla katsomolla, jossa on tilaa kulttuuritapahtumille ja konserteille. Tansseille jne..
vaihtoehto 1
- ammattikoulu otetaan Emolahden, Rannan ja Ruotasen oppilaiden kouluksi siirtymäajaksi, jolloin Pyhäjärvellä riittää yksi alakoulu (Ikonen) oppilasvähyyden valuessa tarverakenteisiin
vaihtoehto 2
Ikonen lisärakentamista ja kaikki siihen ahjoon, helppoa sivustakin, ovat jo kuljetusten piirissä
Kunnan edun mukaista ja kuntalaisia tasavertaisesti häviäjinä kohtelevat ratkaisut. Sillä täällä ei voita kukaan muu, kuin kieroon katsovat virkamiespäälliköt.