Valkoiset pakenevat Vaasasta, Seinäjoki kasvaa

Aivan 👍🏼 💃🏻✨✌🏻️

Kerro jotain konkreettisia esimerkkejä tästä? Taitaa vika olla vain korvien välissäsi olevasta alemmuuskompleksista, syytät kaikista ongelmistasi ruotsinkielisiä vaikka peilistä löydät oikean syyllisen ongelmiisi.

Itse olen 2 kielinen mutta käytän pääasiallisesti suomea, ei koskaan ole tullut ongelmia.

Noh, noh, eipäs nyt olla noin kauheen kateellisia Vaasalle, tehkää enemmän töitä tekin, niin pärjäätte samalla lailla. Ei sohvalla istuen ja töllöä kytäten voi onnistua mikään.

suomenkielinen kirjoitti:

Noh, noh, eipäs nyt olla noin kauheen kateellisia Vaasalle, tehkää enemmän töitä tekin, niin pärjäätte samalla lailla. Ei sohvalla istuen ja töllöä kytäten voi onnistua mikään.

Lue lisää

Ärkkopeen harjoittama koko muusta Suomesta eristämispolitiikka olisi ennemmin tai myöhemmin iskenyt päänsä seinään sillä hyväntahtoisuudellakin on tietyt rajat joita ei voi ylittää

Älä viitsi vääristellä ja valehdella, ei tuo hyödytä ketään. Lapsellista touhua.

Kyllä kaksikielisyys Vaasalle paljon maksaa vaikka sen jotkut rikkautena kokevatkin. Kaikki palvelut kun pitää olla kahdella kielellä, niin ei se ihan ilmaista ole; koulut, päiväkodit, kulttuuritarjonta jne kaikki erikseen molemmille omansa. Lisäksi rekrytoinneissa edellytetään molempien kielten osaamista, mikä karsii monia muuten hyviä hakijoita.

Nämä uudet tulijat rikastuttavat joidenkin mielestä kaupunkikuvaa ja kieltämättä he siihen tietynlaista väriä tuovatkin. Jostain syystä vain käy yleensä niin, että kun jonnekin näitä uusia tulijoita aletaan asuttamaan, niin valtaväestö alkaa karttamaan aluetta ja pikkuhiljaa alue taantuu huonomaiseksi. Näin on käynyt jo ympäri Suomea ja myös Vaasassa alkaa olla kortteleita, joita kartetaan mutta joist ei ääneen puhuta jotta ei leimauduta rasisteiksi. NIMBY ilmiö toimii ihmiskunnassa kaikkialla.

Seinäjoki on sekä sijaintinsa että kulttuurinsa vuoksi Vaasaa paljon miellyttävämpi paikka. Historiaa Seinäjoella ei Vaasaan verrattuna ole paljonkaan, mutta Seinäjoki on lyhyessa ajassa kasvanut Etelä-Pohjanmaan ja myös entisen Vaasan läänin kiistattomaksi pääkaupungiksi. Suurin syy tähän on ollut sijainti keskellä maakuntaa, joka on tehnyt siitä sekä henkilö- että tavaraliikenteen keskustapaikan. Seinäjoella ei ole myöskään historian painolastia liittyen kaavoitukseen yms vaan sitä on voitu kehittää palvelemaan ihmisten ja elinkeinoelämän tarpeita.

Kultturillisesti Seinäjoki on osannut pelata korttinsa loistavasti. Siellä on sekä vanhemmalle että nuoremmalle väelle sopivia tapahtumia, teatteri, konsertteja jne. Vaasassa kaikki on vaikeampaa, kun ei päästä sopuun edes millä kielellä asiat tehtäisiin.

Ei tarvitse olla edes mikään oraakkeli, jotta pystyy näkemään mikä on Seinäjoen ja Vaasan tulevaisuus. Seinäjoesta kasvaa hyvin toimeentulevan keskiluokan vauras keskuskaupunki, kun taas Vaasa uhkaa taantuvan teollisuuskaupungin kohtalo sosiaalisine lieveilmiöineen. Vauraampi väki jättää Vaasan ja muuttaa muualle. Jäljelle jää lähinnä sosiaalituilla eläjiä ja eläkeläisiä.

ProSeinäjoki kirjoitti:

Kyllä kaksikielisyys Vaasalle paljon maksaa vaikka sen jotkut rikkautena kokevatkin. Kaikki palvelut kun pitää olla kahdella kielellä, niin ei se ihan ilmaista ole; koulut, päiväkodit, kulttuuritarjonta jne kaikki erikseen molemmille omansa. Lisäksi rekrytoinneissa edellytetään molempien kielten osaamista, mikä karsii monia muuten hyviä hakijoita.

Nämä uudet tulijat rikastuttavat joidenkin mielestä kaupunkikuvaa ja kieltämättä he siihen tietynlaista väriä tuovatkin. Jostain syystä vain käy yleensä niin, että kun jonnekin näitä uusia tulijoita aletaan asuttamaan, niin valtaväestö alkaa karttamaan aluetta ja pikkuhiljaa alue taantuu huonomaiseksi. Näin on käynyt jo ympäri Suomea ja myös Vaasassa alkaa olla kortteleita, joita kartetaan mutta joist ei ääneen puhuta jotta ei leimauduta rasisteiksi. NIMBY ilmiö toimii ihmiskunnassa kaikkialla.

Seinäjoki on sekä sijaintinsa että kulttuurinsa vuoksi Vaasaa paljon miellyttävämpi paikka. Historiaa Seinäjoella ei Vaasaan verrattuna ole paljonkaan, mutta Seinäjoki on lyhyessa ajassa kasvanut Etelä-Pohjanmaan ja myös entisen Vaasan läänin kiistattomaksi pääkaupungiksi. Suurin syy tähän on ollut sijainti keskellä maakuntaa, joka on tehnyt siitä sekä henkilö- että tavaraliikenteen keskustapaikan. Seinäjoella ei ole myöskään historian painolastia liittyen kaavoitukseen yms vaan sitä on voitu kehittää palvelemaan ihmisten ja elinkeinoelämän tarpeita.

Kultturillisesti Seinäjoki on osannut pelata korttinsa loistavasti. Siellä on sekä vanhemmalle että nuoremmalle väelle sopivia tapahtumia, teatteri, konsertteja jne. Vaasassa kaikki on vaikeampaa, kun ei päästä sopuun edes millä kielellä asiat tehtäisiin.

Ei tarvitse olla edes mikään oraakkeli, jotta pystyy näkemään mikä on Seinäjoen ja Vaasan tulevaisuus. Seinäjoesta kasvaa hyvin toimeentulevan keskiluokan vauras keskuskaupunki, kun taas Vaasa uhkaa taantuvan teollisuuskaupungin kohtalo sosiaalisine lieveilmiöineen. Vauraampi väki jättää Vaasan ja muuttaa muualle. Jäljelle jää lähinnä sosiaalituilla eläjiä ja eläkeläisiä.

Lue lisää

Hehheh...ei muuta tähän.
p.s. vaasalaiset pärjää aina.

Kiintiöt nepotismi, vaasa on tarkoituksella tehty ruotsinkielisten ankkalammikoksi.

Olkaa enemmän huolissanne maaseutusuomesta, rannikoilla on aina pärjätty ja pidetty tulonsiirroilla huolta muusta Suomesta. Pääkaupunkiseutu, Turunseutu, Pohjanmaa, ja Oulun seutu, ilman näitä olisi tämä maa pahassa pulassa, näillä alueilla on maalle tärkeää vientiteollisuutta, ilman vientiä olisimme konkurssissa kuten Kreikka yms. maat.

kiitos- kirjoitti:

Olkaa enemmän huolissanne maaseutusuomesta, rannikoilla on aina pärjätty ja pidetty tulonsiirroilla huolta muusta Suomesta. Pääkaupunkiseutu, Turunseutu, Pohjanmaa, ja Oulun seutu, ilman näitä olisi tämä maa pahassa pulassa, näillä alueilla on maalle tärkeää vientiteollisuutta, ilman vientiä olisimme konkurssissa kuten Kreikka yms. maat.

Lue lisää

Millä tavalla nämä Kela Gold -korttia vilauttelevat huumediilerimamut, joita ko TV-sarjassa kuvataan, liittyvät Suomen vientiin? Ja muuten: 1970 -luvulla vientiteollisuudessa työskenteli 100% enemmän kuin tänään.

30 vuotta tästä eteenpäin niin sektorilla työskentelee 50% vähemmän. Että revi siitä. Kuka silloin maksaa eläkkeet ja kustantaa sosiaalimenot, jotka jo tänä päivänä 70 miljardia? Niitä eivät kustanna ainakaan nämä sinun jumaloimat huumediilerit.

Esim. kaikki rakentaminen jostain kumman syystä aina torpataan. Ei pääse lääkäriin. Ei hammaslääkärille. Koulut on homeessa. Ei pääse psykologille. Ja ruotsinkieltä puhutaan aina melkein ensimmäisenä asiointitilanteissa. Monikulttuurisuus. Lääkäreitä ei saada kun ruotsinkieli peikkona. Sairaala meni. Ja moni muu. Rakennuslautakunta saivartelee papereitten ja lupien kanssa ja pompottaa ees taas. Mustasaari vielä pahempi. Ja kun mustasaari liittyy vaasaan niin lisää ruotsinkielisiä.

totuusonrasismia_ kirjoitti:

Millä tavalla nämä Kela Gold -korttia vilauttelevat huumediilerimamut, joita ko TV-sarjassa kuvataan, liittyvät Suomen vientiin? Ja muuten: 1970 -luvulla vientiteollisuudessa työskenteli 100% enemmän kuin tänään.

30 vuotta tästä eteenpäin niin sektorilla työskentelee 50% vähemmän. Että revi siitä. Kuka silloin maksaa eläkkeet ja kustantaa sosiaalimenot, jotka jo tänä päivänä 70 miljardia? Niitä eivät kustanna ainakaan nämä sinun jumaloimat huumediilerit.

Lue lisää

Huumediileri ei ollut mamu oli ihan suomalainen huumepoliisi.

Yhä useampi ei enää valita tällä palstalla vaan on äänestänyt jalollaan ja lähtenyt pois Vaasasta. Kannattaisi ehkä kuunnella niitä, jotka ovat vielä jäljellä ja jaksavat "valittaa" eli kertoa, missä on vika. Mutta taitaa olla liian tuskallista, kun itse edustaa sitä porukkaa, joka on tämän tilanteen saanut aikaan. Eli tyypillisesti vihreitä ja RKP:tä

totuusonrasismia_ kirjoitti:

Yhä useampi ei enää valita tällä palstalla vaan on äänestänyt jalollaan ja lähtenyt pois Vaasasta. Kannattaisi ehkä kuunnella niitä, jotka ovat vielä jäljellä ja jaksavat "valittaa" eli kertoa, missä on vika. Mutta taitaa olla liian tuskallista, kun itse edustaa sitä porukkaa, joka on tämän tilanteen saanut aikaan. Eli tyypillisesti vihreitä ja RKP:tä

Lue lisää

Vaasalla ja vaasanseudulla menee paremmin, kuin suurimmalla osalla maata, täällä on esim. pienin työttömyysprosentti verrattuna suurimpaan osaan muuta Suomea. Tilanteen ovat saaneet aikaan yrittäjät, tuotteiden kehittäjät, työntekijät jne. jne
Ainahan tietysti on löytynyt kaikesta valittajia ja joka asiasta mielensäpahoittajia, mut sillä tyylillä ei pärjää.

Muistan miten aikoinaan liikenneministerinä toimi vaasalainen ruotsinkielinen politikko. Hän silloin ohjasi rahaa Vaasan seudun ruotsinkielisille parhaan kykynsä mukaan ja tämän tuloksena rakennettiin mm Raippaluodon silta. Onhan se toki hieno silta, mutta väitän silti, että samat rahat olisi voitu käyttää paljon paremmin Vaasan hyödyksi. Esimerkiksi moottoritietä olisi ollut hyvä jatkaa Laihialle saakka. Rautatieyhteyttä olisi voitu parantaa ja sähköistää se jo silloin jne. Tässä kuitenkin tuli selvästi ilmi, miten Vaasan etua ei niinkään ajettu, vaan puhtaasti oman äänestäjäkunnan etua. Rahat piti suunnata sinne, missä ne kohdistuivat suoraan suomenruotsalaisten heimoveljien eduksi. En ole edes varma onko tämä silta parempi ratkaisu kuin mitä oli lossi. Lossissa oli jotain erityistä saaristolaisuuden tunnelmaa siltaan verrattuna.

RKP ei todellakaan ole mikään harmiton yleispuolue, vaan pienen vähemmistön etua häikäilemättömästi lobbaava edunvalvontapuolue. Se pitää muistaa kuin heidän kanssaan toimii. Ovat valmiita myymään kaikki mahdolliset muut periaatteensa sen eteen, että saavat edistettyä suopmenruotsalaisten ja ruotsinkielen asemaa Suomessa.

antiRKP kirjoitti:

Muistan miten aikoinaan liikenneministerinä toimi vaasalainen ruotsinkielinen politikko. Hän silloin ohjasi rahaa Vaasan seudun ruotsinkielisille parhaan kykynsä mukaan ja tämän tuloksena rakennettiin mm Raippaluodon silta. Onhan se toki hieno silta, mutta väitän silti, että samat rahat olisi voitu käyttää paljon paremmin Vaasan hyödyksi. Esimerkiksi moottoritietä olisi ollut hyvä jatkaa Laihialle saakka. Rautatieyhteyttä olisi voitu parantaa ja sähköistää se jo silloin jne. Tässä kuitenkin tuli selvästi ilmi, miten Vaasan etua ei niinkään ajettu, vaan puhtaasti oman äänestäjäkunnan etua. Rahat piti suunnata sinne, missä ne kohdistuivat suoraan suomenruotsalaisten heimoveljien eduksi. En ole edes varma onko tämä silta parempi ratkaisu kuin mitä oli lossi. Lossissa oli jotain erityistä saaristolaisuuden tunnelmaa siltaan verrattuna.

RKP ei todellakaan ole mikään harmiton yleispuolue, vaan pienen vähemmistön etua häikäilemättömästi lobbaava edunvalvontapuolue. Se pitää muistaa kuin heidän kanssaan toimii. Ovat valmiita myymään kaikki mahdolliset muut periaatteensa sen eteen, että saavat edistettyä suopmenruotsalaisten ja ruotsinkielen asemaa Suomessa.

Lue lisää

Naurettavaa ja toisaalta kummallista suomenkielisten halveksuntaa on väittää, et pieni 5%:n puolue muka päättää asioista, ja muut vain myötäilevät ja alistuvat. Lapsellista ja täyttä roskaa. Syrjintää tapahtuu joka paikassa, kaikilla aloilla aina joskus kielen, vaatetuksen, ulkonäön, tms. perusteella vähäisessä määrin, ja on typerää alkaa yleistämään yhden tai kahden sattuneen perusteella, et "kaikkia suomenkielisiä syrjitään" jne. Nimimerkistä "antirkp" paljastuu paha asennevamma, joka näkyy tosiasioiden vääristelynä ja vlehteluna. Raippaluodon silta hyödyttää kaikkia, ei sen ylittämiseen kysytä mitä kieltä puhuu, myös turistit käyvät tuomassa rahaa alueelle, maan pisin silta vetää.
Joka ainoa puolue ajaa Suomessa omia etujaan ja politiikkaansa, miksei RKP saisi tehdä niin?
Totuus on se, että me suomenkieliset ja isot puolueet päättävät kaikesta Suomessa, ei mikään isokaan puolue yksin, eikä varsinkaan pieni 5%:n puolue.

67ab kirjoitti:

Naurettavaa ja toisaalta kummallista suomenkielisten halveksuntaa on väittää, et pieni 5%:n puolue muka päättää asioista, ja muut vain myötäilevät ja alistuvat. Lapsellista ja täyttä roskaa. Syrjintää tapahtuu joka paikassa, kaikilla aloilla aina joskus kielen, vaatetuksen, ulkonäön, tms. perusteella vähäisessä määrin, ja on typerää alkaa yleistämään yhden tai kahden sattuneen perusteella, et "kaikkia suomenkielisiä syrjitään" jne. Nimimerkistä "antirkp" paljastuu paha asennevamma, joka näkyy tosiasioiden vääristelynä ja vlehteluna. Raippaluodon silta hyödyttää kaikkia, ei sen ylittämiseen kysytä mitä kieltä puhuu, myös turistit käyvät tuomassa rahaa alueelle, maan pisin silta vetää.
Joka ainoa puolue ajaa Suomessa omia etujaan ja politiikkaansa, miksei RKP saisi tehdä niin?
Totuus on se, että me suomenkieliset ja isot puolueet päättävät kaikesta Suomessa, ei mikään isokaan puolue yksin, eikä varsinkaan pieni 5%:n puolue.

Lue lisää

RKP:n valta on ihan jotain muuta kuin mitä sen vaaleissa saama äänimäärä antaa ymmärtää. Suomenruotsalaisilla on erittäin paljon taloudellista valtaa ja sitä kautta he pystyvät vaikuttamaan myös poliittiseen päätöksen tekoon. Vaikka vaaleissa rikkaalla ja köydällä on kummallakin on vain yksi ääni käytössä, on näiden ihmisten todellinen vaikutusvalta asioihin ihan jotain muuta. Yritysjohtajista huomattava osa on suomenruotsalaisia ja varsinkin Suomen ja osittain myös Pohjoismaiden pankkimaailmaa he hallitsevat. Mikään muu ryhmä Pohjoismaissa ei ole niin elitistinen kuin mitä suomenruotsalaiset ovat ja kyllä heillä todella paljon valtaa on ja sitä valtaa edustaa puolueena RKP. Turha muuta väittää.

67ab kirjoitti:

Naurettavaa ja toisaalta kummallista suomenkielisten halveksuntaa on väittää, et pieni 5%:n puolue muka päättää asioista, ja muut vain myötäilevät ja alistuvat. Lapsellista ja täyttä roskaa. Syrjintää tapahtuu joka paikassa, kaikilla aloilla aina joskus kielen, vaatetuksen, ulkonäön, tms. perusteella vähäisessä määrin, ja on typerää alkaa yleistämään yhden tai kahden sattuneen perusteella, et "kaikkia suomenkielisiä syrjitään" jne. Nimimerkistä "antirkp" paljastuu paha asennevamma, joka näkyy tosiasioiden vääristelynä ja vlehteluna. Raippaluodon silta hyödyttää kaikkia, ei sen ylittämiseen kysytä mitä kieltä puhuu, myös turistit käyvät tuomassa rahaa alueelle, maan pisin silta vetää.
Joka ainoa puolue ajaa Suomessa omia etujaan ja politiikkaansa, miksei RKP saisi tehdä niin?
Totuus on se, että me suomenkieliset ja isot puolueet päättävät kaikesta Suomessa, ei mikään isokaan puolue yksin, eikä varsinkaan pieni 5%:n puolue.

Lue lisää

Raippaluodonsilta hyödyttää toki kaikkia. Raippaluodon maanomistajat ovat kuitenkin pääasiassa ruotsinkielisiä, joten kyllä se eniten juuri heitä hyödyttää. Pointtini tässä oli kuitenkin se, että siltaan käytetyt rahat olisi voitu käyttää paljon tehokkaammin Vaasan seudun hyväksi jos näin olisi haluttu ja siitä laitoin yllä pari esimerkkiäkin. Ainahan se on kivaa kun tulee alueelle investointeja, mutta miten ne investoinnit kohdennetaan onkin sitten eri tarina. Nyt vaan iloittiin kun saatiin Vaasan seudulle investointi, mutta ei ajateltu sen pidemmälle.

Ilmeisesti kirjoitukseni on jotain ärsyttänyt, kun aloit minua solvaamaan asennevammaiseksi ja valehtelijaksi. Eivät mielipiteeni ole valehtelua, vaan haluan tarkastella asioita eri kanteilta. Nimimerkkini on tarkoituksella provosoiva ja näköön ainakin johonkin osui ja upposi :)

Koko Suomen kannalta olisi hyödyllistä siirtyä historiasta nykyaikaan ja lopettaa koulujen pakkoruotsi. Minäkin olen ruotsinkieltä opiskellut ensin peruskoulussa, sitten lukiossa ja vielä yliopistossakin käynyt pakolliset ruotsinkielen kurssit ja koskaan työelämässä en ole ruotsia tarvinnut. Ihan hukkaan on todellakin se aika käytetty. Jos olisin käyttänyt sen saman ajan vaikkapa matematiikan tai saksankielen opiskeluun, olisi se suurella todennäköisyydellä hyödyttänyt minua työelämässä paljon enemmän.

RKP on monella tavalla Suomelle vahingollinen puolue. Se ei ole edes oikea puolue vaan ammattiliiton tapaan yhden ryhmän edusvalvontaorganiaatio. Suomalaisten ei pidä olla tälle asialle sokeita vaan tiedostaa tämä.

Taivaan kiitos, et suuri ja selkeä enemmistö suomalaisista on sentään tolkun ihmisiä, pres. Niinistön sanomaa mukaellen.

67ab kirjoitti:

Taivaan kiitos, et suuri ja selkeä enemmistö suomalaisista on sentään tolkun ihmisiä, pres. Niinistön sanomaa mukaellen.

Tolkun ihmisiä todellakin ja minäpä uskallan väittää, että jos pakkoruotsista järjestettäisiin kansanäänestys, niin pakkoruotsin vastustajat voittaisivat selkein numeroin. Tavallisen kansan ei vaan uskalleta antaa tämmöisiä päättää. Poliittinen eliitti taas on ruotsinkielisen talouseliitin vietävissä 10-0. Tolkun ihminen ei pakkoruotsia kannata.

antiRKP kirjoitti:

Tolkun ihmisiä todellakin ja minäpä uskallan väittää, että jos pakkoruotsista järjestettäisiin kansanäänestys, niin pakkoruotsin vastustajat voittaisivat selkein numeroin. Tavallisen kansan ei vaan uskalleta antaa tämmöisiä päättää. Poliittinen eliitti taas on ruotsinkielisen talouseliitin vietävissä 10-0. Tolkun ihminen ei pakkoruotsia kannata.

Lue lisää

Vaalit ratkaisevat tärkeät asiat, ruotsinopetusta, eikä muitakaan oppivelvollisuusaineita voi kansanäänestyksillä alkaa päättämään, silloin loppuisivat aineet kouluista.
Tässä maassa on ihan oikeitakin ongelmia, on typerää itkeä kouluopetuksesta Pisa-huippumaassa.

rifkcm kirjoitti:

Vaalit ratkaisevat tärkeät asiat, ruotsinopetusta, eikä muitakaan oppivelvollisuusaineita voi kansanäänestyksillä alkaa päättämään, silloin loppuisivat aineet kouluista.
Tässä maassa on ihan oikeitakin ongelmia, on typerää itkeä kouluopetuksesta Pisa-huippumaassa.

Lue lisää

Asenteesi kouluopetukseen on hyvin takapajuinen. Maailma muuttuu nopeaa tahtia ja jos et ole huomannut, niin globaalisaatio vaikuttaa kaikkialla. Pakkoruotsi on jäänne historiasta, eikä se ole millään tavalla järjellä perusteltavissa. Minä ainakin haluan, että lapseni saavat parhaat mahdolliset eväät ja opin koulusta pärjätäkseen tulevaisuuden haasteissa. Ruotsin kielen opiskelu on turhaa resurssien haaskausta. Lapsiin ja koulutukseen satsaaminen on tulevaisuuteen satsaamista. Vanhoilla Pisa-tuloksilla ei tulevaisuuden haasteita ratkaista.

antiRKP kirjoitti:

Asenteesi kouluopetukseen on hyvin takapajuinen. Maailma muuttuu nopeaa tahtia ja jos et ole huomannut, niin globaalisaatio vaikuttaa kaikkialla. Pakkoruotsi on jäänne historiasta, eikä se ole millään tavalla järjellä perusteltavissa. Minä ainakin haluan, että lapseni saavat parhaat mahdolliset eväät ja opin koulusta pärjätäkseen tulevaisuuden haasteissa. Ruotsin kielen opiskelu on turhaa resurssien haaskausta. Lapsiin ja koulutukseen satsaaminen on tulevaisuuteen satsaamista. Vanhoilla Pisa-tuloksilla ei tulevaisuuden haasteita ratkaista.

Lue lisää

Ruotsin osaamisesta on selvästi eniten hyötyä Suomessa ja pohjoismaissa, suomen osaamisen ohella. Muista, eli vieraista kielistäkin on tietysti hyötyä, muttei läheskään niin paljon yleisesti ottaen. Esim. työnanajat eniten vaativat kotimaisten kielten osaamista. Ruotsin ja suomen opiskelu ei estä opiskelemasta muita kieliä, ei tietenkään.

lhdeyb kirjoitti:

Ruotsin osaamisesta on selvästi eniten hyötyä Suomessa ja pohjoismaissa, suomen osaamisen ohella. Muista, eli vieraista kielistäkin on tietysti hyötyä, muttei läheskään niin paljon yleisesti ottaen. Esim. työnanajat eniten vaativat kotimaisten kielten osaamista. Ruotsin ja suomen opiskelu ei estä opiskelemasta muita kieliä, ei tietenkään.

Lue lisää

Tämä ruotsinkielen ylikorostaminen on ihan käsittämätöntä. Minunkin täytyi nykyiseen työpaikkaan päästäkseni osoittaa osaavani ruotsia. Firman toimitusjohtaja jopa työhaastattelussa aloitti ruotsiksi ja havaittuaan kykeneväni ruotsiksi asiani esittämään vaihtoi onneksi suomeksi. Jotta ruotsinkieleni olisi sujuvampaa, niin työnantaja kustansi minulle yksityisopettajan opettamaan minulle työajalla ruotsia. Ihan kivaa mutta täysin hyödytöntä. En nimittäin ole oikeasti tarvinnut tehtävieni hoitamiseen ruotsia, vaan olen käynyt keskustelut muiden pohjoismaalaisten kanssa englanniksi.

Minusta meidän suomalaisten ei kuulu enää nykypäivänä alistua ruotsalaisten pompoteltavaksi ja suostua käymään neuvotteluita heidän äidinkielellään. Eiväthän hekään opettele suomea siksi, että voisivat käydä keskustelua suomalaisten kanssa. Ruotsia opetelkoon he jotka haluavat, mutta kyllä elämässä pärjää ilman sitäkin taitoa.

Mitkähän lienevät ne suuret rahastot, jotka antavat vaalirahaa? Taitaa olla kuvitelmaa sellaiset.

retyjk kirjoitti:

Mitkähän lienevät ne suuret rahastot, jotka antavat vaalirahaa? Taitaa olla kuvitelmaa sellaiset.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Stiftelsen_för_det_tvåspråkiga_Finland
Tuossa yksi.

monia.löytyy kirjoitti:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Stiftelsen_för_det_tvåspråkiga_Finland
Tuossa yksi.

Lue lisää

https://fi.wikipedia.org/wiki/Stiftelsen_för_det_tvåspråkiga_Finland

siinä

retyjk kirjoitti:

Mitkähän lienevät ne suuret rahastot, jotka antavat vaalirahaa? Taitaa olla kuvitelmaa sellaiset.

En viitsi inttää noin lapsellisten väitteiden kanssa.

Jo pelkästään ruotsinkielisen koulutuksen ilmainen asuntola, ruoka, matkat ja vielä saa käyttörahaa rahastoista. Naapurin ruotsinkieliset lapset käyneet sen koulutuksen tässä Pietarsaaressa.

zxzcc kirjoitti:

En viitsi inttää noin lapsellisten väitteiden kanssa.

Jo pelkästään ruotsinkielisen koulutuksen ilmainen asuntola, ruoka, matkat ja vielä saa käyttörahaa rahastoista. Naapurin ruotsinkieliset lapset käyneet sen koulutuksen tässä Pietarsaaressa.

Lue lisää

Miksi et suostu näkemään muiden, kuin ruotsinkielisten etuja? Niitä löytyy vähintään yhtä paljon myös meille suomenkielisille, esim. koulutus omalla äidinkielellä on paljon enemmän tarjottavaa eri vaihtoehtoja suomenkielellä, kuin vähemmistökielellä. jne.

löytyy kirjoitti:

Miksi et suostu näkemään muiden, kuin ruotsinkielisten etuja? Niitä löytyy vähintään yhtä paljon myös meille suomenkielisille, esim. koulutus omalla äidinkielellä on paljon enemmän tarjottavaa eri vaihtoehtoja suomenkielellä, kuin vähemmistökielellä. jne.

Lue lisää

Höpö, höpö, jos venäjänkieliset lapset saisivat venäjäksi koulutusta ilmaiseksi ja pitkä loppukoulutus olisi Venäjällä niin huutaisit kurkku suorana sitä vastaan.

Ruotsinkieliset saavat Tukholmassa pitkän ilmaisen jatkokoulutuksen niin puollustat heitä sieltä kielikylvyn takaa. Jokainen kielikylpyyn lapsensa panneet uskovat lastensa saavan paremmat edut aikuisena RKP siivellä.

Kielikylvyn saaneet suomalaislapset eivät saa kuitenkaan näitä ilmaisia jatkokoulutuksia naapurimaassa. Heidän osakseen jää ainoastaan RKP tukeminen täälä kotimaassa olemalla etulinjassa.

zxzcc kirjoitti:

Höpö, höpö, jos venäjänkieliset lapset saisivat venäjäksi koulutusta ilmaiseksi ja pitkä loppukoulutus olisi Venäjällä niin huutaisit kurkku suorana sitä vastaan.

Ruotsinkieliset saavat Tukholmassa pitkän ilmaisen jatkokoulutuksen niin puollustat heitä sieltä kielikylvyn takaa. Jokainen kielikylpyyn lapsensa panneet uskovat lastensa saavan paremmat edut aikuisena RKP siivellä.

Kielikylvyn saaneet suomalaislapset eivät saa kuitenkaan näitä ilmaisia jatkokoulutuksia naapurimaassa. Heidän osakseen jää ainoastaan RKP tukeminen täälä kotimaassa olemalla etulinjassa.

Lue lisää

Suomi ja ruotsi on aina olleet tässä maassa yleisesti käytössä, päättäjien, kansan, kaupan, talouden jne. parissa, ei mikään muu kieli, ei edes venäjä.
Oppivelvollisuus on demokraattisesti päätetty, koita kestää vapaan maan tapa hoitaa omia asioitaan.
p.s kouluissamme opetetaan myös vieraita kieliä, venäjää, ranskaa, saksaa jne. jne. ja ihan ilmaiseksi, kai sen tiedät?
p.p.s kai jokainen saa mennä opiskelemaan minne haluaa, jos eväät riittävät? se ei ole sulta pois.

Goodbye, ei tule ikävä.
Häntä pois koipien välistä sitten, kun palaat.

Ota nyt ne keltasiniset lasit silmiltä pois ja katsele mailmaa avoimin silmin.

Ei se kielikylpy tee sinusta niin viisasta. kuin kuvittelet.

Vaasan päättäjät huijaa asukkaita oikein olan takaa.

Välillä Ikealle kaavoitetaan ja toisinaan akkutehdas tulee varmasti mutta Vaasa täynänsä kirjoitus ja lukutaidottomia moniosaajia, mitä heidän varaan voi rakentaa?

Henkinen tilasi ei näytä hyvältä.
Ei pahalla, mut ei niin hyvälläkään todettua. Koita päästä eroon tuosta yksisilmäisestä vääristelystä.

Vaasa ja Mustasaari eivät yhdisty kuin korkeintaan valtion pakottamana mutta ei ikinä vapaaehtoisesti.

Anti-rkp ei sitä halua koska yhdistyneessä Vaasa/Mustasaaressa RKP:llä olisi entistä enemmän valtaa.

RKP ei halua sitä koska huolimatta siitä että yhdistyneessä kunnassa RKP:llä olisi enemmän valtaa niin silti ei edelleenkään enemmistö. Mutta silloin ei olisi enää olemassa kuntaa jossa he ovat täysin yksinvaltiaita.

RKP ei ylipäätään suostu että Pohjanmaan pieniä ruotsinkielisiä kuntia ikimaailmassa yhdistetä kuin muihin ruotsinkielisiin kuntiin.

kllk kirjoitti:

Vaasa ja Mustasaari eivät yhdisty kuin korkeintaan valtion pakottamana mutta ei ikinä vapaaehtoisesti.

Anti-rkp ei sitä halua koska yhdistyneessä Vaasa/Mustasaaressa RKP:llä olisi entistä enemmän valtaa.

RKP ei halua sitä koska huolimatta siitä että yhdistyneessä kunnassa RKP:llä olisi enemmän valtaa niin silti ei edelleenkään enemmistö. Mutta silloin ei olisi enää olemassa kuntaa jossa he ovat täysin yksinvaltiaita.

RKP ei ylipäätään suostu että Pohjanmaan pieniä ruotsinkielisiä kuntia ikimaailmassa yhdistetä kuin muihin ruotsinkielisiin kuntiin.

Lue lisää

Vaasan RKP haluaa liitosta, kai nyt sen tiedät. Kaikki haluavat sitä, pari jäärää poislukien.

paljastavaa kirjoitti:

Henkinen tilasi ei näytä hyvältä.
Ei pahalla, mut ei niin hyvälläkään todettua. Koita päästä eroon tuosta yksisilmäisestä vääristelystä.

Tämä on taas näitä, että kun ei pystytä aikä jakseta perustella eriäviä mielipiteitä, niin suunnataan arvostelu niiden esittäjään. Säälittävää. Keskustellaan asioista eikä niiden esittäjistä kiitos!

antiRKP kirjoitti:

Tämä on taas näitä, että kun ei pystytä aikä jakseta perustella eriäviä mielipiteitä, niin suunnataan arvostelu niiden esittäjään. Säälittävää. Keskustellaan asioista eikä niiden esittäjistä kiitos!

Lue lisää

Sellaisen kanssa on turha keskustella, joka vain yleistää ja leimaa kaiken, tietää kaiken, löytää yhden syyllisen kaikkeen, eli RKP:n, sekä hyväksyy vain Seinäjoen kunnon paikaksi, Vaasa on kaikinpuolin huono ja surkea.
Et osaa keskustella, osaat julistaa omaa totuuttasi.
Vuodet opettavat, ja joskus siperiakin.

paljastavaa kirjoitti:

Sellaisen kanssa on turha keskustella, joka vain yleistää ja leimaa kaiken, tietää kaiken, löytää yhden syyllisen kaikkeen, eli RKP:n, sekä hyväksyy vain Seinäjoen kunnon paikaksi, Vaasa on kaikinpuolin huono ja surkea.
Et osaa keskustella, osaat julistaa omaa totuuttasi.
Vuodet opettavat, ja joskus siperiakin.

Lue lisää

Omien mielipideiden esittäminen ei ole oman totuuden esittämistä. Toisten solvaaminen taas osoittaa henkilön olevan kykenemätön edes omien mielipiteidensä esittämiseen saati sitten perustelemaan niitä.

Seinäjoki on pärjännyt viime vuosien kehityksessä Vaasaa paremmin ja siitä ja sen syistä tämä keskustelu alunperin käsittääkseni lähti liikkeelle. Suomessa mikään paikkakunta ei ole mikään paratiisi, mutta joissakin pystytään paremmin tekemään rakentavaa yhteistyötä kun taas toisissa takerrutaan menneeseen, ollaan ylimielisiä ja keskitytään omien etujen ajamiseen.

Mielestäni Seinäjoella on pystytty Vaasaa paremmin kehittämään kaupunkia sen elinkeinoelämän ja asukkaiden parhaaksi, mikä näkyy mm. positiivisena väestönkasvuna. Vaasan poliittisessa elämässä RKP on merkittävin voima ja heille tärkeintä puolueena vaikuttaa olevan ruotsin kielen aseman säilyttäminen.

Minulle RKP edustaa menneisyyttä ja siirtomaavaltaa, jossa Ruotsalaiset herrat alistivat Suomen kansaa. Vääryydet tapahtuivat jo satoja vuosia sitten, mutta sen perintönä suomenruotsalaiset ovat edelleen huomattavasti vauraampia ja menestyvämpiä kuin tavalliset suomalaiset. Taloudellisella vallallaan he ovat pystyneet erittäin hyvin vaikuttamaan siihen, että edelleen jokaisen suomalaisen lapsen on pakko opiskella koulussa ruotsia. Minusta tämä on väärin. Haluan että Suomessa siirrytään vihdoin nykyaikaan ja että suomalaiset lapset saavat itse päättää mitä kieliä he koulussa haluavat oppia.

antiRKP kirjoitti:

Omien mielipideiden esittäminen ei ole oman totuuden esittämistä. Toisten solvaaminen taas osoittaa henkilön olevan kykenemätön edes omien mielipiteidensä esittämiseen saati sitten perustelemaan niitä.

Seinäjoki on pärjännyt viime vuosien kehityksessä Vaasaa paremmin ja siitä ja sen syistä tämä keskustelu alunperin käsittääkseni lähti liikkeelle. Suomessa mikään paikkakunta ei ole mikään paratiisi, mutta joissakin pystytään paremmin tekemään rakentavaa yhteistyötä kun taas toisissa takerrutaan menneeseen, ollaan ylimielisiä ja keskitytään omien etujen ajamiseen.

Mielestäni Seinäjoella on pystytty Vaasaa paremmin kehittämään kaupunkia sen elinkeinoelämän ja asukkaiden parhaaksi, mikä näkyy mm. positiivisena väestönkasvuna. Vaasan poliittisessa elämässä RKP on merkittävin voima ja heille tärkeintä puolueena vaikuttaa olevan ruotsin kielen aseman säilyttäminen.

Minulle RKP edustaa menneisyyttä ja siirtomaavaltaa, jossa Ruotsalaiset herrat alistivat Suomen kansaa. Vääryydet tapahtuivat jo satoja vuosia sitten, mutta sen perintönä suomenruotsalaiset ovat edelleen huomattavasti vauraampia ja menestyvämpiä kuin tavalliset suomalaiset. Taloudellisella vallallaan he ovat pystyneet erittäin hyvin vaikuttamaan siihen, että edelleen jokaisen suomalaisen lapsen on pakko opiskella koulussa ruotsia. Minusta tämä on väärin. Haluan että Suomessa siirrytään vihdoin nykyaikaan ja että suomalaiset lapset saavat itse päättää mitä kieliä he koulussa haluavat oppia.

Lue lisää

Joo, annetaan lapsien alkaa päättämään mitä opiskelevat kouluissa....hohhoijaa.
Sun propagandaa on luettu palstoilla ihan tarpeeksi, vaihda levyä edes joskus, kaameaa paskapuhetta ja vääristelyä.

ldtunb kirjoitti:

Joo, annetaan lapsien alkaa päättämään mitä opiskelevat kouluissa....hohhoijaa.
Sun propagandaa on luettu palstoilla ihan tarpeeksi, vaihda levyä edes joskus, kaameaa paskapuhetta ja vääristelyä.

Lue lisää

Tarkennatko mikä kirjoituksissani on ollut "kaameaa paskapuhetta ja vääristelyä". Saatan olla sokea omille kirjotuksilleni, mutta en tunnista yhtään lausettkirjoituksistani, joka sopisi tuohon määritelmään.

Mitä sitten tulee itse pakkoruotsiin, niin en ole lukenut täältä yhtään argumenttia jonka perusteella ruotsinkielen pakollisuus olisi järjellä perusteltavilla. Minä kommunikoin ruotsalaisten kanssa englanniksi ja hyvin se niinkin sujuu. Työpaikalla edeltäjäni puhui ruotsalaisille ruotsia, mutta jälkeenpäin eräs näistä ruotsalaisista totesi minun kanssa olevan paljon helpompi jutella, kun hän ei saanut edeltäjäni ruotsista oikein mitään selvää. Englannilla pärjää Pohjoismaissa oikein hyvin. Englannin lisäksi olisi hyvä opiskella esim. venäjää, saksaa, ranskaa tai vaikka espanjaa. Isoja ja taloudellisesti merkittäviä kieliä kaikki toisin kuin ruotsi.

kllk kirjoitti:

Vaasa ja Mustasaari eivät yhdisty kuin korkeintaan valtion pakottamana mutta ei ikinä vapaaehtoisesti.

Anti-rkp ei sitä halua koska yhdistyneessä Vaasa/Mustasaaressa RKP:llä olisi entistä enemmän valtaa.

RKP ei halua sitä koska huolimatta siitä että yhdistyneessä kunnassa RKP:llä olisi enemmän valtaa niin silti ei edelleenkään enemmistö. Mutta silloin ei olisi enää olemassa kuntaa jossa he ovat täysin yksinvaltiaita.

RKP ei ylipäätään suostu että Pohjanmaan pieniä ruotsinkielisiä kuntia ikimaailmassa yhdistetä kuin muihin ruotsinkielisiin kuntiin.

Lue lisää

"Anti-rkp ei sitä halua koska yhdistyneessä Vaasa/Mustasaaressa RKP:llä olisi entistä enemmän valtaa."
En tiedä mistä noin päättelit, mutta se ei pidä paikkaansa. Minusta Vaasan ja Mustasaaren tulisi yhdistyä. Sepänkylä on käytännössä osa Vaasaa, vaikka se sijaitseenkin rajan väärällä puolella.

En pelkää RKP:n vallan kasvua Vaasassa. Haluan vain suomalaisten tiedostavan, että RKP on puhdas kielipuolue vailla mitään muuta todellista agendaa. Lieneekö sellaista hallituskoalitiota olemassakaan, jonne RKP ei haluaisia mukaan, kunhan vaan pääsevät edistämään ruotsin kielen asemaa Suomalaisessa yhteiskunnassa.

antiRKP kirjoitti:

"Anti-rkp ei sitä halua koska yhdistyneessä Vaasa/Mustasaaressa RKP:llä olisi entistä enemmän valtaa."
En tiedä mistä noin päättelit, mutta se ei pidä paikkaansa. Minusta Vaasan ja Mustasaaren tulisi yhdistyä. Sepänkylä on käytännössä osa Vaasaa, vaikka se sijaitseenkin rajan väärällä puolella.

En pelkää RKP:n vallan kasvua Vaasassa. Haluan vain suomalaisten tiedostavan, että RKP on puhdas kielipuolue vailla mitään muuta todellista agendaa. Lieneekö sellaista hallituskoalitiota olemassakaan, jonne RKP ei haluaisia mukaan, kunhan vaan pääsevät edistämään ruotsin kielen asemaa Suomalaisessa yhteiskunnassa.

Lue lisää

Pakkomielteesi on lievää pahempi. Paranemisia.

Tässä nähdään selkeää, puhdasta, ajatusten argumentointia. Ei ihme ole, että ruotsinkielisen koulun käynyt on älyllisesti suomenkielisiä edellä.

Hyvä Alffi, äiti ja isä tekivät aikoinaan oikean ratkaisun!

zxzcc kirjoitti:

Tässä nähdään selkeää, puhdasta, ajatusten argumentointia. Ei ihme ole, että ruotsinkielisen koulun käynyt on älyllisesti suomenkielisiä edellä.

Hyvä Alffi, äiti ja isä tekivät aikoinaan oikean ratkaisun!

Lue lisää

Ruotsinkieliset eivät menesty koulussa paremmin eikä heillä ole korkeampi älykkyysosamäärä, mutta heillä on mafiat ja verkostot, jotka takaavat, että heikommin koulussa menestynyt ja älyllisesti vähälahjainen hurri menee hakuprosessissa suomenkielisen edelle, koska on käynyt ruotsinkiliset koulut.

Näin se on mennyt vuosikymmeniä. Erityisesti täällä Pohjanmaalla. Ja tulos on nähtävissä. Alue näivettyy. Enää mamubisnes ainoa joka kukoistaa. Kuten Seppo Rapo totesi. Lahjakkaat suomenkiliset eivät edes hae kaupungin virkoja, koska tietävät että hakijan äidinkieli on tärkein valintakriteeri. Ei kannata hakea, kun ei ole mahdollisuutta tulla valituksi.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001139149.html

zxzcc kirjoitti:

Tässä nähdään selkeää, puhdasta, ajatusten argumentointia. Ei ihme ole, että ruotsinkielisen koulun käynyt on älyllisesti suomenkielisiä edellä.

Hyvä Alffi, äiti ja isä tekivät aikoinaan oikean ratkaisun!

Lue lisää

Voiko olla näinkin älykäs kirjoitus syntynyt tuosta vain lonkalta, vai onko hän jäsennellyt sitä jo pitempiäkin aikoja.

totuusonrasismia_ kirjoitti:

Ruotsinkieliset eivät menesty koulussa paremmin eikä heillä ole korkeampi älykkyysosamäärä, mutta heillä on mafiat ja verkostot, jotka takaavat, että heikommin koulussa menestynyt ja älyllisesti vähälahjainen hurri menee hakuprosessissa suomenkielisen edelle, koska on käynyt ruotsinkiliset koulut.

Näin se on mennyt vuosikymmeniä. Erityisesti täällä Pohjanmaalla. Ja tulos on nähtävissä. Alue näivettyy. Enää mamubisnes ainoa joka kukoistaa. Kuten Seppo Rapo totesi. Lahjakkaat suomenkiliset eivät edes hae kaupungin virkoja, koska tietävät että hakijan äidinkieli on tärkein valintakriteeri. Ei kannata hakea, kun ei ole mahdollisuutta tulla valituksi.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001139149.html

Lue lisää

"totuusonrasismia" kirjoittaa vihapuhetta, sikamaista ihmisryhmän leimaamista.
"antiRKP" myös täysin yksilmäistä propagandaa vähemmistöä kohtaan.
Luuleekohan nämä tyypit, jonkun ottavan edes puolitosissaan tuollaiset roskapuheet? Tekevät itsensä typeriksi asenteellisilla vääristelyillään, mutta tehköön, typeryys on sallittua, ei tosin pakollista.

kannanotto kirjoitti:

"totuusonrasismia" kirjoittaa vihapuhetta, sikamaista ihmisryhmän leimaamista.
"antiRKP" myös täysin yksilmäistä propagandaa vähemmistöä kohtaan.
Luuleekohan nämä tyypit, jonkun ottavan edes puolitosissaan tuollaiset roskapuheet? Tekevät itsensä typeriksi asenteellisilla vääristelyillään, mutta tehköön, typeryys on sallittua, ei tosin pakollista.

Lue lisää

Pyynnöistäni huolimatta kukaan ei ole tässä keskustelussa tarkentanut, mikä kirjoittamissani mielipiteissä on "yksisilmäistä propagandaa". Olen kirjoituksissani vastustanut erityisesti pakkoruotsia ja halunnut tuoda esiin, miten RKP puolueena pitää tästä kynsin ja hampain kiinni ja miten se tuntuu olevan heidän agendallaan kaikkein tärkein ja luovuttamattomin periaate. Kokemukseni mukaan he ovat valmiit neuvottelemaan aivan kaikesta muusta, mutta ruotsin kielen asemaan ei saa koskea.

Minä puolestani haluan purkaa juurikin tämän pakkoruotsisäännöstön. Kouluissa ruotsinkielen opiskeleminen tulee olla vapaaehtoista. Virkamiehiltä ei tule edellyttää pakollisena toisen kotimaisen kielen hallintaa. Tämä toisen kotimaisen kielen hallinta-asia on sitä paitsi aivan naurettava. Kuka tahansa yliopistokoulutuksen läpäissyt kyllä läpäisee myös sen, mutta se ei vielä takaa että pystyisi sujuvasti toisella kotimaisella kielellä asioita hoitamaan.

Toinen seikkä mihin olen halunnut kiinnittää huomiota, on RKP:n voimakas vaikutusvalta Suomen poliittisessa päätöksenteossa. Ottaen huomioon miten pieni puolue on kuitenkin kyseessä, niin he ovat onnistuneet käsittämättöhän hyvin lobbaamaan omaa agendaansa. Minun mielipide RKP;stä on, että se on puhtaasti suomenruotsalaisten etuja ajava edunvalvontaliike. Suomalaisten on tämä asia syytä ymmärtää ja pitää mielellään RKP jatkossa sivussa kaikesta mahdollista poliittisesta päätöksenteosta ja varsinkin hallituksesta.

Toivon että ne joiden mielestä yllä mainitut seikat ovat roskaa, koettavat asiaperustein kiistää ne. Nyt en ole lukenut yhtään asiaperustetta täältä, vaan nämä minun mielipiteitäni vastustaneet ovat vain solvanneet mielipiteitäni. Minun johtopäätelmäni on, että näillä vastustajillani ei ole esittää yhtään järkevää perustetta mielipiteitäni vastaan ja siksi he käyttäytyvät kuin loukkaantuneet pikkulapset ja alkavat kiukuttelemaan ja haukkumaan.

antiRKP kirjoitti:

Pyynnöistäni huolimatta kukaan ei ole tässä keskustelussa tarkentanut, mikä kirjoittamissani mielipiteissä on "yksisilmäistä propagandaa". Olen kirjoituksissani vastustanut erityisesti pakkoruotsia ja halunnut tuoda esiin, miten RKP puolueena pitää tästä kynsin ja hampain kiinni ja miten se tuntuu olevan heidän agendallaan kaikkein tärkein ja luovuttamattomin periaate. Kokemukseni mukaan he ovat valmiit neuvottelemaan aivan kaikesta muusta, mutta ruotsin kielen asemaan ei saa koskea.

Minä puolestani haluan purkaa juurikin tämän pakkoruotsisäännöstön. Kouluissa ruotsinkielen opiskeleminen tulee olla vapaaehtoista. Virkamiehiltä ei tule edellyttää pakollisena toisen kotimaisen kielen hallintaa. Tämä toisen kotimaisen kielen hallinta-asia on sitä paitsi aivan naurettava. Kuka tahansa yliopistokoulutuksen läpäissyt kyllä läpäisee myös sen, mutta se ei vielä takaa että pystyisi sujuvasti toisella kotimaisella kielellä asioita hoitamaan.

Toinen seikkä mihin olen halunnut kiinnittää huomiota, on RKP:n voimakas vaikutusvalta Suomen poliittisessa päätöksenteossa. Ottaen huomioon miten pieni puolue on kuitenkin kyseessä, niin he ovat onnistuneet käsittämättöhän hyvin lobbaamaan omaa agendaansa. Minun mielipide RKP;stä on, että se on puhtaasti suomenruotsalaisten etuja ajava edunvalvontaliike. Suomalaisten on tämä asia syytä ymmärtää ja pitää mielellään RKP jatkossa sivussa kaikesta mahdollista poliittisesta päätöksenteosta ja varsinkin hallituksesta.

Toivon että ne joiden mielestä yllä mainitut seikat ovat roskaa, koettavat asiaperustein kiistää ne. Nyt en ole lukenut yhtään asiaperustetta täältä, vaan nämä minun mielipiteitäni vastustaneet ovat vain solvanneet mielipiteitäni. Minun johtopäätelmäni on, että näillä vastustajillani ei ole esittää yhtään järkevää perustetta mielipiteitäni vastaan ja siksi he käyttäytyvät kuin loukkaantuneet pikkulapset ja alkavat kiukuttelemaan ja haukkumaan.

Lue lisää

Sitä saa mitä tilaa, älä itke jos itse heittelet roskaa ja se heitetään takaisin.

gj396b kirjoitti:

Sitä saa mitä tilaa, älä itke jos itse heittelet roskaa ja se heitetään takaisin.

No olipa taas ylimielinen kommentti. Sitä ylimielisyyttä Vaasa on kyllä pullollaan. Aika näyttää miten kunkin paikkakunnan kehitys menee. Vaasa tuskin niitä menestyvimpiä paikkakuntia tulee olemaan. Laivaliikenteen näivettymisen mukana koko seudusta on tullut ilmapiiriltään jotenkin ummehtunut ja sisäänpäin kääntynyt. Koulutettu nuoriso siirtyy yleensä muualle varsin nopeasti.

kannanotto kirjoitti:

"totuusonrasismia" kirjoittaa vihapuhetta, sikamaista ihmisryhmän leimaamista.
"antiRKP" myös täysin yksilmäistä propagandaa vähemmistöä kohtaan.
Luuleekohan nämä tyypit, jonkun ottavan edes puolitosissaan tuollaiset roskapuheet? Tekevät itsensä typeriksi asenteellisilla vääristelyillään, mutta tehköön, typeryys on sallittua, ei tosin pakollista.

Lue lisää

Tästä mainitsemastasi "vihapuheesta" löytyy hyvä kirjoitus. kannattaa lukea http://www.ts.fi/mielipiteet/kolumnit/3676894/Markku Jokisipila Valhetta on kaikki laulut maan

kannanotto kirjoitti:

"totuusonrasismia" kirjoittaa vihapuhetta, sikamaista ihmisryhmän leimaamista.
"antiRKP" myös täysin yksilmäistä propagandaa vähemmistöä kohtaan.
Luuleekohan nämä tyypit, jonkun ottavan edes puolitosissaan tuollaiset roskapuheet? Tekevät itsensä typeriksi asenteellisilla vääristelyillään, mutta tehköön, typeryys on sallittua, ei tosin pakollista.

Lue lisää

Sitä se on tehnyt jo vaasa foorumilla. Aina ja joka paikassa.

Pari katkeraa on löytänyt syyllisen pahalle ololleen; RKP ja ruotsinkielisyys.

"Laihialla saa sitten puhua suomea."
Missä ei saa puhua suomea? Tämä olisi kiva tietää, kun itse olen kaikkialla Suomessa pärjännyt suomeksi.

Ei mikään puolue luovu vaikutusvallastaan, ei kepu, kokoomus, sdp, tai mikään muukaan vapaaehtoisesti. Vai väitätkö tätä tosiasiaa vastaan? Kynsin hampain omia asemia turvataan, miksi rkp olisi poikkeus?

Jokainen tietysti ajaa omaa etuaan. Näinhän se itsekkäässä yhteiskunnassa menee. RKP ajaa oman ryhmänsä etua, eikä siitä heitä tietenkään voi paheksua.

Se miksi silti kirjoitan tästä aiheesta on se, että suomalaiset mahdollistavat tämän sen, että RKP todella saa tahtonsa käsittämättömän hyvin läpi. Tyhmä ei todellakaan ole RKP:n ruotsinkielinen kannattaja, vaan suomalaiset politikot, jotka eivät uskalla esimerkiksi pakkoruotsikysymystä haastaa jne. Suomalaisten pitää avata silmänsä todellisuudelle ja harjoittaa koko suomessa tasa-arvoista politiikkaa. Nykyisin suomenkielisten syrjiminen on laillisesti täysin mahdollista.

antiRKP kirjoitti:

Jokainen tietysti ajaa omaa etuaan. Näinhän se itsekkäässä yhteiskunnassa menee. RKP ajaa oman ryhmänsä etua, eikä siitä heitä tietenkään voi paheksua.

Se miksi silti kirjoitan tästä aiheesta on se, että suomalaiset mahdollistavat tämän sen, että RKP todella saa tahtonsa käsittämättömän hyvin läpi. Tyhmä ei todellakaan ole RKP:n ruotsinkielinen kannattaja, vaan suomalaiset politikot, jotka eivät uskalla esimerkiksi pakkoruotsikysymystä haastaa jne. Suomalaisten pitää avata silmänsä todellisuudelle ja harjoittaa koko suomessa tasa-arvoista politiikkaa. Nykyisin suomenkielisten syrjiminen on laillisesti täysin mahdollista.

Lue lisää

Eikö se ole demokratiaa, kun enemmistö päättää? Miksi luulet ja uskottelet suomenkielisten olevan tyhmiä, kun eivät päätä halusi mukaan? Mikseivät he voi olla oikeassa, kun koulujen kieliopetus on nykyinen? Pisa-tutkimus kiittelee koulujamme.
Millä lailla suomenkielisiä syrjitään, en ole kokenut sellaista?

Suomalaisia ovat ruotsinkielisetkin Suomen kansalaiset. Älä syrji ja rieku itse.