Mielenkiintoista, että täältä poistui ketju, jonka avauksessa väitettiin YK:n julistaneen abortin ihmisoikeusrikkomukseksi. Ketju oli jo pitkä ja sisälsi kohtuullisessa määrin laadukkaampaa keskustelua kuin täällä on keskimäärin.
Miksi ketju piti poistattaa? Oliko se jollekulle liikaa, kun avaus todettiin selkeästi valheeksi? Vai, oliko taustalla jokin muu syy? Voisiko poistattaja ilmoittaa motiivinsa?
Miksi ketju piti poistattaa? Oliko se jollekulle liikaa, kun avaus todettiin selkeästi valheeksi? Vai, oliko taustalla jokin muu syy? Voisiko poistattaja ilmoittaa motiivinsa?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Kyse oli tämän YKn organisaation näkemyksestä, jonka ilmeisesti abortista kiihkoleva poistatti: "YK:n väestörahasto (UNFPA, engl. United Nations Population Fund) on kansainvälinen kehitysjärjestö, joka on perustettu vuonna 1969 ja toimii yli 150 eri maassa. UNFPA pyrkii työllään edistämään jokaisen yksilön mahdollisuutta terveeseen elämään ja yhtäläisiin oikeuksiin. UNFPA haluaa taata, että jokainen raskaus on toivottu, jokainen syntymä turvallinen ja että jokaisen nuoren mahdollisuudet täyttyisivät. Ettei yhdelläkään nuorella ole hiv-tartuntaa tai aidsia ja että kaikkia tyttöjä ja naisia pidetään arvossa." YKn ko. järjestö todella painottaa, että abortti ei ole ratkaisu mihinkään ongelmaan, vaan vasta perheen vastuullinen toiminta. Järjestö on tuttu ja olen itsekin samoilla linjoilla.
Kyseisessä avauksessa väitettiin nimenomaan, että YK on tuominnut abortin ihmisoikeusrikkomukseksi. Sinun kanssasi ketjussa paljon mielipiteitä vaihdoimmekin.
Miten on: Onko YK sinusta noin määritellyt vaiko ei?
Mukavuusabortti on vakavin ihmisoikeusrikos. YK:n lapsen oikeuksien sopimus määrittelee lapsen oikeudet eli vahvistetut ihmisoikeuset jo lapselle äitinsä kohdussa.
Tämän yksinkertaisen tosiasian toteaminen on myrkkyä aborttiväelle. Kun aborttiväki jää kiinni rikoksistaan housut nilkoissa, se koettaa peittää rikoksiaan poistamalla keskustelun eli aukottoman tolistuksen ihmisoikeusrikollisuudestaan.
YK alajärjestöineen todellakin määrittää ihmisoikeudet julistuksissaan ja ne on hyväsytty kai kaikissa YKn jäsenvaltioissa. YKn mistään järjestöjen "säännöistä" en ole etsimälläkään löytänyt abortin sallivaa poikkeusta, vaan ihmisoikeudet koskevat kaikkia ihmisiä, riippumatta siitä, missä elämänkaarensa vaiheessa ovatkin. Kyseinen UNFPAn julistus painottaa perhesuunnittelun tärkeyttä korostaen koulutuksen ja informaation oikeellisuuden ja tuen jakamisen tärkeyttä myös kehittyvissä maissa. Abortti ei todellakaan kuulu keinovalikoimiin.
Edistykseen ja vastuullisuuteen on vain yksi tie, oikea tieto ja sen jakaminen ja ihmisten tukeminen vastaanottamaan oikeaa tietoa ja erottamaan mutu-tuntumalla esitetty disinformaatio, jota mm. abortinpuolustajat niin usein jakavat. Kuten tunnettu fakta on, ei Suomessakaan ole missään laissa tai sopimuksissa kirjattu yleistä aborttioikeutta, vaikkakin abortti voidaan suorittaa joissakin tapauksissa ja vain viranomaispäätöksen perusteella. Raiskaustapauksissakin pitää ensin tehdä rikosilmoitus ja vasta sitten voi laatia anomukset abortin suorittamiseksi. Abortin määräaikakin on tarkkaan rajattu. Laki on siten laadittu, koska lainlaatijakin on ymmärtänyt abortin päättävän uuden ihmisen alun elämän. Kukin sitten määrittäkööt, onko se murha, tappo tai elämän päättäminen, mutta ihmisoikeutta faktisesti abortilla rikotaan, Suomessa kovin systemaattisestikin.
UNFPAn kanssa olen samaa mieltä, että ihmisten, mutta erityisesti tyttöjen ja naisten oikeus on saada riittävästi oikeaa tietoa, tukea ja opastusta ehkäisystä ja perhesuunnittelusta. Abortti ei saa olla perhesuunnittelun keino, kuten niin usein disinformaation tuloksena meillä ajatellaan. Eri kulttuureissa toimiviin miehiin on myös syytä ulottaa valistus naisen asemasta ja oikeudesta kieltäytyä seksuaalikontakteista, joita ei halua. Valistus kun on kuitenkin parempi asia kuin "jälkien siivoaminen", mikä monissa kulttuureissa tarkoittaa sinkkunaisen raskaaksi tultua tämän eliminoimista suvun valitseman tappajan toimesta ja joissakin yhteiskunnissa eliminoidaan alkunsa saanut sikiö. Eipä suurta eroa ole löydettävissä meidän ja kehittyvien maiden arvoissa ja käytännöissä!
Ihmiskunnan sivistykseen kuuluu yleismaailmallisestikin ymmärrettynä vastuu heikoimmista ja puolustuskyvyttömistä. Tähän viimeiseen ryhmään kuuluvat myös vielä syntymättömät äitinsä kohdussa. Suomihan on pitkään ollut sivistysvaltio, joka on hoitanut hyvin neuvolatoiminnan kautta myös syntymättömien ihmisoikeudet ja oikeuden hyvään elämään ja terveyteen. Laki määrittää myös syntymättömälle oikeuksia, mm. perintöoikeuden.
Edellisestä huolimatta YK ei siis ole määritellyt aborttia ihmisoikeusrikkomukseksi.
Koetetaan pysyä asiassa.
Koetetaan, koetetaan, mutta miksi sitten itse menit postauksessasi asian viereen? UNFPAn perhesuunnitteluohjelma ei todella sisällä aborttia perhesuunnittelun välineenä. Voisitko arvata miksi ei? Vastaan tähän vaikeaan kysymykseen itse lyhyesti poikkeamalla sinun alkamallesi sivupolulle. Abortti on pienen ihmisenalun surmaamista ja YKn ja sen järjestöjen tehtävä ei ole surmata ihmisiä eikä kannustaakaan ihmisiä siihen. Ihmisoikeusjärjestöt eivät tietenkään kannusta rikkomaan ihmisoikeuksia, vaan puolustavat kaikkien, syntymättömienkin ihmisoikeuksia, mm. oikeutta elää turvassa jo äitinsä kohdussa! Aborttihan on pienen ihmisen alun, sikiön surmaamista, hänen ihmisoikeusiensa rikkomista. Se on fakta, kaikista mutujaaritteluistasi ja tuhansista postauksistasi huolimatta. YKn alaisten järjestöjen pitää toimia faktojen mukaa ja ne faktat perustuvat koeteltuihin tieteellisiin faktoihin, mm biologiaan.
YK on kampanjoinut selkeästi aborttioikeuden puolesta. Se on ottanut kantaa esimerkiksi Irlannin tiukkoihin aborttilakeihin. Samoin, se on vaatinut Zika-viruksen riehuessa Etelä-Amerikan maita hyväksymään abortit ja ehkäisyn.
YK on toistuvasti puhunut nimenomaan laittomien aborttien ongelmallisuudesta.
Jos et itse halua googlettaa aiheesta vaihteeksi esiin niitä tosiasioita, voin nostaa linkkejä esillle. Miten on?
Joo joo, seurataan seurataan polkuasi. Eli YK vastustaakin laittomia abortteja ja se on ollut jo kauan faktaa ja tiedossa, mutta kuuluuko se ketjun otsikon alle? Abortti, laitonkin on rikos elämää ja ihmisoikeuksia vastaan. Se on faktaa. Faktaa jota kukaan ei kiellä, on myös, että monissa maissa on tiukat aborttilait. Faktaa on myös se, että joissakin maissa yksinäisellä raskaaksi tulleella naisella ei ole ihmisoikeuksia, ei edes elämisen oikeutta. Maailam on siis julma ja ihmisoikeuksista pitää puhua, myös syntymättömän ihmisoikeuksista ja niitä vastaan tehdyistä rikoksista! Faktaa on,että niiden puolustajat on aina demonisoitu, kunnes viimein ihmiskunta on tajunnut viestin. Naisille on jopa hyväksytty ihmisyys ja sielu jokin vuosisata sitten ja joissakin maissa sitä vielä harkitaan! Saudi-Arabiassa naiset saavat jo ensi vuonna ajaa yksin autoa..... Esimerkkejä on paljon ja lisää tulee, kunhan ihmisoikeudet lisääntyvät. Muutaman vuosikymmenen jälkeen aborttia kauhistellaan, kuinka sivistyneissä yhteiskunnissa on voitu puolustaa tuollaista ihmisoikeusrikkomusta puolustuskyvytöntä ihmisen alkua kohtaan.
Kuten jo siinä alkuperäisessä ketjussakin totesin: YK ei ole julistanut aborttia rikkomukseksi ihmisoikeuksia vastaan. Siitä ja vain siitä on koko ajan ollut kysymys.
YK ei myöskään ole profiloitunut aborttien vastustajana. Se, mitä minä vastustan on suoranaisten valheiden ja väärien mielikuvien syöttäminen tänne. Jos tämän ketjun tarkoitus on epäselvä, avaus kannattaa lukea uudestaan. Eipä ole ilmaantunut poistattajaa.
"YK ei ole julistanut aborttia rikkomukseksi ihmisoikeuksia vastaan."
Oliko siellä jossain väitetty niin?
"Se, mitä minä vastustan on suoranaisten valheiden ja väärien mielikuvien syöttäminen tänne."
Miten vastustat niitä kun juurikin sinä itse olet niitä syöttämässä tänne?
"Jos et itse halua googlettaa aiheesta vaihteeksi esiin niitä tosiasioita"
Mihin se sun taitos (?) katoaa sillon kun pitäs hakee jotain kannaltas epämieluisaa?
Anna tulla niitä linkkejä vaan. Nähtäs joskus sultakin edes jotain..
Siinä aloituksessa nimenomaan annetaan sellainen mielikuva, että YK tuomitsee noilla perusteilla abortit. Valehtelusi on mieletöntä, koska alkuperäinen ketjuhan löytyy tuosta alempaa.
Laitan linkkejä tulemaan vielä tänään iloksesi.
Laitan siis muutaman linkin.
"YK:n mukaan Irlannin tiukka aborttilaki voi johtaa naisten epäinhimilliseen kohteluun. YK:n ihmisoikeuskomitea vetoaa Irlantiin, että maa muokkaisi lainsäädäntöään potilaiden suojelemiseksi."
Lähde: http://www.ts.fi/uutiset/maailma/2684132/YK pitaa Irlannin aborttilakia epainhimillisena
Tässä toinen.
"YK kehotti perjantaina zikaviruksen uhkaamia maita sallimaan naisille mahdollisuuksia ehkäisyn käyttöön ja aborttiin, uutistoimisto AFP kertoo.
Naisten lisääntymisterveyteen liittyvät oikeudet ovat herkkä aihe katolisessa Latinalaisessa Amerikassa. Zikavirus leviää eri puolilla mannerta ja sen uskotaan aiheuttavan aivovaurioita sikiöille sekä hermostosairautta, joka saattaa johtaa halvaantumiseen."
Lähde: https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000002884584.html
Vielä yksi.
"Kairon toimintaohjelmassa korostettiin naisten oikeutta saada hoitoa abortista johtuviin komplikaatioihin ja sairauksiin, abortin jälkeiseen neuvontaan, valistukseen ja perhesuunnittelupalveluihin riippumatta maan aborttilainsäädännöstä. Toimintaohjelmassa todetaan, että aborttia ei tule edistää perhesuunnittelukeinona, mutta olosuhteissa, joissa abortti ei ole lainvastainen, sen tulee olla turvallinen. Aborttien tarvetta on vähennettävä ehkäisemällä ei-toivottuja raskauksia, ja raskauden keskeytystä haluavien naisten on saatava luotettavaa tietoa ja neuvontaa."
Lähde: http://www.ykliitto.fi/yk70v/sosiaalinen/terveys
Kovasti on asiapitoista eikä julistusta abortin turmiollisuudesta?
Tässä vielä linkkilista, jos sattuu, ettet osaa itse etsiä.
https://www.google.fi/search?biw=1280&bih=615&q=yk abortti&oq=yk abortti&gs_l=psy-ab.3...20020.22052.0.22884.7.7.0.0.0.0.164.737.5j2.7.0.dummy_maps_web_fallback...0...1.1.64.psy-ab..1.0.0....0.3X7yv5jup8s
"annetaan sellainen mielikuva"
Todistit hienosti kuinka taas syyttelit muita valehtelijoiks täysin omien mutujes pohjalta!! Siis koska SULLE on tullu sellanen mielikuva....just joo :DD Etkä sitäpaitsi vastannu edes siihen mitä kysyttiin.. vaikka mitään uuttahan siinä nyt ei ole.
"Valehtelusi on mieletöntä,"
Niin MIKÄ valehtelu?? Joka väliin jankkaat tätä samaa syytösmantraas vailla ensimmäistäkään todistetta...
Noi linkitkö sun mielikuvissas jotenkin osottaa että YK tukee aborttien tekemistä ja hyväksyy ne perhesuunnittelukeinonakin? Irlannissa kyse on tietenkin hengenvaara-tilanteista, zikaviruksissa sikiön vakavista kehityshäiriöistä (ts. terveyssyitä), Kairossa käsiteltiin nimenomaan JÄLKIhoitoa, siis kun itse aborttia on myöhästä olla tekemättä, ja tässähän tulee sekin jota muualla ehdit syyttää jo "ulkopuolisen tahon sepitelmäks" tms.!>Toimintaohjelmassa todetaan, että aborttia ei tule edistää perhesuunnittelukeinona,> Juurikin näin. Minkähän takia, jos mitään turmiollisuutta ei kerta ole?
Kirjoitit:"Kairon toimintaohjelmassa korostettiin naisten oikeutta saada hoitoa abortista johtuviin komplikaatioihin ja sairauksiin, abortin jälkeiseen neuvontaan, valistukseen ja perhesuunnittelupalveluihin riippumatta maan aborttilainsäädännöstä. Toimintaohjelmassa todetaan, että aborttia ei tule edistää perhesuunnittelukeinona, mutta olosuhteissa, joissa abortti ei ole lainvastainen, sen tulee olla turvallinen. Aborttien tarvetta on vähennettävä ehkäisemällä ei-toivottuja raskauksia, ja raskauden keskeytystä haluavien naisten on saatava luotettavaa tietoa ja neuvontaa." Ja juuri tuota olen yrittänyt viestittää UNFPA:n toimintamallina. Ei puolusteta abortteja perhesuunnittelukeinona MOT. Johan hokasit viimeinkin!
Olenkos minä jotenkin väittänyt, että YK suosittelisi aborttia ehkäisymenetelmäksi? Siitä ei ole kyse ollut, kuten tiedät.
Kyse on koko ajan ollut siitä, että vastoin väitteitä YK ei ole julistanut aborttia ihmisoikeusrikkomukseksi. Koitin jo ajat sitten saada sinustakin irti kommenttia siitä aiheesta, mutta en ole saanut.
Valitettavasti abortit liittyvät usein yhteen heikon ehkäisyn saatavuuden ja huonon sukupuolivalistuksen kanssa. Tätäkin olen yrittänyt selittää. Yhtä ei useinkaan ole ilman toista. Konservatiiviset asenteet eivät oikein ikinä rajoitu vain aborttiin. Ne näkyvät muutenkin ja niillä on seurauksensa.
Jokainen saa kyllä helposti luettua, mitä täällä itse kukin kirjoittaa.
Abortti ja vielä laiton sellainen on se ongelma. Kun ehkäisytietoa ja -välineitä ei ole saatavilla, aborttia käytetään ehkäisynä. Käsitätkö?
No, katsotaan...
"Maissa, joissa abortti on laiton tai sallittu vain äärimmäisissä tapauksissa, pakottaa tuhannet naiset turvautumaan terveydelleen vaarallisiin ratkaisuihin, tai synnyttämään lapsen, jota eivät olisi halunneet. Abortti on monissa maissa edelleen uskonnollinen tai poliittinen tabu, josta vaietaan."
http://www.ykliitto.fi/yk70v/sosiaalinen/terveys
Toisin sanoen, äärimmäisen kireät lait - joita täälläkin jotkut haluavat! - johtavat YK:nkin mielestä ongelmiin.
Edelleenkään YK ei ole julistamassa aborttia rikkomukseksi ihmisoikeuksia vastaan.
Kun "The Great American" Donald Trump on ollut leikkaamassa rahoitusta juuri esim. UNFPA:lta, hän on tosiasiallisesti aborttien vastustamisen nimissä vaikeuttanut sukupuolivalistusta. Erittäin tyypillistä!
"vastoin väitteitä YK ei ole julistanut aborttia ihmisoikeusrikkomukseksi. "
MISSÄ sellasta on väitetty???? Eipä vaan oo näkyny..
"Kun ehkäisytietoa ja -välineitä ei ole saatavilla, aborttia käytetään ehkäisynä. "
Käytetäänhän sitä sellasena vaikka mitä kaikkee oiskin tarjolla. Kyse on ylilepsusta laista, käsitätkö?
"Toisin sanoen, äärimmäisen kireät lait - joita täälläkin jotkut haluavat!"
Ei sitä siinä oltu tarkennettu, ja siis kuka ne naiset pakottaa?
"Edelleenkään YK ei ole julistamassa aborttia rikkomukseksi ihmisoikeuksia vastaan. "
Miten se vois sitten julistaa niin ristiriitasia, eli oikeutta elää ja kuitenkin "oikeutta" tappaa, kuten sun mielikuvissas?
"YK suosittelisi aborttia ehkäisymenetelmäksi? Siitä ei ole kyse ollut, kuten tiedät."
Tämähän ei ole synonyymi perhesuunnittelukeinoille, joka tarkottaa juurikin niitä mukavuuussyitä aborteille, miksei lapsia vaan juuri sillon huvita saada, ei rahaa, ei olla naimisissa, koulut kesken, ei vakityötä, en tiedä haluako ollenkaan lapsia, ehkä parin vuoden päästä mut ei just nyt, jne.
Eipä jää taas epselvyyttä kumpaa puolta ylläpidon suosijakätyri edustaa,...(ja rynkkää nyt kiiruusti tääkin kipeä totuus poistoon ;D)
Kyseisen ketjun näkee vielä tuolta
https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:kTHI4C6_22AJ:https://keskustelu.suomi24.fi/t/11471548/abortti-on-ihmisoikeusrikos &cd=1&hl=fi&ct=clnk&gl=fi&client=firefox-b
Voi olla myös robotin tekosia "luvattomien" (englanninkielisten) linkkien takia.