Miten varautua siihen, ettei menisi juoneen mukaan. Raamatussa on varoitettu, että saatana esiintyy vielä Messiaanankin.
Loppunäytös: saatana esiintyy Messiaana.
Yksi_usko
22231
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
On hyvä varautua pahimpaan eksytykseen, joka on tulossa. Tässä on selkeä WCL:n video aiheesta.
https://www.youtube.com/watch?v=YOjXVXN2Zi4
Kun lakkaa uskomasta satuihin elämä helpottuu.
Osaan erottaa sadut todellisuudesta. Olen lukenut satoja satukirjoja, ja tiedän sadut aika hyvin. Sen sijaan on suorastaan tyhmää kieltää todellisuus, missä ajassa elämme. Jos emme välitä mistään mitään, niin hyvähän niinkin on elää. Toisin sanoen jos kiellämme kaiken.
Mikään jumala tai saatana ei tule tuhoamaan maailmaa. Jos et usko niin odota.
Minä jaksan kyllä odottaa Jeshua Messiasta.
>>> Minä jaksan kyllä odottaa Jeshua Messiasta. >>>
No siinäpä odotat. Ei tule ukkoa näkymään. Jeshuasi tulee tänään yhtä suurella todennäköisuudella kuin tuli eilen. Huomenna yhtä suurella todennäköisyydellä kuin tuli eilen tai toissa päivänä.
Parempi kun pistät lapun yöpöydälle, jossa lukee, että Jeshua ei tullut tänäänkään ja näet sen aina viimeisenä illalla.
Jääkaappiin pistät lapun jossa lukee, että Jeshua ei tule tänäänkään, ja tämän luet aina aamulla ensimmäisenä, niin siitäpä se alkaa totuus paljastua, koska ne laput tulevat olemaan oikeassa joka päivä tästä hetkestä ikuisuuteen.
Odota vain. Odotuksestasi tulee pitkä.
Kun te uskotte Jumalaan niin oletan, että uskotte myös Saatanaan.
Kysymys:
-Mistä tiedätte, ettei Saatana kirjoittanut Raamattua?
Teidän mielestänne Raamatussa ei ole virheitä eikä ristiriitaisuuksia. Uskonnottomien silmissä se on täynnä ristiriitaisuuksia ja sen totuusväittämät räikeästi poikkeavat siitä mitä olemme oppineet tuntemaan maailmasta.
<<Kysymys:
-Mistä tiedätte, ettei Saatana kirjoittanut Raamattua?>>
Rakkaudesta, joka huokuu jokaisesta kirjaimesta.
<<Teidän mielestänne Raamatussa ei ole virheitä eikä ristiriitaisuuksia. Uskonnottomien silmissä se on täynnä ristiriitaisuuksia ja sen totuusväittämät räikeästi poikkeavat siitä mitä olemme oppineet tuntemaan maailmasta. >>
Raamatussa on toki joitakin käännösvirheitä, mutta PH ohjaa ymmärtämään Raamattua siitä huolimatta. Ristiriitaisuudet johtuvat käännösvirheistä.
"Uskonnottomien silmissä se on täynnä ristiriitaisuuksia ja sen totuusväittämät räikeästi poikkeavat siitä mitä olemme oppineet tuntemaan maailmasta."
Te elättekin valheessa.
bibviz .com on interaktiivinen sivusto mihin on listattu tuhansia ja taas tuhansia Raamatun ristiriitaisuuksia. Kyse ei ole käännösvirheistä vaan selkeistä ristiriitaisuuksista.
Annan esimerkin seuraavassa postauksessa.
Kolmas esimerkki,
Antaako Jumala synnit anteeksi?
http://bibviz.com/does-god-forgive-sins-sab.html
Entäpä olemmeko kaikki Jumalan lapsia?
http://bibviz.com/are-we-all-god-s-children-sab.html
Vielä yksi
Kuka seurasi Joojakimia kuninkaana?
http://bibviz.com/who-succeeded-jehoiakim-as-king-sab.html
Ja niitä jatkuu ja jatkuu ja jatkuu....
Kyse ei ole käännösvirheistä vaan ristiriitaisuuksista. Voiko oikeassa Jumalallisessa tekstissä olla näin paljon virheitä? Miksi niitä virheitä on näin paljon? Ovatko ne virheet olleet siellä aina vai onko ne ilmestyneet sinne ajan kuluessa?
Ketkä sen Vanhan ja Uuden testamentin ovat kirjoittaneet?
-Ihmiset itse keksineet?
-Ihmiset Jumalallisen vaikutuksen alaisena?
-Ihmiset Saatanallisen vaikutuksen alaisena?
Itse kun en usko yliluonnolliseen niin sanoisin ihmiset itse. Mutta jos uskot yliluonnollisiin olentoihin niin kumpi se sitten on häärinyt taustapiruna?
Raamatussa+onkin+ristiriitaisuuksia+niiden+mielestä,+jotka+eivät+ole+ns.+uudestisyntyneitä.+Itselleni+Raamattu+ei+auennut+yhtään+ennen+kuin+olin+alkanut+ottaa+selvää+totuudesta+todella+valheellisen+maailman+takaa.+Tosiasiassa+media+(valtamedia+on+tietyn+saman+eliitin+hallussa+kaikkialla+maailmassa+ja+se+sama+eliitti+ohjaa+median+kulkua+eli+mitä+raportoidaan+ja+mitä+ei),+viihdeteollisuus+ja+koululaitos+aivopesee+ihmisiä+tiettyyn+"totuuteen"+ja+saa+ihmiset+uskomaan+niin+auktoriteetteihin,+asiantuntijoihin+kuin+täysin+vääristeltyyn+historian+kulkuunkin.+Elin+siis+itse+tuossa+valhemaailmassa+(matrix)+aiemmin+ja+pidin+monien+muiden+tapaan+(ja+siitä+syystä!)+Raamattua+humpuukina+ja+uudestisyntyneitä+Jumalaan+uskovia+kaheleina+saarnaajina.+Aloin+tutkia+itse+asioita+siten,+etten+olettanut+mitään+enkä+ottanut+mitään+esim.+koulussa+opettettua+totena+(kuten+miten+maailma+on+syntynyt+ja+että+ihminen+on+muka+polveutunut+apinasta+jne.).+Kappas+vain...valhe+toisensa+perään+alkoi+paljastua+ja+tajusin,+miten+ihmisiä+on+vuosisadat+huijattu+ympäri+maailmaa.+Aloin+ottamaan+selvää+sukulinjoista,+joiden+hallinnassa+on+esim.+maailman+pankit+ja+öljy-yhtiöt.+Samat+sukulinjat+ovat+vuosisatoja+hallinneet+maailman+menoa+yhä+rautaisemmalla+otteella+ja+puhuvat+vieläpä+avoimesti+esim.+NwO:sta+ja+siitä,+miten+heille+esim.+sotaan+menevät+sotilaat+ovat+täysin+tyhmiä+sätkynukkeja.+Heidän+mukaansa+suurin+osa+maailman+ihmisistä+pitäisi+tappaa+ja+luoda+utopistinen+satanistinen+Nwo.+Sitähän+parhaillaan+tehdään.+Internet+(kuten+youtube)+on+varmaankin+99+%+täynnä+disinfoagentteja,+jotka+kylläkin+kertovat+asioista+totuuksia,+mutta+sotkevat+niiden+sekaan+eliitin+NwO-oppeja.+Sen+vuosi+totuus+asioista+pitää+rakentaa+palapelimäisesti+(puhun+nyt+siitä+eksytyksestä,+jota+eliitti+kovaa+vauhtia+ajaa+ihmismassoihin+ympäri+maailmaa).+Jos+sinä+Raamattuun+laimeasti+suhtautuva+haluat+alkaa+näkemään+asioista+totuuden,+kehoitan+tutustumaan+eliittisukuihin+esim:+Astor,++Rothschild+(omistaa+KAIKKI+muut+pääpankit+maailmassa,+paitsi,+yllättäen,+pohjois-korean+ja+kuuban+pankkeja),+Rockefeller+(omistaa+kaikki+tärkeimmät+yhtiöt+maailmassa),+Van+Duyn+jne.+Kun+pääset+käsiksi+näiden+sukujen+satanismiin+(joka+on+niin+julmaa,+ettei+sitä+voi+edes+kuvitella)+ja+satanismin+harjoittamiseen+ja+siihen,+millaista+satanismia+maailman+valtaeliitti+(etenkin+Englannin+kuninkaalliset+ja+tärkeimmät+polittiset+vaikuttajat)harjoittaa+ja+miten+he+käyttävät+valtaa+tavallisiin+ihmisiin+(median+välityksellä),+alkaa+sen+jälkeen+Raamatun+historia+ja+kirjoitus+aueta+aivan+uudella+tavalla+sinulle.+Raamattu+ei+olekaan+tarkoituis+aueta+kenelle+tahansa,+vaan+niille,+jotka+nimeomaan+etsivät+ja+haluavat+löytää+totuuden.+Totta+on,+että+Raamattu+ei+aukene+myöskään+joko+tahattomien+tai+tahallisten+(kaikki+uusimmat+raamatun+käännökset+ovat+vapaamuurariyhtiöiden+korruptoimia+ja+vääristettyjä)+käännösvirheiden+kautta.+Mutta+kun+ihminen+saa+Pyhän+Hengen,+jolloin+saa+rukouksen+tai+unien+kautta+vastauksia+asioihin,+niin+sekään+ei+ole+usein+ongelma,+että+eliitti+pyrkii+kaikin+keinoin+väärentämään+Raamatun+haluamakseen.+Suosittelenkin+kaiken+tutkinnan+jälkeen+ottamaan+suomalaisista+käännöksistä+joko+Biblian+tai+-38/-39+vuoden+käännökset.+Paras+käännös+on+kuitenkin+englanninkielinen+KJV,+sillä+esim.+-38/39+käännöksistä+on+tarkoituksella+jätetty+monia+merkittäviä+jakeita+pois+(jotka+tosin+halutessaan+löytää)+ja+käännetty+jotkut+lauseet+ja+sanat+väärin.+Pääasia+ei+kuitenkaan+liene+muutamissa+lauseissa+ja+homma+ei+kaadu+niiden+virheisiin,+vaan+että+tajuaa+kokonaiskuvan+siitä+taistosta,+joka+on+menossa+henkimaailman+puolella+ja+joka+vaikuttaa+vääjäämättä+ihmisiin,+koska+he+ovat+joko+pahuuden+henkimaailman+orjia+tai+hyvyyden+henkimaailman+palvelijoita.+On+varsin+erikoista,+että+jos+saatanaa+ei+muka+ole+olemassa,+niin+miksi+esim.+koko+musateollisuus+promotoi+jatkuvasti+saatanaa+ja+pahuuteen+liittyvää+ideologiaa.+Ihan+vain+huvikseen+juttelee+satuolennosta+vuosikymmenistä+toiseen,+vai?+Tottakai+on+olemassa+saatana+ja+Jumala+ja+henkimaailma.+Eliitti+tietää+sen,+mutta+on+valinnut+pahuuden+palvonnan+(saadakseen+maailman+ihmiset+hallintansa+alle)+ja+yrittää+viedä+sätkynukkemassan+sinne+pahuuteen+mukanaan.+Jumala+on+lähettänyt+tarkoituksella+eksytyksen+maailman+ihmisille,+jotta+näkisi,+kuka+OIKEASTI+seisoo+hyvyyden+puolella,+turvautuu+Jeesuksen+pelastukseen+pahuuden+sijaan+ja+on+valmis+laittamaan+itsensä+ns.+likoon.+Ihminen+jo+kerran+petti+Jumalan,+kun+Jumala+antoi+vapaan+tahdon+valita...se+valitsi+saatanan+ja+näin+pilasi+tulevaisuutensa+(josta+kertoo+kaikki+maailman+pahuus!).+Se+kuitenkin+tiesi,+että+henkimaailman+puolelta+saatana+sai+ihmisen+manipuloitua+puolelleen,+joten+laittoin+ihmisille+vielä+mahdollisuuden+pelastua+tässä+elämässä.+Se+on+sitten+jokaisen+oma+asia,+haluaako+pelastua+vai+mennä+sinne,+jonne+saatana+haluaa+kaikkien+ihmisten+lopullisen+tuomion+(kuolemamme+jälkeen)+joutuvan.+
"että ihminen on muka polveutunut apinasta"
-Ihmisillä ja apinoilla on yhteinen esi-isä kaukaisessa menneisyydessä. Evoluutio on fakta ja on todettu lukemattomin todistein. Jos et halua uskoa tieteellisiä todisteita siksi, että antiikin aikaisessa kertomakirjallisuus väittää toisin niin se on oma häpeäsi.
-Miksi kuitenkin luotat nykyaikaiseen lääketieteeseen etkä ota lääketieteellisiä ratkaisuja itsellesi saman ajan metodeista, kun sen lääkkeen aika tulee?
Viittaan edelleen yllä mainittuun kysymykseen:
Kuka seurasi Joojakimia kuninkaana?
Linkki kahteen ristiriitaiseen Raamatun vastaukseen asiasta ylempänä.
Ei kukaan jaksa lukea tuollaista rykäisyä ilman kappalejakoa. Mieleeni tulee eräs ex-kollegani jolla oli sama kirjoitusongelma - kaikki vaan yhteen pötköön ilman kappalejakoa. Toiset kutsuivat hänen viestintäänsä pitkäksi pieraisuksi.
Mutta vaikka en montaa riviä jaksanutkaan lukea, niin heti ensimmäinen lause aiheutti jo vastareaktion: "Raamatussa onkin ristiriitaisuuksia niiden mielestä, jotka eivät ole ns. uudestisyntyneitä. "
Kyllä Raamatussa on TODELLA PALJON ristiriitaisuuksia vaikka olisi kuinka uudestisyntynyt. Jos olet eri mieltä niin luepa 1 Moos 1 ja 2, ja kerro sitten luotiinko Aatu ennen kasveja vai kasvien jälkeen. Ja selitä nyt sitten oikein kunnolla ja juurta jaksain, miten on mahdollista että nuo Raamatun kaksi ensimmäistä lukua ovat keskenään selittämättömässä ristiriidassa. Anna oikein kirjaimellinen luomisjärjestys, jonka kanssa sekä 1 että 2 luku ovat samaa mieltä.
Tai sitten pidä typeryydet omana tietonasi.
Kun joku aloittaa pitkän pieraisunsa tuollaisella typoeryydenilmaisulla kuin "Raamatussa onkin ristiriitaisuuksia niiden mielestä, jotka eivät ole ns. uudestisyntyneitä. ", niin eipä siinä paljoa sen pidemmälle kannata lukeakaan. Jos joku on niin aivopesty, harhassa ja väärässä, niin on sitten; ei jatkoon.
Hanki parempaa lukemista niin et säiky varjoja. Jumalattomana on hyvä elää ja kuolla.
Jumalattomien loppu on kusinen.
"Hanki parempaa lukemista niin et säiky varjoja. Jumalattomana on hyvä elää ja kuolla."
Jokaiselle ihmiselle on annettu VAPAA tahto. Jos siis koet, että sinun on hyvä kuolla Jumalattomana, niin tee toki niin. Ei sinun ole pakko mihinkään uskoa, jos et halua. Joudut kuitenkin itse vastaamaan kaikista valinnoistasi ja niiden seurauksista. Se, jos joku on varmaa - ennemmin tai myöhemmin.
Jumalan kansaan kuulumattomien kohtalo on verrattavissa WTC:n uhreihin jotka hyppivät kuolemaan levittäen takkinsa laskuvarjoiksi. Toivo elää loppuun asti. - Vaan kuinkas kävikään!?
Exap: Kukin tavallaan. Jos sinua häiritsee niinkin tieteellisellä foorumilla kuin Suomi 24-palstalla se, etteivät ihmiset jaksa vaivautua täällä kirjoittamaan tieteellisten tai äidinkielellisten kirjoitusvaatimusten mukaan, kannattaa varmaankin pysyä näiden palstojen ulkopuolella ja keskittyä lukemaan vain esim. tieteellisiä tutkimuksia, joissa on mainitsemasi kappalejaot, LOL!
Harva ihminen jaksaa alkaa jossain kämäisellä keskustelupalstalla miettimään kielioppeja ja kappalejakoa ja suurimmalla osalla sujuu vaivatta myös kappelejaottomien mielipiteiden lukeminen. Jos täällä olisi vaatimuksena kieliopillinen pikkutarkkuus, touhu menisi jo ihan naurettavaksi pilkunviilailuksi :D. Ainakin itse jaksoin ihan hyvin lukea kyseisen mielipiteen, kappalejaoiusta huolimatta. Lisäksi Exap ei taida ymmärtää olevansa keskustelupastalla, jos lausejakoärtyilynsä oheen ärtyilee seuraavalla tavalla: "Tai sitten pidä typeryydet omana tietonasi."
Eikös keskustelupalstat ole nimenomaan sitä varten, ett ihmiset esittävät omia mielipiteitään ja vaihtavat ajatuksia? Tosin, mitä tätä palstaa katsoo, niin suurin osa ei kykene kunnolliseen ja asialliseen mielipiteiden vaihtoon, vaan lähtee ala-arvoiselle linjalle. Se kuitenkin kertonee enemmän kyseisestä ihmisestä kuin siitä henkilöstä, jota ala-arvoisilla ja lapsellisilla "typeryys"-huomautuksilla yritetään vetää maton alle.
Raamattupohdintaasi en ota sen enempää kantaa, koska en ole aiheeseen perehtynyt etkä esittänyt kysymyksiä minulle. Mieleeni tulee kuitenkin se, että ristiriitaisuudet saattavat liittyä eri liittoon, koska Uuden testamentin aikana liittohan tilanteineen oli jo aivan eri kuin Vanhan testamentin aikana. Sitä paitsi Raamatussa on väkisinkin virheellisyyksiä, koska tietty porukka (esim. katolinen kirkko paaveineen) on pyrkinyt alusta asti korruptoimaan sitä sanomaa, jonka alkukristityt saivat. Tuskin kyseinen hlö sitä edes tarkoitti, että Raamattu on virheetön (hänhän puhuu eliitin vallasta ja korruptiosta). Tietenkin voidaan kysyä, miksi Raamattu on ainoa Pyhä kirja, jota halutaan valtavalla innolla muuttaa uusin "käännöksin" jos se kerran on vain pelkkää satua ja liipalaapaa?
Jos tarkastelemme pelkästään englanninkielisiä nykyvuosien käännöksiä, näemme, että käännösten takana vaikuttavat globaalit vapaamuurari-illuminati-yhtiöt biljonääripomoineen. Eiköhän esimerkiksi käännös "New World Translation" kerro pelkästään nimenä jo riittävästi, millainen porukka on kyseisen käännöstyön takana ja miten paljon tuossa käännöksessä on totuutta jäljellä. Suomenkielisenäkin taitaa olla Uuden Maailman käännös, jos muistan oikein. Näin olleen Raamattu sisältää varmasti virheitä ja osin myös ristiriitaisuuksia, mutta se tuskin on Jumalaan uskovien vika, vaan nimenomaan niiden, jotka ovat alusta asti yrittäneet kaikin tavoin estää ihmisiä uskomasta Jumalan olemassaoloon tai Raamatun kirjojen oikeellisuuteen.
Ainahan manipulointi toimii niin, että ihmiset alkaisivat syyttää uhreja, ei itse manipuloijia. Se, että Raamatussa on ristiriitaisuuksia, ei tee siitä kuitenkaan valheellista kirjaa. Sen ymmärtäminen kokonaisuutena vie varmaankin vain aikaa, koska tekstit on kirjoitettu eri ajanjaksoilla ja niiden tulkintaan tarvitaan monenlaista ymmärrystä.
Exap: Kukin tavallaan. Jos sinua häiritsee niinkin tieteellisellä foorumilla kuin Suomi 24-palstalla se, etteivät ihmiset jaksa vaivautua täällä kirjoittamaan tieteellisten tai äidinkielellisten kirjoitusvaatimusten mukaan, kannattaa varmaankin pysyä näiden palstojen ulkopuolella ja keskittyä lukemaan vain esim. tieteellisiä tutkimuksia, joissa on mainitsemasi kappalejaot, LOL!
Harva ihminen jaksaa alkaa jossain kämäisellä keskustelupalstalla miettimään kielioppeja ja kappalejakoa ja suurimmalla osalla sujuu vaivatta myös kappelejaottomien mielipiteiden lukeminen. Jos täällä olisi vaatimuksena kieliopillinen pikkutarkkuus, touhu menisi jo ihan naurettavaksi pilkunviilailuksi :D. Ainakin itse jaksoin ihan hyvin lukea kyseisen mielipiteen, kappalejaoiusta huolimatta. Lisäksi Exap ei taida ymmärtää olevansa keskustelupastalla, jos lausejakoärtyilynsä oheen ärtyilee seuraavalla tavalla: "Tai sitten pidä typeryydet omana tietonasi."
Eikös keskustelupalstat ole nimenomaan sitä varten, ett ihmiset esittävät omia mielipiteitään ja vaihtavat ajatuksia? Tosin, mitä tätä palstaa katsoo, niin suurin osa ei kykene kunnolliseen ja asialliseen mielipiteiden vaihtoon, vaan lähtee ala-arvoiselle linjalle. Se kuitenkin kertonee enemmän kyseisestä ihmisestä kuin siitä henkilöstä, jota ala-arvoisilla ja lapsellisilla "typeryys"-huomautuksilla yritetään vetää maton alle.
Raamattupohdintaasi en ota sen enempää kantaa, koska en ole aiheeseen perehtynyt etkä esittänyt kysymyksiä minulle. Mieleeni tulee kuitenkin se, että ristiriitaisuudet saattavat liittyä eri liittoon, koska Uuden testamentin aikana liittohan tilanteineen oli jo aivan eri kuin Vanhan testamentin aikana. Sitä paitsi Raamatussa on väkisinkin virheellisyyksiä, koska tietty porukka (esim. katolinen kirkko paaveineen) on pyrkinyt alusta asti korruptoimaan sitä sanomaa, jonka alkukristityt saivat. Tuskin kyseinen hlö sitä edes tarkoitti, että Raamattu on virheetön (hänhän puhuu eliitin vallasta ja korruptiosta). Tietenkin voidaan kysyä, miksi Raamattu on ainoa Pyhä kirja, jota halutaan valtavalla innolla muuttaa uusin "käännöksin" jos se kerran on vain pelkkää satua ja liipalaapaa?
Jos tarkastelemme pelkästään englanninkielisiä nykyvuosien käännöksiä, näemme, että käännösten takana vaikuttavat globaalit vapaamuurari-illuminati-yhtiöt biljonääripomoineen. Eiköhän esimerkiksi käännös "New World Translation" kerro pelkästään nimenä jo riittävästi, millainen porukka on kyseisen käännöstyön takana ja miten paljon tuossa käännöksessä on totuutta jäljellä. Suomenkielisenäkin taitaa olla Uuden Maailman käännös, jos muistan oikein. Näin olleen Raamattu sisältää varmasti virheitä ja osin myös ristiriitaisuuksia, mutta se tuskin on Jumalaan uskovien vika, vaan nimenomaan niiden, jotka ovat alusta asti yrittäneet kaikin tavoin estää ihmisiä uskomasta Jumalan olemassaoloon tai Raamatun kirjojen oikeellisuuteen.
Ainahan manipulointi toimii niin, että ihmiset alkaisivat syyttää uhreja, ei itse manipuloijia. Se, että Raamatussa on ristiriitaisuuksia, ei tee siitä kuitenkaan valheellista kirjaa. Sen ymmärtäminen kokonaisuutena vie varmaankin vain aikaa, koska tekstit on kirjoitettu eri ajanjaksoilla ja niiden tulkintaan tarvitaan monenlaista ymmärrystä.
Exap: Kukin tavallaan. Jos sinua häiritsee niinkin tieteellisellä foorumilla kuin Suomi 24-palstalla se, etteivät ihmiset jaksa vaivautua täällä kirjoittamaan tieteellisten tai äidinkielellisten kirjoitusvaatimusten mukaan, kannattaa varmaankin pysyä näiden palstojen ulkopuolella ja keskittyä lukemaan vain esim. tieteellisiä tutkimuksia, joissa on mainitsemasi kappalejaot, LOL!
Harva ihminen jaksaa alkaa jossain kämäisellä keskustelupalstalla miettimään kielioppeja ja kappalejakoa ja suurimmalla osalla sujuu vaivatta myös kappelejaottomien mielipiteiden lukeminen. Jos täällä olisi vaatimuksena kieliopillinen pikkutarkkuus, touhu menisi jo ihan naurettavaksi pilkunviilailuksi :D. Ainakin itse jaksoin ihan hyvin lukea kyseisen mielipiteen, kappalejaoiusta huolimatta. Lisäksi Exap ei taida ymmärtää olevansa keskustelupastalla, jos lausejakoärtyilynsä oheen ärtyilee seuraavalla tavalla: "Tai sitten pidä typeryydet omana tietonasi."
Eikös keskustelupalstat ole nimenomaan sitä varten, ett ihmiset esittävät omia mielipiteitään ja vaihtavat ajatuksia? Tosin, mitä tätä palstaa katsoo, niin suurin osa ei kykene kunnolliseen ja asialliseen mielipiteiden vaihtoon.