Eli siis tilanne on se että taloyhtiö on tilannut parkkipaten valvomaan parkkialuettamme. Sain sakon 50e kun ei ollut lupa lappua näytillä. Tein reklamaation eivätkä he peruneet maksua joten otin valokuvan sakosta sekä lupalapusta. Nyt saan KTC Finland Oy:ltä maksuvaatimuksia. En löydä netistä mistään että onko silkkaa kusetusta vai laillista toimintaa että tarviiko maksaa.
Parkkipate
HermostunutAsukas
177
15274
Vastaukset
- nahkaviis
Hallituksen vaihto, patet yrittää rikastua kansan rahoilla!
Pidät kuvat tallella. Jos tulee kutsu oikeuteen nin ilmoitat miten asiat on. Muista kirjeista/uhkauksista ei voi tulla harmia
- tättärääpippijuu
Mikä tarkoitus on noilla kuvilla,, miksei pidä tallessa noita kuvattuja lappusia?
- Arvaalopputulema
Maksa pois, ens kerralla sitte tarkemmin lupalapun kanssa.
Oliko lupaehdoissa jotain epäselvyyttä? Myönsit pysäköineesi itse, lupaehtojen vastaisesti? Arvaas miten käy jos menette oikeuteen asti?- ei.tarvii.arvata
Oikeudessa paten pitää todistaa, että sinne haastettu henkilö on tehnyt väitetyn sopimusrikkomuksen. Ja mehän tiedämme, että pate ei sitä tee.
- mitentääonlaillista
"Maksa pois, ens kerralla sitte tarkemmin lupalapun kanssa. "
lol XD kaikkee sitä lukee kun vanhaksi elää - Anonyymi
paska firma
- Anonyymi
Parkiipaskapate häviää nyt ja tulevaisuudessa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
paska firma
Täysin samaa mieltä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
paska firma
AHNE PATE
- gtpnni
Jos pitää olla lappu näkyvillä niin MIKSI SE EI SITTEN OLE ?? Toope mikä toope . Sulle kuuluu sakot jos et tee niinkuin pitää. Maksa sakko ja laita lappu näkyville. Että pitää olla tyhmää porukkaa..........
- kokemustaon
Ei auta liput ja laput. sakot tulee silti
- katso_merkkejä
Meidänkin yhtiössä valvoo Pate. Ei ole muuta kuin hyvää sanottavaa. Aikaisemmin taloyhtiön parkkipaikkaa käytettiin jatkuvasti väärin, koska lähistöllä on muutama työpaikka joilla on pienet pysäköintitilat. Nyt väärinkäyttö on lähes kokonaan loppunut. Asukkaat ovat tyytyväisiä eikä ainakaan minun tietooni ole tullut mitään ylilyöntejä. Aloittajan tapausta en tunne, mutta todennäköisesti lupalappu ei ole ollut näkyvillä. Jälkeen päin kuvatulla lupalapulla ei ole mitään merkitystä. Jos näin olisi, voisi jokainen sakon saanut pyytää lainaksi lupalappua ja ottaa kuvan kännykkäänsä. Hieman vaikuttaa siltä, että tässä tapauksessa tyhmästä päästä kärsii vain lompakko..
Mitä nyt oikeudessa on todettu että jälkeenoäin esitetty lupalappu on pätevä.
Eli odotellet kutsua rosikseen ja lupalappu mukaan, poistut oikeudesta todistelukustannukset rikkaampana- Hehhheh
Bussissa kirjoitti:
Mitä nyt oikeudessa on todettu että jälkeenoäin esitetty lupalappu on pätevä.
Eli odotellet kutsua rosikseen ja lupalappu mukaan, poistut oikeudesta todistelukustannukset rikkaampanaJusthan sieltä yksi kohtalotoveri poistui yheksän tonnia köyhempänä...
- 7m33ho
Bussissa kirjoitti:
Ei ollut kaverilla näyttää sitä lupaa pysäköintiin?
Olihan sillä mutta näytti väärässä paikassa. Olis kantsunu aikanaan näyttää patelle eikä vasta jälkikäteen dumarille niin olis nyt 9 donaa rikkaampi.
7m33ho kirjoitti:
Olihan sillä mutta näytti väärässä paikassa. Olis kantsunu aikanaan näyttää patelle eikä vasta jälkikäteen dumarille niin olis nyt 9 donaa rikkaampi.
Koko totuutta saamme odottaa.
Ennakkopäätös on että jälkeenpäin esitetty lupalappu on pätevä- Luikurikuri
Bussissa kirjoitti:
Koko totuutta saamme odottaa.
Ennakkopäätös on että jälkeenpäin esitetty lupalappu on päteväEnnakkopäätös? Käräjäoikeus nyt kumminkin lätkäisi 9 tonnin laskun kotiin viemisiksi. www.nykysuomi.com/index.php/2017/10/09/keravalaismies-joutuu-maksamaan-parkkipate-oylle-9000-euroa-oman-parkkipaikkansa-kaytosta/
- kerroppas
Luikurikuri kirjoitti:
Ennakkopäätös? Käräjäoikeus nyt kumminkin lätkäisi 9 tonnin laskun kotiin viemisiksi. www.nykysuomi.com/index.php/2017/10/09/keravalaismies-joutuu-maksamaan-parkkipate-oylle-9000-euroa-oman-parkkipaikkansa-kaytosta/
Mitä ennakkopäätös sinun mielestäsi tarkoittaa?
Luikurikuri kirjoitti:
Ennakkopäätös? Käräjäoikeus nyt kumminkin lätkäisi 9 tonnin laskun kotiin viemisiksi. www.nykysuomi.com/index.php/2017/10/09/keravalaismies-joutuu-maksamaan-parkkipate-oylle-9000-euroa-oman-parkkipaikkansa-kaytosta/
Niin se on käräjäoikeuden päätös, ne ei ole ennakkopäätöksiä!
Omhan KÄRÄJÄOIKEUS aikoinaan todennut myös että yksityiset ei saisi sakottaa lainkaan- Anonyymi
Bussissa kirjoitti:
Niin se on käräjäoikeuden päätös, ne ei ole ennakkopäätöksiä!
Omhan KÄRÄJÄOIKEUS aikoinaan todennut myös että yksityiset ei saisi sakottaa lainkaanEtkö vieläkään tiedä, että yksityinen ei anna sakkoja?
Yksityinen valvonta antaa yksityisoikeudellisen valvontamaksun luikureille!
Vuodelta 2010 on jo Korkeimman oikeuden päätös yksityisoikeudellisesta valvontamaksusta. Se on ennakkopäätös!
Yksityisalueen omistaja saa päättää mitä liikennemerkkejä ja ohjeita sinne laitetaan. Eli yksityisalueen omistaja päättää piha-alueestaan.
Taloyhtiön yhtiökokouksessa voidaan päättää, että otetaan yksityinen valvonta, jotta luikurit saadaan kuriin. Viime vuosina luikureina määrä on kasvanut.
Onko se niin vaikeata olla pysäköimättä yksityisalueelle? Onko se niin vaikeata olla noudattamatta yksityisalueen liikennemerkkejä ja opasteita?
Jos on lusikalla annettu ei voi kauhalla vaatia!
- Ei_oo_pakko_jos_ei_
Sitä saa mitä tilaa.
Taloyhtiö on päättänyt rikastuttaa epämääräistä valelaskutusfirmaa. Sillä mennään.- Anonyymi
Sitä saa, mitä tilaa.
itsekkään mulkut parkkeeraavat suoraa oven eteen, pelastustien tukkeeksi tai pihanurmelle, mikä sadekelillä muuttuu perunapelloksi. Ihan vaan siitä syystä, että pitää saada auto max. 10 m päähän ulko-ovesta. Ei kelpaa ikioma parkkipaikka, kun sinne on jopa 30 m matkaa.
Ei itsekkäisiin mulkkuihin puhe tepsi. Ja kun autoja on pitkin pihaa, pian naapuritalojenkin asukkaat sekä remppamiehet keksivät, että tässä on ilmainen pysäköintialue, jossa voi säilyttää niin autoja kuin peräkärryjä.
Ei auta betoniporsaat eikä kukkaruukut - ne nostellaan saman tien sivuun.
Itsekkäisiin mulkkuihin tepsii vain sakot. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä saa, mitä tilaa.
itsekkään mulkut parkkeeraavat suoraa oven eteen, pelastustien tukkeeksi tai pihanurmelle, mikä sadekelillä muuttuu perunapelloksi. Ihan vaan siitä syystä, että pitää saada auto max. 10 m päähän ulko-ovesta. Ei kelpaa ikioma parkkipaikka, kun sinne on jopa 30 m matkaa.
Ei itsekkäisiin mulkkuihin puhe tepsi. Ja kun autoja on pitkin pihaa, pian naapuritalojenkin asukkaat sekä remppamiehet keksivät, että tässä on ilmainen pysäköintialue, jossa voi säilyttää niin autoja kuin peräkärryjä.
Ei auta betoniporsaat eikä kukkaruukut - ne nostellaan saman tien sivuun.
Itsekkäisiin mulkkuihin tepsii vain sakot.Olet oikeassa. Kannattaa pyytää kunnallinen valvonta alueelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä saa, mitä tilaa.
itsekkään mulkut parkkeeraavat suoraa oven eteen, pelastustien tukkeeksi tai pihanurmelle, mikä sadekelillä muuttuu perunapelloksi. Ihan vaan siitä syystä, että pitää saada auto max. 10 m päähän ulko-ovesta. Ei kelpaa ikioma parkkipaikka, kun sinne on jopa 30 m matkaa.
Ei itsekkäisiin mulkkuihin puhe tepsi. Ja kun autoja on pitkin pihaa, pian naapuritalojenkin asukkaat sekä remppamiehet keksivät, että tässä on ilmainen pysäköintialue, jossa voi säilyttää niin autoja kuin peräkärryjä.
Ei auta betoniporsaat eikä kukkaruukut - ne nostellaan saman tien sivuun.
Itsekkäisiin mulkkuihin tepsii vain sakot.Sitä sa mitä tilaa,olen samaa mieltä....vedän sakottajalta hampaat kurkkuun....ei siinä sen kummempaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä saa, mitä tilaa.
itsekkään mulkut parkkeeraavat suoraa oven eteen, pelastustien tukkeeksi tai pihanurmelle, mikä sadekelillä muuttuu perunapelloksi. Ihan vaan siitä syystä, että pitää saada auto max. 10 m päähän ulko-ovesta. Ei kelpaa ikioma parkkipaikka, kun sinne on jopa 30 m matkaa.
Ei itsekkäisiin mulkkuihin puhe tepsi. Ja kun autoja on pitkin pihaa, pian naapuritalojenkin asukkaat sekä remppamiehet keksivät, että tässä on ilmainen pysäköintialue, jossa voi säilyttää niin autoja kuin peräkärryjä.
Ei auta betoniporsaat eikä kukkaruukut - ne nostellaan saman tien sivuun.
Itsekkäisiin mulkkuihin tepsii vain sakot.Voi kuule hämeenlinnassa naiselle miehen täytyy hakea auto oven eteen kun leidi ei viitsi kävellä taitaa liikakiloja olla liikaa ajavat rallia taloyhtiössä mutta hallitus ei uskalla puuttua kun nainen on äkäinen ja huutaa tosi kovalla äänellä. Jotkut saa ajaa rallia ja jotkut ei
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet oikeassa. Kannattaa pyytää kunnallinen valvonta alueelle.
Kuule, kun kunnallinen ei voi nykyisen lain, 1.6.2020 voimaan tullut, valvoa yksityisaluetta.
Pateja ja muita tarvitaan! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuule, kun kunnallinen ei voi nykyisen lain, 1.6.2020 voimaan tullut, valvoa yksityisaluetta.
Pateja ja muita tarvitaan!Kyllä voi. Se tosin vaatii taloyhtiöitä pienen toimenpiteen, mutta on sen arvoista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet oikeassa. Kannattaa pyytää kunnallinen valvonta alueelle.
Kismittää että jätetään yhteystiedoton lapuntuherrus. "Talotoimikunta" allekirjoituksena. Tyhjennettiin kuolleen äitini asuntoa, aika mahdotonta oli raahata tavaroita 60 m päähän luvalliselle parkkipaikalle.
Miksi lupalappusi ei ollut näkyvillä, kun pysäköit? Ihan oma vika, että sait sakot. Ihmetyttää kyllä todella, että mikä saa ihmisen valittamaan tällaisesta itsestäänselvyydestä.
- 76taappo7
Sakon syy: PYSÄKÖINTI ilman alueen pysäköintitunnusta on pätevä syy valvontamaksulle. Liikennemerkissä lukee pysäköinti sallittu vain pysäköintitunnuksella.
- vbhfvnnbgvj
Vaikka käräjillä tulisi takkiin PateParkki oy jatkaa hovioikeuden valituksella harvoi kuaki voittanut yksi kuski taisi vain olla voitollasekin lähde oli vain iltalehden lähdetietoja.
- hj81
PateParkki on varmaan myös kuvannut ja löytää ne hovioikeudessa,
homma tulee kalliiksi ja vie jopa 2 vuotta.
isännöitsijä on varmaan parkkifirman pulellla. - Ketjusakot
Yrityksen liiketoiminta perustuu noihin valvontamaksuihin ja niiden perintään. Jos pysäköintipaikassa on epäselvyyttä ja reklamoit asiasta, vastausta ei tunnu kuuluvan. Pojallani tämä merkitsi kolmea lappua peräjälkeen. Laillinen kaupungin alueella oleva parkkipaikka oli auratun lumivallin takia jäänyt kapeaksi ja mopoauto ja alueella olleet autot olivat siirtyneet keskemmälle reunasta. Poika tiesi paikan laillisuuden mutta tuo lumi tekikin siitä laittoman. Parkkipate ei luonnollisestikaan vastaa reklamaatioihin, koska lypsävä lehmä kuolisi. Ainoa keino on olla käyttämättä näitä parkkipaikan omistajien palveluja ja ilmoittaa siitä heille. Taloyhtiöissä ongelmaluonnollisesti toinen.
- ÄläMaksa
ÄLÄ MAKSA
- Anonyymi
Kaupan pihalla kuljeksi nuorehko mies ja kysyin, millä asioilla hän liikkuu, kun katseli autoja. Ajattelin, että on varas tai muu häiriöntekijä kyseessä. Hän sanoi olevansa valvoja, Parkki Paten valvoja. Sanoin, että vain kaupungin virallisen pysäköinninvalvojan sakkolappuja tarvitsee maksaa. Hän vastasi "jotkut maksaa" ParkkiPaten määräämiä maksuja. Mitä tarkoittaa sanonta, että "jotkut maksaa"?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaupan pihalla kuljeksi nuorehko mies ja kysyin, millä asioilla hän liikkuu, kun katseli autoja. Ajattelin, että on varas tai muu häiriöntekijä kyseessä. Hän sanoi olevansa valvoja, Parkki Paten valvoja. Sanoin, että vain kaupungin virallisen pysäköinninvalvojan sakkolappuja tarvitsee maksaa. Hän vastasi "jotkut maksaa" ParkkiPaten määräämiä maksuja. Mitä tarkoittaa sanonta, että "jotkut maksaa"?
Parkkipate sakottaa myös alueita jotka ei edes kuulu heidän valvontaan näin villiä menoa siinä firmassa, rahat pois vaikka väörin perustein
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Parkkipate sakottaa myös alueita jotka ei edes kuulu heidän valvontaan näin villiä menoa siinä firmassa, rahat pois vaikka väörin perustein
Kerro miksi Parkkipate ei saisi valvoa kaupan pihaa? Mikäli kiinteistön omistaja on tehnyt sopimuksen valvonnasta niin saa valvoa.
Kerrottakoon, että Parkkipate Ei anna sakkoja vaan yksityisoikeudellisen valvontamaksun.
Kunnallinen pysäköinninvalvonta valvoo VAIN yleisiä alueita; kadun varret, jotkut harvat pysäköintialueet esim. kuntien omistamat.
Mm Pysäköintitalot ja kauppakeskusten yhteydessä olevat pysäköintialueet ovat yksityistä aluetta, jonka valvonnasta sopii kiinteistön omistaja. Esimerkkinä, että Helsingin kaupunki ei omista Helsingissä oleva pysäköintitaloja vaan ne ovat yksityisten omistamia.
On jopa valtion virastoja vuokralla yksityisen omistamassa kiinteistössä. Kiinteistön piha-alue on siten myös yksityisaluetta, jota ParkkiPate voi valvoa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro miksi Parkkipate ei saisi valvoa kaupan pihaa? Mikäli kiinteistön omistaja on tehnyt sopimuksen valvonnasta niin saa valvoa.
Kerrottakoon, että Parkkipate Ei anna sakkoja vaan yksityisoikeudellisen valvontamaksun.
Kunnallinen pysäköinninvalvonta valvoo VAIN yleisiä alueita; kadun varret, jotkut harvat pysäköintialueet esim. kuntien omistamat.
Mm Pysäköintitalot ja kauppakeskusten yhteydessä olevat pysäköintialueet ovat yksityistä aluetta, jonka valvonnasta sopii kiinteistön omistaja. Esimerkkinä, että Helsingin kaupunki ei omista Helsingissä oleva pysäköintitaloja vaan ne ovat yksityisten omistamia.
On jopa valtion virastoja vuokralla yksityisen omistamassa kiinteistössä. Kiinteistön piha-alue on siten myös yksityisaluetta, jota ParkkiPate voi valvoa!Tuossa kommentoitiin valvontaa alueilla, joilla Patella ei ole oikeuksia valvoa. Kunnallisen valvonnan voi saada myös esimerkiksi taloyhtiön parkkialuetta valvomaan.
- mikael75
Otin puhelulla parkin johon oli mennyt rekkarikilvestä j ja i väärin niiden palautusviestiin. Tämän toki voi helposti tarkistaa koska puhelinnumero ja rekkari kuuluu samalle henkilölle. Aika meni täysin metsään kun laitoin numeron 1 sulki pate heti ajaksi seuraavan päivän kello yksi vaikka aikomuksena oli laittaa ajaksi 19. Sitten jos mennään vittumaisuuden lähteille niin asiakaspalvelusta vastaus oli vain perinteinen kiistätte pysäköinnin, ei auta olette pian kusessa tyylinen viesti jota tuon tyyliseltä firmalta voi olettaa. Reklamaatioita ei lueta, se uhkaus tulee automaattisesti kaikille. Mä tulen täysin boikoitmaan yrityksiä jotka tekevät mitään yhteistyötä tämän yrityksen kanssa. Tässä ei kuitenkaan ole kyse siitä että maksua olisi millään muotoa yritetty välttää, vaan puhelinpalvelu on vähintään sekava siksi että annettua tietoa ei kuitata vaikkapa ruutuaidalle kuten mm.pankit, operaattorit jne tekee. Paten parkille astuminen on aina potentiaalinen riski.
Tässä tapauksessa maksu kohdistui 500% kalliimmaksi jo pysäköidessä, sen lisäksi sakot ja erittäin epämiellyttävä asiakaskokemus ja siinä epämiellyttävyydessä todennäköisesti ollaan ja pitkään. Tässä yrityksessä on ahneus ja moraalittomuus valloillaan. - ParkkiPate-fani
Itse olen taloyhtiön hallituksen puheenjohtaja ja olen todella tyytyväinen Parkki Paten toimintaan. Ennen meidän pihaan parkkeerattiin pitkin ja poikin, yksikin akka luuli saavansa tehdä mitä huvittaa, mutta Pate palautti senkin eukon maan pinnalle. Nyt on pihan paikat vapaana niille, joille ne kuuluvat ja kaiken maailman epärmääräisiä kotteroita ei ole tontillamme.
- lolololxd
onko sun oma auto siellä pihassa parkissa? joku kaunis päivä sullakin on aiheeton sakko odottamassa. :)
- Pate-Pomo
Kyllä me valvotaan. Täällä Espanjan rannoilla naureskelen teidän valituksille margaritoja siemaillessani. Köyhät ne on vaan kateellisia.
- Anonyymi
Pate-Pomo miten nyt suu pannaan Espanjassa :C tämmöseen aikaan
- Anonyymi
ParkkiPaten pomolle toivon, että iskee korona tai muu esim. entisaikojen "ranskan tauti", niin sitten hän voi taas naureskella
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ParkkiPaten pomolle toivon, että iskee korona tai muu esim. entisaikojen "ranskan tauti", niin sitten hän voi taas naureskella
++++
- Anonyymi
Täällä näkee suoraan Miten valvonnasta saa 46000€€€
www.anyhelp.fi
KUVAT MYÖS!- Anonyymi
Mene Patelle töihin ja ala tienaamaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mene Patelle töihin ja ala tienaamaan.
Harkitteppa vielä. Tossa tienasi juristit ja perintäfirmat, Patelle meni tosta vain muutama rupinen tonni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mene Patelle töihin ja ala tienaamaan.
Sikäli hyvä vinkki, että parkkifirmat ovat lähes ainoita työnantajia, joissa on aina ollut työvoimapula. Syykin tähän on selvä, siihen on tosin monia syitä, miksei ala kiinnosta.
Itse en missään tapauksessa hakeutuisi alalle, ja tärkeimpänä syynä on alan lainvastaisuus, mieluummin teen jotain rehellistä työtä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Harkitteppa vielä. Tossa tienasi juristit ja perintäfirmat, Patelle meni tosta vain muutama rupinen tonni.
Hyvä huomio 🤓
Juristi Parkkipaten oman KTC Finland Oyn kaveri ja kas kas, perintä yhtiö myös KTC Finland Oy, eli kaikki paitsi tuomitun omat asianajokulut satoi suoraan omaan laariin. Ja yllättäen Parkkipate/KTC Finland puhelut yhdistyvät asiakkaille samaan nuneroon.
KTC Finland Oy on haastanut kuluttajia oikeuteen ip-osoitteen perusteella. Eli ei väliä kuka latasi musiikkia, kyllä oikeus pakottaa haastetun tunnustamaan 👍😊😎🔥
Lisää : www.anyhelp.fi
Toki sinä olet lukenut sitä jo moneen kertaan 😉 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä huomio 🤓
Juristi Parkkipaten oman KTC Finland Oyn kaveri ja kas kas, perintä yhtiö myös KTC Finland Oy, eli kaikki paitsi tuomitun omat asianajokulut satoi suoraan omaan laariin. Ja yllättäen Parkkipate/KTC Finland puhelut yhdistyvät asiakkaille samaan nuneroon.
KTC Finland Oy on haastanut kuluttajia oikeuteen ip-osoitteen perusteella. Eli ei väliä kuka latasi musiikkia, kyllä oikeus pakottaa haastetun tunnustamaan 👍😊😎🔥
Lisää : www.anyhelp.fi
Toki sinä olet lukenut sitä jo moneen kertaan 😉Koita hyvä mies välillä nukkuakkin. Käyttäsit aikasi johonkin muuhun, kun elämän lyhentämiseen stresillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sikäli hyvä vinkki, että parkkifirmat ovat lähes ainoita työnantajia, joissa on aina ollut työvoimapula. Syykin tähän on selvä, siihen on tosin monia syitä, miksei ala kiinnosta.
Itse en missään tapauksessa hakeutuisi alalle, ja tärkeimpänä syynä on alan lainvastaisuus, mieluummin teen jotain rehellistä työtä.Se on selvä, että jos cv:ssä on työhistoriaa jostain valvontafirmasta, niin juuri mitään hakemaansa työtä ei tule saamaan. Tehokas tapa tuhota oma uskottavuutensa työmarkkinoilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on selvä, että jos cv:ssä on työhistoriaa jostain valvontafirmasta, niin juuri mitään hakemaansa työtä ei tule saamaan. Tehokas tapa tuhota oma uskottavuutensa työmarkkinoilla.
Pate pitää pelastustiet vapaina ja parkkirikkurit ojennuksessa. Patelta saatu työkokemus on eduksi alalla kun alalla. Pate on yhteiskunnan kivijalka.
Parkkiaktivistit vaan tuhlaavat aikaansa Patea vastaan taistellen. Nuoruus valuu hukkaan, perhe etääntyy, pumppu pettää ja yöunetkin menee.
Parkkiluikuri näkee painajaista valvontamaksusta ja ulosottokierteestä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pate pitää pelastustiet vapaina ja parkkirikkurit ojennuksessa. Patelta saatu työkokemus on eduksi alalla kun alalla. Pate on yhteiskunnan kivijalka.
Parkkiaktivistit vaan tuhlaavat aikaansa Patea vastaan taistellen. Nuoruus valuu hukkaan, perhe etääntyy, pumppu pettää ja yöunetkin menee.
Parkkiluikuri näkee painajaista valvontamaksusta ja ulosottokierteestä.Millä tavoin Pate pitää pelastustiet vapaina?
En päässyt viestiäsi loppuun asti nauramatta ääneen 😅 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä tavoin Pate pitää pelastustiet vapaina?
En päässyt viestiäsi loppuun asti nauramatta ääneen 😅Ei mitenkään, väite oli pelkkää propagandaa.
Lähikaupan pihalle näyttää joku PARKKIVARTIJA parkkeeraavan auton aina juuri pelastustielle.
Todenmukaisempaa olisi siis todeta, että pate pitää pelastustiet tukossa.
Minkähän valvontafirman auto on kyseessä, siinä lukee kyljessä siis parkkivartija? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä tavoin Pate pitää pelastustiet vapaina?
En päässyt viestiäsi loppuun asti nauramatta ääneen 😅Paten valvontamaksu pelko pitää pelastustiet vapaina.
Käräjillä pelastustien tukkijan polvet tärisee, kun laamanni kysyy kuljettajaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei mitenkään, väite oli pelkkää propagandaa.
Lähikaupan pihalle näyttää joku PARKKIVARTIJA parkkeeraavan auton aina juuri pelastustielle.
Todenmukaisempaa olisi siis todeta, että pate pitää pelastustiet tukossa.
Minkähän valvontafirman auto on kyseessä, siinä lukee kyljessä siis parkkivartija?Älä takerru yksityiskohtiin. Laita vaan kiekko ikkunaan ettei parkkivartija laputa sinua senkin parkkiluikuri.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paten valvontamaksu pelko pitää pelastustiet vapaina.
Käräjillä pelastustien tukkijan polvet tärisee, kun laamanni kysyy kuljettajaa.Pate on siis mielestäsi asiassa toimivaltainen viranomainen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä takerru yksityiskohtiin. Laita vaan kiekko ikkunaan ettei parkkivartija laputa sinua senkin parkkiluikuri.
Miksi minä, joka en ole koskaan pysäköinyt väärin autoa olisin joku parkkiluikuri?
Miksi et sitten patea kutsu parkkiluikuriksi, vaikka hän jättää aina autonsa pelastustielle laputuksen ja kyseisessä kaupassa käynnin ajaksi?
Tämä paten yksityisenä parkkipaikkana toimiva pelastustie kuuluu suuren 10 kerroksisen kerrostalon pihaan. Samalla piha-alueeella on myös parkkiruudut asuinkerrostalon alakerrassa sijaitsevalle kaupalle.
Miksi pate saisi tukkia autollaan kyseisen kerrostalon pelastustien kytätessään kaupassa asioivien parkkikiekkoja? - Anonyymi
Parkkipate:
www.anyhelp.fi
SE OLI TALOUDELLISTA TEURASTUSTA!
Parkkipaten väitetään syyllistyneen rikokseen. Kannattaa lukea. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pate on siis mielestäsi asiassa toimivaltainen viranomainen?
Älä vaivaa päätäsi moisilla kysymyksillä. Pate hoitaa homman.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi minä, joka en ole koskaan pysäköinyt väärin autoa olisin joku parkkiluikuri?
Miksi et sitten patea kutsu parkkiluikuriksi, vaikka hän jättää aina autonsa pelastustielle laputuksen ja kyseisessä kaupassa käynnin ajaksi?
Tämä paten yksityisenä parkkipaikkana toimiva pelastustie kuuluu suuren 10 kerroksisen kerrostalon pihaan. Samalla piha-alueeella on myös parkkiruudut asuinkerrostalon alakerrassa sijaitsevalle kaupalle.
Miksi pate saisi tukkia autollaan kyseisen kerrostalon pelastustien kytätessään kaupassa asioivien parkkikiekkoja?Äläs nyt hyvä mies. Sulla oli vain lasit likaiset. Pate hoitaa hommat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä vaivaa päätäsi moisilla kysymyksillä. Pate hoitaa homman.
No minä kerron, kun et kerran tiedä: Pate ei ole asiassa toimivaltainen viranomainen. Se ei ole viranomainen missään asiassa. Pelastustielle pysäköintiin se ei voi puuttua mitenkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No minä kerron, kun et kerran tiedä: Pate ei ole asiassa toimivaltainen viranomainen. Se ei ole viranomainen missään asiassa. Pelastustielle pysäköintiin se ei voi puuttua mitenkään.
Pate valvoo pelastusteitä sopimuksen perusteella, koska se on oikeuskäytännössä sallittu. Älä huoli Pate pitää pelastustiet vapaana jatkossakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pate valvoo pelastusteitä sopimuksen perusteella, koska se on oikeuskäytännössä sallittu. Älä huoli Pate pitää pelastustiet vapaana jatkossakin.
No mitäs Pate tekee, kun näkee pelastustielle pysäköidyn auton?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mitäs Pate tekee, kun näkee pelastustielle pysäköidyn auton?
Pate hoitaa homman.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pate hoitaa homman.
Imee peukaloaan. Muttei muuta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Imee peukaloaan. Muttei muuta?
Patella ei mene peukku suuhun tiukassakaan paikassa.
Pate on tullut jäädäkseen eikä edes parkkiaktivistit sitä estä!
Kauan eläköön Patet nuo pelastusturvallisuuden puolesta taistelevat arjen sankarit ja parkkiluikurien pahimmat painajaiset! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Patella ei mene peukku suuhun tiukassakaan paikassa.
Pate on tullut jäädäkseen eikä edes parkkiaktivistit sitä estä!
Kauan eläköön Patet nuo pelastusturvallisuuden puolesta taistelevat arjen sankarit ja parkkiluikurien pahimmat painajaiset!Ja hyvä niin. Varoittavia esimerkkejä tarvitaan aina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Patella ei mene peukku suuhun tiukassakaan paikassa.
Pate on tullut jäädäkseen eikä edes parkkiaktivistit sitä estä!
Kauan eläköön Patet nuo pelastusturvallisuuden puolesta taistelevat arjen sankarit ja parkkiluikurien pahimmat painajaiset!"Kauan eläköön Patet nuo pelastusturvallisuuden puolesta taistelevat arjen sankarit ja parkkiluikurien pahimmat painajaiset!"
Suurin ongelma on, että alalle hakeutuvat sinunlaisesi, eli kaikkein vähä-älyisimmät. Olen useasti ollut todistamassa tällaisen "arjen sankarin" toilailua liikenteessä. On monet kerrat, kun paavo ajaa joko pihasta tai kärkikolmion takaa eteen aiheuttaen vaaratilanteen.
Mitenköhän se parantaa pelastusturvallisuutta, että pelastustiet tukitaan näiden parkkivartijoiden autoilla? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kauan eläköön Patet nuo pelastusturvallisuuden puolesta taistelevat arjen sankarit ja parkkiluikurien pahimmat painajaiset!"
Suurin ongelma on, että alalle hakeutuvat sinunlaisesi, eli kaikkein vähä-älyisimmät. Olen useasti ollut todistamassa tällaisen "arjen sankarin" toilailua liikenteessä. On monet kerrat, kun paavo ajaa joko pihasta tai kärkikolmion takaa eteen aiheuttaen vaaratilanteen.
Mitenköhän se parantaa pelastusturvallisuutta, että pelastustiet tukitaan näiden parkkivartijoiden autoilla?Älä yritä analysoida älyllisesti ylivertaisen Paten toimintaa maan matomatonen. Mokomakin parkkiluikuri. Pate on erehtymätön ettäs tiedät jätkä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sikäli hyvä vinkki, että parkkifirmat ovat lähes ainoita työnantajia, joissa on aina ollut työvoimapula. Syykin tähän on selvä, siihen on tosin monia syitä, miksei ala kiinnosta.
Itse en missään tapauksessa hakeutuisi alalle, ja tärkeimpänä syynä on alan lainvastaisuus, mieluummin teen jotain rehellistä työtä.Miksi se on lainvastaista?
Laita tänne lain kohta, missä se kerrotaan!
ParkkiPate ym valvontayhtiöt valvovat yksityisalueita, ei julkisia alueita.
Opettele pysäköimään liikennemerkkien ja opasteiden mukaan niin ei ole mitään ongelmaa.
- Anonyymi
Anyhelp. fi karua Luettava. Sinä voit olla seurava.. Check this shit!
- Anonyymi
Haluaisin jakaa sakkopapereita kokossa poltellessani, tarinan kanssanne. Suotteko?
Tämä on fiktiivinen tarina, päissään Saimaan laineilla tuherrettu.
Olipa kerran paha Pate poika ja pirun kalliiksi käynyt "virhepysäköinti", siis Kaunotar, jota valtakunnan Neuvos, kutsuu Ms. Puhallukseksi..
Kaunotar pettyi pahaan poikaan ja tuikkasi pojan tehtaan roihuun puhalluksellaan, poika paloi tehtaan mukana mutta kömpi kolostaan hiiltyneenä. Jotain oli tehtävä..
Paha Pate poika oli ennen vanhaan limainen liikemies.
Liikevaihto Pahan Paten yrityksellä oli suhteutettuna tulokseen, "epäilyttävän" alhainen. Kun tehtailua vertasi Öparkin ja Nordic Kark Oy:n tilinpäätöstietoihin niin kysymyksiä heräsi kylän vanhimmillakin..
Sama paperiala, samat kulut, aika jännää, mutta haltijamaassa kaikki on mahdollista!
Ketjun aloittaja saattaisi tosielämässä olla Pahan Paten omistajan kaltainen poika. Trust me.
Poika tiesi konkurssin tulevan, kaikki keinot oli jo käytetyt. Yksi Puhallus ja sakkopaperitehdas, oli palanut rankaa myöden.
Pate oli möhlinyt kaunottaren talousasiat ja kauhutarina sai ansaitsemansa jatko-osan.
Poika oli kovin petollinen kaunottarelle, ennen tehtaan paloa. Törkeä petollinen, tilasi vielä Petollisuuskannon haltijamaan tuomioluolaan ja oikeinmurhauttaa koitti kaunottaren, Törkeitä asiakirjatuherruksia hyväksikäyttäen.
Ja nyt Tuhannus on pilalla Patelaaksossa..
Mitä poika voisi enää tehdä? No viisaat kuulat yhteen, kyllä jotain keksitään.. Hei, Loistoideaanus: Ajetaan Pate ry konkkaronkkaan ja jatketaan toisella nimellä, Hippikaijee!
Joku strategian mestari Pöllölaaksossa keksi kuitenkin tuhota ytimen, eli kitkeä pirut juurineen valvonta-maalta ja lähetettää haudattavaksi liiketoimintakieltomaahan!
Mikä piru nyt sitten kitkeä juurineen, kas siinä ei pulmaa:
Tuomen Aluevalvonta Oy, ABC Aluevalvonta Oy, Cityparakki ™ ja KCÖ Finland Oy
voisivat olla saman haltijaperheen yrittämiä.
Make, Pera, Tomppa - Sama mies. Pirullinen toimii haltiavaltakunnassa monin nimin. Myös yritysleikkikentällä ja vaihtaen viisisataisia taskusta toiseen, kunnes tulos on kaikkien mielestä naurettava.
Miten siis poistaa piru, kilttien kulutustavaraihmisten kimpusta?
1. Raadot pitää saada arkkuun.
Rikosilmoitusten ja tutkinnan pitää koskea ydintä, ei yksittäistä toiminimeä. Tämä onnistuu, kun esittää uskottavan näytön talousrikostutkijalle, tutkintapyynnön tekee "uskottava mies" ja etua on jos tuntee ja on hionut strategiaa henkilön kanssa, jonka nuijan alla on koko poliisimaanlaitos.
2. Arkku pitää naulata
Julkinen paine, eli mediahaltijoiden, tulee tutkinnan julkitultua kohdistettava paine asian ytimeen, pakottaen välillisesti yritykset, taloyhtiöt ja pysäköintialueiden omistajat irtisanomaan sopimukset ei luotettavien kuvitteellisten yrityksien kanssa.
3. Arkku pitää vielä haudata!
Se onnistuu suhteilla, lainsäädäntöön vaikuttamalla sisältä käsin. Se toki turmelee rehellistenkin yrittäjien tuloksen, mutta tästä epärehellinen Malmin ryhäkkö, viis veisaa.
Lopputulos: Karkkipate tai Cityparakki, nimellä ei väliä, ydin on julkisen paineen ja raskaiden vastuiden myötä pantu teuraaksi ja sakkotulostimet tulostavat vuoronumeroita aluelaakson piirivangintakeskukseen.
Puhallus kuuli huhuja kivilinnasta , että kaunottaria suojelee jatkossa oikea laki, Vau! 2021 nuija lyö kukat haudalle ja haltiamaassa on rauha, sotatilan jäljiltä.
Mitä jos "tarina" menisikin näin.. Mitä jos?
Olisipa ihana tarina :) Ei taida vaan olla Totta ;}
Älkää ihmetelkö jos koko ketju poistuu pian. Poika ei kuunnellut isänsä neuvoa ja malttanut olla ottamatta mitään kontaktia Mitään kautta vaaralliseen satusetään. Poika ei kuuntele, poika on poika..
Noh, ryhtinsä voi aina suoristaa, tosin arkussa ryhti on pysyvästi pojan ryhtiä kuvaava..
Oi oi, ruma tarina, taidan olla ihan höpö höpö ukko.
Hyvää juhannusta ;) - Anonyymi
Miten tunnistaa kyvytön taloyhtiö? Parkkipaikkoja valvoo karkki-make.
- Anonyymi
Säälittävä firma. Reklamaatioilla ei ole mitään merkitystä, vaan aina tulee sama vakiovastaus: maksakaa pois ja kärsikää. Kannattaa boikotoida kaikkia firmoja, joissä Parkkipate valvoo. ;-)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Säälittävä firma. Reklamaatioilla ei ole mitään merkitystä, vaan aina tulee sama vakiovastaus: maksakaa pois ja kärsikää. Kannattaa boikotoida kaikkia firmoja, joissä Parkkipate valvoo. ;-)
samaa mieltä, parkkipaten asiakkaat (kaupat) boikottiin vaan
- Anonyymi
Mitä turhaa nyt enää pillittää. Olisit avannut suusi taloyhtiön yhtiökokouksessa.
- Anonyymi
Mikä motivaatio muka olisi väärinpysäköidä alueella jolle itse on ollut vaatimassa yksityistä pysäköinninvalvontaa?
Ehkä onkin niin että olet itse se, jonka vuoksi taloyhtiö katsoo valvonnan tarvitsevansa? - Anonyymi
1. Vaimoni pysäköi minun hallitseman auton väärään paikkaan ja sai sakot
2. Vaimoni ei maksanut sakkoa jolloin se tupsahti minulle mökille
3. En saanut sakkoa käsiini, enkä reagoinut siihen mitenkään (tässä vaiheessa olisi ollut hyvä reklamoida sakosta etten ole sopimuskumppani, mutta koska en ”saanut laskua” käsiini en sitä tehnyt
4. Parkkipate nosti kanteen minua vastaan
5. Reklamoin heti kanteeseen sen saatuani että minä en pysäköinyt autoa vaan sen pysäköi vaimoni joka voi tulla todistamaan. Pysäköinnillä oli myös kaksi ulkopuolista todistajaa. Lisäksi minulla oli henkilötodistaja sekä puhelimeni google maps sijaintitieto mikä osoitti minun olleen ihan muualla. Lisäksi osoitin että pysäköinti oli maksettu vaimoni luottokortilla.
6. Parkkipate väitti että olen voinut pysäköidä auton joskus aikaisemmin, Parkkipate uhkasi 800e oikeudenkäyntikuluilla.
7. Nappasin asianajajan mukaan, laadimme uuden vastineen ja kerroimme meillä menneen 1600e kuluihin.
8. Parkkipate halusi sopia asian
9. Kuittasin itselleni rahat vaivasta, asianajajani voitti muhkean summan ja Parkkipate ei koskaan laskuttanut vaimoani. Tosin jos olisi, olisin maksanut sakon heidän häviämillään rahoilla.
Opetus: jos et oikeasti ole autoa pysäköinyt ja voit sen aukottomasti todistaa vie asia loppuun asti. Muista että voit vaatia itsellesikin korvaukset selvittämisen vaivasta. Lisäbonus, jos auto on sinun hallinnassa pitää sinun olla edes vähän hajulla kuka autoasi on ajanut, muuten oikeus katsoo asiat parkkipaten hyväksi.- Anonyymi
Muuhun en ota tuossa kantaa, mutta auton omistajan ei tarvitse todistaa, ettei ollut kuski. Firman pitää todistaa, että omistaja oli, eikä omistajan tarvitse auttaa siinä mitenkään. Tästä on oikeuden päätös olemassa, ja jutun nostanut firma ilmaisi olevansa omistajan vastuusta samaa mieltä päätöksen kanssa.
Olisikin kiinnostava tilanne, jos firma esittäisi kuvitteelliset todisteet oikeudessa, jonka jälkeen omistaja todistaisi aukottomasti, että oli jossain ihan muualla. Firmat tietää, että niin voisi oikeudessa käydä jonka jälkeen ala käytännössä kuolisi kaikkien jättäessä maksut maksamatta. Siksi ne eivät uskalla vielä yksittäisiä tapauksia oikeuteen, vaan kohdistavat omistajaan painostus- ja valehtelukampanjan, jos omistaja ei maksua maksa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muuhun en ota tuossa kantaa, mutta auton omistajan ei tarvitse todistaa, ettei ollut kuski. Firman pitää todistaa, että omistaja oli, eikä omistajan tarvitse auttaa siinä mitenkään. Tästä on oikeuden päätös olemassa, ja jutun nostanut firma ilmaisi olevansa omistajan vastuusta samaa mieltä päätöksen kanssa.
Olisikin kiinnostava tilanne, jos firma esittäisi kuvitteelliset todisteet oikeudessa, jonka jälkeen omistaja todistaisi aukottomasti, että oli jossain ihan muualla. Firmat tietää, että niin voisi oikeudessa käydä jonka jälkeen ala käytännössä kuolisi kaikkien jättäessä maksut maksamatta. Siksi ne eivät uskalla vielä yksittäisiä tapauksia oikeuteen, vaan kohdistavat omistajaan painostus- ja valehtelukampanjan, jos omistaja ei maksua maksa.Niin vain on käräjäoikeudessa ja hovioikeudessa ratkaisussa, jossa luikuri on kiistänyt ajaneensa, mutta oikeudet ovat tulleet toiseen tulokseen.
Tässä yksi esimerkki:
https://www.vantaansanomat.fi/paikalliset/5888605
Jatkakaa vaan ihmisten neuvomista, että valvontamaksusta ei tarvitse välittää ja kiistäkää olleenne ajoneuvon kuljettaja.
Siinä sitten se toinen luikuri uskoo teitä ja kas kummaa - niin vain voi olla oikeudessa ja tulee sieltä köyhempänä ulos! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muuhun en ota tuossa kantaa, mutta auton omistajan ei tarvitse todistaa, ettei ollut kuski. Firman pitää todistaa, että omistaja oli, eikä omistajan tarvitse auttaa siinä mitenkään. Tästä on oikeuden päätös olemassa, ja jutun nostanut firma ilmaisi olevansa omistajan vastuusta samaa mieltä päätöksen kanssa.
Olisikin kiinnostava tilanne, jos firma esittäisi kuvitteelliset todisteet oikeudessa, jonka jälkeen omistaja todistaisi aukottomasti, että oli jossain ihan muualla. Firmat tietää, että niin voisi oikeudessa käydä jonka jälkeen ala käytännössä kuolisi kaikkien jättäessä maksut maksamatta. Siksi ne eivät uskalla vielä yksittäisiä tapauksia oikeuteen, vaan kohdistavat omistajaan painostus- ja valehtelukampanjan, jos omistaja ei maksua maksa.Tässä vielä toinen esimerkki:
https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/e99382e6-bfde-48ec-956a-42ff3eced524
Joko alkaa käydä selväksi, miksi täällä vastaillaan monta vuotta vanhoihin viesteihin? Ei varmasti olla paniikissa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä vielä toinen esimerkki:
https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/e99382e6-bfde-48ec-956a-42ff3eced524
Joko alkaa käydä selväksi, miksi täällä vastaillaan monta vuotta vanhoihin viesteihin? Ei varmasti olla paniikissa!Harva yksityisen pysäköinninvalvonnan jutuista käsitellään istunnossa.
Yleensä velkomisjutut ovat riidattomia velkomisasioita eli velallinen ei ole kiistänyt saatavaa ennen vireille laittamista käräjäoikeuteen. Edes haasteen saatuaan velallinen ei ole kiinnostunut asiasta eli silloin asia ratkaistaan yksipuolisella tuomiolla.
Velkomisjutuissa toiset perintätoimistot kertovat viimeisen perintäkirjeen lähettämisen yhteydessä, että asia on menossa käräjäoikeuteen ja siitä tulee oikeudenkäyntikulut maksettavaksi. Lisäksi saattavat ilmoittaa, että tuomio johtaa ulosottoon ja luottotietoihin tulee merkintä. Eli tiedon antaminen ei ole uhkailua vaan valistamista asiasta.
Teistä toiset pitävät sitä uhkailuna, mutta sitten se on teidän mielestä sitä!
- Anonyymi
Kyllä käräjäoikeuden laamanni lopulta sinulle kertoo tarvitseeko maksaa vai ei.
- Anonyymi
Velvoitetaanko kyltissä pitämään lupalappu näkyvillä? Meillä lukee että pysäköinti sallittu voimassa olevalla pysäköintiluvalla. Ei missään velvoiteta pitämään lupaa esillä.
- Anonyymi
Hehheh, on tätä nykyä jo ainoa laillinen tapa valvoa piha-alueita. Uusi tieliikennelaki ei sisällä säännöstä, jonka mukaan pysäköinti yksityisellä alueella olisi kiellettyä ilman maanomistajan tai -haltijan lupaa. Koska säännös puuttuu, taloyhtiön piha-alueet jäivät kunnallisen pysäköinninvalvonnan ulkopuolelle, kertoo TalSa.
Nyt alkaa käräjäoikeuksissakin ukkotuomarin nuija paukkua ticoticon tahtiin! - Anonyymi
Tottakai sakot pitää maksaa, taloyhtiöt ovat tehneet sopimuksen Parkkipaten kanssa, jotta saadaan kaikki häiriköt pois lähettyviltä.
- Anonyymi
Mitkä sakot?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitkä sakot?
Oikein kysyt. Paten maksut ei ole sakkoja eikä niitä pidä eikä tarvitse maksaa. Paten ottanut taloyhtiö sanokoon irti sopimuksensa paten kanssa ja siirtyköön kunnalliseen pysäköinnin valvontaan jonka 1.6.2020 voimaanastunut laki mahdollistaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikein kysyt. Paten maksut ei ole sakkoja eikä niitä pidä eikä tarvitse maksaa. Paten ottanut taloyhtiö sanokoon irti sopimuksensa paten kanssa ja siirtyköön kunnalliseen pysäköinnin valvontaan jonka 1.6.2020 voimaanastunut laki mahdollistaa.
Olet periaatteessa virheesi myöntänyt, joten tällä kerralla on parempi maksaa suurempien kulujen välttämiseksi. Oikeusoppineiden mielestä nimen omaan uusi laki estää kunnallisen valvonnan taloyhtiön pihalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet periaatteessa virheesi myöntänyt, joten tällä kerralla on parempi maksaa suurempien kulujen välttämiseksi. Oikeusoppineiden mielestä nimen omaan uusi laki estää kunnallisen valvonnan taloyhtiön pihalla.
Eihän tuo kirjoittaja ottaa mitään kantaa syyllisyyteen. Parkkifirman sätkynukke vetelee nyt mutkia suoraksi ja puhuu mitä pomo n käskee 😄
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikein kysyt. Paten maksut ei ole sakkoja eikä niitä pidä eikä tarvitse maksaa. Paten ottanut taloyhtiö sanokoon irti sopimuksensa paten kanssa ja siirtyköön kunnalliseen pysäköinnin valvontaan jonka 1.6.2020 voimaanastunut laki mahdollistaa.
Kunnallinen ei voi valvoa yksityisaluetta 1.6.2020 alkaen. Sitä ennen se oli mahdollista.
- Anonyymi
Olisit tehnyt reklamaation Eesti reklaami TV:lle niin ei tarvitsisi maksaa. Nyt se kyllä on pakko ellet suoralta kädeltä valitse mieron tietä.
- Anonyymi
Parkki pate, ei ole vain kusetusta. He ovat lannoitusta.
- Anonyymi
Kannattaa ottaa yhteyttä kuluttaja-asiamiheen. Näiden kusipäiden pitää saada ymmärtämään, että he eivät voi säätää omia, täysin outoja sääntöjä.
- Anonyymi
Ei ParkkiPate ole säätänyt omia, täysin outoja sääntöjä!
Jokainen kiinteistön omistaja saa itse päättää, kenelle annetaan lupa pysäköidä piha-alueella, miten sitä valvotaan, pitääkö pysäköintiin olla lupalappu jne.
Kiinteistön omistajat haluavat pitää luikurit poissa piha-aluueelta! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ParkkiPate ole säätänyt omia, täysin outoja sääntöjä!
Jokainen kiinteistön omistaja saa itse päättää, kenelle annetaan lupa pysäköidä piha-alueella, miten sitä valvotaan, pitääkö pysäköintiin olla lupalappu jne.
Kiinteistön omistajat haluavat pitää luikurit poissa piha-aluueelta!Se ei ole mielestäsi outo sääntö, että aiheelliset reklamaatiot hylätään niitä tutkimatta, ja autojen omistajia painostetaan maksamaan heille kuulumattomia maksuja valheilla ja uhkailuilla ryydittäen?
- Anonyymi
Parkkipate on näistä kaikista kyseenalaisin rosvo. En voi ymmärtää miten kuluttaja-asiamies sallii tällaisen mafiameinigin. Firma on pysäytettävä!
- Anonyymi
Minä pysäköin sääntöjen mukaan ei ole tullut maksuja.
- Anonyymi
Eikö se ole pelkästään hyvä asia että taloyhtiö on valvonnan tilannut. Onhan se mukavaa että pääsee pysäköimään maksamalleen parkkipaikalle eikä sitä valloita luikurit.
- Anonyymi
On taloyhtiön hallitukselta varsin arveluttava teko ottaa pate parkkipaikan valvojaksi.
Jos itse tuollaisessa talossa asuisin niin ensimmäisessä yhtiökokouksessa ehdottaisin koko hallitukselle potkuja. Ei kukaan toisen maksamaa pärkkiruutua "valloita" ja jos joskus "ymmärtämätön" on siihen pysäköinyt niin voihan pysäköikälle asialliseti asiasta huomauttaa ja asia sillä selvä. Ei siihen mitään paten kaltaista rikollista firmaa tarvitse valvojaksi ottaa.
Toisekseen, eihän paten maksuja kukaan järkevä maksa eikä tietenkään pidäkkään maksaa, itse asianomaiselle huomauttamalla asia tulee kuntoon ja ihan ilman patea. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On taloyhtiön hallitukselta varsin arveluttava teko ottaa pate parkkipaikan valvojaksi.
Jos itse tuollaisessa talossa asuisin niin ensimmäisessä yhtiökokouksessa ehdottaisin koko hallitukselle potkuja. Ei kukaan toisen maksamaa pärkkiruutua "valloita" ja jos joskus "ymmärtämätön" on siihen pysäköinyt niin voihan pysäköikälle asialliseti asiasta huomauttaa ja asia sillä selvä. Ei siihen mitään paten kaltaista rikollista firmaa tarvitse valvojaksi ottaa.
Toisekseen, eihän paten maksuja kukaan järkevä maksa eikä tietenkään pidäkkään maksaa, itse asianomaiselle huomauttamalla asia tulee kuntoon ja ihan ilman patea.Voi miten sinisilmäinen oletkaan. Täällä Helsingissä taloyhtiöiden pihoja käytetään yleisinä parkkipaikkoina aina, jos valvontaa ei ole. Tästä syystä omaankin taloyhtiöön otettiin Parkki-Pate valvomaan ja tilanne parani heti. Asukkaiden puolelta ei ole soraääniä kuulunut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On taloyhtiön hallitukselta varsin arveluttava teko ottaa pate parkkipaikan valvojaksi.
Jos itse tuollaisessa talossa asuisin niin ensimmäisessä yhtiökokouksessa ehdottaisin koko hallitukselle potkuja. Ei kukaan toisen maksamaa pärkkiruutua "valloita" ja jos joskus "ymmärtämätön" on siihen pysäköinyt niin voihan pysäköikälle asialliseti asiasta huomauttaa ja asia sillä selvä. Ei siihen mitään paten kaltaista rikollista firmaa tarvitse valvojaksi ottaa.
Toisekseen, eihän paten maksuja kukaan järkevä maksa eikä tietenkään pidäkkään maksaa, itse asianomaiselle huomauttamalla asia tulee kuntoon ja ihan ilman patea.Ehdotella aina sopii.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On taloyhtiön hallitukselta varsin arveluttava teko ottaa pate parkkipaikan valvojaksi.
Jos itse tuollaisessa talossa asuisin niin ensimmäisessä yhtiökokouksessa ehdottaisin koko hallitukselle potkuja. Ei kukaan toisen maksamaa pärkkiruutua "valloita" ja jos joskus "ymmärtämätön" on siihen pysäköinyt niin voihan pysäköikälle asialliseti asiasta huomauttaa ja asia sillä selvä. Ei siihen mitään paten kaltaista rikollista firmaa tarvitse valvojaksi ottaa.
Toisekseen, eihän paten maksuja kukaan järkevä maksa eikä tietenkään pidäkkään maksaa, itse asianomaiselle huomauttamalla asia tulee kuntoon ja ihan ilman patea.Miksi itse huomautella kun Pate huomauttelee maksulappujen kera, ja aivan ilmaiseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi miten sinisilmäinen oletkaan. Täällä Helsingissä taloyhtiöiden pihoja käytetään yleisinä parkkipaikkoina aina, jos valvontaa ei ole. Tästä syystä omaankin taloyhtiöön otettiin Parkki-Pate valvomaan ja tilanne parani heti. Asukkaiden puolelta ei ole soraääniä kuulunut.
Mikä on viestisi sille iäkkäälle pariskunnalle, jolle ParkkiPate laittoi päivästä toiseen maksulappuja, koska nämä olivat pysäköineet omaan ruutuunsa?
Tuossa pitkässä keskustelussa pääsee näkemään, minkälainen moraali firmoilla on. Siis tuossa satoja viestejä pitkässä keskustelussa, jossa ParkkiPaten työntekijä mm. hyväksyy firman työntekijän tekemän pahoinpitelyn. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on viestisi sille iäkkäälle pariskunnalle, jolle ParkkiPate laittoi päivästä toiseen maksulappuja, koska nämä olivat pysäköineet omaan ruutuunsa?
Tuossa pitkässä keskustelussa pääsee näkemään, minkälainen moraali firmoilla on. Siis tuossa satoja viestejä pitkässä keskustelussa, jossa ParkkiPaten työntekijä mm. hyväksyy firman työntekijän tekemän pahoinpitelyn.Mistä tällainen keskustelu löytyy? Onko kyseessä joku salaa kuvattu video vai mistä puhut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on viestisi sille iäkkäälle pariskunnalle, jolle ParkkiPate laittoi päivästä toiseen maksulappuja, koska nämä olivat pysäköineet omaan ruutuunsa?
Tuossa pitkässä keskustelussa pääsee näkemään, minkälainen moraali firmoilla on. Siis tuossa satoja viestejä pitkässä keskustelussa, jossa ParkkiPaten työntekijä mm. hyväksyy firman työntekijän tekemän pahoinpitelyn.Miksi pate laputtaisi iäkästä tai iätöntä pariskuntaa oman parkkiruutunsa käytöstä? Täysin epäuskottava tornihuhu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi pate laputtaisi iäkästä tai iätöntä pariskuntaa oman parkkiruutunsa käytöstä? Täysin epäuskottava tornihuhu.
Lisääkö yhtään uskottavuutta, jos lukee tapauksesta kertovan uutisen?
https://www.vantaansanomat.fi/paikalliset/4219805 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisääkö yhtään uskottavuutta, jos lukee tapauksesta kertovan uutisen?
https://www.vantaansanomat.fi/paikalliset/4219805Kun tämän uutisen lukee, vaikuttaa siltä että talon isännöitsijä on tällä kerralla tunaroinut huolella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun tämän uutisen lukee, vaikuttaa siltä että talon isännöitsijä on tällä kerralla tunaroinut huolella.
Enpä tiedä. Tunarointi on tapahtunut siinä, kun on otettu epärehelliseksi tiedetty firma alueelle asukkaita painostamaan. Sitä ei kerrota, onko kyseenalainen päätös isännöitsijän vai jonkun muun tekemä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enpä tiedä. Tunarointi on tapahtunut siinä, kun on otettu epärehelliseksi tiedetty firma alueelle asukkaita painostamaan. Sitä ei kerrota, onko kyseenalainen päätös isännöitsijän vai jonkun muun tekemä.
Mistä paten laputtaja voi tietää onko auto maksetulla paikalla vai ei ellei isännöinti ole antanut listausta josta sen voi nähdä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä paten laputtaja voi tietää onko auto maksetulla paikalla vai ei ellei isännöinti ole antanut listausta josta sen voi nähdä.
Sitä ei uutinen kerro. Laitoin linkin uutiseen, koska joku halusi kyseenalaistaa sen, että ParkkiPate olisi toiminut niin törkeästi kuin kerroin. Se ei ollutkaan täysin epäuskottava huhu, vaan firmalle kiusallinen totuus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä ei uutinen kerro. Laitoin linkin uutiseen, koska joku halusi kyseenalaistaa sen, että ParkkiPate olisi toiminut niin törkeästi kuin kerroin. Se ei ollutkaan täysin epäuskottava huhu, vaan firmalle kiusallinen totuus.
Pate ei ole toiminut törkeästi vaan ainoastaan toimeksiantonsa mukaisesti. Jos ja kun isännöitsijältä on tullut toimeksianto tyyliin että vapaita ruutuja 1-10 tulee valvoa koska niitä ei ole kellekään varattu pysäköintiin niin mitä valvoja voi muuta tehdä kuin valvoa ja laputtaa ruutuja 1-10. Jos kerran esim. ruutu numero 8 onkin vuokrattu niin 1) isännöitsijän tulee se valvojille kertoa ja 2) väärin laputettujen kertoa isännöitsijälle että mitä hittiä, eikä jäädä nurkkaan lappujensa kassa tuskailemaan ja käsiään vääntelemään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pate ei ole toiminut törkeästi vaan ainoastaan toimeksiantonsa mukaisesti. Jos ja kun isännöitsijältä on tullut toimeksianto tyyliin että vapaita ruutuja 1-10 tulee valvoa koska niitä ei ole kellekään varattu pysäköintiin niin mitä valvoja voi muuta tehdä kuin valvoa ja laputtaa ruutuja 1-10. Jos kerran esim. ruutu numero 8 onkin vuokrattu niin 1) isännöitsijän tulee se valvojille kertoa ja 2) väärin laputettujen kertoa isännöitsijälle että mitä hittiä, eikä jäädä nurkkaan lappujensa kassa tuskailemaan ja käsiään vääntelemään.
Tai 3) Valtuuttaa taloyhtiön eläkeläinen tai muu taho asianajajakseen hoitamaan dialogia. Ei meistä moni taitaisi tykätä että naapurin mummi tai pappa katsoisi asiakseen alkaa hoidella meidän asioita ilman valtuutuksia, Ja vaikka katsoisikin niin vastapuoli ei voi ilman asianmukaisia valtuutuksia sitä hyväksyä tietenkään.
Tyypillinen human interest/sosiaaliporno -kolumni joka ei todellisessa elämässä kestä lainkaan päivänvaloa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai 3) Valtuuttaa taloyhtiön eläkeläinen tai muu taho asianajajakseen hoitamaan dialogia. Ei meistä moni taitaisi tykätä että naapurin mummi tai pappa katsoisi asiakseen alkaa hoidella meidän asioita ilman valtuutuksia, Ja vaikka katsoisikin niin vastapuoli ei voi ilman asianmukaisia valtuutuksia sitä hyväksyä tietenkään.
Tyypillinen human interest/sosiaaliporno -kolumni joka ei todellisessa elämässä kestä lainkaan päivänvaloa.Klassisen kreikkalaisen draaman peruskuvio: Protagonisti= Avuton eläkeläispariskunta. Antagonisti =Sydämetön pate joka armotta rankaisee protagonistia. Kertoja =hyvää tarkoittava ulkopuolinen joka hyvyyttään yrittää auttaa protagonistia. Deux ex Machina= Hallinto-oikeus joka taianomaisesti jakaa pelkkää kaikkien hyväksymää oikeutta protagonisteille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi miten sinisilmäinen oletkaan. Täällä Helsingissä taloyhtiöiden pihoja käytetään yleisinä parkkipaikkoina aina, jos valvontaa ei ole. Tästä syystä omaankin taloyhtiöön otettiin Parkki-Pate valvomaan ja tilanne parani heti. Asukkaiden puolelta ei ole soraääniä kuulunut.
Se tuo helsinki tuntuu olevan varsin eriskummallinen paikka kun muka taloyhtiöiden pihoja käytetään yleisinä parkkipaikkoina.
Jos yleisenä käytetään niin varmaan sitten puuttuu se lappu portinpielestä jossa kerrotaan, että pysäköinti sallittu vain paikan varanneille.
Muualla tuollainen lappunen varsin hyvin riittää ihan ilman rosvo patea. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi itse huomautella kun Pate huomauttelee maksulappujen kera, ja aivan ilmaiseksi.
Onhan se nyt vallan munatonta touhua jos ei itse muka pysty asiallisesta asiasta huomauttamaan ja siihen muka joku rosvo pate tarvittaisiin.
Ja tuskimpa niitä paten maksuja kukaan maksaa ei ainakaan tarvitse eikä pidäkkään maksaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pate ei ole toiminut törkeästi vaan ainoastaan toimeksiantonsa mukaisesti. Jos ja kun isännöitsijältä on tullut toimeksianto tyyliin että vapaita ruutuja 1-10 tulee valvoa koska niitä ei ole kellekään varattu pysäköintiin niin mitä valvoja voi muuta tehdä kuin valvoa ja laputtaa ruutuja 1-10. Jos kerran esim. ruutu numero 8 onkin vuokrattu niin 1) isännöitsijän tulee se valvojille kertoa ja 2) väärin laputettujen kertoa isännöitsijälle että mitä hittiä, eikä jäädä nurkkaan lappujensa kassa tuskailemaan ja käsiään vääntelemään.
Päivittäin lapun laittaminen autoon, joka seisoo juuri oikeassa ruudussa, ja yhteydenoton tekeminen mahdollisimman hankalaksi ei ole törkeää? Olen eri mieltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se tuo helsinki tuntuu olevan varsin eriskummallinen paikka kun muka taloyhtiöiden pihoja käytetään yleisinä parkkipaikkoina.
Jos yleisenä käytetään niin varmaan sitten puuttuu se lappu portinpielestä jossa kerrotaan, että pysäköinti sallittu vain paikan varanneille.
Muualla tuollainen lappunen varsin hyvin riittää ihan ilman rosvo patea.Toinen sinisilmäinen hölmö. Helsingissä ei tosiaankaan auta ongelmaan mitään, vaikka olisi 10 lappua portin pielessä, jos ei ole mitään valvontaa. Röyhkeimmät jättävät autonsa talojen parkkipaikoille, vaikka joku asukkaista sanoisi pysäköinnin olevan kielletty. Osa jopa toteaa, että kukaan ei voi mitään heille. Eikö muka anna aihetta vielä nykyistäkin tiukempaan valvontaan? Tämä on oma, yli kymmenen vuoden kokemus Helsingin keskustan lähistön taloyhtiöstä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan se nyt vallan munatonta touhua jos ei itse muka pysty asiallisesta asiasta huomauttamaan ja siihen muka joku rosvo pate tarvittaisiin.
Ja tuskimpa niitä paten maksuja kukaan maksaa ei ainakaan tarvitse eikä pidäkkään maksaa.Niin on sekin että ostaa perunat kaupasta eikä itse viljele niitä pihallaan. Ei kannata kaikkea tehdä itse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pate ei ole toiminut törkeästi vaan ainoastaan toimeksiantonsa mukaisesti. Jos ja kun isännöitsijältä on tullut toimeksianto tyyliin että vapaita ruutuja 1-10 tulee valvoa koska niitä ei ole kellekään varattu pysäköintiin niin mitä valvoja voi muuta tehdä kuin valvoa ja laputtaa ruutuja 1-10. Jos kerran esim. ruutu numero 8 onkin vuokrattu niin 1) isännöitsijän tulee se valvojille kertoa ja 2) väärin laputettujen kertoa isännöitsijälle että mitä hittiä, eikä jäädä nurkkaan lappujensa kassa tuskailemaan ja käsiään vääntelemään.
Täytyy panna nopeemin.
Eli nauttiminen pois - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se tuo helsinki tuntuu olevan varsin eriskummallinen paikka kun muka taloyhtiöiden pihoja käytetään yleisinä parkkipaikkoina.
Jos yleisenä käytetään niin varmaan sitten puuttuu se lappu portinpielestä jossa kerrotaan, että pysäköinti sallittu vain paikan varanneille.
Muualla tuollainen lappunen varsin hyvin riittää ihan ilman rosvo patea.Kuule sillä liikennemerkillä/opasteella siellä portinpielessä, jossa lukee; pysäköinti sallittu vain paikan varanneille, ei ole paljon merkitystä, kun kaiken maailman autoilijat luulevat saavansa pysäköidä minne haluavat. Portin pielen liikennemerkin lisäksi pysäköintiruudussa olevassa tolpassa lukee; varattu.
Ei täällä pääkaupunkiseudulla auta laput/liikennemerkit/opasteet portin pielessä ja pysäköintiruudussa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisääkö yhtään uskottavuutta, jos lukee tapauksesta kertovan uutisen?
https://www.vantaansanomat.fi/paikalliset/4219805Täysin feikkiuutinen. Tollaisia nimiäkään kellään ole.
- Anonyymi
maailman turhin ammatti, no ehkä keskustoissa mutta maaseudulla ei moisia luusereita tarvita
- Anonyymi
Pelkkää kusetusta. Sama täällä plus että olin maksanut pysäköintimaksun sovellutuksella. Onkohan tämän firman taustalla venäläiset mafiaveikot tai muut. Laitoin reklan ja voin todistaa että maksu oli suoritettu. Ikkunassa ei mitään. Toivottavasti nämä privaattikusetusfirmat kielletään.
- Anonyymi
Tuttua tekstiä, olet tainnut kertoa saman keksityn nyyhkytarinan joskus aikaisemminkin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuttua tekstiä, olet tainnut kertoa saman keksityn nyyhkytarinan joskus aikaisemminkin?
Onko viestisi se, että Pate toimii aina rehellisesti ja ihmisiä kunnioittaen? Vai mikä, jos ei tuo?
- Anonyymi
Pateli likistää sinut nyt kuiviin. Kikkeliskokkelis, mitäs lähdit.
- Anonyymi
Hain pesukonetta pois isolla pakettiautolla kyseisen pate firman valcomalta alueelta kone oli rikki irrottaminen vei aikaa ja tyhjääminen niin joku saatanan virka intoinen pöljä oli laittanu lapu lasii ja räpsiny kuvia aiva onnessa ilman mitään käsitystä että ulkoportti oli auki ja että sieltä oltais tuomassa jotain autoon saatanan kaupunkilaiset on kaikki vittu maailman yksinkertaisinta porukkaa mun puolesta älkää peskö pyykkiäkään enää koneella jynssäkkää vaikka käsin
- Anonyymi
Oikein kiva lukea kun parkkipate joutuu maksumieheksi. Vaanii joka nurkalla. Yrittää kaikella tapaa huijata autoilijoita. Montako käräjää pate on käynyt läpi. Lappuliisoista ei ole ollut noita likaisia juttuja miks kun osaavat asiallisesti käyttäytyä
- Anonyymi
Mutta Te autoilijat ette osaa toimia "Lappuliisoja" kohti asiallisesti!
Niin kertovat "Lappuliisat"!
"Lappuliisojen" antamia pysäköintivirhemaksuja ei käsitellä käräjäoikeuksissa!
Etkö sitä tiennyt?
Patet ovat käyneet tuhansia käräjiä läpi ja ovat voittaneet tuhansia!
Suurin osa Parkkipaten jutuista, jotka heidän asiamies laittaa käräjäoikeuteen, käsitellään kirjallisesti!
Istunnossa käsiteltäviä on vain pieni murto-osa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta Te autoilijat ette osaa toimia "Lappuliisoja" kohti asiallisesti!
Niin kertovat "Lappuliisat"!
"Lappuliisojen" antamia pysäköintivirhemaksuja ei käsitellä käräjäoikeuksissa!
Etkö sitä tiennyt?
Patet ovat käyneet tuhansia käräjiä läpi ja ovat voittaneet tuhansia!
Suurin osa Parkkipaten jutuista, jotka heidän asiamies laittaa käräjäoikeuteen, käsitellään kirjallisesti!
Istunnossa käsiteltäviä on vain pieni murto-osa!Laitatko linkkejä niihin tuhansiin voittoihin. Olisi kiva lukea niitä.
- Anonyymi
Juu 60 euroa on aika suolanen opiskelijoille perkele. Menis viesti perille 20 eurollaki
- Anonyymi
Ehkä seuraavalla kerralla muistat paremmin pysäköidessäsi autosi!
Vai onko isukin auto?
- Anonyymi
Pakkipaten toiminta on täysin rikollista kusettamista. Sakottavat heille vuokran kautta palkan maksavia asukkaita, vittu mitä paskaa. Oli varsin naurettavaa seurata esim. jääkiekon finaaliottelun aikana kun parkkipaten auto kiersi kuin kissa kuumaa puuroa parkkialuetta jos joku asukas unohtaa laittaa pysäköidessään lapun ikkunaan tai kisavieras pysäköi auton ilman lappua.
- Anonyymi
Aivan samoin toimii kunnallinen valvonta. Pate sentään valvoo yksityisten alueiden luvattomuuksia, mutta kunnallisen valvonnan tarkoitus on kytätä jotakin parin minuutin pysäköintiajan ylitystä, tai mikä vielä naurettavampaa kyttäämistä on ns. maastopysäköinnin kyttääminen jos vaikka joku olisi pysäköinyt autonsa pyörät sentin asvaltin ulkopuolelle. Tämä onkin todella outo juttu, kun laissa tiealue ei todellakaan pääty päällysteen reunaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan samoin toimii kunnallinen valvonta. Pate sentään valvoo yksityisten alueiden luvattomuuksia, mutta kunnallisen valvonnan tarkoitus on kytätä jotakin parin minuutin pysäköintiajan ylitystä, tai mikä vielä naurettavampaa kyttäämistä on ns. maastopysäköinnin kyttääminen jos vaikka joku olisi pysäköinyt autonsa pyörät sentin asvaltin ulkopuolelle. Tämä onkin todella outo juttu, kun laissa tiealue ei todellakaan pääty päällysteen reunaan.
Kunnallinen valvonta toimii lakien ja asetusten mukaisesti, ja käsittelee reklamaatiot asiallisesti. Valvontafirmat eivät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kunnallinen valvonta toimii lakien ja asetusten mukaisesti, ja käsittelee reklamaatiot asiallisesti. Valvontafirmat eivät.
Kunnallinen valvonta sentään kerryttää veronmaksajien kassaa jolla tuoteteaan palveluita asukkaille, parkkifirmat kerryttävät omistajiensa kassaa jotka pahimmassa tapauksessa ovat ulkomaisia sijoittajia.
- Anonyymi
Parkkipaten valvonta ei maksa mitään taloyhtiölle.
Heidän kassaan kilahtaa teidän maksamat rahat ja sillä maksavat yhtiön työntekijöiden palkat.
- Anonyymi
Rosvopate sakottaa asukkaita hetkellisestä unohduksesta ja kiireestä.Kuka vitun idiootti sakottaa asiakasta muu kuin parkkipate. Parkkipate valvoo luvattomuuksia, ja vitut.
- Anonyymi
"Kuka vitun idiootti sakottaa asiakasta muu kuin parkkipate"
Ei parkkipate sakota!
Mikäli kunnallisen pysäköinninvalvonnan alueella, siellä kadunvarsilla unohdat maksaa pysäköinnistä tai laittaa parkkikiekon, niin kyllä se kunnallinen pysäköinninvalvonta sinua muistaa!
Älä aikuinen ihminen aina syytä muita omista virheistä!
- Anonyymi
Häpeän yrittäjänä liiketoimintanne (=Parkkipate Oy ja Uuvi OY) epäeettistä ja kansalaisten inhimillisiä erehdyksiä kyttäävää rahastustoimintaa sekä syytöksiä ja uhkailua oikeustoimilla ihmisille, jotka eivät mitenkään liity asiaanne.
Kyttäävä aasialaistaustainen poitsu oli istunut autoromussaan pysäköidyn auton vieressä räpläten kännykkäänsä ja odotti kameran kanssa valmiina, kun pysäköidyn mittari oli mennyt kaupan kassassa olleen ongelman vuoksi hiukan yliajalle.
Sen jälkeen tulee oikeudella uhkauksia osattomalle henkilölle, joka on varmasti riittävästi veroa maksanut Suomeen, mutta nyt pitää vielä elättää tällaisia nilviäisiä. - Anonyymi
Nää sakottaa ihan mielivaltaisesti miten huvittaa. Mä vedän ainenki seuraavan turpaa
- Anonyymi
Inva paikat unohtuu merkitsemättä miksi?
- Anonyymi
Parkki-Pate kusettaa kunnolla. Olen kolme kertaa maksanut oikein valvontamaksun kännykällä ja väittävät etten ole. Sitten vaan täytyy nähdä aivan valtava vaiva ja viedä asia Kuluttajariitalautakuntaan. Ihan paska.
- Anonyymi
Nämäparkki peter on aikamoisia tollukoita evät muuta työtä osaa tehä
- Anonyymi
Ostakaa hyvät ihmiset näitä automaattisia digitaalisia pysäköintimittareita ja asettakaa ner näkyviin niin, että varmasti näkyy - niin saadaan tää Pate pois markkinoilta kun tulot "puolirikolliset" nollautuu ja pikkupatet pääsee oikeisiin töihin.
- Anonyymi
Pate ottaa kuvan "todisteeksi" sellaisesta kulmasta, ettei automaattinen kiekko tai näyttö näy, ja pistää leikkisakon ikkunaan.
- Anonyymi
Minulla sama kokemus. Sakko tuli kun ei ollut parkkilappua esillä. Easypark oli käytössä. Ei auttanut valitus. Täysi kusetusfirma tämä ParkkiPaskaPate !
- Anonyymi
Jo on ihme kun tatä parkkipeteä inhotaan yli kaiken. Jossain aina kyttäävät ja on ilon päivä kun mediasta saa lukea että parkkipate on joutunut maksumieheksi jeeeee. Häpeä sanoa olevansa töissä parkkipatella. Vajakit vaan menee patelle töihin
- Anonyymi
Heh et päässy patelle töihin 🤣
- Anonyymi
Täällä ei näy patea kallioputaankatu tornio
.Saa pysäköidä miten vaan- Anonyymi
Kiitos tiedosta etsimme uusia toiminta-alueita! Otamme Tornion välittömästi harkintaan seuraavaksi laajentumispaikaksi!
- Anonyymi
Samanlainen kusettaja on Aimo parkki.Vein vanhan äitini kauppaan.Takaisin kun vein kannoin kauppakassin kolmanteen kerrokseen.Ei mennyt kuin noin 4 minuuttia ja Aimo parkin lappu ikkunassa.
- Anonyymi
Niin et jollet kelpaa poliisiksi, pääset vartijaksi. Jollet kelpaa vartijaksikaan, tervetuloa Parkkipatelle. Meillä palkataan myös paskemmat miehet 👍
- Anonyymi
HS 11.03.2023
"Esitutkintaraportti R21/PL124/
Korkeinta oikeutta, 2023"
Parkkipate Oy:n asiakkaaksi
joutunut epäilee pysäköinninvalvontayhtiötä
törkeästä prosessipetoksesta.
https://lakita7.webnode.fi/ - Anonyymi
No voi voi. Olemme henkisenä tukena taistelussasi.
- Anonyymi
https://www.lakita.fi/l/poliisina-thaimaan-bangkokissa/
PARKKIMAFIAN TELOITTAJA - Anonyymi
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid024jo19B2o6nHwbgksWXNJgMkkeNzbS4w97GaY61cnhQXoRKf1wiY9JD5RfaetTLnRl&id=629431914
Erikoinen tubevideo.
Onkohan Parkkipate Oy:n omistajat jo vangittu? - Anonyymi
https://m.facebook.com/groups/189477558055302/permalink/1930673267269047/
Yrittääkö parkkipate pelotella myös asianajotoimistot hiljaiseksi? - Anonyymi
Parkkipate ja Uuva epäiltynä törkeistä talousrikoksista?
www.lakita.fi/parkkirikosblogi
Järvisen perhe sai kilarit ja alkoi kirjoitella Suomi24:seen :D - Anonyymi
Hyvä homma! Toivottavasti etenee tämä asia. En pysty käsittämään tätä yksityistä parkkitouhua.
- Anonyymi
Miksi et pidä lupalappua autossa kuten sopimuksen mukaan olla?
Onko vaikea ymmärtää luettua?
Mikäli jätät kiekon käyttämättä tai parkkimaksun maksamatta niin ei se kunnallinen pysäköinninvalvonta tule silittämään päätä; voi, voi jäikö kiekko käyttämättä/parkki maksu maksamatta ja peruuta sitä maksua!
Aikuinen ihminen, ota vastuu teostasi!- Anonyymi
Lukeeko Paten kyltissä, että lupalappu pitää olla näkyvillä? Siinä pitää olla kaikki ehdot, mitä sopimuksen mukainen luvallinen pysäköinti vaatii. Jälkikäteen ehtojen keksiminen ei kuulu sopimukseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lukeeko Paten kyltissä, että lupalappu pitää olla näkyvillä? Siinä pitää olla kaikki ehdot, mitä sopimuksen mukainen luvallinen pysäköinti vaatii. Jälkikäteen ehtojen keksiminen ei kuulu sopimukseen.
Paten kyltissä ei tarvitse lukea, että lupalappu tulee olla näkyvissä.
Yleensä taloyhtiöissä valvonnasta ja lupalapun pitämisestä tiedotetaan kirjallisesti.
Asiasta kirjallisesti tiedottaminen on riittävä.
Jos joku ei osaa lukea niin sen on oma murhe! Ja jos joku ei halua noudattaa kirjallisesti laadittuja ohjeita niin se on oma murhe! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paten kyltissä ei tarvitse lukea, että lupalappu tulee olla näkyvissä.
Yleensä taloyhtiöissä valvonnasta ja lupalapun pitämisestä tiedotetaan kirjallisesti.
Asiasta kirjallisesti tiedottaminen on riittävä.
Jos joku ei osaa lukea niin sen on oma murhe! Ja jos joku ei halua noudattaa kirjallisesti laadittuja ohjeita niin se on oma murhe!Ehtojen pitää olla näkyvillä ihan kaikille, jotka alueelle ajavat! Ei riitä, että ne on kerrottu jossain tiedotteessa!
- Anonyymi
Kävin katsomassa uutta asuntoa.Pihaan ajaessa minua tervehti parkkipaten kyltti pysäköinnin valvonnasta.Sillä hetkellä päätin etten asuntoa ota.Ekat sakothan tulee jo muuttaessa,kun viet tavaroita kerroksiin.
- Anonyymi
Tämä on huijaus firma
- Anonyymi
En valita jos olen pysäköinyt väärin .
- Anonyymi
Se on todella ikävää kun pysäköinninvalvojat kokevat työssään häirintää ja väkivaltaa, heille pitäisi ehdottomasti saada poliisin valtuudet.
Valtion pitäisi luoda heille sellainen eläkejärjestelmä, että he voisivat jäädä eläkkeelle 10 vuoden palveluksen jälkeen.- Anonyymi
Samanlaisia duunareita nuo ovat, kuin kaupan kassatkin. Siksi oikeudet ja velvollisuudet ovat samat.
Jos patella on bodycam rinnassa, voi myös heitä kuvata vastavuoroisesti. Kumpikaan ei saa julkaista noita videoita ilman lupaa kuvattavilta.
- Anonyymi
Pakko sanoa että parkkipate on hyvä,enää ei parkkeeraa autot taloyhtiön pihaan kuin tuodakseen jonkun ja poistuvat nopeasti,ennen oli monta autoa parkissa monta tuntia nurmikoita myöden...kyllä se virhe maksu kummasti muuttaa pysäköinti mallia ja tämä on kangasalan suoramalla.vieressä ilmaiset parkit ja tollot ajoivat pihaan mutta eivät enää...
- Anonyymi
Paten porukka on töissä provikalla . Joka selittää kiihkeän intohimoisen sakottamisen , PERSEESTÄ ,Työntekijät on kuin narreja joita johtajat hihnoissaan vetelee ..Toivottavasti vielä on johtajilla paskainen loppu.Lahdessa Askon alue kuuluu myös tähän , Luulisi että kyseisen alueen asiointi olisi ilmainen , Näin kun menet vieraalta paikkakunnalta kohteeseen ei siitä hetkessä selviä , Sekava mielestäni ?
- Anonyymi
Hyvin on yksityinen pysäköinninvalvonta porskuttanut Suomessa!
He ovat toimineet jo n. 15-16 vuotta ja hyvin menee. Suurin osa ihmisistä "myöntää", että ovat virheellisesti pysäköineet ja maksavat valvontamaksun.
Sitten on niitä luikureita, jotka luulevat saavansa pysäköidä yksityisalueelle miten ja minne haluavat, Kannattaa pysyä poissa yksityisalueilta ja pysäköidä vain julkiselle alueelle eli yleensä kadun varteen.
Monet sadat luikurit saavat vuosittain tuomion käräjäoikeuksissa kansliakäsittelyssä eli ei istunoa vaan kirjallisesti, eikä niitä näy Ilta-alkuisten lehtien sivuilla. Useimmiten voittaja on pysäköinninvalvontayhtiö.
Mistä tiedän? Siitä, että olen nähnyt niitä satoja. Luikurit ovat luikureita eikä heitä edes kiinnosta asia saatuaan haasteen, joten tuomio tulee! Eli eivätkö se silloin tavallaan myönnä, että ovat "ansainneet" valvontamaksun?
ILta-alkuisten lehtien sivuilla näkyy vain muutamat tuomiot.
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 696826
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap284430Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei2722863Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei272111MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna311673- 991465
Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee551161Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781144Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel3061143Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..391101