Ihmisoikeudet on julistettu jokaiselle ihmiselle, myös kohdussa oleville lapsille, jolle YK:n lapsen oikeuksien sopimuksessa on julistettu lapsen oikeudet eli vahvistetut ihmisoikeudet.
Lapsen surmaaminen äitinsä kohtuun vailla pakottavaa lääketieteellistä syytä on ihmisoikeusrikos. Asian luonne ei muutu miksikään sen perusteella salliiko jonkin maan lainsäädäntö tämän väkivallan vai ei tai voidaanko valtiot haastaa vastuuseen lainsäädännöstään. Juuri tällaista järjestelmällistä väkivaltaa vastaan tarvitaan lapsen oikeusien kunnioittamista.
Yk ei halua edistää abortteja missään päin maailmaa, ei varsinkaan mukavuusabortteja. Mikään ei ole muuttunut.
h ttp:/ /w ww.ex perts123.co m/q/wh at-i s-th e-uni ted-nati ons-st and-on-th e-is sue-of-abor tion. ht ml
>Yhdistyneet Kansakunnat eivät edistä aborttia perhesuunnittelun menetelmänä.>
ht tp: / /ww w.faw co.org/ind ex.php?op tion=com_co nt ent&vie w=art icle&id=191:fa cts-abo ut-un-popu latio n-fu nd&catid=34:he a lth-iss ues&Ite mid=100452
>Abortti: Yksi UNFPA: ta ympäröivistä suurista myytteistä on se, että se tukee aborttia - taloudellisesti ja aineellisesti. UNFPA ei tue abortteja tai abortteja koskevaa toimintaa kaikkialla maailmassa. UNFPA: n hallintoneuvoston hyväksymässä politiikassa todetaan selkeästi, että "rahaston politiikka ... ei tarjoa apua abortteja, abortteja tai aborttia koskevia laitteita ja tarvikkeita perhesuunnittelun menetelmänä". Lisäksi UNFPA on puolustanut tärkeitä kansainvälisiä sopimuksia koskevaa ajatusta, jonka mukaan aborttia ei pidä edistää perhesuunnittelun menetelmänä.>
(ps. Jokainen varmaan tajuaa miksi linkit on ollut pakko pilkkoa ja teksti on suoraa googlen kääntäjästä..)
Abortti on ihmisoikeusrikos
17
105
Vastaukset
- TotuusEiPakaTulessakaan
Aborttiväki peittelee ihmisoikeusrikoksia:
- sunsuurilla
- valheilla, ja dusinformaatiolla, epätieteeliseklä jargonilla
- virheellisellä ja epäloogisella ajattelulla
- vihapuheella lapsia ja äitejä vastaan
- uhrien vähättelyllä, pilkkaamisella ja syyllistämisellä
- - NopeastiAsialle
Niin. Jokainen kyllä käsittää, miksi et suomenna tekstejä itse ja miksi linkit on sotkettu.
Et osaa englantia riittävästi ja linkit ovat YK:n ulkopuolisen tahon sepitelmiä siitä, mitä YK tekee ja haluaa. Jos jokin suuri järjestö on ilmiöistä tiettyä mieltä, se löytyy kyllä heidän omilta sivuiltaan ja lausunnoistaan. Niitä sinä tietenkään et käytä. Syy on ilmeinen. Puhut lööperiä.
Joutavaa tuo tietoinen valehtelusi.
Koska palstan todellisuus on se mikä on, tietty nimimerkki palaa kohta puolustamaan avausta.- harmittaakototuus
"Jokainen kyllä käsittää, miksi et suomenna tekstejä itse ja miksi linkit on sotkettu."
No kerroppa sitten joku muu keino jotta alotus ei joudu jatkuvasti tekoälyttömyysrobotin sabotoitavaks?
Vai tarkottiko toi että sinä et tätä(kään) käsittäny?
"Et osaa englantia riittävästi"
Se on kyllä ihan oma ongelmas jos et tekstejä tajua edes googlen kökkösuomennoksillakaan.
Kenen ulkopuolisen kuvittelet valehtelevan YK:n asioista? Ja ne todisteet sitten esille vaan! (joo, tiedetään, turha edes kysellä) Joten sitä "oikeaa" tietoo niiden sivuilta odotellessa... faktojen kumoomiseks ei vaan oikein riitä joka välissä noi ainaiset "puhut lööperiä" -mutus.
"Joutavaa tuo tietoinen valehtelusi."
Ensimmäistäkään todistetta vastustajien "valehtelusta" ei vaan ooi koskaan nähty.
Todellakin joutavaa toi tietoinen valhesyyttelys. - Nopeasti.asialle
harmittaakototuus kirjoitti:
"Jokainen kyllä käsittää, miksi et suomenna tekstejä itse ja miksi linkit on sotkettu."
No kerroppa sitten joku muu keino jotta alotus ei joudu jatkuvasti tekoälyttömyysrobotin sabotoitavaks?
Vai tarkottiko toi että sinä et tätä(kään) käsittäny?
"Et osaa englantia riittävästi"
Se on kyllä ihan oma ongelmas jos et tekstejä tajua edes googlen kökkösuomennoksillakaan.
Kenen ulkopuolisen kuvittelet valehtelevan YK:n asioista? Ja ne todisteet sitten esille vaan! (joo, tiedetään, turha edes kysellä) Joten sitä "oikeaa" tietoo niiden sivuilta odotellessa... faktojen kumoomiseks ei vaan oikein riitä joka välissä noi ainaiset "puhut lööperiä" -mutus.
"Joutavaa tuo tietoinen valehtelusi."
Ensimmäistäkään todistetta vastustajien "valehtelusta" ei vaan ooi koskaan nähty.
Todellakin joutavaa toi tietoinen valhesyyttelys.Siitä huolimatta sinun kantasi aborttiin ei ole sama kuin YK:lla. Teet omia tulkintojasi. YK ottaa järjestönä kantaa lähinnä vain niihin ongelmiin, joita LAITTOMISTA aborteista seuraa. Laittomia abortteja taas tehdään, kun laillisia ei saada!
Etkö käsitä? - kunhan_kysyn
Nopeasti.asialle kirjoitti:
Siitä huolimatta sinun kantasi aborttiin ei ole sama kuin YK:lla. Teet omia tulkintojasi. YK ottaa järjestönä kantaa lähinnä vain niihin ongelmiin, joita LAITTOMISTA aborteista seuraa. Laittomia abortteja taas tehdään, kun laillisia ei saada!
Etkö käsitä?Etkö vieläkään käsitä ihan suomen kielellä postattua tekstiä? UNFPA ei hyväksy aborttia perhesuunnittelun välineenä. Tarkoittanee siis, että aortti ei ole hyväksyttävä perhesuunnittelun keino!
- kunhan_kysyn
kunhan_kysyn kirjoitti:
Etkö vieläkään käsitä ihan suomen kielellä postattua tekstiä? UNFPA ei hyväksy aborttia perhesuunnittelun välineenä. Tarkoittanee siis, että aortti ei ole hyväksyttävä perhesuunnittelun keino!
siis abortti, sorry typovirhe
- Nopeasti.asialle
kunhan_kysyn kirjoitti:
Etkö vieläkään käsitä ihan suomen kielellä postattua tekstiä? UNFPA ei hyväksy aborttia perhesuunnittelun välineenä. Tarkoittanee siis, että aortti ei ole hyväksyttävä perhesuunnittelun keino!
Miksi ihmeessä abortin pitäisi olla perhesuunnittelun väline!!?? En minä ole sellaista väittänyt! Hyvin harva täällä sellaista on tainnut kuitenkaan edes ehdottaa, jos unohdetaan palstalla messuavat trollit.
Se, että vastustaa abortteja perhesuunnittelun välineinä, EI ole kuitenkaan synonyymi sille, että vastustaisi abortteja joka olosuhteessa. YK on myöskin ymmärtääkseni jättänyt abortin jäsenvaltioidensa päätettäväksi. Ainoa asia, johoin se näyttää suoraan kantaa ottavan, ovat äärimmäisen tiukat aborttilait, joita Euroopastakin siis löytyy esim. Irlannista. Samoiin, YK on ottanut kantaa tiettyjen katolisten maiden järjenvastaisiin tulkintoihin ehkäisystä ja aborteista. Mitä epäselvää tässä on?
Täälläkin on esiintynyt kirjoituksia, joissa on sanottu Irlannin aborttilakien olevan hyvät. Niitä on avoimesti ihasteltu. YK:n kanta ainakin näyttää olevan toinen.
Voisitko VIHDOIN kertoa OMAN kantasi abortteihin? Hyväksytkö niitä missään muissa oloissa kuin vain silloin, jos äidin henki on vaarassa? Oletko SINÄ YK:n linjoilla? - mikäkantani
Nopeasti.asialle kirjoitti:
Siitä huolimatta sinun kantasi aborttiin ei ole sama kuin YK:lla. Teet omia tulkintojasi. YK ottaa järjestönä kantaa lähinnä vain niihin ongelmiin, joita LAITTOMISTA aborteista seuraa. Laittomia abortteja taas tehdään, kun laillisia ei saada!
Etkö käsitä?Minkä alotuksen alkuperänen tekijä olen?
Oliko sulla siis jotain todidteita ettei se ole YK:n kanta? Onko se siis todennu josaain että abortti ei ole ihmisoikeusrikos?
YK tosiaan keskittyy vaan aborttien jälkihoitoihin, ei niiden edistämiseen "naisen oikeutena" ym. propagandaa jota sinä sakkeines viljelet.
"YK on myöskin ymmärtääkseni jättänyt abortin jäsenvaltioidensa päätettäväksi."
Mitä muutakaan se vois? Se on kuitenkin antanu selkeet toiveet/suositukset lasten kohtelusta julistuksissaan.
Miks vastustajien pitäs olla joka asiassa samaa mieltä YK:n kanssa? Täällähän on todettu vaan mikä kanta YK:lla näyttäs olevan johonkin asioihin.
- kunhan_vastaan
"Miksi ihmeessä abortin pitäisi olla perhesuunnittelun väline!!??" Sitä olen jo monet kerrat kysynyt. Perhesuunnistteluaha on abortitkin, joilla perheen jäsenmäärää vähennetään suunnitelmallisesti.
- Nopeasti.asialle
"Voisitko VIHDOIN kertoa OMAN kantasi abortteihin? Hyväksytkö niitä missään muissa oloissa kuin vain silloin, jos äidin henki on vaarassa? Oletko SINÄ YK:n linjoilla?"
Onko tuohon yksinkertaiseen kysymykseeni vastaaminen liian vaikeaa? Vahingoittaisiko se "palstaimagoasi", jos vastaisit?
Abortissa EI vähennetä perheen jäsenmäärää. Sitä vain estetään kasvamasta. - mvgred
abortti on aina murha,
- Nopeasti.asialle
mvgred kirjoitti:
abortti on aina murha,
Oletko sinä kunhan_vastaan?
- kunhan_vastaan
Nopeasti.asialle kirjoitti:
Oletko sinä kunhan_vastaan?
Pidän sinua jännityksessä, kun vastaan: Kirjoitan vain yhdellä nikillä. Onkohan liian vaikea?
- Nopeasti.asialle
kunhan_vastaan kirjoitti:
Pidän sinua jännityksessä, kun vastaan: Kirjoitan vain yhdellä nikillä. Onkohan liian vaikea?
En usko pätkääkään, että kirjoittaisit vain yhdellä nikillä. Sinulle sattuu ajoittain lipsahduksia sanavalinnoissasi. Erehdyt kayttämään sanoja, joita käyttää vain palstan kovaäänisin huutaja. Hän onkin ollut kovasti hiljaisempi sinun aktivoiduttuasi. Teitä yhdistää myös samankaltainen takertuminen yksittäisiin sanoihin ja ilmauksiin.
Mikset halua vastata kysymykseeni? Onko se jotenkin vaikea? - kunhan_vastaan
Nopeasti.asialle kirjoitti:
En usko pätkääkään, että kirjoittaisit vain yhdellä nikillä. Sinulle sattuu ajoittain lipsahduksia sanavalinnoissasi. Erehdyt kayttämään sanoja, joita käyttää vain palstan kovaäänisin huutaja. Hän onkin ollut kovasti hiljaisempi sinun aktivoiduttuasi. Teitä yhdistää myös samankaltainen takertuminen yksittäisiin sanoihin ja ilmauksiin.
Mikset halua vastata kysymykseeni? Onko se jotenkin vaikea?Mieti sitä! Kannattaa kyllä nukkua yönsä hyvin vaikka epävarmuus vaivaisi.
- Nopeasti.asialle
kunhan_vastaan kirjoitti:
Mieti sitä! Kannattaa kyllä nukkua yönsä hyvin vaikka epävarmuus vaivaisi.
Kas tuopa onkin kypsää ja aikuismaista keskustelua. Niin sitä pitää! Kiitokset tästä. Opettavaista on ollut.
- samapaskaeripaketti
Nopeasti.asialle kirjoitti:
"Voisitko VIHDOIN kertoa OMAN kantasi abortteihin? Hyväksytkö niitä missään muissa oloissa kuin vain silloin, jos äidin henki on vaarassa? Oletko SINÄ YK:n linjoilla?"
Onko tuohon yksinkertaiseen kysymykseeni vastaaminen liian vaikeaa? Vahingoittaisiko se "palstaimagoasi", jos vastaisit?
Abortissa EI vähennetä perheen jäsenmäärää. Sitä vain estetään kasvamasta."Abortissa EI vähennetä perheen jäsenmäärää. Sitä vain estetään kasvamasta. "
Siis ikäänkun se abortissa TAPPAMALLA perheenjäsenmäärästä vähennettävä lapsi jäis jonnekin odotteleen kasvun jatkamista kun vaan "kasvu estettäis"??? :DDDDD
"En usko pätkääkään, että kirjoittaisit vain yhdellä nikillä. Sinulle sattuu ajoittain lipsahduksia sanavalinnoissasi. "
Miksi sitten edes kyselet mitään kun et kuitenkaan usko "väärää" vastausta :'DDDDDD ja ei, vaikka se "yhden vastustajan" harhas kuinka raivolla taas jylläileekin, minä en ainakaan ole tuo "kunhan_vastaan", joten vähintään 2 meitä on taas tässäkin sulle vastailemassa :) mutta ole ihan rauhassa uskomatta :D
Olethan sinäkin taas samoilla jaaritteluilla "Asiat.asiana", ja lukuisat muut aiemmat väliaikaisnikit "miehenä". Ja sitten on se rekattukin, jolla esiinnyt muka-korkeekoulutettuna naisena ;)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.1902084Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin681712Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä811524En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1461416- 481364
90-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik1221096- 173997
Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke214967Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja44791Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat60784