Miksi pitää huutaa ja meuhkata?
Itse ohjelma on ajoittain aivan ok, mutta tuo aloitus ja lopetus saisi jäädä pois. Myöskään en ymmärrä miksi tv-ohjelmassa kitataan kaljaa?
Itse ohjelma on ajoittain aivan ok, mutta tuo aloitus ja lopetus saisi jäädä pois. Myöskään en ymmärrä miksi tv-ohjelmassa kitataan kaljaa?
Vastaukset 26
Vanhimmat
Samaa ihmettelen. Ehkä se kuitenkin kuuluisi paremminkin johonkin muuhun hömppäosastoon kolmosen, subin ja mitälie humpuukikanavia niitä onkaan -osastolle.
Uskottavuus meni.
Joo, taso on laskenut. Mennyt nuorisomaiseksi hölmöksi kohkaamiseksi. Vähän nolottaa. Isot miehet.
Pieni tason nosto, please!
Tai vaikka vähän isompikin.
Huonot sutkautukset nolottavat jopa vieraita.
Ja miksi on pakko olle matu myönteinen ? Miksi ei saa olla eri mieltä ? Miksi ? Miksi isänmaallisuus on paha juttu, ja suunnaton häpeä ?? Miksi ?
Se on yleisradion ohjelma. Ei ylessä saa olla kuin yksi mielipide maahanmuuttoon, ja se ei ole kriittinen.
Niinpä. Yhden totuuden yle on syvältä.
Ohjelma on kuin "N - Liiton virallinen keskustelu ohjelma". On vain YKSI mielipide. Muita ei hyväksytä/päästetä ääneen. Yksi näkökulma sillä mennään.
Onko pakko olla saatana kaikesta samaa mieltä ? entä jos ei halua ? No, sit ei ole mitään asiaa tähän ohjelmaan.
Kun tietäisi edes mikä tai mitä se on suomeksi ja miksi koko ohjelma?
Tykkään varsinkin Riku Rantalan meuhkaamisesta. Miehellä on sana hallussa. Kalja nyt kuuluu suomalaiseen arkeen, joten sen ei pidä olla tabu.
Minä inhoan Rantalan meuhkaamista ja kaljaa saa jokainen kitata aivan niin paljon kun haluaa, mutta ei se kuulu eikä sovi televisioohjelmaan.
Itseäni on ärsyttänyt aina kyseinen kaksikko ja noilla on vissiin joku kilpailu kumpi nuolee enemmän toisen persettä? Ovat olevinaan niin asiantuntijaa joka asiassa.
Lisänä naurattaa ajatus nuorista aikuisjonneista jotka pitävät jotain kusista studioon kotioloissa ja luulevat olevansa fiksujakin kun myötäilevät noitten kahden hipin ulostamaa sontaa.
Surkeista surkein ohjelma jossa juontajat kuvittelevat olevansa suuriakin staroja! Huutamista ja sekoilua koko ohjelma, kun ei pystytä tekemään kunnollista ohjelmaa huutamalla peitellään surkeutta.
Esitetään joku dokumentin/elokuvan pätkä, vieraat keskustelevat ja nämä kaksi ottavat maineen? itselleen ja sitten tulee palkintoja kahmalokaupalla! Mistä ansiosta???
mamuttamisesta.
Eikö ne vois tehdä myös käpylehmiä. Niillä saataisiin myös suomi nousuun.
Tekopyhää ja kaksinaismoralistista tuubaa. Esim. eilisessä jälkikeskustelussa vakavalla naamalla jeesusteltiin sukupuolten välisestä tasa-arvosta ja lässytettiin #metoo-hengessä toisten kunnioittamisesta, mutta Rantalan johdolla naureskeltiin avoimesti koko porukalla ”lihaville naisille” ilman mitään häpyä. Että sellaisia intellektuelleja.
Jep, Ollaan olevinaan "niin hyviä ihmisiä". Hymistellään ja ollaan väkisin samaa mieltä, Ei aitoa. Ja nimenomaan jeesustelua. Oikeata KESKUSTELUA ei tässä ohjelmassa nää.
Studioon kerätään samaa mieltä olevia.
On kyllä sellaista toisten takamusten nuuhkimista ettei vastaavaa ole nähty. Kaksi aikuislasta ja toinen toistaan typerämpiä vieraita.
Mielestäni aiheet ovat mielenkiintoisia joita käsitellään ohjelmassa. Esiintyminen kenties hiukan yliampuvaa, ilmeisesti tarkoituksella.
Maahanmuuton kustannukset suomessa, ja suomalaisille. Siinä olisi hyvä keskustelun aihe.
Voisivat ehkä seuraavaksi esittää dokumentin Rantalan raiskaajatoimittajaystävästä.
Jep, Siinä olisi hyvä aihe.
Katos vaan kumma etteivät tätä nostaneet rikunkaa tunna esille itseään niin pelottomina totuuden torven ääninä pitävät jotka voivat keskustella ihan mistä vaan ns kuulemma mutta näköjään asia ei ole näin toimittajana rikun ei tulisi salailla ja suojella ystävänsä/toimittaja kolleegansa vakavavia väkivaltaseksi rikoksia sehän on jo toimittajan ammatinkin etiikan vastaista toimintaa jos siis kyseinen asia ja väitttämä on totta edes??
Vanha keskustelu ketju jo tämä mutta ajattelin nyt heittää oman kantani tähän docventures ylen ohjelma formaattiin ja rikun ja tunnan edesottamuksiin muutenkin toimittajina ja media persoonina noh mielestäni docventures on/oli hyvin ristiriitainen ohjelma formaatti paljon hyvää ja syvällistä ajatuksia herättävää ajattelua ja aiheita mutta samalla hyvin valmiiksi pureskeltua ennalta määriteltyä/määrättyä yleisen hallitsevan virallisen konsensuksen mukaista ajattelua esimerkiksi nytten näissä maanahanmuutto asioissa ja aihessa samoten sukupuolten tasa-arvo aiheissa ja asioissa ja oli niitä muutamassa muussakin aiheessa havaittavissa yleisen hallitsevan virallisen konsensuksen ajattelun mukaista propagandaa johon ylellä ikävä kyllä tahdotaan syyllistyä toistuvasti ja toi rikun ja tunnan aikuis jonnemainen typerä itsetietoisuus ja tekopyhyys ja muiden heidän ohjelmassaan vierailevien ihmisten asiantuntijoiden jatkuva nuoleskelu ja ollaan niin samaa mieltä kaikesta muka aina samoten riku ja tunna nuoleskelee toisiaan minkä ehtii vaikka mukamas yrittävät feikisti keskenään väitellä ja olla eri mieltä asioista välillä mutta silti omalla tavallaan tietyillä alueil riku ja tunna osaa myös hyvin ton hommansa mutta paljon sortuvat pahoihin virheisiin ja epäkohtiin isoihin vinoumiin sokeisiin kohtiin ajattelussaan jota vastaan luulevat täysin objektiivisesti taistelevansa virheetöntä kaikesta propagandasta vapaata puolueetonta ajattelua luulevat edustavansa ja omaavansa jota kovaan äänen kailottavat/kailottivat ylellä vaikka totuus on vähän jotakin muuta ja kyllä tuo alkoholin kittailu/kaljottelu rikulla docventuresissa oli ala arvosta ja noloa myötähävettävää aikuis jonne vauvan toimintaa anyways hyvin ristiriitaiset fiilikset jäänny minulla tosta kaikesta.