Tällä kertaa Ruotsin risteilyllä. Mikä vaivaa suomalaisia miehiä? Osaako palstan rasistijaos antaa mitään selitystä?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005389636.html
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005389636.html
Suomalaismies raiskasi jälleen!
suomimiehet
67857
6Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 67
Vanhimmat
Ja nimi oli? Arvaanpa että oli joku musulinimi.
Markku? Tai Pasi? Mitä saa oikeasta vastauksesta?
Joku Mohammed, osaa 2 sanaa suomea. Passin saa jokainen.
Ollut todennäköisesti peräkammarin persurasse, jolle iski nousujohteisessa paha seksuaalinen hätätila.
Ne hätätilat syntyy ihan muille. Huhujen mukaan suvakki olisi ollut asialla.
Järkyttävä tapaus.
Läpsyttelijä. Osaa sanoa missa kela ja se riittää Suomen passiin.
Näille ei saa myöntää suomen kansalaisuutta. Ovat maailmalla jo häpäisseet suomalaisia liiaksi. Kun kerran voi sanoa että oli suomalainen, niin samalla lailla voi mainita sen alkuperänkin.
Kuinka kantasuomalaiselta voi ottaa pois kansalaisuuden? Tuskin mitenkään.
Eihän+missään+ole+sanottu,+että+tämä+raiskaaja+olisi+kantasuomalainen.+Hänestä+on+puhuttu+vain+Suomen+kansalaisena,+mikä+käytännössä+tarkoittaa+lähes+100%+varmasti+sitä,+että+hän+on+Suomen+kansalaisuuden+saanut+mamu.
Kun kirjoitettan suomalainen, niin 99,99 prosentin varmuudella kyseessä on silloin kantasuomalainen. Muussa tapauksessa ruotsalaiset olisivat puhuneet ulkomaalaisesta miehestä.
Jos lehdistössä ei mainita, että kyse on nimenomaan kantasuomalaisesta, niin silloin on syytä olettaa tekijän olevan ulkomaalaistaustainen. Samalla tavalla uutisoitiin taannoin, kuinka "ruotsalaismiehet" joukkoraiskasivat ruotsinlaivalla. Myöhemmin kävi ilmi, että syytetyt tarvitsivat oikeudessa somalin kielen tulkkia.
Koskaan ei pidä olettaa. Silloin menee metsään aivan varmasti.
Katselin Aftonbladetin sivuja ja siellä oli tämän lisäksi viisi muuta uutista raiskausepäilyistä. Kyllä Ruotsissa on "todellinen unelma" valloillaan. Että raiskaahan ne "ruotsalaisetkin". Päivittäinen raiskausten ilmoitusmäärä Ruotsissa on huikea. Se minkä aloittivat 1974 on nyt karannut täysin käsistä.
Oliko suomalainen vaiko "suomalainen"?
Selittäkää nyt tämä. Miksi saa sanoa että raiskaaja on suomalainen? Jostekijä on somali,irakilainen,marokkolainen ym. sitä ei saa mainita.
Suomessa ei ole vielä tehty selväksi että jokainen Suomen kansalainen ei ole etninen suomalainen. Vaikka olisi täällä syntynyt, saatta olla etninen arabi, somali, venäläinen jne. Perinteisesti vai ruotsinkieliset Suomen kansalaiset ovat korostaneey että he ovat, "suomenruotsalaisia". Järjellä kyllä tajuaa että kuka tahansa ei voi olla "saamelainen" tai "romani". "Suomalainen" on samalla tavalla erään etnisen ryhmän nimitys.
Oikeasti olisi siis pitänyt uutisoida: " Suomenarabialainen" raiskasi naisen laivalla.
Kuuleppas suvakkihörhö, aivan kuten tuolla aikaisemmin jo kirjoitettiin niin:
"Samalla tavalla uutisoitiin taannoin, kuinka "ruotsalaismiehet" joukkoraiskasivat ruotsinlaivalla. Myöhemmin kävi ilmi, että syytetyt tarvitsivat oikeudessa somalin kielen tulkkia."
Uutisoitiin sen vuoksi noin, koska kyseessä oli suomalainen mies. Jos olisi ollut norjalainen, niin sitten olisi uutisoitu toisella tavalla.
Haluan tietää "suomalaisraiskaajan" lähtömään Suomeen tulossa loisimaan.
Suomi. Mitä voitin?
Mitä oliko tää joku arvauskilpailu? Perhana olisin veikannut samaa. Mutta mielenkiinnolla ootan että joku kertoo mihin nää kantasuomalaiset sosiaalipummit karkotetaan? Siperiaan?
Tappakaa avaaja :)
No uutisessahan sanotaan selvästi, että uhri ja raiskaaja oli Suomen kansalaisia. Joten kansalaisuus ei tee kenestäkään ulkomaalaisesta kanta Suomalaista etnisesti . Että silleen.
Suomen kansalaisuuden 1990–2016 saaneita ulkomaalaisia oli vuoden 2016 lopussa 113 804 kpl, joista naisia 61 496 ja miehiä 52 308.
Todennäköisyys sille että miespuolinen Suomen kansalainen olisi muu kuin kantasuomalainen on noin prosentin luokkaa.
Voidaan siis hyvällä syyllä todeta, että tässä laivaraiskaustapauksessa mies oli 99 prosentin todennäköisyydellä kantasuomalainen.
Melkein aina, kun rikoksesta epäilty on kantasuomalainen, mainitaan se mediassa välittömästi. Sen sijaan kun rikollista kuvaillaan "Suomen kansalaiseksi", kertoo siitä, ettei hän mikään kantasuomalainen ole.
En muista lukeneeni sellaista uutista, jossa olisi mainittu erikseen henkilöiden olevan kantasuomalaisia. Jos siis tarkoitetaan uutis-uutista, ei jotain pidempään pengottua juttua, jossa tekijöiden taustat on tutkittu tarkemmin.
Ja tämänkin uutisen tiedot tulivat ilmeisesti Ruotsin poliisilta, joka oli tarkastunut osapuolten kansalaisuudet, jotka oli sitten ilmoitettu medialle. En usko että Ruotsin poliisilla olisi ollut mitään kiinnostustakaan selvittää onko kyseessä syntyperäinen vai myöhemmin kansalaisuuden saanut henkilö.
Suomen kansalaisuus ei tarkoita, että tekijä olisi kantasuomalainen. Vai mitä Ähmed?
Naiset käyvät kuumina ja sitten miehen vika.
"Sekä epäilty että uhri ovat Suomen kansalaisia, vahvistettiin Tukholman poliisista lauantaina."
Eli mohammed tai ahmed on saanut suomen kansalaisuuden liian löyhien säännösten vuoksi.
Ja TAAS suomalainen asialla! Ketkä täällä eniten raiskaa ja tappaa toisia suomalaisia? Eiköhän ne ole ihan kantasuomalaisia edelleen, lukekaa nyt vaikka uutisia, muitakin kuin MV-lehteä. Vai eikö sitä nyt saa ääneen sanoa?
Tuossahan noita toivomiasi:
"Joka kolmas raiskauksesta tuomittu on ulkomaalainen, kertoo keskiviikon Aamulehti. Vuosina 2006-2009 34 prosenttia raiskauksesta tuomittuja oli ulkomaalaistaustaisia.
Lehti kertoo rikosten keskittyvän tiettyihin ulkomaalaisryhmiin. Tilastokeskuksen mukaan etenkin Lähi-idästä kotoisin olevat nuoret miehet syyllistyvät raiskauksiin. Synkimmät tilastot löytyvät irakilaisten kohdalta: viime vuonna irakilaisia epäiltiin 31 raiskauksesta, mikä on 5 prosenttia kaikista raiskauksista. Suomen väestöstä irakilaisia on noin 0,1 prosenttia."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012042515496592_uu.shtml
"Suomessa arviolta joka kolmannen raiskatun voi epäillä olevan ulkomaalaisen uhri, ja lähes joka toisessa ahdistelutapauksessa epäilyksenalaisena on ulkomaan kansalainen. Tämä käy ilmi tuoreesta rikostilastosta."
https://www.suomenuutiset.fi/kolmas-raiskattu-ulkomaalaisen-uhri/
Niin että kantasuomalaiset saa raiskata edelleen? Jaa niin se kuuluu vissiin meidän kulttuuriin!
Ei taida nyt kaikki mutterit olla tallessa..?
Miten niin mikä "suomalaismiehiä" vaivaa? Se oli yksi tapaus monien muiden joukossa. On siellä ennenkin naisia raiskattu. Jos yksi tekee väärin, ei tarkoita, että kaikkia suomalaismiehiä vaivaa joku.
Ihme juttu, että kansalaisuuden perusteella tuomitaan, ei luonteen.
Juu ainahan suomessa on raiskattu ja tapettu, yksikin tapaus on liikaa oli sitten kuka hyvänsä!
"Ihme juttu, että kansalaisuuden perusteella tuomitaan, ei luonteen."
No vaikka esimerkiksi sen vuoksi, koska suomalaismiehet raiskaavat 5 kertaa todennäköisemmin kuin vaikkapa irakilainen. Jotain vikaa on siis suomalaismiehissä, kun eivät voi elää kuten ollaan lainsäädännössä sovittu.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14849940/suomalaiset-raiskaavat-5x-irakilaisia-useammin
Muissa maissa elää sitkeessä myytti suomalaisista väkivaltaisina juoppoina, kai siinäkin jotain perää on, ei tollaset mielikuvat tyhjästä synny, vaikkei kaikki sellaisia olekaan.
Mitä höpiset? Lähi-idästä tulleet raiskaavat 17-kertaisesti useammin kuin suomalaiset.
Luonne ja sen huonoja puolia korostava huono kulttuuri? Tutkittu on.
Helsingin Sanomat oli pyytänyt rikostilastot poliisiammattikorkeakoulusta ja niiden mukaan irakilaisten raiskausepäilyjä oli viime vuonna melkein 90, kun taas suomalaisten osalta luku oli noin 560. Suomalaiset ovat siten edelleen huomattavasti irakilaisia kolleegojaan vaarallisempia.
Mikäli irakilaisia olisi yhtä paljon kuin suomalaisia, luku heidän osaltaan olisi n.25 000, koska kerroin 17 on todellisuudessa aivan liian pieni.
Olipa iso otsikko suomalainen. Tämä on ihan perseestä. Olispa ollut Irakilainen niin olis pienellä, että maahanmuuttaja. Tasapuolisuutta medialtakin siis oli kuka tahansa, niin isolla nimi ja kansalaisuus sillä teko julma ja tuomittava raskaimman jälkeen. Ymmärtääkö kusipäät sen. Saapa nähdä mikä on kusiaisen nimi.
jos kusiaisen nimi onkin Pekka tai Jukka? Taidat olla hiljaa vaan.
Jos tämä ilmoitus raiskausesta on aiheeton niin en haluaisi olla laivan vartija sillä tulee kyllä tuomio heille vapaudenriistosta sekä poliiseille vankila reissu.
Oliko sukua Tanskassa terrorismista pidätetylle "suomalaiselle"?
Suomalaiset ukot ovat ylipäätään täysiä mulkeroita, jotka eivät osaa ajatella kuin alapäällään.
Tai miehet ylipäätään. Kaikki sodatkin on miesten aloittamia! Mutta sekin on varmaan naisten vika tai ainakin mamujen...
Kyllä ulkomaalaiset miehet ovat pääsääntöisesti kohteliaita herrasmiehiä, jotka arvostavat naisia naisina, eivätkä pidä jokaista suomalaista naista suvakkihorona.
Vastenmielisiä tapauksia tuossa yllä, mutta jotta totuus ei unohtuisi:
"Joka kolmas raiskauksesta tuomittu on ulkomaalainen, kertoo keskiviikon Aamulehti. Vuosina 2006-2009 34 prosenttia raiskauksesta tuomittuja oli ulkomaalaistaustaisia.
Lehti kertoo rikosten keskittyvän tiettyihin ulkomaalaisryhmiin. Tilastokeskuksen mukaan etenkin Lähi-idästä kotoisin olevat nuoret miehet syyllistyvät raiskauksiin. Synkimmät tilastot löytyvät irakilaisten kohdalta: viime vuonna irakilaisia epäiltiin 31 raiskauksesta, mikä on 5 prosenttia kaikista raiskauksista. Suomen väestöstä irakilaisia on noin 0,1 prosenttia."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012042515496592_uu.shtml
"Suomessa arviolta joka kolmannen raiskatun voi epäillä olevan ulkomaalaisen uhri, ja lähes joka toisessa ahdistelutapauksessa epäilyksenalaisena on ulkomaan kansalainen. Tämä käy ilmi tuoreesta rikostilastosta."
https://www.suomenuutiset.fi/kolmas-raiskattu-ulkomaalaisen-uhri/
Seksuaalirikosten määrän kehitys tammi-kesäkuussa 2013–2017:
2013: 1 852
2014: 1 438
2015: 1 562
2016: 1 617
2017: 1 605
Ainakaan mitään merkittävää piikkiä ei näyttäisi tilastoissa olevan suuntaan jos toiseenkaan. Nuo luvut siis vain alkuvuodesta, koko vuoden määrä lienee suunnilleen tuplat noista luvuista.
No kerro nyt sitten mikä noita kaikkia raiskaajamiehiä vaivaa, suomalaisia ja muita? Miehiä ne siis on kuitenkin. Sehän oli se kysymys, lopettakaa jo se syntyperästä jauhaminen! Vastatkaa siihen , raiskaajat varsinkin.
Hyviä kysymyksiä, en osaa antaa täydellisiä vastauksia - saatika ilman pitkää luentoa ihmisen psykologiasta.
Miksi lähi-idästä ja afrikasta tulleiden miesten raiskausalttius on niin paljon suurempi kuin länsimaalaisten- selitys löytyy osittain naisvihamielisestä kulttuurista ja sitä tukevasta uskonnosta - ja yhteiskunnasta joka syyllistää ja rankaisee uhreja sekä estää normaalin sukupuolten välisen kanssakäymisen.
Itse en halua tällaista kulttuuria länsimaihin enkä etenkään suomeen.
Kulttuureilla on eroja; ihminen joka on ohjelmoitu kieroon naisvihamielisessä kulttuurissa ei sovellu länsimaihin jatkamaan ideologiansa levittämistä, saatika toteuttamista.
Itse näkisin Suomessa vallitsevan miesvihamielisen kulttuurin. Täällähän yhteiskunta on rakennettu naisia suosivaksi, eivätkä miehet saa elää sukupuolelleen tyypilliseen tapaan, vaan heidän pitäisi heilua hame päällä aivan kuten naisetkin.
Hyvät naiset ja herrat; miehet eivät ole naisia, eikä tädillä ole munia.
Kuva esiin että nähdään minkälainen suomalainen toimii näin!
Raiskaaja on ollut persunatsi peräkylältä tai lähiöstä. Pitkäaikaistyötön, ruma, lihavahko ja ei menestystä naisseurassa.
Juuri näin. Kuvailit todella hyvin suomalaisen raiskaajan prototyypin. Pieniä vivahteita suuntaan tai toiseen saattaa olla, mutta käytännössä aina kyseessä on naismaailmassa menestymätön luuseri, joka syyttää omasta kurjuudestaan kaikkia muita.
Tuo naismaailmasta syrjäytynyt on yksi raiskaajan tyyppi, mutta ei suinkaan ainoa; löytyy myös tyyppejä, jotka menestyvät hyvin naisten kanssa ja siltikin raiskaavat.
Työttömyydellä en usko olevan paljoakaan korrelaatiota - turha on muutenkaan demonisoida työttömiä, lihavia saatika sosiaalisesti huonommin pärjääviä; sellainen on vastenmielistä leimaamista.
Aloittajan+kannattaa+lähteä+johonkin+islamistimaahan+turvaan+ettei+tarvitse+pelätä.+Tyypillinen+suomalainen+femakkoämmä+sen+sijaan+ei+pelkää+miehiä,+nämä+anneliauerit+esittävät+pullantuoksuista+kotiäitiä,+mutta+tosiasiassa+ovat+väkivaltaisia+lastenraiskaajia+ja+pahimmillaan+murhaavat+sen+miesraukan+jonka+saaneet+höynäytettyä+avioliittoon,+muilta+vievät+vaan+rahat+ja+lapset.+Mahtoikohan+tuokaan+olle+des+oikea+raiskaus,+60%+ilmoituksista+kun+on+perättömiä,+eikä+tuomituistakaan+kaikki+ole+tosiasiassa+raiskauksia,+vaan+femakkoakkojen+rahastusta.
Olla myös ns rekkalebe, hehän käyvät lähes miehestä.
Kyseessä on kuitenkin vasta epäily tapahtuneesta raiskauksesta, saattaahan olla että kyseessä on taas kerran perätön ilmianto.
Uussuomalainen. Miksi piti kirjoittaa uutisessa melkein isolla että "SUOMALAINEN MIES". Tästä onkin tullut hyvä tunnus jolla tietää oliko matu vai suomalainen sillä matujen kohdalla kansallisuutta ei koskaan kerrota kun taas suomalaisen kohdalla suorastaa kirkutaan ja huudetaan että : NO NII SUOMALAINEN !!!!!
Pientä se on Ruotsiin verrattuna:
http://www.friatider.se/19-anm-lda-v-ldt-kter-i-sverige-dygn
Paljon on vielä tekemistä, Ruotsi johtaa taas kerran.
Suomalainen taitaa olla ainut joka tänä päivänä raiskailee?
Juu ei.
"Joka kolmas raiskauksesta tuomittu on ulkomaalainen, kertoo keskiviikon Aamulehti. Vuosina 2006-2009 34 prosenttia raiskauksesta tuomittuja oli ulkomaalaistaustaisia.
Lehti kertoo rikosten keskittyvän tiettyihin ulkomaalaisryhmiin. Tilastokeskuksen mukaan etenkin Lähi-idästä kotoisin olevat nuoret miehet syyllistyvät raiskauksiin. Synkimmät tilastot löytyvät irakilaisten kohdalta: viime vuonna irakilaisia epäiltiin 31 raiskauksesta, mikä on 5 prosenttia kaikista raiskauksista. Suomen väestöstä irakilaisia on noin 0,1 prosenttia."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012042515496592_uu.shtml
"Suomessa arviolta joka kolmannen raiskatun voi epäillä olevan ulkomaalaisen uhri, ja lähes joka toisessa ahdistelutapauksessa epäilyksenalaisena on ulkomaan kansalainen. Tämä käy ilmi tuoreesta rikostilastosta."
https://www.suomenuutiset.fi/kolmas-raiskattu-ulkomaalaisen-uhri/
Matujen tekemiä raiskauksia ei juuri komentoida enää ,,kosa he raiskaavat lähes päivittäin,, no lehdissä on pieni uutinen , mutta tekijästä ei mainita mitään jos kyseessä on matu,,,
Suomalaisiin miehiin on varmaan tarttunut sama tauti joka on tehnyt Ruotsista länsimaiden raiskaussuurvallan. Tämä on arka aihe sillä mm. Baronan (Luona), SPR:n ja muutamien muiden miljoonabisnes yhteisillä rahoilla on sidoksissa tähän tautiin.