Luin muutaman viestin tältä palstalta. Oletin että täällä keskustellaan asioista, mutta petyin. Kaikissa lukemissani viesteissä tapeltiin kuin pienet lapset onko mun äitä parempi kuin sun isä. Jos joku kysyi asiaa tai esitti jotakin, vastaukset menivät aina henkilöiden haukkumiseen.
Esitän nyt pari kysymystä ja toivon siis asiallisia vastauksia, enkä henkilökohtaisuuksiin menemistä.
Kysymys 1
Kannatatteko työttömyysturvan muuttamista vastikkeelliseksi? Perustelu mukaan, kiitos.
Kysymys 2
Kertokaa oma mielipiteenne siitä, pitäisikö kansalaisille antaa vapaus työllistää itsensä ilman rangaistuksia?
Tähän hieman lisävalaistusta ettei tarvitse kinastella saako töitä tehdä ilman rangaistusta vai ei.
Suomessa on pari lakia, joiden perusteella itsensä tai toisen työllistämisestä rangaistaan. Havaitsette näiden lakien yhteisvaikutuksen suuresta työttömyydestä.
Yksityisellä kansalaisella ei ole veronmaksuoikeutta. Yksityisen kansalaisen verot maksaa aina joku muu. Voidakseen maksaa veroja, kansalaisen täytyy perustaa yritys tai ainakin hankkia toimilupa, joka sitten voi maksaa verot.
Asiahan ei olisi ongelmallinen, jokainenhan voi hankkia toimiluvan, se maksaa vain 60 euroa, ellei se toimilupa poistaisi työttömyysturvaa.
Mutta kun yrityksen tai toimiluvan omistaminen poistaa kansalaiselta työttömyysturva, eli jos kansalainen jää työttömäksi, hän ei saa mistään mitään. Tähän on joitakin poikkeuksia, esimerkiksi jos on täysin varaton, sitten saa.
Eli, jos työllistää itsensä ja haluaa toimia laillisesti eli maksaa veronsa, joutuu hankkimaan vähintään toimiluvan ja menettää samalla oikeutensa saada tukea jos joutuu työttömäksi. Eli itsensä työllistämisestä rangaistaan. Vain hyvin rikkaat voivat työllistää itsenä, muiden kannattaa olla passiivisia työttömiä.
Eli kysymys siis kuului, kannatatko nykyistä menettelyä vai kannatatko sellaista menettelyä, että työttömyystuen saanti perustuisi tuloihin? Siis toisin sanoen jos tulot ovat alle 10 000 euroa vuodessa, olisi mahdollista saada työttömyystukea, sitä enemmän, mitä pienemmät tulot.
Esitän nyt pari kysymystä ja toivon siis asiallisia vastauksia, enkä henkilökohtaisuuksiin menemistä.
Kysymys 1
Kannatatteko työttömyysturvan muuttamista vastikkeelliseksi? Perustelu mukaan, kiitos.
Kysymys 2
Kertokaa oma mielipiteenne siitä, pitäisikö kansalaisille antaa vapaus työllistää itsensä ilman rangaistuksia?
Tähän hieman lisävalaistusta ettei tarvitse kinastella saako töitä tehdä ilman rangaistusta vai ei.
Suomessa on pari lakia, joiden perusteella itsensä tai toisen työllistämisestä rangaistaan. Havaitsette näiden lakien yhteisvaikutuksen suuresta työttömyydestä.
Yksityisellä kansalaisella ei ole veronmaksuoikeutta. Yksityisen kansalaisen verot maksaa aina joku muu. Voidakseen maksaa veroja, kansalaisen täytyy perustaa yritys tai ainakin hankkia toimilupa, joka sitten voi maksaa verot.
Asiahan ei olisi ongelmallinen, jokainenhan voi hankkia toimiluvan, se maksaa vain 60 euroa, ellei se toimilupa poistaisi työttömyysturvaa.
Mutta kun yrityksen tai toimiluvan omistaminen poistaa kansalaiselta työttömyysturva, eli jos kansalainen jää työttömäksi, hän ei saa mistään mitään. Tähän on joitakin poikkeuksia, esimerkiksi jos on täysin varaton, sitten saa.
Eli, jos työllistää itsensä ja haluaa toimia laillisesti eli maksaa veronsa, joutuu hankkimaan vähintään toimiluvan ja menettää samalla oikeutensa saada tukea jos joutuu työttömäksi. Eli itsensä työllistämisestä rangaistaan. Vain hyvin rikkaat voivat työllistää itsenä, muiden kannattaa olla passiivisia työttömiä.
Eli kysymys siis kuului, kannatatko nykyistä menettelyä vai kannatatko sellaista menettelyä, että työttömyystuen saanti perustuisi tuloihin? Siis toisin sanoen jos tulot ovat alle 10 000 euroa vuodessa, olisi mahdollista saada työttömyystukea, sitä enemmän, mitä pienemmät tulot.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.