Luin muutaman viestin tältä palstalta. Oletin että täällä keskustellaan asioista, mutta petyin. Kaikissa lukemissani viesteissä tapeltiin kuin pienet lapset onko mun äitä parempi kuin sun isä. Jos joku kysyi asiaa tai esitti jotakin, vastaukset menivät aina henkilöiden haukkumiseen.
Esitän nyt pari kysymystä ja toivon siis asiallisia vastauksia, enkä henkilökohtaisuuksiin menemistä.
Kysymys 1
Kannatatteko työttömyysturvan muuttamista vastikkeelliseksi? Perustelu mukaan, kiitos.
Kysymys 2
Kertokaa oma mielipiteenne siitä, pitäisikö kansalaisille antaa vapaus työllistää itsensä ilman rangaistuksia?
Tähän hieman lisävalaistusta ettei tarvitse kinastella saako töitä tehdä ilman rangaistusta vai ei.
Suomessa on pari lakia, joiden perusteella itsensä tai toisen työllistämisestä rangaistaan. Havaitsette näiden lakien yhteisvaikutuksen suuresta työttömyydestä.
Yksityisellä kansalaisella ei ole veronmaksuoikeutta. Yksityisen kansalaisen verot maksaa aina joku muu. Voidakseen maksaa veroja, kansalaisen täytyy perustaa yritys tai ainakin hankkia toimilupa, joka sitten voi maksaa verot.
Asiahan ei olisi ongelmallinen, jokainenhan voi hankkia toimiluvan, se maksaa vain 60 euroa, ellei se toimilupa poistaisi työttömyysturvaa.
Mutta kun yrityksen tai toimiluvan omistaminen poistaa kansalaiselta työttömyysturva, eli jos kansalainen jää työttömäksi, hän ei saa mistään mitään. Tähän on joitakin poikkeuksia, esimerkiksi jos on täysin varaton, sitten saa.
Eli, jos työllistää itsensä ja haluaa toimia laillisesti eli maksaa veronsa, joutuu hankkimaan vähintään toimiluvan ja menettää samalla oikeutensa saada tukea jos joutuu työttömäksi. Eli itsensä työllistämisestä rangaistaan. Vain hyvin rikkaat voivat työllistää itsenä, muiden kannattaa olla passiivisia työttömiä.
Eli kysymys siis kuului, kannatatko nykyistä menettelyä vai kannatatko sellaista menettelyä, että työttömyystuen saanti perustuisi tuloihin? Siis toisin sanoen jos tulot ovat alle 10 000 euroa vuodessa, olisi mahdollista saada työttömyystukea, sitä enemmän, mitä pienemmät tulot.
Esitän nyt pari kysymystä ja toivon siis asiallisia vastauksia, enkä henkilökohtaisuuksiin menemistä.
Kysymys 1
Kannatatteko työttömyysturvan muuttamista vastikkeelliseksi? Perustelu mukaan, kiitos.
Kysymys 2
Kertokaa oma mielipiteenne siitä, pitäisikö kansalaisille antaa vapaus työllistää itsensä ilman rangaistuksia?
Tähän hieman lisävalaistusta ettei tarvitse kinastella saako töitä tehdä ilman rangaistusta vai ei.
Suomessa on pari lakia, joiden perusteella itsensä tai toisen työllistämisestä rangaistaan. Havaitsette näiden lakien yhteisvaikutuksen suuresta työttömyydestä.
Yksityisellä kansalaisella ei ole veronmaksuoikeutta. Yksityisen kansalaisen verot maksaa aina joku muu. Voidakseen maksaa veroja, kansalaisen täytyy perustaa yritys tai ainakin hankkia toimilupa, joka sitten voi maksaa verot.
Asiahan ei olisi ongelmallinen, jokainenhan voi hankkia toimiluvan, se maksaa vain 60 euroa, ellei se toimilupa poistaisi työttömyysturvaa.
Mutta kun yrityksen tai toimiluvan omistaminen poistaa kansalaiselta työttömyysturva, eli jos kansalainen jää työttömäksi, hän ei saa mistään mitään. Tähän on joitakin poikkeuksia, esimerkiksi jos on täysin varaton, sitten saa.
Eli, jos työllistää itsensä ja haluaa toimia laillisesti eli maksaa veronsa, joutuu hankkimaan vähintään toimiluvan ja menettää samalla oikeutensa saada tukea jos joutuu työttömäksi. Eli itsensä työllistämisestä rangaistaan. Vain hyvin rikkaat voivat työllistää itsenä, muiden kannattaa olla passiivisia työttömiä.
Eli kysymys siis kuului, kannatatko nykyistä menettelyä vai kannatatko sellaista menettelyä, että työttömyystuen saanti perustuisi tuloihin? Siis toisin sanoen jos tulot ovat alle 10 000 euroa vuodessa, olisi mahdollista saada työttömyystukea, sitä enemmän, mitä pienemmät tulot.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kaltaisesti keskusteluja kannatan. Kun palaan lenkiltä, mietin uudelleen vastausta. Mutta - entisenä yrittäjänä tiedän systeemin kummajaisuuden.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000109&posting=22000000006638506
Koska olet kova arvostelemaan muita niin toivoisin että tutustuisit edes palstan sääntöihin.
Vaikuttaa siltä, että johtava hallituspuolue ei pidä siitä että sen harjoittamaa työttömyyspolitiikkaa arvosteltaisiin. Arvasinko oikein?
Eikö kuitenkin olisi asiallista vastata kysymyksiin eikä heittäytyä hankalaksi? Jos mielestäsi jokaiselle puolueelle pitää esittää kysymyset, jotka ovat erilaisia, voin toki tehdä sen. Mutta voin tehdä myös muutakin, joka ehkä tuo esille monia sellaisia seikkoja joista ei niin kovasti haluttaisi keskustella esimerkiksi täällä.
Koska tämä nyt meni tällaiseksi, esitetään sitten muutamia näkemyksiä, joita en tule esittämään muiden puolueiden keskusteluissa. Työministeri on puolueesta nimeltä SDP. Mitä työministeri on tehnyt työttömyyden vähentämiseksi? Voisko joku oman puolueen jäsen kertoa, mitkä ovat ne toimet, joita työministeri on esittänyt uusien työpaikkojen lisäämiseksi, minä kun en ole vielä löytänyt ahkerasta tutkimisesta huolimatta yhtäkään?
Kun täällä puolueettomana katselee asioiden hoitoa, ei ole havainnut yhtään esitystä, joilla olisi tarkoitus synnyttää uusia työpaikkoja. Niitä ei löydy edellisvuosien ohjelmista eikä niitä löydy tästä uudestakaan ohjelmasta.
Työttömyyden hoito meillä on sellaista, että työttömiä tungetaan olemassa oleviin työpaikkoihin väkisin. Samalla kun saadaan yksi työtön johonkin, tipahtaa joku työttömäksi. Tähän meillä käytetään lähes kolme miljardia euroa vuodessa, se tekee yhtä työtätekevää kohden 1200 euroa. Siis tuhlaamme aivan turhaan toimintaan 1200 henkeä jokaisen työssä käyvän rahoja. Toimintaa on paljon, mutta mitään ei saada aikaan. Sehän on hallituksen ja työministeriön tarkoituskin.
Koska uudet työpaikat voidaan synnyttää kaikille työttömille helposti, muuttamalla nykyisen työttömyysturvalain sisältöä, on ihmeellistä ettei näin ole tehty. En usko, että SDP:n asiantuntijat olisivat niin tyhmiä, etteivät osaisi näin tehdä. Kyse on siis aivan muusta.
Kyse on siitä, ettei SDP:llä näytä olevan halua lisätä työpaikkoja, eikä näin ollen myöskään vähentää työttömyyttä. Kysynkin nyt, ovatko puolueenne jäsenet tyhmiä vai ylläpidetäänkö työttömyyttä tarkoituksellisesti? Asiaan voi olla vain kaksi vastausta, kyllä tai ei.
Sanoit että olen kova arvostelemaan. Jos totean että meillä on pari lakia, joiden avulla meillä ei voi työllistää itseään, sekö on sitä arvostelua? Eikö totuutta saisi kertoa? Sekö on arvostelua? Onko puolueenne sellainen, että sen jäsenet on aivopesty tekemään ja sanomaan juuri niinkuin johtajat käskevät? Eikö puoluesssanne saa ajatella itse? Eikö puolueenne jäsenten itsenäistä työllistymistä suvaita?
Oivalsit tuon viestini oikein.
>Vaikuttaa siltä, että johtava hallituspuolue ei pidä siitä että sen harjoittamaa työttömyyspolitiikkaa arvosteltaisiin. Arvasinko oikein?<
Olet täysin oikeassa tuossa noin se juuri on.
Koska en lukeudu kun korkeintaan SDP:n vastustajiin niin en katso asiakseni vastata kysymykseesi (vaikka se onkin hyvä).
Tuskin tulet saamaan vastausta muutenkaan tai et ainakaan asiallista ja totuudenmukaista.
Et saanut sitä myöskään tuolla toisella osiolla mutta sehän oli selvää jo kysymättäkin.
> Kyse on siitä, ettei SDP:llä näytä olevan halua lisätä työpaikkoja, eikä näin ollen myöskään vähentää työttömyyttä. Kysynkin nyt, ovatko puolueenne jäsenet tyhmiä vai ylläpidetäänkö työttömyyttä tarkoituksellisesti? Asiaan voi olla vain kaksi vastausta, kyllä tai ei.>
Tuohon voin antaa puolueeseen mitenkään sitoutumattomana vastauksen, KYLLÄ
Sossuilla lienee haluja, mutta ei kykyjä,
eikä näkemyksi. Sossujen osalta tilanne seisoo niinkuin entisen miehen ...!
Lipponen jumittaa kaiken järjellisen toiminnan
ja mahdolliset uudistukset puolueessaan.
Muuten olen pitkälti samoilla linjoilla kanssanne.