Miksi haluat ylipäätään

vakituista parisuhdetta, jos et edes pysty rakastaan yhtä? Täälläkin kaipailet milloin työkaveria, milloin opiskelukaveria, eksää, kaupankassoja, baarin asiakasta, naapuria, kadun kulkijaa..

Eikö näillä näytöillä jo ole selvää ettei parisuhde nyt ole sinulle vielä se ajankohtainen asia?
22418
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Hakua on tinderissä, chateissa.
Kaipaat niistäkin eri henkilöitä

Mikä tästä osoittaa että olet yksiavioinen, tosissaan, rakastunut, yhteen sitoutunut ja parisuhteeseen valmis??

Äänestä

Vakituisessa parisuhteessa on vakituinen siivoja ja kokki.

Äänestä
  • Et tarvi sellaista. Joka päivälle uusi tinder pano jonka laitat siivoaan

    Tajua jo ettet ole parisuhteeseen vielä valmis.

    Äänestä

  • Mikä on tinder?

    Äänestä

Itse olen aina neuvonut jos minulta neuvoa ollaan tultu kyseleen tällaisissa asioissa että niin kauan kuin mielessä on monta ihmistä "siinä mielessä" niin pysyy rauhassa vaan sinkkuna ja katselee kolahtaako joku ehkä lujemmin niin että muut häipyy mielestä.

Silloin kun mieli liikuskelee 2-10 eri "ihastuksen" välillä on tunteiden taso vielä aika kevyttä ja ohitse menevää. Itse ihastuilin tuolla tavoin ekoja kertoja joskus ollessani ehkä jotain 5-6 v.

Tarhakaveri ja naapurin poikiin. Samalla viikollakin saattoi tykätä eri päivinä eri pojista. Se nyt on silloin sellaista todella kevyttä tunnetta joka syttyy ja sammuu ja vaihtaa kohdetta nopeasti. Semmoisesta ei edes kannata mitään isoanumeroa tehdä eikä alkaa vielä itsekään haaveileen mistään vakavammasta vaan odottaa josko omatkin tunteet syvenisi ja kohdistuisi vain yhteen pidempään.

Muistan ensimmäisen vakavan suhteeni alkuajat. Olin ihastunut entiseeni kyllä ja aika paljonkin mutta 17 vuotiaalla oli muutakin mielessä. Minulle tuli kahdelta muultakin pojalta kysymyksiä treffeille lähdöstä ja olin hiukan ihastunut niihinkin, vaikka tähän entiseeni enemmän kuin muihin ja eri tavalla. En kuitenkaan tiennyt tykkääkö se musta samoin niin en sitten jäänyt sitä odotteleen vaan treffasin sitä toista poikaa... treffien jälkeen kuitenkin tämä entiseni alkoi tekeen suurempia liikkeitä minun suuntaan ja minulle alkoi valkeneen että tunteet taitaakin olla molemminpuolisia...
en tavannut sitä toista enää uudelleen.

sitten kun tämä toinen (siis kolmas poika) poika kyseli treffeille, kieltäydyin jo,koska entiseni tunteet minua kohtaan alkoivat minulle oleen ääneensanottua vailla selvät. Hänhän oli alunperinkin ollut mielessä ja tunteissa eri tavoin kuin muut mutta kaikki oli riippunut siitä mitä hän minusta ajattelee ja tuntee.

Pikkuhiljaa meistä sitten tuli me.... ja muut väistyivät mielestä. Siitä sitten kyllä kehittyikin melkein sen 10 v parisuhde.

Mutta niin kauan kannattaa oikeasti vain pysyä sinkkuna kun kohde vaihtelee sen mukaan keneltä saa huomioo tai kohteita on mielessä miljoona ja sata samaan aikaan.

Suhteet jää lyhyiksi ja paljon tulee itkua, vihaa, kaunaa ja kyyneliä jos tuollaisten tunteiden pohjalle yrittää kyhätä jotain suhteen tynkää.

Äänestä
  • Miehenä minulla on ollut elämän aikana kourallinen ihastuksia. Naiset nyt ihastuvat vähän väliä komeljanttareihin ja jännämiehiin. Miehillä se on vähän toisenlaista ja lihalliset tarpeet enemmänkin hallitsevat näitä "mielenkiinnon kohteiden" vaihtumisia. Ei tietenkään tarkoita sitä etteikö lievemmästä mielenkiinnosta voisi tulla suurempaa.

    Äänestä

  • Sitä suuremmalla syyllä jätä parisuhteet kokonaan väliin. Pelkkiä seksisuhteita pystyy kyhäileen vaikka tuhannen päissään olevien naisten kanssa, mutta ihan oikeasti et ole parisuhde ihminen joten älä edes silloin harkitse sellaista vaan housut alas, muna ojoon, sohasu ja hyvästi, muijan vaihto.

    Siinä ei mitään pahaa jos vain elät rehellisesti etkä silloin ryhdy edes esittään että joku vakituinen yhteen sitounut parisuhde olisi sinun juttusi. Jos se ei ole niin silloin et yritä edes elää niin.

    Sillon vaan sohit vaihtuvia reikiä 80 vuotta elämästäsi, mutta niin että ne reijätkin tietää että on vaan reikiä eikä siitä muuta ole tulossakaan sinun kanssasi. Reilupeli on paras peli näissä jutuissa, ettet kerää vihollisia liikaa

    Äänestä

  • Kuka sellaista on edes esittänyt? Suhteissani on kyllä aina käynyt ilmi mistä on kyse, ketään ei ole huijattu mihinkään. En tiedä miten sinulla on tapana ollut hoitaa näitä asioita, mutta itse olen ollut rehellinen.

    En haluaisi edes ottaa kantaa tähän aapeen "palstapettämiseen", koska kuka nyt oikeasti olettaa ihmisen olevan uskollinen ihmisille, jota ei ole edes koskaan nähnyt tai edes tiedä kuka hän on?

    Äänestä

  • hulluja.riittää kirjoitti:

    Kuka sellaista on edes esittänyt? Suhteissani on kyllä aina käynyt ilmi mistä on kyse, ketään ei ole huijattu mihinkään. En tiedä miten sinulla on tapana ollut hoitaa näitä asioita, mutta itse olen ollut rehellinen.

    En haluaisi edes ottaa kantaa tähän aapeen "palstapettämiseen", koska kuka nyt oikeasti olettaa ihmisen olevan uskollinen ihmisille, jota ei ole edes koskaan nähnyt tai edes tiedä kuka hän on?

    Minun+tapani?+Jos+henk.koht.+minusta+kyse+niin+minun+tapoihin+ei+kuulu+höylätä+tunteettomasti+kännissä+taikka+selvänä+ketään.+Olen+sen+verran+tunteellisempi+naisihminen+ettei+toi+robotti+pano+mekaanisella+höyläämisellä+oikein+nappaa.+Se+on+kuin+söisi+mautonta+ruokaa.+Joillekin+se+on+"se+juttu"+mutta+itse+en+ole+oikein+ymmärtänyt+mikä+siinä+"se+juttu"+on.+En+varsinkaan+kun+itse+olen+kokenut+parisuhde+seksin+rakkauden+kanssa+ja+löytyy+vertailukohta+tunteella+panoon+ja+tunttomasti+höyläilyn+välillä.+Niistä+ei+voi+puhua+samassa+lauseessa+ja+täytyy+kyllä+sanoa+että+jopa+oma+käsi+on+silloin+paremman+nautinnon+tuoja+kuin+joku+jonkun+tunteeton+höyläily.Suhteissa+kokemuksen+kautta+olen+tullut+tulokseen+että+aivan+turhaa+sitä+on+lähteä+mihkään+ajatuksella+"en+nyt+kovin+innoissani+ole+tässä+mukana+mutta+ehkä+tähän+vielä+lämpenen"++Nuorempana+tuli+yritettyä+suhdetta+ajatuksella+että+ehkä+jos+yritän+kovasti+ihastun.+Nykyisin+en+ala+huijaan+toista+enkä++itseäni+vaan+annan+suoraan+pakit.+Reilupeli+on+parasta.Ryhdyn+suhteisiin+vain+aidosta+tunteesta.+rehellisesti.+Se+valehtelu+ei+johda+mihinkään.+Suhteet+ei+ole+pitkiä+jos+perustuu+valheeseen+joten+miksi+edes+alkaa+johonkin+joka+99,9+%+varmuudella+päättyy+eroon+nopeasti?+Olen+suhteellisen+laiska+aloittaan+mitään+mikä+ei+johda+mihinkään+ja+jolla+ei+tulevaisuutta+ole.Minusta+se+ei+kannata

    Äänestä

  • "Suhteissa kokemuksen kautta olen tullut tulokseen että aivan turhaa sitä on lähteä mihkään ajatuksella en nyt kovin innoissani ole tässä mukana mutta ehkä tähän vielä lämpenen"

    Naisten luksusta, johon miehillä ei ole varaa.

    Naiset voivat myös vuosikaupalla istua sukuelimensä päällä tekemättä sillä mitään sen kummempaa. Miehillä asiat on vähän toisin ja seksi on miehille toimenpide, eikä mikään hedonistinen matka taivaaseen ja takaisin, jossa tunteet näyttelisivät suurta roolia.

    En minäkään miehenä pysty helposti aloittamaan mitään, mutta jos ei halua olla aivan täysin onneton ja elää kurjuudessa, niin ei miehellä ole aikaa odotella niitä kerran kymmenessä vuodessa tapahtuvia ihastuksia. Seksiä otetaan mistä sitä saadaan ja sillä sipuli.

    Miesten on vähän pakko saada sitä reikää jostakin, koska nykynaiset tahtovat lempata miehen, joka on "huono sängyssä". Jos on vuosia tai kuukausia ilman, niin miten loistokasta luulet sen seksin olevan sitten "sen oikean kanssa"? Se on ohi ennen kuin se edes alkaa.

    Ja edelleenkään en ole mitään valheella perustamassa. Lakkaa pukemasta omaa typeryyttäsi minun aikeikseni tai sanoikseni.

    Äänestä

  • 10 vuodenkin suhteessa seksi oli koko ajan yhtä hyvää. ainakin minulla.

    Minulla on yksi yhdenyön panosuhde ilman tunteita ja pisteet siitä 4-10 arvoasteikolla 4-

    Toisekseen itse en arvosta miehiä joilla on useita panoja eikä esim. yhtäkään pidempää parisuhdetta. Kertoo miehen voimakkaasta epävakaudesta, sitoutumiskyvyttömyydestä, vaihtelunhalusta ja vahvasta seksivietistä jotka taasen ennustaa että siitä voittaa itselleen miehen joka pomppii vieraissa ja ihastuilee sataan naiseen suhteessakin

    ei minusta kannattava kauppa ottaa sellaista miestä. Omilla miehilläni kaikilla oli ollut aikaisempia suhteita 0-3 kappaletta. seksisuhteita ei yhtään. Eivät olleet sellaisia naisten iskijä luonteisia. Ymmärsivät enemmän koneita ja laitteita kuin naisille pehmeisten puhelujen päälle eivätkä kauheasti jaksaneet turhia lässyttää ja vihasivat minunkin tyhjää puhetta. Heistä puhetta vain silloin kun oli asiaa ja muuten hiljaa. Joten kun luonne tuo ei he oikein naisten kaatajinakaan loistaneet eivätkä nähneet siinä järkeä lässyttää turhia. Heistä se oli typerää ja he sanoivat tuntevansa olonsa tyhmäksi

    sen tyyppiset miehet ovat olleet minun miesmakua

    Äänestä

  • Knainen kirjoitti:

    10 vuodenkin suhteessa seksi oli koko ajan yhtä hyvää. ainakin minulla.

    Minulla on yksi yhdenyön panosuhde ilman tunteita ja pisteet siitä 4-10 arvoasteikolla 4-

    Toisekseen itse en arvosta miehiä joilla on useita panoja eikä esim. yhtäkään pidempää parisuhdetta. Kertoo miehen voimakkaasta epävakaudesta, sitoutumiskyvyttömyydestä, vaihtelunhalusta ja vahvasta seksivietistä jotka taasen ennustaa että siitä voittaa itselleen miehen joka pomppii vieraissa ja ihastuilee sataan naiseen suhteessakin

    ei minusta kannattava kauppa ottaa sellaista miestä. Omilla miehilläni kaikilla oli ollut aikaisempia suhteita 0-3 kappaletta. seksisuhteita ei yhtään. Eivät olleet sellaisia naisten iskijä luonteisia. Ymmärsivät enemmän koneita ja laitteita kuin naisille pehmeisten puhelujen päälle eivätkä kauheasti jaksaneet turhia lässyttää ja vihasivat minunkin tyhjää puhetta. Heistä puhetta vain silloin kun oli asiaa ja muuten hiljaa. Joten kun luonne tuo ei he oikein naisten kaatajinakaan loistaneet eivätkä nähneet siinä järkeä lässyttää turhia. Heistä se oli typerää ja he sanoivat tuntevansa olonsa tyhmäksi

    sen tyyppiset miehet ovat olleet minun miesmakua

    Vittu sä olet rasittava ämmä.

    Kuvittelet tietäväsi toisten elämästä kaiken oman surkean elämäsi perusteella ja kerrot että mitä toisten tulisi tehdä sekä jättää mm. parisuhteet kokonaan väliin.

    Vedä ittes naruus, teet kaikille palveluksen.

    Et tiedä romantiikasta etkä ihastumisesta vittuakaan.
    Haluat jonkun valmiiksi pakatun tuotteen, koneistajan ja suorittajamiehen joka tekee sulle kaiken valmiiksi.

    Äänestä

  • En voi sille mitään ettei minuun iske panomiehet vaan enemmän tietokonenörttien tyyliset ujot miehet.

    Sori, jos miesmakuni loukkaa mutta näin se on ollut. Kerta toisensa jälkeen panomiehet ovat saaneet pakkeja ja viereeni on valikoitunut pidemmäksi aikaa joku ujompi mies, joka ehkä hiukan käsi naisten kanssa mutta rehti ja kunnollinen uskollisuus saralla.

    Kaikilla tietty erilainen miesmaku mutta minun makuni on sellainen etten kiinnostu jostain paskaa minun edessäni lässyttävästä miehestä josta näkee että omistaa 10 panoa, viisi vahinkolasta ja sukupuolitaudin.

    Huonoa laatua mies ja siksi en itse huoli kun en tykkää ryhtyä suhteisiin vain erotakseni vaikkapa sen takia että miehen mielenkiinto lopahtaa max. vuodessa ja ihastuu vaikkapa johonkin työkaveriinsa joka on uusi ja jännittävä, vanhan ja tutun jo laimeeksi käyneen sijaan.

    Äänestä

  • Miehillä voi olla vaatimuksia myös naisten luonteelle ja arvomaailmalle. Nämä asiat selviävät vain toiseen ihmiseen tutustumalla. Neuvosi olla tekemättä mitään ja odotella ihastuksia on aivan luokaton. Pahentaisi entisestään tätä nykytilannetta, jossa komeat ytmit ovat naisten seksijuhtina ja kaikki kunnolliset miehet odottelisivat vain niitä ihastuksia parrat harmaina.

    Äänestä

  • joo.ei.kiitos kirjoitti:

    Miehillä voi olla vaatimuksia myös naisten luonteelle ja arvomaailmalle. Nämä asiat selviävät vain toiseen ihmiseen tutustumalla. Neuvosi olla tekemättä mitään ja odotella ihastuksia on aivan luokaton. Pahentaisi entisestään tätä nykytilannetta, jossa komeat ytmit ovat naisten seksijuhtina ja kaikki kunnolliset miehet odottelisivat vain niitä ihastuksia parrat harmaina.

    Siis juuri noin.

    Mutta tämä "k-nainen" on malliesimerkki "minä, mulla, mun, musta, mulle" nykynaisesta jolla ei ole mitään muuta näkemystä kuin omasta elämästä tai enintään kavereiden.

    Ei tajua esimerkiksi miesten elämästä mitään ja kuvittelee että miehetkin tuosta vain valkkaa naisia minkä ehtii ja panevat sitten niitä joita eivät huoli muuhun.

    Moni mies joutuu odottelemaan vuorojaan ja nyt tämä valopää kertoo että pitää oikein odottelemalla odotella että kunnolla ihastuu.

    Mutta minkäs tekee hänkään jos on nainen ja on syntynyt hopealusikka perseessä Ei tajua miten helppoa hänellä on ja sitä kautta varaa heitellä näitä "minäjamun" näkemyksiä.

    Äänestä

  • kaikkien miesten pitäis naida 509 akkaa läpi?

    Nai hörhö ite

    Äänestä

  • Niin.. Tämä oli monen entisenikin näkemys. Heistä haarojaan kaikille aukovat naiset olivat ehkä sperman heittelyyn säiliöksi hyvä kun säkin heittää vaan päähän ettei naamaa näe, mutta naisekseen ei kelvannut.

    Entiseni antoivat välillä palaa aika rajuakin tekstiä liittyen naisten avoimeen pillun jakeluun tuolla jokaiselle tuiki tuntemattomalle miehelle. Sieltä tuli todella tuomitsevaa tekstiä.

    Monet tyrmäsi täysin sen että sellainen jakari oikeasti saisi edes mitään mahkuja päästä tyttöystävä statukselle, pari oli että riippuu monesti on tapahtunut ja yksi sanoi että hän ei edes hyväksynyt sitä että aikaisempia seksikertoja oli edes parisuhteessa.

    Kun juttelin heidän näkemyksistään irtosuhteisiin, suurinosa sanoi että pahassa puutteessa satunnaisesti kyllä mutta mikään pillujen kerääminen ei innostanut. Tiedä sitten johtuiko minuun tykästymisestä vastaus mutta sitten sanoivat että jos ovat rakastuneita heitä ei kiinnosta seksi muiden kanssa.

    Haarojaan kaikille avaavista naisista olisi riittänyt paljonkin hyvin tuomitsevaa puhetta.
    Lyhyesti summattuna jokainen heistä piti niitä pahimman puutteen purkamiseen tarkoitettuna mällireikänä, mutta parisuhteeseen epäsopivana. Millaiseksi naisen arvotti: Kaikkien miesten höyläksi. maksullista vastaavaksi.

    Ei arvostusta, mutta tämä nyt oli vain muutaman miehen ajatus. On tietty varmasti joitain miehiä jotka haluaa naisen jota on pannu 10 000 miestä ja on varmasti naisia jotka haluaa miehen jota on pannu 10 000 naista.

    Minun kanssa jutuille sellaisia vain ei ole osunu.

    Tietty koska entisilläni oli hyvin suuri vaatimustaso naisensa siveyden ja hyvän maineen suhteen seksin saralla, niin he myös aika mustasukkaisia olivat helpommin. Heillä oli aika tiukat rajat siitä mikä oli sallittua ja mikä ei

    Äänestä

  • Knainen kirjoitti:

    Niin.. Tämä oli monen entisenikin näkemys. Heistä haarojaan kaikille aukovat naiset olivat ehkä sperman heittelyyn säiliöksi hyvä kun säkin heittää vaan päähän ettei naamaa näe, mutta naisekseen ei kelvannut.

    Entiseni antoivat välillä palaa aika rajuakin tekstiä liittyen naisten avoimeen pillun jakeluun tuolla jokaiselle tuiki tuntemattomalle miehelle. Sieltä tuli todella tuomitsevaa tekstiä.

    Monet tyrmäsi täysin sen että sellainen jakari oikeasti saisi edes mitään mahkuja päästä tyttöystävä statukselle, pari oli että riippuu monesti on tapahtunut ja yksi sanoi että hän ei edes hyväksynyt sitä että aikaisempia seksikertoja oli edes parisuhteessa.

    Kun juttelin heidän näkemyksistään irtosuhteisiin, suurinosa sanoi että pahassa puutteessa satunnaisesti kyllä mutta mikään pillujen kerääminen ei innostanut. Tiedä sitten johtuiko minuun tykästymisestä vastaus mutta sitten sanoivat että jos ovat rakastuneita heitä ei kiinnosta seksi muiden kanssa.

    Haarojaan kaikille avaavista naisista olisi riittänyt paljonkin hyvin tuomitsevaa puhetta.
    Lyhyesti summattuna jokainen heistä piti niitä pahimman puutteen purkamiseen tarkoitettuna mällireikänä, mutta parisuhteeseen epäsopivana. Millaiseksi naisen arvotti: Kaikkien miesten höyläksi. maksullista vastaavaksi.

    Ei arvostusta, mutta tämä nyt oli vain muutaman miehen ajatus. On tietty varmasti joitain miehiä jotka haluaa naisen jota on pannu 10 000 miestä ja on varmasti naisia jotka haluaa miehen jota on pannu 10 000 naista.

    Minun kanssa jutuille sellaisia vain ei ole osunu.

    Tietty koska entisilläni oli hyvin suuri vaatimustaso naisensa siveyden ja hyvän maineen suhteen seksin saralla, niin he myös aika mustasukkaisia olivat helpommin. Heillä oli aika tiukat rajat siitä mikä oli sallittua ja mikä ei

    Esim. kahden pisimmän suhteeni exät eivät hyväksyneet toisen miehen kanssa tanssimista. Kerran ensimmäisen mieheni kanssa tuollainen tilanne tuli vahingossa kun joku känniääliö nappasi mut syliinsä tanssilattialla enkä päässyt irti siitä. Exän katse oli sen verran murhaava että otin pienet voimat ja työnsin voimalla sen kännisen miehen itsestäni irti.

    Siitä alkoi semmoinenkin parisuhderiita että huhhuh. Ex pikaisen meinaan repi hermonsa.
    Toisen kanssa riitti että joku katseli mua jostain baarissa sillä silmällä. Lätty alkoi lätiseen ja nopee lähtö baarista.

    Äänestä

  • Ehkä ei kestä sitä että joku/jotkut ovat erilaisia ja toista mieltä hänen kanssaan.

    Ehkä hänestä kaikki on samaa muottia jos ovat samaa sukupuolta ja hänen on vaikea ajatella että samassa sukupuolessakin on toisella tavalla ajattelijoita.

    Äänestä

Eikös ihminen silloin etsi seuraa, kun haluaa parisuhteeseen?
Jos sinä olet hänelle "rukkaset" tavalla tai toisella antanut niin tietenkin hän etsii jotain muuta. Silloin sun on aivan turha vinkua siitä, että hän muita etsii.

Äänestä
  • Nyt on tosi kyseessä, älkää jääkö tuleen makaamaan 👍

    Äänestä

Minä en halua parillista suhdetta !

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


täänytvaa kirjoitti:

vakituista parisuhdetta, jos et edes pysty rakastaan yhtä? Täälläkin kaipailet milloin työkaveria, milloin opiskelukaveria, eksää, kaupankassoja, baarin asiakasta, naapuria, kadun kulkijaa..

Eikö näillä näytöillä jo ole selvää ettei parisuhde nyt ole sinulle vielä se ajankohtainen asia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu