Perintökaaren muuttaminen on vireillä.
Nykytila, joka olisi oikaistava:
1. Testamentin saajista 97 % on miehiä.
2. Perintökaaressa säännöksiä,jotka mahdollistajat ja suosivat sukupuolista syrjintää.
3. Perintökaaressa ei takeita sukupuolisen tasa-arvon toteutumiselle.
4. Vanhuksilla perillinen (lue: maalaisperheen peräkamaripoika)voi teettää minkälaisia testamentteja hyvänsä.
5. Avio-oikeus elähtäneenä oikeutena joutaa roskakoppaan.
6. Perintövero poistettava.
Erään tutkimuksen mukaan testamentin saajista 97% on miehiä 97%. Enin osa näistä on maatilojen perijöitä. Miksi nainen ei voi periä testamentilla maatilaa ? Nykyään viljaa ei enää säkitetä ja lannoitesäkitkin painavat 600 - 1200 kg, joten hauiksen koolla ei ole mitään merkitystä. Oleellista on know how.
Norjassa tila menee vanhimmalle lapselle, joka kyllä voi kieltäytä vastaanottamasta tilaa. Ravintoloitsija ei saa käyttää omaisuuttaan siten, että hän syrjisi asiakkaita ottaessaan esim. naisia tai mustalaisia. Mutta maanviljelijöiden harjoittamaan syrjintään ei ole puututtu. Maanviljelijä saa antaa omaisuutensa sukupuolen perusteella kenelle haluaa ja siitä on perintökaaresssa oikein lakikin.
Tämän valossa olisi ehdottomasti paikallaan, että maalaisemäntien raskaudet keskeytettäisiin vaikka pakolla, jos tutkimuksissa havaittaisiin, että on tyttö tulossa. Se olisi armeliainta kaikkia maanviljelijäperheen jäseniä kohtaan - erityisesti tyttöjä kohtaan.
Peräkamarinpoja tapaavat mennä vanhainkotiin tekemään testamentteja kavereineen. Siihenkin joutaisi tulla loppu.
Avio-oikeus on vanhanaikainen laki nykyaikana. Mitä hemmettiä tekee joku 70-vuotias leski vaikkapa sähkötarviketehtaan puolikkaalla, tms.
Ja jos leski on nuori, niin kouluttakoon itsensä ammattiin, kun nykyaikana on vaikka mitä mahdollisuuksia elättää itsensä.
Jos leski on vanha, niin kyllä asunto on maksimi mitä hän tarvitsee. Jos leski on nuori, niin ei tarvitse mitään puolisonsa suvun omaisuudesta.
Perintövero on näivettävä juttu kaikille perheyrityksille. Se tarkoittaa, että yrityksen pääomaa leikataan. Ja leikkaus siis tapahtuu joka 20. vuosi.
Nykytila, joka olisi oikaistava:
1. Testamentin saajista 97 % on miehiä.
2. Perintökaaressa säännöksiä,jotka mahdollistajat ja suosivat sukupuolista syrjintää.
3. Perintökaaressa ei takeita sukupuolisen tasa-arvon toteutumiselle.
4. Vanhuksilla perillinen (lue: maalaisperheen peräkamaripoika)voi teettää minkälaisia testamentteja hyvänsä.
5. Avio-oikeus elähtäneenä oikeutena joutaa roskakoppaan.
6. Perintövero poistettava.
Erään tutkimuksen mukaan testamentin saajista 97% on miehiä 97%. Enin osa näistä on maatilojen perijöitä. Miksi nainen ei voi periä testamentilla maatilaa ? Nykyään viljaa ei enää säkitetä ja lannoitesäkitkin painavat 600 - 1200 kg, joten hauiksen koolla ei ole mitään merkitystä. Oleellista on know how.
Norjassa tila menee vanhimmalle lapselle, joka kyllä voi kieltäytä vastaanottamasta tilaa. Ravintoloitsija ei saa käyttää omaisuuttaan siten, että hän syrjisi asiakkaita ottaessaan esim. naisia tai mustalaisia. Mutta maanviljelijöiden harjoittamaan syrjintään ei ole puututtu. Maanviljelijä saa antaa omaisuutensa sukupuolen perusteella kenelle haluaa ja siitä on perintökaaresssa oikein lakikin.
Tämän valossa olisi ehdottomasti paikallaan, että maalaisemäntien raskaudet keskeytettäisiin vaikka pakolla, jos tutkimuksissa havaittaisiin, että on tyttö tulossa. Se olisi armeliainta kaikkia maanviljelijäperheen jäseniä kohtaan - erityisesti tyttöjä kohtaan.
Peräkamarinpoja tapaavat mennä vanhainkotiin tekemään testamentteja kavereineen. Siihenkin joutaisi tulla loppu.
Avio-oikeus on vanhanaikainen laki nykyaikana. Mitä hemmettiä tekee joku 70-vuotias leski vaikkapa sähkötarviketehtaan puolikkaalla, tms.
Ja jos leski on nuori, niin kouluttakoon itsensä ammattiin, kun nykyaikana on vaikka mitä mahdollisuuksia elättää itsensä.
Jos leski on vanha, niin kyllä asunto on maksimi mitä hän tarvitsee. Jos leski on nuori, niin ei tarvitse mitään puolisonsa suvun omaisuudesta.
Perintövero on näivettävä juttu kaikille perheyrityksille. Se tarkoittaa, että yrityksen pääomaa leikataan. Ja leikkaus siis tapahtuu joka 20. vuosi.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Eikö sulla ole muuta tehtävää kun kirjoittaa sellaisia pitkiä litänejä?
Oletko lainkaan lukenut perintöoikeutta?
Onko mitään juristin koulutusta?
kansanedustajaasi ensitilassa, että tekee esityksiä asiassasi. Ehkä sitten jatkossa selviää. Jos selviää?
Ensin kannattaisi sunkin vähän kouluttautua asiassa!
Kokemusta ja koulutusta alalta on.
On oikeudellista, kirjanpidollista ja maataloudellista.
He heh jos lukee vain tenttikirjat, niin eipäs
ne asiat avaudu. Pitää olla kokemusta vähän
monelta puolelta, niin sitten avautuu.
Sopis sullekki !
Kun olet lukenut perheoikeutta, sitten tiedät sen historian ja pystyt tekemään vertailuja maiden välillä historiallisessa kehityksessä... etc.
Teepäs viisi testiä.
1) Avaa joku maatalousalan lehti,jossa on kuva MTK:n tai sidosryhmien joistakin kokouksista. Saa olla mikä tahansa kokous.
Havaitset, että kuvissa on vain miehiä. Jos luet näihin liittyvien porukoiden nimiä, niin havaitset, että nimet ovat vain miesten nimiä.
2) Otapas kiinteistörekisterin otteita. Ota listatieto joltakin ajalta, miltä tahansa.
Havaitset, että maanomistajien nimet ovat jokseenkin 100%:sesti miesten nimiä.
3) Teepäs tutkimusretki arkistoon ja tee luettelo testamentin saajista. Hae tietoja testamenteista. Rajaa pikkutestamentit kokonaan pois. Havitset, että luettelossasi on vain miehiä.
4) Kyselepäs yritysten halliusten nimilistoja.
Havitset: Jokseenkin kaikki nimet ovat miesten nimiä.
5) Tees visiitti maaseudun Osuuspankkiin tai Säästöpankkiin ja ala puhella maatilan tai yrityksen sukupolvenvaihdoksista. Sano, että perheessä on kaksi lasta, tyttö ja poika.
Havitset: Sukupolvenvaihdoksessa hyöty tulisi pojille.
Johtopäätös:
Omaa omaisuuttaan saa käyttää siten, että kuoleman jälkeen omaisuudellasi edistetään sukupuolista epätasa-arvoa. Testamenti tekijät, yrityksen/maatilan sukupolven vaihtajat jättävät jälkeensä ja edistävät epätasa-arvoista yhteiskuntaa. Aika iso oikeus. Kumma määräämisoikeus jälkeenjäävää yhteiskuntaa kohtaan.
Suomen lain opettaminen maamieskouluissa on lopetettava heti... jos tulokset ovat sellaisia kuin aloittajan sepustuksesta on luettavissa.
Lue edellinen samalla otiskolla varustettu teksti.
Tällä aloitteentekijällä ei näytä kyllä olevan edes oppikirjojen tasoista perheoikeuden tuntemusta...