Keski-porin kirkko yllätti viime sunnuntaina. Kirkonmenoista vastasi kaksi nuorta tyttöä, joista toinen tituleerasi pappia.
Toinen änkytti lukiessaan raamattua, pappia tituleeraava luki suoraan pave maijasen laulusta pidä huolta, yhden säkeistön. Aiheesta koostetun surkuhupaisan saarnan toiseksi kohokohdaksi nousi hänen sanomanaan, että joskus toisen vahingoittaminenkin voi olla välittämistä ?
Siihen loppui kuuntelu.
Minne menet keski-porin kirkko tällaisin eväin? Jos pappi sanoo että vahingoittaminen on välittämistä, on syytä huoleen. Myös papin erottaminen tehtävästään on välittämistä, välittämistä seurakunnasta.
Naispappeus on muuten raamatunvastaista sekin, kuten toisen vahingoittaminenkin.
Onko keski- porin kirkosta tullut opiskelijoiden harjoittelupaikka? Tunsin myötähäpeää iäkkäämmän kirkkoväen puolesta. Pappia kaivattiin,ei saatu.
Toinen änkytti lukiessaan raamattua, pappia tituleeraava luki suoraan pave maijasen laulusta pidä huolta, yhden säkeistön. Aiheesta koostetun surkuhupaisan saarnan toiseksi kohokohdaksi nousi hänen sanomanaan, että joskus toisen vahingoittaminenkin voi olla välittämistä ?
Siihen loppui kuuntelu.
Minne menet keski-porin kirkko tällaisin eväin? Jos pappi sanoo että vahingoittaminen on välittämistä, on syytä huoleen. Myös papin erottaminen tehtävästään on välittämistä, välittämistä seurakunnasta.
Naispappeus on muuten raamatunvastaista sekin, kuten toisen vahingoittaminenkin.
Onko keski- porin kirkosta tullut opiskelijoiden harjoittelupaikka? Tunsin myötähäpeää iäkkäämmän kirkkoväen puolesta. Pappia kaivattiin,ei saatu.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Höllennä jo sitä pipoasi, jos kirkossa on toimijoina naisia, älä ihmeessä pistä nenääsi sinne jos se tuottaa noin pahan olon tunteita itsllesi
Nyt kun tämä ismalisaation ihannointi kasvaa, niin kohta ei Suomen kirkoissa lueta enää Raamattua vaan pidetään vaan ihan sellaisia tilaisuuksia, että ei ole uskonto mukana, jotta ateistit, matut ja muut vääräuskoiset eivät loukkaannu.
Mitähän sä nyt edes selittelit tai kelle edes vastasit (jumalallesiko)
vaikutat olevasi naispelkosi kanssa pihalla kuin lumiukko todellisuudesta,
höllää sitä pipoa ajoissa pahempien vaurioiden estämiseksi
Mitä tekemistä tässä islamilla on aloituksen kanssa ?
Ja mitä tekemistä pipolla on asiassa.? En ole pihalla kuin lumiukko, päinvastoin olen asian ytimessä ja elän jokaisesta sanasta raamatussa.
Minulla ei ole naispelkoa, pikemmin inhoa. No se ei ole raamatullista, mutta tahdosta riippumaton hyve se on.
Vaurioita ei tule pipon kireydestä, mutta liian kylmistä alushousuista tulee. Koita kestää kuin mijäs vaikka oletkin tyttölapsi.
1. Tim. 2:11-14
1. Kor. 14:34-38
1. Tim. 3:2
Tit. 1:6
Tässähän se on sanottu. Naispappeudesta.
Missäs on maininta höllentää kireää pipoasi, oletko naisvihaaja, oletko jäänyt naisen jättämäksi kun noin vihoittelet
valitettavasti ei ole raamattua käytössä josta voisi tarkistaa esittämäsi "linkit"
olisiko ollut helpompi perustella vaikka peloksesi naisia kohtaan, olisi ollut ainakin ymmärrettävämpää purkauksellesi
höllennä jo sitä pipoasi kuten ylempänä neuvottiin ongelmasi hoitamiseksi
1. Me 1:1-10
Tyypillinen naisen vastaus. Valita jumalalle jos ei sana miellytä.
Mettään meni arvauksesi, olisiko tosissaan aika höllentää sitä kiristynyttä pipoasi
tyydyn tosin osaani, hymyilen jatkossakin miehenä,
siis miehenä enkä hiirenä kuten sinä, naiskammoasi
en kuulu kirkkoon enkä myöskään valita kuten sinä tunnut tekevän,
aika höllentää pipoasi, eikö vain
Taidat olla se vihervasemmiston suvakki joka terrorisoi kaikkia keskusteluaiheita.
Etkö keksinyt syytä miksi tämä aihe ei sovi Pori-palstalle.
"vihervasemmiston suvakki"
mitähän tuokin lienee suomennettuna
onkohan tuon kirjoittajalla ollut tarve vakuutella itseään nimittelemällä muita painottaakseen kirjoituksiaan.
Mihin jäi uskottavuutesi nimittelysi ohella arvon vihreä arvopohja,
mutta ihan kiva juttu että nämä kirjoitukset osuvat osoitteisiinsa, eihän olisi muutoin mitään järkeä epäkohdista kirjoittaa jos kukaan ei huomaisi.
ja haukkuva koirahan ei pure, vanhan sanonnan mukaan ainakaan
Naispappeus pitäisi kieltää Suomessa. Miesten saarnat ovat päivän teksteistä, naisten saarnat liirum-laatimia. Nainen vaietkoon seurakunnassa!
Http://www.rukoilevaisuus.com
mikä sinulla on naisia vastaan, pelkäätkö olevasi heitä huonompi
Suu kiinni vääräuskoinen - ota koraani ja ala lukea oikeita oppeja :-D
Samaa mieltä aloittajan kanssa. Kuuntelen joka sunnuntai radiosta Jumalanpalveluksen. Tämä Keski-Porin palvelus oli surkea esitys. Laiton radion välillä kiinnikkin, kun en jaksanut sitä kitinää kuunnella. Tänään 1.10. tuli miellyttävät kirkonmenot.
Eipäs tullut. Ainakaan keskarissa. 1.10 oli saarnan aiheena enkelit.
Joka kerran kun nuori naispappi sanoi sanan enkeli, väki heilutti valkoista nenäliinaa tai vastaavaa.
Tuli mieleen lähinnä lasten leikkikoulu. Tällaista se sitten on kun otetaan tyttöjä papeiksi. Mitä ajattelevatkaan veteraanit, joille Jumala ja kirkko ovat totinen ja vakava asia. Haluavatkohan he tulla leikkimään nenäliinoilla vai kuulemaanJumalan sanaa?
Luulen että he kuulisivat mieluummin miespappia joka ottaa kristinuskon hieman vakavammin.
Kokemukset naispapeista ovat erittäin myönteisiä. Kaikki olleet hyvin empaattisia ja miellyttäviä. Hoitaneet työnsä esimerkillisesti.
Äijäpapit ovat jästipäitä, joita saa pelätä. Kahvipöydässä ei voi keskustella normaalisti. Asettuvat ihmisten yläpuolelle mikä on kuvottavaa, vastenmielistä epämiellyttävää.
Nuo edellä mainitut raamatunkohdat ovat 2000 vuotta vanhaa tekstiä ja niitä kukin TULKITSEE mielensä mukaan.
Miten muuten voi olla tuhansia eri uskonlahkoja jos tämä pääteos olisi yksiselitteistä.
Lapsellista öyhötystä tämä rakastavaisten jeesuksen seuraajien yksisilmäisyys ja itsekeskeisyys.
Epäileväisyyttä ja jäykkyyttä havaittavissa kuten ennen Satakuntaliitossa.
Hienoa. Tekstit 2000 vuotta vanhoja. Olet asian ytimessä. Tiedä että sana on aina sama, eilen, tänään, huomenna. Niinkuin siinä sanotaankin.
Ei selvää tekstiä tarvitse tulkita. Seurakunnan paimenen tulee olla mies. Hyvin selvästi sanottu. Nenäliinanheiluttajat lastentarhaan.
Ihmisten käsityskyky on mennyt 2000 vuodessa paljon eteenpäin.
Tavallinen pulliainenkin käsittää, ettei raamatun kaikki kirjoitukset sovi tähän päivään.
Elätkö yhä vuotta NOLLA ???
Sana on sama eilen tänään huomenna. Kirjoitukset sopii yhtä hyvin tähän päivään kuten aina. Ainoastaan ateisteille ja tyhjänpäiväisille vänkääjille se ei sovi. Eikä sen kuulu heille sopiakaan. Niinhän se aina on ollut.
Jumala ei kelpaa pahuutta rakastavalle ihmiselle, eikä saatana kelpaa uskovan ihmisen elämään.
Jos kahvipöydässä ei voi keskustella normaalisti, tiedoksi, että kahvipöytä ei kuulu jumalanpalvelukseen. Kirkko on kirkko ja kahvilat on kahvikeskustelua varten. Hyvä huomio tosin. Miespappi saa siis aikaan ettei kirkossa voi juoruilla kahvipöydissä. Siitäkin menee pisteet miespappeudelle. Hyvä hyvä.
"kahvipöytä ei kuulu jumalanpalvelukseen."
kyllä yle on ainakin lähettänyt jumalanpalveluksia kanavillaan joita on on järjestetty jopa kahvipöydän ääressä
Kyllä voivat jotkut sitten elää niin menneisyydessä ja olla lisäksi niin pipo tiukasti korvillaan että ....
höllätkää vähän niin helpottaa!
Uskovaisten kaikentietävien egoistien kanssa ei voi keskustella. Pappisviran hoitoon kuuluu häitä, hautajaisia, keskustelua...ties mitä. Naispapit olleet ehdottomasti parempia ja sosiaalisempia.
Ei papin virassa tarvita munia missään vaiheessa eikä pilllu ole esteenä virantoimituksessa.
Tarvitaan mitä tarvitaan. Papin pitää noudattaa raamatun sanaa, ja sanan mukaan naispappeus ei ole mahdollista.
Kun nainen ryhtyy papiksi, hän rikkoo sanaa vastaan. Paholainen riitaantuu itsensä kanssa. Merkit täyttyvät ja ennusteet käyvät toteen. Mikäs sen mukavampaa.
"Paholainen riitaantuu itsensä kanssa"
niinhän vaikutat tekevän, riitelet itsesi kanssa, oman sanasi kanssa
Mistä johtaa naisvihasi, oletko jäänyt naisesi jättämäksi, ja loput naiset kiertävät sinut kaukaa liian tiukalla olevan piposi vuoksi
terveisin: naisvihaasi kummasteleva mies, ei hiiri kuten sinä
Tämäkin todistaa, että sana ei pidä paikkaansa.
Naispappeus on mahdollista, vaikka sana toisin yrittää väittää.
Ei ole. Naispappeus ei ole hyväksyttyä. Se on kuin rikollinen poliisin vaatteissa. Näyttää poliisilta mutta ei ole valtuuksia virkaan. En ottaisi naispappia vihkimään. Koska vihkimistä ei ole toimitettu kelvollisen papin toimesta, näin ollen avioliitolla ei ole siunausta. Sama kuin siviilivihkiminen. Hengetön seremonia.
Ei kai niitä saarnoja niillä värkeillä pidetä?
Nainen on yhtä pätevä kuin mies oli ammatti mikä tahansa. Ja nainen on itse asiassa miestä pätevämpi, koska mies ei pysty synnyttämään edes eli on vielä kehityksestä naista jäljessä siinäkin.
Nainen voi lisääntyä ilman miestäkin, kun vain hommaa putkesta siittiöitä.
Et siis ole huomannut, että naispappeus on hyväksytty.
En minä ainakaan ole hyväksynyt. Eikä jumala. On meitä paljon muitakin.
Mitäh! Oletkohan herroihin tykästynyt sukupuolineutraalipölvästi pilkkaaja kun kirjoitat "jumala" pienellä kirjaimella.
Kaikki miespapin vihkimät parit ovat onnellisia eivätkä eroa.
Ei se ihan noinkaan ole. Avioliitot hajoaa koska naiset nykyään ovat avioliittoon kelvottomia. Samoin parisuhteeseen. Makuuhuoneeseen juuri ja juuri saattaa jonkun silloin tällöin kelpuuttaa, mutta se vaatii pohjalle vahvat ryypyt. Muuten niitä ei kuuntele pirukaan.
Porissa kuuluu kaksi kristillistä radoikanavaa.
RadioDei 95,7 Mh.
RadioPatmos 89,1 Mh.
Hyvä ettei ole enempiä rasitteena
Täytyy jälleen todeta että uskovaisuus on mielisairautta jossa todellisuus on hämärtynyt. Työpaikalla pomot ovat diplInssejä ja uskovat että vedenpinnalla voi kävellä kun vaan uskoo!
Reaalimaailman asioita ei heidänkään änkyröiden kanssa voi hoitaa eikä asioista keskustella. Ovat olevinaan jeesuksia!!
Kummallista tuo uskovaisten naisviha.
Kyllä veden pinnalla voi kävellä, jos uskoo tarpeeksi.
Jeesus kuulemma uskoi ja käveli vedenpinnalla. Mitään videota tai edes valokuvaa siitä ei kylläkään ole.
Ketään muita oikeasti uskovaisia ei ole ilmaantunut maapallolle.
Jumalaan uskominen on terveellistä. Mielenvikaa on niissä jotka uskovat suomen hallitukseen.
Sanassa sanotaan, että esivaltaa pitää kunnioittaa ja rukoilla heidän puolestaan.
Hyvin olen tullut toimeen ilman kirkkoa tai jumalaasi, ei ole terveys heilunut suuntaan tai toiseen viimeisen 10 vuoden ajan jolloin olen ollut kirkon kirjojen ulkopuolla, kirkosta eronneena
Ei täällä ole 'jumalaasi'. Ei jumala ole yhden ihmisen herra vaan kaikkien.
Jos ei terveys ole heilunut suutaan ei toiseen 10 vuoteen, on syytä huoleen. Sinusta on tullut valehtelija.
Esivaltaa tulee kunnioittaa, koska se on Jumalan asettama. Mutta tänä päivänä esivallan miekkaa käyttää asemaansa täysin kelvottomat yksilöt, jotka palvelevat ainoastaan pahuutta ja mammonaa. Sellaista esivaltaa ei pidä kunnioittaa, eikä Jumala sellaiseksi ole esivaltaa asettanutkaan, Esivallan tehtävä on valvoa, että kansa noudattaa asetettuja lakeja, jotka ovat laadittu yhteisen hyvinvoinin ja kansalaisen turvallisen elämän perustaksi.
Nykyään esivalta kumartaa siihen suuntaan mistä parhaiten nettoaa.
Mielestäsi esivalta on Jumalan asettama. Siis olet sitä mieltä, että Jumala on erehtyväinen esimerkiksi Suomen esivallan asettamisessa.
Sinä kiroilet!
"Voi elämänkevät!"
Tämä on yhtälailla kiroilua kuin perkeleen huutaminen.
Lopuksi lausumme runon: " Voi vitttua voi kun se ei pidä vettä eikä se soi"
Ja runo jatkuu: "Voi, mikä pieni kulli sulla, tässä sakset mulla"!
Erotkaa nyt jo kaikki siitä hullutuksesta,siis kirkosta.
Uskotteko Punahilkkaan ja Smurffeihinkin.
No emme tietenkään. Me uskomme jumalaan, menninkäisiin ja pakkasukkoon. Joulupukin kanssa on vähän niin ja näin.
Minä uskon joulupukkiin.
Kun uskon ilman epäilystä enkä erehdy uskomaan valepukkeja, niin minä pääsen kuoleman jälkeen tontuksi.
Siinä tapauksessa et voi uskoa mihinkään. Koska porilainen lakkaa valehtelemasta vasta kun se on vainaa.
Olen porilainen.
En usko Jumalaan.
Siis uskon Jumalaan, ainakin jos uskomme "Porilainensinapilla" nimimerkkiä.
Armo tuli käymään.
Uskon Jumalaan mutta erosin kirkosta juuri tällaisten naisvihaaja-dinosaurusten takia jotka nostavat itsensä muiden tavallisten kuolevaisten yläpuolelle. Kirkko instituutiona on tuomitseva ja aivan liian poliittinen. Ilolla ylistän Jumalaa. Hävetkää te jotka luulette olevanne muita parempia Jumalan silmissä.
Emme häpeä. Minä en nosta itseäni kuolevaisten yläpuolelle. Olenhan kuolevainen.
Kirkko on instituutiona tuomitseva ja poliittinen kuten sinäkin olet.
En ole naisvihaaja, mutta en myöskään kunnioita enkä arvosta heitä. Kokemus on osoittanut että niin ei tule tehdä.
En ole dinosaurus, noudatan raamatun sanaa. En voi tietää miltä näytän jumalan silmissä.
Ylistä vaan ilolla jumalaa, mutta olen iloinen että erosit kirkosta. Se on hyvien ihmisten paikka.
Tämä on taas hyvä esimerkki keskustelusta, joka käy mukavasta ajanvietteestä kunnes tulee tunne, että ”hohhoijaa”. Voi tietenkin olla, että tässäkin sitkeästi raamattua ahtaasti tulkitseva on trolli, todennäköisesti kuitenkaan ei, koska omalla paikkakunnallani näitä riittää ihan todistetustikin. Näiden kanssa järkikeskustelu on aivan turhaa ja lopulta tuon raamatun sanoman jankkaamisen kuuntelu alkaa rasittaa. Siinä ei järkipuhe auta; jos kerran raamatun mukaan jeesus käveli veden päällä, niin jeesus silloin käveli veden päällä. Symboliikkaa siis on turha raamatusta hakea. Järkipuhe valuu näiden aikuisten satujen toistajien selästä kuin vesi hanhen selästä. Noh, jos tähän saakin vastakommentin se varmaan liittyy jotenkin kadotukseen joutumiseen tai kiirastulessa palamiseen. Parasta lääkettä on se, että varmistaa, ettei turhaan maksa näille instituutioille, jotka ovat pakon kanssa pelolla halliten repineet valtavan omaisuutensa jo tuhannen vuoden ajan Skandinaviassakin köyhän ja oppimattoman kansan selkänahasta.
Haha. Järkikeskustelu? Sinun kanssasi?
Mene tyttö kasvamaan kotiin kahdeksikymmeneksi vuodeksi, ehkä sinulla on sen jälkeen jotain järkevää sanottavaa.
Kuten kirjoitin, turhaa...
Olen samaa mieltä. Katoa iäksi somesta, jankkaaja. Lässyttämistäsi ei kukaan jaksa.