Martina arvioi Missit.
Michaela on uusi Miss Suomi 2017. Martinan mielestä hänessä ei ole karismaa ?!?!
https://www.seiska.fi/Uutiset/Martina-Aitolehti-arvioi-kaikki-Miss-Suomi-finalistit-Kaksi-kaunotarta-ylitse-muiden-Han-on
Tässä taas nähdään, että Martina on tietämätön näissäkin asioissa. Hänen suosikit eivät voittaneet ja hänen antamat arviot vääriä.
Michaela on uusi Miss Suomi 2017. Martinan mielestä hänessä ei ole karismaa ?!?!
https://www.seiska.fi/Uutiset/Martina-Aitolehti-arvioi-kaikki-Miss-Suomi-finalistit-Kaksi-kaunotarta-ylitse-muiden-Han-on
Tässä taas nähdään, että Martina on tietämätön näissäkin asioissa. Hänen suosikit eivät voittaneet ja hänen antamat arviot vääriä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Martinaa voisi käyttää apuna vedonlyönnissä. Väärät vastaukset kaikkeen.
Kun katsoo Miss Helsinki-kisojen voittajia, niin eipä ihmetytä enää nämä Martinan "asiantuntevat" arviot. Kauniitahan ne voittajat eivät ole.
Oikeassa oli ! Karismaa ei tosiaankaan ole , aika tavallisen näköinen voitti
Kyllä pikkusen huvitti kun rupumissikisojen ex-emolta kysyttiin arvioita miss Suomi kisojen kauniista osallistujista nehän nyt oli valovuosien päässä tän onnettoman tyrkkykisan mimmeistä ,ja tää mielestään asiantuntija taas nolas itsensä arvioissaan missien karisman puutteesta , urheilemattomuudesta ja (tää oli huippu) sydämestä asti tulevien hymyjen puutteesta --sit voi ehkä kysellä tolta miss Suomi kisojen vetäjältä vastavuorosesti maran kisan tyttöjen tasosta olis aika mielenkiintoista kuulla ne arviot
Haastan kaikki kirjoittamaan tänne vastaavat arvostelut miss Helsinki-kisaajista! En tiedä onko ne kisat nyt menossa mut sitten kun on
Ketä oikeasti kiinnostaa tuon turhakkeen arviot mistään? Eskokin teki oikean ratkaisun kun hankkiutui kilarimuijasta eroon.
Kaikilla misseillä pitäisi olla mummoalkkarit vedettynä kainaloon asti ja sen lisäksi isot ja näyttävät vankilamahatatskat.