auttaisi sen hajottamisessa, kuin Jukoslaviassa kävi ilman vaalejakin !?
Jos Espania olisi Venäjän rajamaa, niin Länsi
Abrahamm
972
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Miten olisi samanlaisiin tapahtumiin reagoitu, jos ne olisivat tapahtuneet venäjällä
https://demokraatti.fi/hurjia-kuvia-tuomioja-kysyy-miten-reagoitaisiin-samanlaisiin-nakymiin-venajalta/
Oleellinen pointti on myös miten Venäjä reagoisi vastaaviin tapahtumiin? Ei vain se miten länsi reagoisi niihin.
Krimin viimeisiin YK:n raportoimiin ja medioissakin olleisiin väkivaltaisiin tapahtumiinhan ei juuri kukaan ole ainakaan Suomessa reagoinut mitenkään.
Ai miten, eikö historia anna vastauksen lännen tukemana, oletteko tyhmiä !?
Lännen mukaan Venäjästä voi erota, mutta ei liittyä demokraattisestikaan !?
Jenkeillä ja muilla siirtomaherroilla on ja ollut kaikkioikeudet !?
Mitään kokemuksia ei käytännön tasolta ole siitä, että joku haluaisi vapaaehtoisesti ja demokratiaa noudattaen liittyä Venäjään tai aikanaan Neuvostoliittoon. Sellaista ei koskaan muistaakseni ole tapahtunut, joten ei siihen länsikään ole voinut reagoida. Ei historiassakaan ainakaan minun muistaakseni. Jos muistan väärin, niin joku varmaan parantaa muistiani....
Eihän siirtomaaherratkaan aikanaan demokraattisesti ottaneet haltuun siirtomaita. USAn osavaltiot muistaakseni liittyivät lopulta vapaaehtoisesti perustaen nykyisen valtion. Venäjälltä Alaska ostettiin vapaaehtoisen kaupan myötä rahalla. Voi toki aina keskustella siitäkin, kun Venäjällä/Neuvostoliitolla ei koskaan ole ollutkaan demokratiaa, niin oliko kauppa demokratian perustein oikeutettu. Toisaalta miten kauppaa olisi pitänyt käydä Venäjän kanssa tuolloinkaan ja nykyisin, jos demokratian olemassaolo vaaditaan Venäjälläkin. Vaikeita kysymyksiä...
Ei Suomikaan halunnut Ruotsin alusmaaksi!
koska mitään Suomea ei ollut edes olemassa.
Eikä päässyt syntymään. Oli heimoalueet.
EU:n politiikka ei ole hanuristakaan. Kun Venäjällä, Turkissa tai jossain muualla jotain tapahtuu, niin ollaan vallan viisaana naputtamassa ihmisoikeuksista ja sama juttu mediallakin. Kun Merkel ja Saksan media jatkuvasti tarttuivat Turkin ihmisoikeuksiin, lupasi Erdogan ja Turkin pääministeri laittaa Eupooppaan sen verran pakolaisia, että sakemannit ovat olleet hiirenhiljaa. Nyt kun Espaniassa on pahasti loukattu demokraattisia ihmisoikeuksia, niin Euroopassa on toitetettu asian olevan maan sisäinen. Samaa voi kysyä Ukrainan tapahtumistakin?
Eikö mamujen otto ole sisäinenasia?