Sopeutumiseläke ja kilpailun vääristäminen

Eli Suvi saisi perustaa esimerkiksi pizzerian, ja myydä hyvällä omallatunnolla 6 euron pitsoja?

Sopeutumiseläkehän on näissä tapauksissa eräänlaista yritystukea. Yrittää työtön sitten lähteä kilpailemaan pienellä starttirahalla eläkeläisiä vastaan...

Ei se mitään yritystukea ole, vaan se on eläke, mikä hänelle lain mukaan kuuluu. Voihan olla, että hänellä on satumaiset velat epäonnistuneesta vaalikampanjastaan.
Yhtälailla muutkin eläkeläiset vosivat perustaa pizzeerioita, pitäisikö siihenkin alkaa säätämään joitain lakeja, jotka estävät sen. Miten on perinnönsaajat, jotka voivat perintöjensä turvin pyöritellä yrityksiä joiden takana on perityt jatkuvat pääomatulot. Tämä yhteiskunta ei voi säädellä kaikkia juttuja, muuten eläisimme lakiviidakossa, jossa mikään ei enää toimisi.
Ainoa keino on äänestää eduskuntaan ehdokkaita, jotka pyrkivät kaatamaan sopeutuseläkkeen.
Näin toimii demokratia.

"Minusta eläkekatto on minimi vaade, jossain toteutettu myös eläke-edun poistuminen, kun omaisuuden arvo riittävä takaamaan loppuelämän elintason. kuulostaa minusta toteuttamiskelpoiselta Suomessakin, elämme haastavia, vaikeampia aikoja tulevaisuudessa, verrattuna aiempaan 20-30- vuoteen. Rahaa vähemmän jaettavaksi, kun kaupan katteet pienenemään päin."

Ne, jotka ovat palkastaasn raskaat eläkemaksut maksaneet, ansaitsevat senmukaisen eläkkeen. Sosialistit olivat aikoinaan maksuja nostamassa ja nyt ovat sitten eläkkeitä laskemassa. Nain toimivat käytännön viher-vasemmistolaiset, joilla kateus on ensisijainen ominaisuus.

En ole kommari, enkä edes kateellinenkaan. Minusta nykypäivänä pitäisi toimia reilusti ja oikeudenmukaisesti. Se, että joku saa kaikenmaailman bonuksia, porkkanoita, nämä toiminnot karanneet jo aikaa sitten käsistä. Onko joku ansainnut käsittämättömät porkkanat, jotka vastaa tavallisen kansalaisen vuosipalkkaa tai enemmän ei ole minusta kohtuullisia korvauksia (palkanlisiä), vaan yliampuvia ahneuden sokaisemia palkan lisiä, jolle ei löydy minusta minkäänlaisia perusteita, kun ei ole vastuitakaan heillä.

Yrittäjille tämän enemmän ymmärtäisin, kun kantavat toiminnallaan riskinkin, mut en kaikille, koska sieltäkin löytyy oman edun maksimoivia eli tekevät normityötään ns. yrittäjinä, tällaisia kollegoja kohdanneena, paistoi päällimmäisenä ahneus, söi myynnin yhteishenkeä, kun toimivat itsekkäästi, työviihtyvyys kärsi samalla. Järjen käytö sallittua ja hyvä osata nähdä asioita laajemmassa mittakaavassa. Kohtuudellakin pärjää hyvin ja moraalia hyvä olla olemassa.

En ymmärrä myöskään loisijoita, enkä nykyisiä tukijärjestelmiä, minimi toimeentulo jollain keinoin turvattava, dokaamiset ym. terveyttä heikentävät aineet ei minusta tuen piiriin kuuluvia. Toimeentulo pitää olla riisuttu vain välttämättömiin tarpeisiin, ei nautintoihin.

P.S En ole edes viher-vasemmistolainen vaan ajattelen maalaisjärjellä asioita, tämä selkeä epäkohta nyky yhteiskunnassa ja muuallakin kuin vain Suomessa. Supercell toimii minusta selkärangallisesti/ vastuullisesti, mikä tuntuu puuttuvat tänä päivänä suurimmalta osalta yrityksiä ja paremmin toimeentulevilta. Itsekkyys, kapeakatseisuus, minä- minä- minä- ajattelu, häikäilemätön tapa toimia, minusta negatiivisia tapoja mitkä johtaa huonompaan lopputulokseen kokonaisuuden kannalta.

Oikeudenmukaisuutta on se, että toimitaan niiden säädösten mukaan, mitä on lainsäädännössä määritelty. Ymmärrän huolesi ökyrikkaista, jotka ovat ilman omia ansioitaan omaisuutensa saaneet esim. perintönä ja saaneet suuren pääoman tuottamaan ilman sen suurempia ponnistuksia, mutta onneksi näiden määrä on vähäinen, On aika lailla perusteetonta mennä esittämään eläkekattoa yleisesti. Ns. hyvätuloisia, jotka ansaitsevat 4000-10000€/kk ovat tässä maassa se joukko, joka maksaa sosiaaliturvan ja ovat lähes kaikkien yhteiskunnan tukien ulkopuolella. Näissä tuloluokissa ansioden eteen on tehtävä töitä eikä suinkaan olla millään mukavuusalueella ehkä julkishallinnon työtehtäviä lukuunottamatta. Paljon puhutaan myös siitä, että yhteiskuntarauhan kannalta tuloerot on pidettävä pieninä. Asiassa on perää, mutta täydellinen tasapäistäminen kääntyy kyllä itseään vastaan ja siitä se yhteiskuntarauha järkkyy, kun maksajat poistuvat joko passivoitumalla tai äänestämällä jaloillaan siirtymällä ulkomaille. Hyvätuloiset eläkeläiset kuluttavat eivätkä säästä enää elämänsä tässä vaiheessa. Jos tämäkin raha viedään sosiaalin toimesta jo valmiiksi pöhöttyyneeseen järjestelmään, ei ole kyllä kansantaloudellisesti oikea ratkaisu. Parhaiten tästä suosta päästään lisäämällä työllisten määrää vaikka ottamalla maahanmuuttajia niihin toihin, joita järjestelmässä loisivat suomalaiset eivät viitsi tehdä.

Kaiken maailman adresseja kerätään ja niihin riittää energiaa, kun omista sosiaalieduista on kysymys. Yle, SAK ja suurin osa poliitikoista antaa myötätuntoa adresseihin turvatakseen valintansa seuraavissa vaaleissa. Vartiainen taitaa olla ainoa poliitikko, joka uskaltaa sanoa, miten asiat ovat ja mitä pitäisi tehdä. Hyvin kuvastaa, kuinka passivista porukka on, kun eivät edes kaikki työttömät (300000) ole saaneet nimiään meneilläänoleviin adresseihin.

66 189 ei ole mitään.

Ymmärrän sun sanomiset täysin, mutta minusta kaikessa hyvä olla kohtuus, ei voi ampua yli, jos kuitenkin tuloksentekokyky busineksessa heikkenee. Loppupeleissä hyvä muistaa, että hautaankaan niitä ylimääräisiä ei kannata roudata. Hyvä muistaa myös sellainen seikka, että nämä ökyrikkaat ja niiden perilliset monesti eivät osaa antaa arvoa sille omaisuudelleen tai tulee kunnioituksen puutetta huonommin toimeentulevia kohtaan. Tyyliin, että jos olet köyhempi kuin minä sun täytyy olla myös tyhmempi ja käytös sen mukaan? Liika on liikaa, ei ruoki eikä tee meistä parempia ihmisinä. Liika raha turruttaa tekee omahyväisiä, itsekeskeisiä ja yhteiskunta kärsii.

Rikas voi olla myös kohtuu omaisuudella. Supercellin perustajat tuntuvat monella tapaa poikkeuksellisilta, mutta hyvällä tavalla myös esimerkillisiltä. Selkärankaa oltava, tällainen toiminta ruokkii oikeita asioita tekee yhteiskunnastakin terveemmän. Heistä pitäisi ottaa oppia monella tavalla, kannustaa ja tuottaa hyvää mieltä, tekee sitä, luo parempaa mielikuvaa, toisin kuin hyvävelikerhot ja väärinkäytöt, jotka luo huonoja fiboja, ärsyttää ja synnyttää vihaa.

Sopeutumiseläke hyvä esimerkki siitä, että luodaan sellaista mikä kuulostaa epäoikeudenmukaiselta ,ei ansaitulta eikä herätä luottamusta päättäjiin. Liiallinen ahneus, keinoja kaihtamatta tyyliin ei kasvata luottamusta, synnyttää pahaa verta, jota jotkut kutsuu myös kateudeksi, mitä se kuitenkaan ei ole, pettymyksiä, toivottomuutta, usko menee synnyttää huonoja tuntemuksia.

Paljon on epäkohtia, joita media tuo julki onneksi. Minusta ihmiset, jotka ovat etuoikeutetussa asemassa, käyttävät asemaansa väärin omaksi hyödykseen ei hyväksyttävää.