"Tampereen työttömyysaste 14,2 prosenttia ylitti Turun luvun (14,0) elokuussa oltuaan kolmen edelliskuukauden ajan Turkua alempi."
Aamuset 3.10.2017
Miten tuo nyt noin voi mennä? Turkuhan ei rakenna mitään. Meille tuli tunneli ja
aloitettiin ratikka < tulee vielä Areenat sun muut. Onko ne Turussa jotenkin fiksumpia?
Aamuset 3.10.2017
Miten tuo nyt noin voi mennä? Turkuhan ei rakenna mitään. Meille tuli tunneli ja
aloitettiin ratikka < tulee vielä Areenat sun muut. Onko ne Turussa jotenkin fiksumpia?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tampereella+rakennetaan+nytten+ihan+älyttömästi,+ensim+teollisuus+tiloja,+sekä+tontteja+alkaa+olemaan+tyhjillään+erittäin+paljon+ja+siihen+päälle+muu+rakentaminen.+On+vaan+ajan+kysymys+koska+tulee+romahdustulee+rakentamisen+suhteen+ja+sitten+onkin+työttömyys+helposti+yli+20+%
Työttömyys+on+vahvassa+laskussa+niin+Tampereella+kuin+muuallakin+Pirkanmaalla.+Verrattaessa+vuosien+-16+ja+-17+elokuiden+tilanteita+Tampereen+työttömyys+laski+23%.
Niinhän se on, koska maailmantalous elpyi. Tampereen omilla toimilla ole siihen osaa eikä arpaa. Järjetöntä vaan on kaupungin rakentaa silloin kun rakennusalalla menee kovaa.
Eikös sinne Tampereen TE-keskukseen ole työttömän lähes mahdotonta saada aikaa sen enempää netin kautta kuin soittamallakaan.
Ei aikaa -> ei suunnitelmaa jätettynä -> karenssi -> ei listoilla "työttömänä".
Muutama vuosi sitten myös tällaisia "terveisiä" TE-keskuksesta, ilmeisesti järkkyjen työllisyyslukujen kannustamana?:
https://www.aamulehti.fi/juttuarkisto/?cid=1194779982521
Voihan sen taloudenpidon toki näinkin esittää positiivisessa valossa. Joka vuosi Tampereelta jää käyttämättä miljoonia tukieuroja työllisyyteen, koska työttömyys ja työttömät eivät kiinnosta.
Ihmeellinen kaupunki.
Jos sinä saisit päättää, niin mitä Tampereen kaupungin toimia tekisit eri tavalla?
Olisin jättänyt ratikan rakentamatta. Tai ain akin tehnyt sen muulloin kun rakennusalan huippusesongissa.
Miksi?
Ongelmat olisi voinut hoitaa toisin. Asiasta on tehtyjoukkoliikenne suunnitelma muutamia vuosia sitten, mutta nyt se haluttiin unohtaa. Jos ratikka kuitenkin on pakko tehdä niin parempi tehdä se silloin kun rakennusalalla on hiljaisempaa. Äläkä enää kysy miksi vaan ota itse selvää.
Et oikein osaa sanoa mitään konkreettista. Ehkä onkin ihan hyvä, ettet ole noista asioista päättämässä.
Tiedän kyllä, että julkiset rakennushankkeet kannattaa toteuttaa matalasuhdanteen aikana niiden työllistävän vaikutuksen ja matalamman hintatason takia. Ei vaan olisi ollut mitään järkeä odottaa seuraavaa laskukautta. Sitä emme sitten tiedä, miten päällä ollut taantuma vaikutti hintoihin silloin, kun ratikan sopimuksia tehtiin.
Opettele lukemaan:
"Asiasta on tehtyjoukkoliikenne suunnitelma muutamia vuosia sitten, mutta nyt se haluttiin unohtaa."
Tuoko on sitä konkretiaa mielestäsi?
Molempien maakuntien työllisyys paranee samansuuntaisesti. Tampereen työttömyys on siis samaa tasoa samaan aikaan, kun kaupunki repii väestönkasvullaan roimasta pesäeroa Turkuun. Tänäkin vuonna Tampereelle on tullut jo yli 1000 asukasta enemmän kuin Turkuun. Kituliaammin kasvava kaupunki voi helpommin näyttää kivempiä työttömyyslukuja. Turun väestörakenne on harmaahapsisempi kuin Tampereella. He ovat enimmäkseen poissa työttömyysluvuista, mutta eivät kuulu työllisiinkään. Tampereella alkaa olla jo lähes 42000 asukasta enemmän kuin Turussa. Tilastokeskuksen ennusteiden perusteella ero saattaa revähtää vuonna 2040 jo lähes 60000 asukkaaseen, mikä on suomalaisten kaupunkien mittakaavassa todella suuri määrä.
H ohhoh. Mistäs niitä asukkaita tulee?. Nuoriso muuttaa maalta, joo toimii vielä ehkä vuoden pari jonka jälkeen alkaa oleen maaseutu aika kuollutta. Iästön vanhenemisen kautta luonnollinen poistuminen alkaa vähentämään suomen väkilukua, jolloin Tampereen kasvu tyrehtyy tai jopa kääntyy laskuun. Mamujako? Kantasuomalaiset vähenee ja Mamujako per vuosi 50 k niin ei mee kauaa kun ollaan islamin vallassa