Olisi mukava kuulla omistajien ja käyttäjien mielipiteitä Fiat Stilosta. Olen vaihtamassa farmariin (1.4 riittäisi), niin olisi hyvä kuulla olisiko tässä vaihtoehto. Mukavan näköinen, ja erittäin tilava se ainakin on, ja hyvä ajaa ja hiljainen täällä luetuista moitteista huolimatta. Fiatin luotettavuudesta ei minulla ole kokemuksia, kuin 10 vuoden takaa.
Ruostumattomuudestakaan ei ole tietoa.
Ruostumattomuudestakaan ei ole tietoa.
Vastaukset 30
Vanhimmat
se hyvä on... kun itse sellaisen ostin :)Vikoja ja ruostetta ei ole vieläkään, ajettu jo 2 viikkoa ja 500 km :) Tottapuhuen en ole keksinyt mitään vielä huonoa ominaisuutta, päin vastoin, esimerkiksi lämmityslaite on ratkaisevasti parempi kuin edeltäjissä. Mielestäni myös 1,4 l moottori on riittävä ja kuusivaihteisuus ei kiusaa niinkuin etukäteen ajattelin. Paljon puhuttuun ohjaukseen tottumiseen meni alle viikko, en tosin keksinyt siitä varsinaista muuta vikaa kuin ettei se palauta samalla tavoin kuin Bravossa.
Stilo on käypä auto.Kaikki autot ruostuu, jos
laiminlyö säännöllisen pesun ja muun huollon.
Fiat Stilo on mainettaan parempi auto.
Minunkin mielestä!Mulla on 100 dynamic3d,eipä mitää vikaa!29000 km.
vielä noilla kilometreillä ollakaan mitään vikaa,kattokaa ja vertailkaa sitten kun mittarissa on 290.000km.Vaikka ei taida Fiiun
mittariin niin paljon kertyä ennenkuin on jo
romurautaa.
Takuuajat ajetaan, ja sitten taas uusi peli alle.
noin paljon ajettu Stilo... Noita edellisiä malleja Brava/Marea löytyy kyllä noillakin kilometreillä. Ne harvat kestotestit esim. Autobildin Puntotesti 100 tkm antas kyllä viitteitä että kestää. Itse en kyllä ajatellut ajaa 'kolmeamarkkaa' omallani vaikka siihen tyytyväinen olenkin :)
....kaksikertaa. Kun tulevaisuudessa vaihdat, huomaat sen. Arvon säilyminen on todella huono. Mut sehän on selvää, jos et meinaa ostaa enään mitään muuta.
Kontiomäellä tuli vastaan Fiat Stilo farmari vastaan taksikyltti katolla, eihän se silloin ihan huono ole jos sillä pystyy tekemään rahaa muutkin kun autokauppiaat :)
Mitäköhän sille on maksettu?
///
ja en silti pidä volgaa kovin kummoisena autona vaikka Fiiua laadukkaampi se on kyllä.
Myös Joensuun seudulla pyörii Fiatin Stilo MW taksina.Mikä ettei.
Stilo Multiwagon sopii taxikäyttöön, eli ammattiautoksi erinomaisesti. Auto on tilava ja todella näyttävän näköinen.
Kyllä tuo Stilo MW ainakin tilojensa puolesta taksiin käy.
Näin muuten 1980- ja 1990-lukujen vaihteessa jossakin TV:n uutis- tai ajankohtaisohjelmassa Fiat Tipon taksikyltti katolla. Paikka oli muistaakseni jokin Turun suunnan saaristokunta.
vieläpä manuaali !
Kukahan järkevä taxari semmoisella
veivaa ? (Ainakaan kaupungissa).
;-)
eikös kilpailijoita < OO MM FOCUS C-MAX JA ASTRA
Stilo on mielestäni hinta-laatusuhteeltaan yksi hintaluokkansa ehdottomasti parhaista autoista ja kilpailee tilojen ja ominaisuuksien puolesta monien 5000-10000 euroa kalliimpienkin autojen kanssa.
50 000 km takana Stilo 100lla (5-ovinen, ei farmari) ja olen erittäin tyytyväinen autoon.
Stilossa ylivoimaisesti paras varustelu luokassaan, ja vähän ylemmässäkin.
Minulla on reilun vuoden ollut Stilo 80, jossa on vielä 1,2 litran kone. Mielestäni se on toiminut hyvin, tilaa on, hyvä ulkonäkö, hiljainen (ei nastoilla).
Moottorielektoniikan merkkivalo on syttynyt kahdesti (nollakelit), mutta kun en mitään poikkeavaa huomannut, jatkoin ajamista. Valo sammui itsekseen.
Ainakin tällaiselle vähän ajavalle sopiva, en nää mitään syytä maksaa 5000 € enemmän ns. "laatumerkistä". Jällenmyyntiarvo Fiatissa on kai huono. Minulle sillä ei ole väliä, kun pidän auton niin kauan, että vaihtoarvo on aina 200 €.
joudut sitte viimeistään kohta vaihtamaan.Osta
ens kerralla ihan oikee auto Das Auto Deutche Auto ja vähän sieltä tyyrimmästä päästä saa sitte lapses myyrä sen eteenpäin 50 vuoden päästä.
Mitä lapsen myyrä auton myyntiin, ja arvoon vaikuttaa?
merkki fiat vaikuttaa jo aika paljon
ÄÖ korreloi loistavasti kielitaidon kanssa :)
paskan möivät!!!!! ja minä hölmö ostin!!!!
Matchboxin Hotwheelsin vai jonkun muun leluauton?
No, valita äiskälle, jos se töistä tullessaan toisi uuden marketista.
Jos haluat auton jossa polttimot palaa harva se viikko ja vaihdat itse kädet verillä tai maksat kipeeksi liikkeessä muut sähköviat. Katsastukseen voi mennä kun ilman kosteusprosentti on tarpeeksi kuiva muuten varoitusvalodiskoa ei katsele katsastusmies. Tietysti aina muutama palaa, se kun on niin fiatmaista se!
...pelle.
Ei uutta autoa tartte edes katsastaa moneen vuoteen.
Polttoainetankin korkkia en saanut itse auki, että sormi olisi kipeytynyt. Niin oli paskamainen avata, ja bensat sylki jatkuvasti housuilleni. Että paska vehje on! Liike sen vei maksamattomien osamaksujen tähden lopulta onneksi pois.
silti etteikö rahaa olisi ollu, en vaan maksanu kun paska oli. Parempaan vaihoin, -81 cherryssä ei ledit vilku, leimakin -90 luvulta.
eikä vetää, meinaan polttoainetankin korkkia. Bensaletkun metallinen pää pitää laittaa bensatankin täyttöaukosta sisään eikä housuja kohti.