Nostin Älykkö-Arskan kirjoituksen omaan suureen kunniaansa.
Peräkylän_Arska kirjoitti tuolla toisaalla:
"Ja katsastustilastot voi jättää tässä tapauksessa omaan arvoonsa. Syy on se, että jos tehdään kattava ja tilastollisen tutkimuksen kriteerit täyttämä gallup siitä, mikä auto oikeasti ihmisten mielestä on kestävä teknisesti ja myös pelleiltään ja luotettava, niin aivan varmasti Toyota on kärjessä. Toki joku mainitsee Volvon ja Mersun, mutta ne ovat eri hintaluokan merkkejä.
Sen sijaan on äärettömän vaikea kuvitella kenenkään vähääkään asioista perillä olevan mainitsevan ranskalaisia, Fiatia tai Opelia, Fordia tai VW Groupin tuotteita kestäviksi, vähän ruostuviksi ja luotettaviksi.
Kansan syvien rivien tietämys on todella aitoa ja varteenotettavaa tietoa, koska se perustuu täysin omaan tai lähipiirin kokemukseen ja on tilastollisesti täysin validia, mikäli otos on tarpeeksi iso."
Minä kumarran. Kiitos Arska.
Peräkylän_Arska kirjoitti tuolla toisaalla:
"Ja katsastustilastot voi jättää tässä tapauksessa omaan arvoonsa. Syy on se, että jos tehdään kattava ja tilastollisen tutkimuksen kriteerit täyttämä gallup siitä, mikä auto oikeasti ihmisten mielestä on kestävä teknisesti ja myös pelleiltään ja luotettava, niin aivan varmasti Toyota on kärjessä. Toki joku mainitsee Volvon ja Mersun, mutta ne ovat eri hintaluokan merkkejä.
Sen sijaan on äärettömän vaikea kuvitella kenenkään vähääkään asioista perillä olevan mainitsevan ranskalaisia, Fiatia tai Opelia, Fordia tai VW Groupin tuotteita kestäviksi, vähän ruostuviksi ja luotettaviksi.
Kansan syvien rivien tietämys on todella aitoa ja varteenotettavaa tietoa, koska se perustuu täysin omaan tai lähipiirin kokemukseen ja on tilastollisesti täysin validia, mikäli otos on tarpeeksi iso."
Minä kumarran. Kiitos Arska.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Asiaa. Tietoa. Totuutta. Sitä onToyota.
Ja seuraavaksi kerätään kolehti ja lahjoitukset puolueelle. Lampailta jotka eivät ymmärrä milloin puhe on pelkkää sanahelinää.
Mietin hetken aikaa että voisiko tätä arvostaa satiirina, mutta tulin siihen tulokseen että se siihenkin liian kulunut. Tämä satiiri on tehty jo niin moneen kertaan.
Onko esimerkiksi tämä sanan helinää tai satiiria. Tämä on tutkimukseen pohjautuvaa tietoa. Se on tietoa. Se on faktaa.
Ovatko tämän valtavan otoksen vastaajat väärässä?
Toyota on ylivoimaisesti luotetuin automerkki. Vastaajia 43.654.
http://www.iltasanomat.fi/autot/art-2000001158156.html
Kaksi kolmesta Ilta Sanomien lukijasta luottaa Toyotan hybridiosaamiseen. Vastaajia 9.037.
http://www.iltasanomat.fi/autot/art-2000001116739.html
Toyota taas jälleen kerran ensimmäisenä
"Suomalainen luottaa vuodesta toiseen samaan automerkkiin – saksalaiset laskussa"
"Markkina- ja luottotietoyhtiö Bisnoden vuosittaisen merkkiuskollisuusvertailun voitti usean viime vuoden tapaan Toyota. Viime vuonna 65 prosenttia Toyota-kuskeista pysyi autoa vaihtaessaan uskollisena omalle merkilleen."
Seitsemän kymmenestä Toyotan omistajasta vaihtaa autonsa Toyotaan.
http://www.iltalehti.fi/autot/2016011520964083_au.shtml
Tämä on tosiaan tällä Toyotan keskustelualueella positiivista, että ainakin näissä ketjujen aloituksissa tieto todistetaan oikeaksi.
"Kansan syvien rivien tieto riittää." Siinä se on. Ei tarvita mitään saarnamiesten mielikuvia.
Veikko Vennamokin sanoi, että kyllä kansa tietää ja tietäähän se ja siksi ostaa laadukkaimman ja vähiten ruostuvan Toyotan.
Miksi näitä omaa merkkiä kehuvia fanaatikkoja on vain tojoleirissä? Onko tämä myös jonkun uskonlahkon ajama lobbauspalsta? Ei millään muulla merkillä ole tällaista hurmosmaista menoa, kuin täällä. Julistetaan laatutietoutta erilaisin monen kohdan julistuksin, aivan kuten joissan kulteissa on tapana tehdä, ihmisten aivopesemiseksi.
Kukaan järkevä ihminen ei syyllisty elottoman peltipurkin fanaattiseen palvomiseen, ellei taustalla ole jotakin muutakin samansuuntaista ajattelua, kuten esim. uskonto, saatananpalvonta, jne.
Ei normaali rivikansalainen tälläiseen alennu, paitsi jos on pikkuisen vähämielinen, eli suomeksi sanottuna hullu. Sekin voi olla yksi syy.
Syy on se, että niin tavattoman monet yrittävät mustata Toyotaa ja sen autokseen valinneita ihmisiä. Toyota kun valitaan kylmästi järjellä eikä tunteilla tai mielikuvilla, mutta moni haluaa esittää toyotistit jonkinlaisina höynäytettävinä höppänöinä, jotka eivät ymmärrä autoista mitään. Tämä saa aikaan puolustautumisreaktion, jossa lyödään kiistämättömät faktat pöytään ja niitä todella on runsaasti.
On se hyvä kun pitää jakaa kurjuutta ja uskoa kohtalotoverille joka on naapurikateuden sanattoman lain mukaan hankkinut myös Toyotan ettei vuokrakasarmin harmonia särkyisi. Yhdessä sitten puunataan ja kehutaan kuinka vähän vikoja mahtuu ensimmäiseen vuoteen ja samalla hinkataan ruosteen pois näkyvistä paikoista.
Mustamaalataanhan myös muiden merkkien autoja ja omistajia, esim volkkari. Mutta ei noilla muilla palstoilla esiinny mitään mihinkään lahkoon tai kulttiin viittaavaa fanaattisuutta kuten täällä ja vielä yli palstarajojen. Jos tojota olisi paras., niin ei pienet mollaamiset tunnu sillon missään eikä kukaan lotkauttaisi korvaansakaan moiselle. Ilmeisesti näin asia ei kuitenkaan ole, reaktioista päätelllen.
Aloittajan teksti on vakuuttava osoitus siitä mitä Toyota on. Siihen on hyvin vaikea mitään perusteltua esittää. Joku kaheli silti tyytyy vain roiskimaan mitä sattuu.