Juutalaisten exodus on nyt todistettu. Sen voi jokainen itse todeta katsomalla (esim. Netflixistä) elokuvan "Pattern of evidence - the exodus". Siinä on kiistattomat ja vastaansanomattomat todisteet jotka vakuuttavat paatuneimmankin kriitikon.
Juutalaisten exodus on nyt todistettu
ExodusOli
19
225
Vastaukset
- ExodusOn
Ja Agaban lahdesta on löydetty egyptiläisten sotavaunujen jäänteitä. Ne jäivät sinne kun Jumala salli Punaisen meren vyöryä sen faraon armeijan päälle, joka ajoi takaa meren ylittäneitä juutalaisia siellä meren pohjaan auennessa kuivassa käytävässä.
Tämä taas on todistettu Youtubessa. Sekin on vastaansanomaton todiste Exoduksesta.
https://youtu.be/jDS-d7q7lAYTämä on vaihteeksi sitä genreä, jossa Horebin (Sinain) vuori ja koko autiomaaseikkailu sijoitetaan Arabian niemimaalle. Tästä ei ole uskovaisten kesken yksimielisyyttä. Enemmistö pitää kiinni Siinain niemimaasta tarinan tapahtumapaikkana. Silloin meren ylitys olisi tapahtunut Akaban lahdella.
Mutta miksi nämäkin "todisteet" löytyvät vain väsähtäneistä propagandaelokuvista? Kysymys on sen verran merkittävistä asioista historian tutkimuksen kannalta, että ne pitäisi kyllä löytyä ihan tieteellisistä julkaisuistakin, jos jutussa on edes jonkin verran perää.
Kaveri vetoaa siihen, että tuhansien vuosien aikana faraon armeijan ajokalujen jäänteet ovat hiipuneet aika lailla vähiin. Ja kas: todellakin erittäin vähän, jos mitään, sieltä löytyy. Jonkin päälle on kasvanut korallia, joten jotakin siellä on. Kertomus on siis todistettu, hurraa! Vai onko?
Tässäkin on toista tuntia jaarittelua, jonka lomassa näytetään erittäin vähän kuvia jostakin, jonka voi erittäin hyvällä tahdolla kuvitella muistuttavan jotakin, mikä ehkä tukee kertomusta.
Olisi ihan kiinnostavaa kuulla jonkun meribiologin kommentti siitä, mitä sieltä pohjasta oikeasti löytyi.
Vahvaa uskoa vaaditaan edelleen. Erittäin kaukana ollaan mistään Exoduksen todistamisesta.
Jos seitsemännumeroinen lukumäärä ihmisiä liikkuu ja asustelee jossakin, siitä jää kyllä ihan kunnolliset jäljet.- HämärääMeininkiä
v.aari kirjoitti:
Tämä on vaihteeksi sitä genreä, jossa Horebin (Sinain) vuori ja koko autiomaaseikkailu sijoitetaan Arabian niemimaalle. Tästä ei ole uskovaisten kesken yksimielisyyttä. Enemmistö pitää kiinni Siinain niemimaasta tarinan tapahtumapaikkana. Silloin meren ylitys olisi tapahtunut Akaban lahdella.
Mutta miksi nämäkin "todisteet" löytyvät vain väsähtäneistä propagandaelokuvista? Kysymys on sen verran merkittävistä asioista historian tutkimuksen kannalta, että ne pitäisi kyllä löytyä ihan tieteellisistä julkaisuistakin, jos jutussa on edes jonkin verran perää.
Kaveri vetoaa siihen, että tuhansien vuosien aikana faraon armeijan ajokalujen jäänteet ovat hiipuneet aika lailla vähiin. Ja kas: todellakin erittäin vähän, jos mitään, sieltä löytyy. Jonkin päälle on kasvanut korallia, joten jotakin siellä on. Kertomus on siis todistettu, hurraa! Vai onko?
Tässäkin on toista tuntia jaarittelua, jonka lomassa näytetään erittäin vähän kuvia jostakin, jonka voi erittäin hyvällä tahdolla kuvitella muistuttavan jotakin, mikä ehkä tukee kertomusta.
Olisi ihan kiinnostavaa kuulla jonkun meribiologin kommentti siitä, mitä sieltä pohjasta oikeasti löytyi.
Vahvaa uskoa vaaditaan edelleen. Erittäin kaukana ollaan mistään Exoduksen todistamisesta.
Jos seitsemännumeroinen lukumäärä ihmisiä liikkuu ja asustelee jossakin, siitä jää kyllä ihan kunnolliset jäljet.Juu ja jokseenkin kummallista sekin, et yksikään noista Raamatun mainitsemista vitsauksista ei sit kuitenkaan vituttanu itse egyptiläisiä edes sen vertaa, et niistä olis edes joku maininta nakutettu kiveenkin? :/ Kun niitä nyt kuitenki on ihan tavalliset kuivuudet kuitenki kiinnostanu nakutella kiviin!?
- Täysin_naurettavaa
v.aari kirjoitti:
Tämä on vaihteeksi sitä genreä, jossa Horebin (Sinain) vuori ja koko autiomaaseikkailu sijoitetaan Arabian niemimaalle. Tästä ei ole uskovaisten kesken yksimielisyyttä. Enemmistö pitää kiinni Siinain niemimaasta tarinan tapahtumapaikkana. Silloin meren ylitys olisi tapahtunut Akaban lahdella.
Mutta miksi nämäkin "todisteet" löytyvät vain väsähtäneistä propagandaelokuvista? Kysymys on sen verran merkittävistä asioista historian tutkimuksen kannalta, että ne pitäisi kyllä löytyä ihan tieteellisistä julkaisuistakin, jos jutussa on edes jonkin verran perää.
Kaveri vetoaa siihen, että tuhansien vuosien aikana faraon armeijan ajokalujen jäänteet ovat hiipuneet aika lailla vähiin. Ja kas: todellakin erittäin vähän, jos mitään, sieltä löytyy. Jonkin päälle on kasvanut korallia, joten jotakin siellä on. Kertomus on siis todistettu, hurraa! Vai onko?
Tässäkin on toista tuntia jaarittelua, jonka lomassa näytetään erittäin vähän kuvia jostakin, jonka voi erittäin hyvällä tahdolla kuvitella muistuttavan jotakin, mikä ehkä tukee kertomusta.
Olisi ihan kiinnostavaa kuulla jonkun meribiologin kommentti siitä, mitä sieltä pohjasta oikeasti löytyi.
Vahvaa uskoa vaaditaan edelleen. Erittäin kaukana ollaan mistään Exoduksen todistamisesta.
Jos seitsemännumeroinen lukumäärä ihmisiä liikkuu ja asustelee jossakin, siitä jää kyllä ihan kunnolliset jäljet.Olen ihmetellyt että miksi niin moni pitää kiinni Ramses toisen aikakaudesta vaikka on todettu että Ramses toisen aikakautena Siinain nimimaalla ei ole kulkenut yhtään ihmistä saati ainuttakaan elukkaa. Se on ainoa hyvä asia joka jaksetaan kyseenalaistaa tuossa dokumentissa. Kaikkeen muuhun voidaan suhtautua siinä varaukselle. Minusta on kuiten järjenvastaista, että Ramses toisen aikakautta pidetään kiveenhakattuna ajoituksena tapahtuneelle, josta ei olla valmiita luopumaam tai edes tinkimään. Toinen täysin järjetön kriteeri exoduksen historiallisuuteen on 600 000 perhekunnan joukkomarssi egyptistä Kanaanin maahan. Jos sellaista massapakoa ei ole koskaan tapahtunukaan, niin on todella outoa että siitä pitää silti pitää kiinni. Lisäksi kummastuttaa sellaiset ajatukset eträ Tooran kirjat ovat aukottoman kronologisessa järjestyksessä, niiden on oltava täysin muuttumattomia ja että asioiden on täytynyt pilkun tarkkaan tapahtua kaikessa siinä kuvatun mukaan. Minua suorastaan ihmetyttää, kuka näin tiukkoja kriteerejä vaatii ja keksii. Täysin naurettavaa ja järjetöntä touhua sanon minä.
- oipoi
Entäs sitten. Historiassa nyt on tapahtunut vaikka mitä, kuten kansojen vinksahtamisia mitä hulvattomimpiin uskontoihin. Yksi hassuimmista perustui huonoon selitykseen yhden avioliiton ulkopuolisen lapsen syntymiselle, vaikka seksinhän pitäisi olla ihan luonnollinen asia. Aika huvittavaa että ihmiset lähtivät tuollaiseen vedätykseeen joukolla mukaan, eikö?
- PyhyysKaukana
- juudean kansaa oli siirto työläisinä, orjina egyptissä, karkasi työmaalta kun edut oli niin huonot. ja kiihoittajat yllytti. Ja tästä tehtiin taru, joka oli todellisuutta paljon hienompi.
Kauheata olisikin kertoa että työtä karkuun lähdettiin.
- Muuten, sama jatkuu, nykyään ortodoksi juutalaisista miehistä on yli 80% työttöminä, jotta on niin pyhää kansaa ettei työ maistu !! Israelin hallitus/ parlamentti on tätä ongelmaa pohtinut !!
Työelämästä exodus nääs on ongelma !!
- Jo aiemmin joku sen alueen kansa oli karannut kaksoisvirtojen maasta siirtotöistä, kun ei ollut päässyt siellä oikein hyvään asemaan. jne.
- Samaa nykypäivinä esim. me verovaroin maksamme pakolais turismia. Joka on hiton kallista !
Verorasitus nousee ja turvattomuus lisääntyy, pakolais turismi liomat jatkuu verovaroin, ja kotoutus lomat jatkuu vuosikymmeniä,,, kokonaiset suvut lepää kela lomilla !!!
Imaamit ja mullahit lietsoo vihaa verovaroin....- eivät edes kiitä täys ylläpidosta !! - Jobinpostia
5Moos.8:4. 5Moos.29:5. Neh.9:21. Voi näitä Raamatun juttuja.
Tokihan se Youtube tai Netflix on enää viimeisiä paikkoja, joiden avulla voi elää harhassa ja itsepetoksessa että raamatun horinat ovat totta ja kohta tänne tulee joku lakanapelle taivaasta tuomioita latelemaan.
Ei tule.- pyhpyh2245
No ei sieltä taivaasta mikään lakanapelle olekaan tulossa, vaan Kaikkivaltias Jumala. Mutta sinä joudut helvettiin ja se on oikein se.
pyhpyh2245 kirjoitti:
No ei sieltä taivaasta mikään lakanapelle olekaan tulossa, vaan Kaikkivaltias Jumala. Mutta sinä joudut helvettiin ja se on oikein se.
Helvetti on satua, kuten Taivas ja jokainen jumala. Jahve pötköttelee tätä menoa Zeuksen ja Thorin kanssa samalla jumalien hautuumaalla aika nopeasti.
pyhpyh2245 kirjoitti:
No ei sieltä taivaasta mikään lakanapelle olekaan tulossa, vaan Kaikkivaltias Jumala. Mutta sinä joudut helvettiin ja se on oikein se.
Unohdin mainita että vuonna 2017 jonkin jumalan kadotuksella uhkailu on ihan yhtä tehokasta kuin uhkailla aikuista että joulupukki ei tule, jos et ole kiltisti.
Se uppoaa ainoastaan kaikkein tyhmimpiin kansalaisiin, joita tapaa mm. amerikkalaisissa lahkoissa vuonna 2017.- VapausOnOppimista
bushmanni kirjoitti:
Unohdin mainita että vuonna 2017 jonkin jumalan kadotuksella uhkailu on ihan yhtä tehokasta kuin uhkailla aikuista että joulupukki ei tule, jos et ole kiltisti.
Se uppoaa ainoastaan kaikkein tyhmimpiin kansalaisiin, joita tapaa mm. amerikkalaisissa lahkoissa vuonna 2017.Olet pikeassa että lapsia ei saa rajoittaa, uhkailla, kurittaa, rankaista, moralisoida tai nuhdella sillä se on haitaksi pelkästään haitaksi lapsen henkiselle kehitykselle. Lapset tulee kasvattaa pelkällä vapaalla rakkaudella j sekä antaa lasten vapaasti itse kokeilla ja oppia kokemuksen kautta. Mielestäni kaikki vanhemmat jotka millään tavoin rajoittavat, uhkailevat, kurittavat, rankaisevat, moralisoivat tai nuhdetelevat omia lapsiaan tekevät lapsiansa kohtaan väärin.
- sapatti.aamu
Mukavaa, että ateismi haluaa todistaa itselleen, tavalla tahi toisella, ettei Jumalaa ole.
Lupahan se on, ei siinä mitään. Mielenkiintoista, että toiselle sama asia voi olla ok. ja toiselle ei.
Eräs tuumasi, että ei ole tieteellistä näyttöä. Okei. Mutta, onko siihen työkalua tieteellä siihen näyttöön? Siinäpä se ja jos ei ole, niin sekö tyhjentäisi "pajatson".?
Tuossa "tieteen nimissä" oli ajan mitta-asteikko raamatulliseen tarkasteluun laitettu ja kas, vastausta ei "tieteellisesti saatu".
Miksi ei saatu? No, koska tieteellä oli väärä työkalu, eli ajoitus koko hommaan oli metsässä.
Mitä se vaikutti? Se vaikutti sitä, että sen piirin bushmannit ja vaarit saivat jopa erektion, että olipa meillä totuus ja johti siemenen sanan totuuden heidän mielestään itämään ja väärän "lapsukaisen" syntymään. Eli työkaluista senverran halleluujaata.
Sitten tuli oikea työkalu ja kas, puhuttiinkin aivan eri aikajaksosta ja se tilanne oli ok.
Eli se totuus löytyi kuitenkin, mutta tieteen ajattelijat olivat ensin aivan metsässä mitta-asteikkojensa kanssa.
Mitä se palkitsi heidän vaarejaan ja busmanneja? He saivat uskonsa mukaan, ei muuta.
Mitä opimme, jos yleensä ihminen voi oppia?
Tiede ei ole tie taivaaseen, eli sitä ei voi käyttää Sanan Hengellisenä oppina. Siinä ei ole Henkeä, vaan henki. (huomaa isot kirjaimet.) Jumalan Henki avaa Sanan, ei sitä ominvoimin selvitetä.
Jos nämä bushmannit "viiisaudessaan" noukkii niitä hyvän ja pahanpuun hedelmiä, Ehkä jotain renikoita maailman silmissä rinnassa, joka pöyhistyttää, ei nöyrytä ihmistä, he eivät hoksaa, että tiedossa paljon välkympiä ja oppineisempia on uskontiellä.
Mutta, voihan sitä tiedetä johtaa delekaatio, joka on kuin meidän hallitus. Se esimerkki on riittävä antamaan näköalaa, että asioita hoidetaan, mutta niin monin eri keinoin.
Kuka siitä kärsii, on se kansa.- omalehmä
>>...) Jumalan Henki avaa Sanan, ei sitä ominvoimin selvitetä. ...>>
Joopa-joo! Ja millä tavalla kulloisenkin yhteisön Jumalan Henki avaa sanaa, riippuu yhteisön jäsenten ja johtajien - myös tieteellisistä - käsityksistä ja uskomuksista. Mitä ihmettä yrität sanoa, nimimerkki sapatti.aamu? Eihän tuossa ollut järjen hahtuvaa.
Kertoisit vaikkapa, miten suhtaudut näihin Ron Wyattin ja kumppaneiden juttuihin siitä, että Akaban lahden pohjasta on löydetty todisteet Israelin kansan vaelluksesta ja faraon sotajoukkojen hukkumisesta. Uskotko, että he ovat oikeassa?
- Peter__T
Totta se on! Minä olen ihan itse nähnyt jo 60-luvulla elokuvateatterissa siitä exoduksesta otetun filmin. Israel siinä marssi kuivin jaloin meren halki. Ja sitten meri hautasi alleen faraon armeijan. Väkeä oli pilvin pimein.
Ihmiset eivät ole muutamassa tuhannessa vuodessa juurikaan muuttuneet toisen näköiseksi. Mooses on selvästi Charlton Hestonin esi-isä. Ovat aika paljon saman näköisetkin.
Heston on se kansallisen kivääriyhdistyksen jo edes mennyt pomo. On perinyt sotaisan luonteen Moosekselta, selvästikin. - Tsemppiä
Hyvä Peter! :)
Olisin mielelläni nähnyt sinua kirkolla tänään. Mutta ehkä toiste... Olen kuitenkin aamulla rukoillut Jumalan siunausta Sinulle elämässäsi. Rukoilen puolestasi myös jatkossa...
Yst. Adventistiveli- Ihan.tarpeeksi
Peter Tähtinen on jo ihan tarpeeksi rampannut siellä Jyväskylän adventtikirkossa ja muissakin Suomen adventtikirkoissa rahoittaen samalla sitä umpisurkeaa Suomen adventtikirkkoa ja sen huuhaa pastoreiden elämää.
- Loppuloru
Eipä ole näkynyt aikoihin: ei ramppaamista eikä rahoittamista. Taisi saada moisesta "jo ihan tarpeeksi".
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Et voi olla loputtomasti hiljaa
Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto1442377Nainen mitä tekisit
Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa1771430Rita syyttää muita "virheistään"
Taas Donnasta lasu ilmoitus ja kaiken maailman kriisejä Akin virheen takia. Aki teki vakavan rikoksen, turha sitä on mui971178Ajatus aamuun
Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen721177- 961127
- 1691082
- 961045
- 49987
Niiiiin pihkassa
Hänen ihanan vuoksi minulla on pikkarit märät koko ajan. Säikähdin vähän, näetköhän kaiken minusta? Yritän pitää perusil39960Maailmanlaajuinen tietokone ongelma?
Kuinka systeemit voidaan rakentaa niin että yksi tietokone ongelma vaikuttaa miljardin ihmisen elämään jopa viikkokausia72901