Perse ei kestänyt demokraattista vaalitulosta. Ei se mitään. Rehtinä olisi pitänyt heittää ministerinpestit nurkkaan,kun ei puoluetta, eikä kannatusta..
Miksi Soinilaiset luopioita?
Kokoomuskoirina
52281
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Kaikki meni hyvin, siniset hoitavat loppuun sen mikä aloitettiin Soinin johdolla.
Halla-aho pyysi ensimmäisessä haastattelussaan valintansa jälkeen Soinin tekevän vaalituloksesta johtopäätöksensä. Soini ja hänen lähipiirinsä tekivätkin näin, se oli hyvä juttu.
"siniset hoitavat loppuun sen mikä aloitettiin Soinin johdolla"
Siis Suomen mädättämisen?
Kaikki uuvatit ovat Juudaksia. Rehellisyys on heille tuntematon käsite.
Olette te persut ihme porukkaa. Ensi uhoatte että kun Halla-ahosta tulee pomo niin sen jälkeen Soinin porukka saa kenkään. Ja nyt kun näin sitten kävi että pääsitte Soinista eroon niin nyt sitten täällä itkette kun "luopiot" lähtivät omille teilleen.
Ei se nyt ihan noinkaan mene. Meitä tai ainakin minua harmittaa se, että k.pää pääministeri jäi virkaansa mädättämään Suomea, kun uuvatit eivät lähteneetkään hallituksesta, kuten kaiken järjen mukaan olisi pitänyt tapahtua, vaan sirppilä ja sonni kehittivät vippaskonstin, jolla uuvattiministerien hillotolpat saatiin puolilaittomasti säilytettyä ja samalla virkaansa jäi Suomen historian huonoin hallitus. Häpeämätön vippaskonstihallitus, jota johtaa ketku pääministeri.
Höpö höpö. Hallitus toteuttaa sitä hallitusohjelmaa jonka se on sopinut kun aloitti toimintansa. Mitä tulee Soinin porukan toimintaa hallituksessa niin ennen vaaleja me antipersut useaan otteeseen sanoimme että Soinin antamia lupauksia ja teidän toiveittanne ei voi toteuttaa. Yksinkertaisesti siksi että ne ovat mahdottomia.
Ette te tietenkään uskoneet. Takaisin tuli teksiä tyyliin "me muutamme tämän maan joten haista sinä kommarisossuviherpiipertäjähomohinttikapitalistihurri paska". No, hallituksen toiminta on selvästi osoittanut kuka oli oikeassa ja kuka ulvoi kuuta.
Etenkin näissä mamujutuissa teillä persuilla on käsittämätön luulo siitä, että kun mamurahat saadaan suomalaisten käyttöön niin sitä kautta kaikki Suomen talouden ongelmat päättyvät siihen. Jokainen joka osaa laskemisen perusteet tajuaa että tämä täyttä roskaa. Ei kolmella eurolla makseta satasen laskua.
Jos ja kun Halla-ahon persut ovat uudessa hallituksessa niin he joutuvat tunnustamaan tämän matemaattisen totuuden. Sen jälkeen alkaa taas parkuminen että "Jussi on pettänyt meidät". Ei hän teitä olisi pettänyt, kyseessä olisi vain talouden realiteetit ja niiden tunnustaminen. Ei sillä että maasta karkoittettaisiin 30.000 mamua saada töitä reilulle 300.000 työttömälle.
Olisi kohtuullista että edes PS:n hallitusohjelmaan kirjattuja linjauksia noudatetaan, mutta Sipilä & co. ilmoitti ykskantaan että linjauksia ei tulla noudattamaan
Hölmöläinen vertaa aina siihen mitä oltiin aiemmin tehty ja luvattu. Soinilaiset ne meni alkujaankin sopimaan sellaisesta ohjelmasta, että se ei sopinut perussuomalaisille äänestäjille. Nyt kun valittiin Halla-aho, niin olisi ollut oiva tilaisuus muuttaa hallitusohjelmaa sopivammaksi, mutta soinilaiset halusi edelleen jatkaa köyhien kyykyttämistä.
Jos perussuomalaiset eivät olisi sopineet hallitukseen, niin ohjelma olisi silti muuttunut, kun kumppaneiksi olisi tullut rkp ja vihreät. Tai oltaisiin menty uusiin vaaleihin. Soinilaiset aiheutti juuri tämän politiikan jatkumisen, jossa lyödään heikompi osaisia olan takaa.
Miten voit väittää, ettei tiedetty heti hallituksen perustamisvaiheessa, että nyt mennään metsään ja pahasti. Siksi kannatus juuri alkoi heti laskea, kun ohjelma oli täysin vääränlainen kompromissi. Ja kaiken lisäksi, siinä oli lupauksia joita keskusta ja kokoomus ei alkujaankaan aikonut noudattaa, vaan vedättivät soinilaisia, ja nämä vielä uskoivat kaiken.
Matuongelma voi tuntua pieneltä verrattuna muihin ongelmiin, mutta se kertautuu jatkuvasti kun ei ne tule tuottamaan Suomelle yhtään, vaan kulut kasvavat valituskierteen vuoksi, ja lisäksi jo täällä olevat haalivat lisää elätettäviä koko ajan.
Antipersu pitäisi laittaa turkinhihaan ja nussia uudelleen, ennen kuin hän ymmärtäisi mitä perussuomalaisuua oikeasti on.
No nyt tuli täyttä roskaa! Siis missä kohtaa Halla-ahon on vaatinut parannuksia köyhien asemaan??? Älä nyt jauha täyttä paksaa. Päinvastoin Halla-aho on itse sanonut että työttömyys- ja sosiaaliturva ovat yhteiskunnan luxustoimintoja.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201703132200084759_pi.shtml
Kun tuon Halla-ahon kannanoton lukee ymmärtäen niin tajuaa samalla että se tarkoittaa sitä että työttömyys- ja sosiaaliturva tulee nipistää minimiin. Vai näytä se kohta jossa Halla-aho vaatii näille sektoreille lisää rahaa tai edes vaatisi leikkausten lopettamista?
Unohdat kokonaan myös sen että Halla-aho oli mukana hyväksymässä Sipilän hallituksen linjausta. Tämäkin on lähihistoriaan liittyvä fakta, jolle sinä et voi mitään. Edelleen sanon että perussuomalaiseet ovat talouspolitiikassa hyvin oikealla oleva puolue ja se tarkoittaa juuri köyhien kyykyttämistä.
Kerro nyt edes yksi, siis edes yksi esitys Halla-aholta, jossa hän on konkreettisesti vaatinut köyhien aseman parantamista? Samalla voisit ottaa sen pään pois perseestä ja tajuta että olet taas muiden köyhien tapaan kuvittelemassa jotain jolla ei ole mitään todellisuuspohjaa.
Edelleen sanon että kaikki tämä paljastuisi jos persut ovatt mukana seuraavassa hallituksessa. Silloin leikkauslinja jatkuu aivan satavarmasti. Tätä me antipersut sanoimme teille persuille jo ennen 2015 vaaleja mutta te ette uskoneet. Ettekä näytä uskovan nytkään. Teille näyttää olevan mahdonta ymmärtää se, että oikeistolainen puolue tekee oikeistolaista politiikkaa.
Myöskään se ei mene millään jakeluun että mamurahoilla tätä maata ei todellakaan pelasteta. Ei lähellekkään. Vieläkin kysyn että mikä ihme logiikka siinä on että kun maasta saadaan pois 30.000 mamua, niin sen jälkeen muka kaikki talousongelmat poistuvat ja 300.000 työtöntä saisi heti töitä? Työttömyyshän meidän talouden ykkösongelma on, ei mikään maahanmuutto,
Älä jankkaa paskaa. Halla-aho sanoi ihan oikein, että kaikki sosiaaliedut ovat luksusta, jos niitä vertaa maihin, joissa tuollaisia etuuksia ei ole. Suomessa se luksus rahoitetaan verorahoilla. Kukaan muu kuin kokoomus, ei ole ollut vaatimassa etuuksien poistamista.
Minä nimenomaan väitin, että äänestäjät eivät hyväksyneet hallituksen toimia, soinilaisten hyvällä avustuksella. Vaikka Halla-aho olisi ollutkin laatimassa kompromissistä, niin eihän hänen arvojaan hallitus sitten kuitenkaan hyväksynyt. Hallitus nimenomaan halusi olla noudattamatta ohjelmaansa, ja siksi ei antanut Halla-aholle mahdollisuutta tulla laittamaan kiviä hallituksen rattaisiin. Soinilaiset eivät pysty hallituksessa enää mihinkään muuhun kuin suunpieksäntään, jos siihenkään.
Perussuomalaiset äänestäjät ovat suurelta osin juuri eläkeläisiä, huonosti toimeentulevia, ja suomalaisittain ajattelia tavallisia ihmisiä. Siitä on oikeistolaisuus kaukana, vaikka media sitä yrittää perussuomalaisuuteen kovasti tyrkytää. Perussuomalaiset on enemmän keskustassa, ja suuri osa vielä vasemmistoon päin kallellaan. Ja nimenomaan äänestäjät. Kaikki poliitikot muuttuvat enemmän oikealle, kun pääsevät rahan makuun hyville palkoille, mutta äänestäjiä pitää kuunnella, tai käy kuin Soinille.
Tulevasti ei voi mitään tietää, miten Halla-ahon johdolla toimitaan, mutta uskoa pitää olla. Ei yhteen, eikä kahteenkaan pettymykseen pidä kaatua, vaan uskon on säilyttävä suomalaisuuteen.
Mitä maturahoihin tulee, niin se on hirvittävä summa, jonka Eurooppalaiset maksavat tuosta vyörystä. Jos tuota ei olisi, niin oltaisiin ihan erilaisissa tunnelmissa koko Euroopassa.
Höpö höpö höpö. Edelleen sinulla on osoittamatta se kirjoitus tai viittaus jossa Halla-aho puhuisi köyhien puolesta. Tai edes se jossa hän vaatisi että hallituksen noudattama leikkauslinja tulisi lopettaa.
Niin ja äänestäjät ovat varmaan olleet tuota mieltä mutta ovat menneet siihen kusetukseen joita Soini ja muut persut heille tarjosivat. Edelleen sanon että tästä me antipersut teitä useaan otteeseen varoitimme mutta te ette uskoneet.
Jos koska persujen äänestäjät ovat, kuten itse kirjoitit, eläkeläisiä ja huonosti toimeentulevia (=vähän koulutettuja) heitä oli helppo vetää höplästä. Eli uskotella että jollain mamurahoilla muka Suomi pelastetaan.
Taas kerran myös sanon että jos ja kun Halla-ahon johtamat persut ovat seuraavassa hallituksessa niin silloin noudatetaan samaa leikkauslinjaa kuin nytkin. Ja siitä sinä et todellkaan pääse yhtään mihinkään että persut puolueena on oikeistopuolue taloudenpidon puolelta.
Mutta vielä kerran siis pyydän, näytä minulle se kirjoitus jossa Halla-aho vaatii että leikkaukset on lopettava ja että köyhään on tuettava, On todella surkuhupaisaa että sinä et näytä ollekaan mitä Halla-aho tarkoitti sos. ja työttömyyden "luksuksella". Se on aivan kannanotto siihen että niitä maksetaan liikaa.
En viitsi samoja asioita jankata, kun ei näytä menevän perille vaikka rautalangasta vääntäisi. Ei minun tehtävä ole näyttää mitä Halla-aho on kirjoittanut tai puhunut, vaan sen sanoman ymmärtää ihan helposti, jos ei ole antiperus mieliala lukemisessa ja kuulemisessa.
Toivoisin sinunkin ottavat kantaa siihen mitä pitäisi tehdä, ja kuka hoitaisi sen parhaiten, eikä vain haukkua perussuomalaisten tekemisiä ja tekemättä jättämisiä.
Antipersux+on+kyllä+täysin+oikeassa+arvostellessaan+persujen+äänestäjiä+siitä+että+nämä+eivät+tiedä+minkälainen+arvomaailma+puolueella+on,+ja+minkälaiset+mahdollisuudet+asioiden+muuttamiseen+heillä+on+oikeasti.
Kuule sittenpähän nähdään kun ja jos persut ovat hallituksessa että he jatkavat kiltisti leikkauslinjaa. On todella ääliömäistä että joku ei vieläkään tajua että jos menot ovat viisi euroa, niin eivät tulot voi olla neljä euroa. Silloin on pakko leikata ja leikkaus tapahtuu juuri siltä puolelta joka ei tee muuta kuin lisää menoja eli sos puolelta.
Toinen vaihtoehto olisi rikkaiden verojen korotus, mutta näin ei Halla-ahon johtamat persut tee koska kyseessä on oikeistolainen puolue. Tämä on siis selvästi arvovalinta. Tästä todisteena edelleen odotan niitä kirjoituksia, joissa Halla-aho vaatii leikkauksia lopetettavaksi ja missä hän hehkuttaa sitä kuinka köyhille saadaan lisää rahaa.
Sinä et niitä löydä koska sellaisia ei ole. Olen aivan varma että olet yrittänyt etsiä niitä ympäri nettiä, mutta ei ole jäänyt kuin luu käteen. Jos todella luulet että sos. tuen ja työttömyysturvan vertaaminen luksukseen olisi kannanotto sen puolesta että niitä tulisi lisätä tai säilyttää edes ennallaan niin olet todella sekaisin.
Sinuun sopii todella hyvin se vanha sanonta, jota jo ennen vuoden 2015 vaaleja tällä palstalla monta kertaa sanottiin. Nimittäin "Kaikkia voi huijata jonkun aikaa, osaa voi huijata kaiken aikaa, mutta kaikkia ei voi huijata kaiken aikaa". Ei todellakaan ole vaikea sanoa mihin ryhmään sinä kuulut. Aivan kuten kuuluivat Soinia & co aikanaan äänestäneet.
Yleensä hallitus muodostetaan vaalien perusteella. Nyt "pelastettiin" hallitus Soinilaisilla, joilla ei edes ollut puoluetta. 5000 kannattajan kerääminen kesti toivottoman kauan
Ketkä ovat nyt "ne puolueen kaapanneet tahot"? Kaikki uuvatit heistä puhuvat, mutta kukaan ei heitä vielä tunne? Myöskään persujen linjassa ei ole muuttunut mikään?
Oliko puoluekokouksessa paikalla joku monisatapäinen natsilauma pelkästään äänestämässä Jussia?
Jos ei puolueen suunnassa ole tapahtunut muutosta, niin kerro sitten miksi ihmeessä Halla-aho ilmoitti hyvissä ajoin ennen Jyväskylää että Soini saa mennä jos hänet valitaan? Edelleen miksi ihmeessä nykyiset persut lähtivät mukaan epäluottamusäänestykseen hallitusta vastaan jos kerran linja on pysynyt samana? Persuthan on nimittäin hyväksyneet hallitusohjelman. Ja nyt kun hallitus sitä toteuttaa niin nyt se ei sitten enää kelpaakkaan.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/231847-hallitus-sai-helposti-luottamuksen-eduskunnalta
Ostetuila luopiola sai.. Halaaho vati halitusohjelman npudattamista... Ei käynyt Sipilälle.. Ostoluopiosoini jatkoi..
Luopiosoinit petti kaikki, moraalinkin....
Soininluopiot jää historian ostoministereinä!
Kaikki soinistit ovat luopioita. Sitä ei edes Antipesux kiimaisilla Soinia myötäilevillä selityksillä pysty muuksi muuttamaan.
äänestäkää vihreitä.
vihreät sateenkaariporukka on oikea linja.
[email protected]
Tiedätkö mikä on aloituksesi persumaisin ja samalla epämiellyttävin piirre? Olet tosissasi kun kirjoitat demokraattisesti vaalituloksesta. Juonittelun, seläntakaisen kähminnän ja huijauksen avulla saatu "demokraattinen" vaalitulos?
En tiedä mikä olet miehiäsi, mutta on vaikea uskoa, että olet ns. sisimmässäsi tosissasi. Jos kuitenkin näin on, olet oikeassa puolueessa. Kammottaa vain ajatellakin kaltaisiasi Suomea johtamassa. Kun "tarkoitus pyhittää keinot" toimii poliittisen puolueen demokratiaköäsitteen johtoajatuksena, ollaan tuhon tiellä.
Onpa sekava löpinäsi. Tarkenna? Jäsenet äänesti tuloksen. Vai taasko Venäjä muutti tänkin tuloksen... Aina jos ei mieluinen?
Kiistaton tosiasia on se, että valinta oli jäsendemokratiaa kunnioittava. Siitä ei ole epäilystäkään. Junttaaminen on politiikassa nykypäivää, ja siitähän Halla-ahon valinnassa oli kyse. Kukaan ei tiedä ketä kotiin jääneet puolueen jäsenet olisivat kannattaneet, eikä sillä ole suurtakaan merkitystä VIELÄ.
Tosiasia on sekin, että kokouksessa oli mukana joitakin radikaaleja ääriajattelijoita jotka yrittivät saada äänestykseen omia listojaan, ja joku teki Torvisen Matille kurkun leikkaamista kuvaavan eleen kun hän yritti saada kokousta järjestykseen. Varsinaiset Halla-ahon kannattajat eivät koostuneet pääsääntöisesti näistä ääriajattelijoista vaikka itse juntan he rakensivatkin.
Uuden johdon alaisuudessa puolueen poliittinen sisältö on yksipuolistunut ja radikalisoitunut, ps ei olekaan enää yleispuolue vaikka puolueen säännöstö ja ohjelma ovatkin vielä vanhaa vuosikertaa. Huvittuneena olen seurannut kuinka poliittisen sisällön köykäisyyttä peitelläkseen puolueen verkkolehti Suomen Uutiset on ryhtynyt uutisoimaan perussuomalaisten saavutuksiksi hallituksen ajamia lakiesityksiä vaikka ps on oppositiossa. No, vain umpitollo uskoo Suomen Uutisen juttuihin tuolta osin.
Täydet pisteet!
Uuvatit - eduskunnan kaikkien aikojen hölmöin porukka. He todistavat tämän väitteen mm. tällä palstalla päivittäin.
Ketkähän+nämä+hölmöläiset+eduskuntaan+äänestivät?+On+jotenkin+surkuhupaisaa+ja+samalla+aidosti++surullista,+että+samat+nopet,+jotka+taannoin+moittivat+kirjoittajia,+jotka+pilkkasivat+Soinin+lihavuutta,+käyttävät+sitä+nyt+lyömäaseena+samaa+miestä+kohtaan.+
Soinilaiset ostetavia luopioita.. Kyse ei ole puolueista,vaan moraalista. Jos ketä vain?
Soinilaiset ovat ostettavissa. Edellinen vastaava porukka oli SKYP.
Setäni opetti,että mies ei saa olla kahvikupilla lahjottavissa? Nyt hetkelinen mersuntakapenkki?
Persut hiljaa, ketään ei kiinnosta teidän älyttömät syytöksenne.
Hallitus on laillisuusvalvojan arvion mukaan lain ja asetusten mukaan kasattu ja se nauttii eduskunnan luottamusta kuten sen lain mukaan kuuluukin.
"Kun on Hillopurkit täynnä, ei tarvitse välittää kansan mielipiteestä"
Terveisin Timppa.
Äänet huijatiin..
Vaikka täällä kovasti pidetään uuvatteja jonain maan pelastajana, niin kaikki nämä uuvattien "aikaansaannokset" tullaan mitätöimään vuonna 2019 kun vihreät ovat kokoomuksen kanssa vallassa. Ihan hyvin olisi hallitus voinut kaatua nyt kesällä. Mitään merkityksiä sinisten politiikalla ei tule olemaan.
Tuota voisitko kertoa mitkä omat "aikaansaannokset" kokoomus tulee vihreiden "painostuksella" mitätöimään vuoden 2019 vaalien jälkeen? Varsinkin kun tulevassa hallituksessa tulee olemaan pääministerinä kokkari?
PS. Mistä näitä oikein tulee...
Kun et näköjään ymmärrä poliittisesta päätöksenteosta yhtään mitään niin kerronpas sinulle miten tämä tulee tapahtumaan. Vuonna 2015 muodostetun hallituksen hieman "tiukempi" mamu- ja turvapaikkapolitiikka tehtiin vain koska persut oli mukana hallituksessa. Kokoomukselle ei ole niin tärkeää, onko mamupolitiikka tiukkaa tai liberaalia. Jos olet edes vähän seurannut uutisia niin kokoomus olisi jo valmis nostamaan pakolaiskiintiöitä ja saman sanoi Sipilä muutama viikko sitten. Kun vihreät ovat mukana hallituksessa, he tulevat vaatimaan erittän liberaalia mamu- ja pakolaispolitiikkaa. Tämä sopii kokoomukselle vallan mainiosti, joten milloin tahansa voidaan purkaa persuuvattien "tiukennukset"
Uuvatit taas puhuvat kovasti siitä, miten he ovat ainoat "kriittiset" hallituksessa. Olkoon niin, mutta heidän politiikka tullaan purkamaan ja tilalle laitetaan ääriliberaali maahanmuuttopolitiikka. Turhaan uuvatit siis tekevät työtä.
Ai siis maahanmuuttoasia on ainoa juttu joka sinusta on poliitikassa tärkeää? Että sinusta ei siis mitään merkitystä sillä että meillä on 300,000 työtöntä jotka todella rasittavat Suomen taloutta. Kai sinä puupää ymmärrät edes sen, että 300.000 joutilasta maksaa huomattavasti enemmän kuin 30.000 mamua?
Mitä tulee väitteesi vihreiden "liberaalista" mamupolitiikasta, niin etkö reppana ollenkaan tiedä että Suomeen on parin viime vuoden aikana tullut enemmän maahanmuuttajia kuin koskaan aikaisemmin? Tämä on selvä fakta, jota tällä palstalla on toitotettu. Kaikki tämä on tapahtunut silloin kun persut ovat olleet hallituksessa ja ennen puolueen jakautumista.
Saat olla varma että näitä määriä ei taatusti seuraavan hallituksen aikana tulla ylittämään. Ja koeta nyt reppana ymmärtää edes vähän matematiikka. Mamut eivät ole Suomen talouden "riippakivi". Eivät alkuukaan. Meidän ongelmat ovat työttömyys ja runsas eläköityminen. Puolet Suomen väestöstä on tällä hetkellä yli 50 vuotiaita.
Te reppanarasistit ette näe mitään muuta kuin "mustaa vaaraa". Olette täysiä pellejä. Joskus on toivoo, että te saisitte 50 pronsenttia äänistä ja pääsisitte yksin rakentamaan budjettia. Sitten kun olisitte kuristaneet mamurahat minimiin niin sittenkin kassassa olisi järjetön vaje. Se sitten kai vasta näyttäisi teille missä kestävyysvajeen todellinen "pihvi" oikein on.
Ja jälleen kerran et ymmärtänyt yhtään mitään ja jopa kutsut minua persuksi, vaikka en ole edes koskaan äänestänyt persuja. Petussuomalaisia äänestettiin hyvin pitkälti maahanmuuton takia. Jopa Uuvateissa on edustajia, jotka ottivat voimakkaita kantoja maahanmuuttoa vastaan ja muutama allekirjoitti jopa nuivan vaalimanifestin ja täten sai Halla-ahon suosituksen. Perussuomalaisten aikana tehtiin muutama kiristys maahanmuutyopolitiikkaan. Tunnetuin lienee perheyhdistämistä koskevat kriteerit.
Vihreiden ohjelmassa ei ole mitään epäselvää. He ovat aina halunneet liberaalia mashanmuuttopolitiikkaa ja pari viikkoa sitten halusivat nostaa pakolaiskiintiötä. Ruotsikin ottaa kymmeniä tuhansia, joten se ei ole Suomelle mikään ongelma.
Uuvatit ovat vaan viime aikoina kovasti puhunneet maahanmuuttopolitiikasta ktiittisesti ja täten ovat itse pitäneet sitä tärkeänä asiana.
Eläköityminen ei ole mikään ongelma jos vähän edes viitsi nähdä vaivaa seurata teknologian ja lääketieteen kehitystä. Automaatio ja digitalisaatio tulee vähentämään työvoiman tarvetta melkoisesti samalla kun tuotanto ja tehokkuus nousee. Eläkeläisten terveydenhuoltokulut tulevat todennäköisesti laskemaan kun lääketiede kehittyy koko ajan ja terveystietoisuus lisäntyy yhteiskunnassamme.
Siellä taas komeesti kustaan vastatuuleen. Vai että ihan automaatio ja digitalisaatio tulee vähentämään työvoiman tarvetta. No, näin varmasti onkin mutta mihin nämä "vähennetyt" menevät?
Tähän et vastaa ollenkaan. Eivtäkö he saa työttömänä työttömyyskorvausta? Et vastaa myöskään siihen että kumpiko maksaa Suomelle enemmän 300.000 työtöntä vaiko 30.000 mamua, josta suurin osa vielä kaiken lisäksi on saamassa "paluulipun".
Huvittavaa on myös tämä että et näe mitään ongelmaa eläköitymisessä. Kerro toki jos siinä ei ole mitään ongelmaa niin miksi ihmeessä sitten Suomessa on korotettu eläkeikää? Vai onko niin että tieto eläkeiän nostosta on ollut pelkkä "valeuutinen"?
Ihmeellinen on myös logiikkasi siitä että lääketiede kehittyy ja terveystietoisuus lisääntyy, niin sitten se laskee terveydenhoitokuluja. Eivätkö ihmiset sitten kuole ollenkaan pois? Eikö näille lähes ikuisesti eläville eläkeläisille pitä maksaa enää ekäkettä ollenkaan?
Tähän liittyen kerro toki myös että miksi ihmeessä Suomeen rakennellaan SOTE-uudistusta? Sen tarkoituksena on juuri varautua tulevaan ja samalla kutistaa terveydenhoidon menoja, jotka kaikkien ennustusten mukaan tulevan kasvamaa jyrkästi tulevina vuosina.
PS. Siis mistä ihmeestä näitä "logiikan" mestareita oikein tulee...
Sinä et vaan ymmärrä. Minä en tässä keskustelussa ota kantaa sosiaalitukien kustannuksista kun alkuperäinen aihe oli maahanmuutto. Pointti tässä oli se, että uuvatit ovat niin kovasti mainostaneet tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa ja yrittäneet ajaa sitä. Tämä on fakta ja niin on myös se, että vihreät kannattavat erittäin liberaalia mamupolitiikkaa. Johan uuvatti Saarakkala totesi, että vihreiden mamupolitiikka olisi kauhistus.
Ne, jotka jäävät tulevaisuudessa työttömiksi saavat yksinkertaisesti enemmän vapaa-aikaa ja todennäköisesti nähdään enemmän pienyrittäjyyttä taiteessa jne. Eläkeiän nosto on luonnollista samalla kun elinikä nousee. Siksi tulevaisuudessa tarvitaan perustulo. Keskusta on muuten tämän kokeilun takana.
Murroksia lääketieteessä tehdään koko ajan ja niin tehdään myös jatkossakin.
Olet kyllä olkiukkoilun mestari.
Uuvatit vain politiikan likatahra...
onkoha näin.soini on saanu politiikasta tarpeekseen.en kyllä ihmettele.mutu tuntuma vaan on.
Oikeastaan Soini on nyt vasta siirtynyt politiikkaan, aikaisemmin hän oli enempi järjestyksenvalvojana puolueessa jossa rassikat mekasti.
Soinin paskanpuhumisen aika ohi ja tyhjien lupausten... Enää vain kokoomuksen persenuolentaan..
Uuvatit on paskanpuhujien Juudaspoppoo. Soini sopii sinne oikein hyvin, kaltaistensa joukkoon.
Missä lisää naisia jalkavaimoiksi. Nussittaa.
Koettakaahan uuvatit nyt päättää. ovatko persut "naisia saamattomia poikamiehiä", vai onko heillä naisia pilvin pimein? Väitätte vuoron perään kumpaakin. Koettakaa päättää.
Kaikki tuntemani rassikkapersujen äänestäjät ovat poikamiehiä.
Petossoinit ei imakoaan kirkasta!
Vika+oli+populistipuolueen+säännöissä,+mikä+mahdollisti+vallankaappauksen.+Demokratian+tunnusmerkit+ei+erityisesti+täyty+jos+valtaa+käyttää++0,02%+väestöstä+niin+kuin+persujen+puoluekokouksessa+jossa+Mr+Burns+valittiin+puolueen+viralliseksi+maanpakolaiseksi.
Suomalainen ei luopioita hyväksy...