Vartiotorni

Herätkäätte kirjoitti:

Mielenosoitukset piirikonventeissa: banderolleista Vartiotornin väkivaltaan
Entiset Jehovan todistajat ovat järjestäneet Helsingin piirikonventin yhteydessä mielenosoituksia jo vuodesta 1998 lähtien. Mielenosoituksien päämääränä on ollut kritisoida tiukan lahkon hallitsevaa otetta jäseniinsä ja ihmisoikeuksia rikkovaa toimintaa. Mutta ennen kaikkea mielenosoituksilla on haluttu näyttää niille lukemattomille jehovantodistajille, jotka harkitsevat liikkeestä lähtemistä, että elämä vasta alkaa silloin, kun Vartiotornin kahlitseva ote on jäänyt taakse.

Pienten alkujen päivä
Ensimmäinen mielenosoitus oli vuonna 1999 ja se oli varsin vaatimaton. Verkkosivusto JTtuki oli juuri avattu ja sitä mainostettiin puhuttelevalla bannerilla. "Masentunut, sääntöjä, huono omatunto?" kysyi puhutteleva juliste ja vastasi sitten verkko-osoitteella "www.JTtuki.pp.fi". Teksti iski suoraan monien todistajien tajuntaan, sillä vain muutama vuosi aikaisemmin Vartiotorni oli perunut vuosikausia toitottamansa ennustuksen siitä, että maailmanloppu tulisi sukupolven sisällä vuodesta 1914 alkaen. Monet olivat pettyneet. Monet olivat masentuneita siinä määrin, että heitä muistettiin konventin loppurukouksessa. Monilla oli huono omatunto, kykenemättöminä elämään vartiotornin ainaisten vaatimusten mukaan ja samalla pitäen yllä onnellisen julistajan roolia.


Kirjoittaja ensimmäisen mielenosoitusbanderollin kanssa odottamassa aamun varhaisia konventtivieraita
Ensimmäisistä mielenosoittajista oli hyvin palkitsevaa kuulla myöhempinä vuosina kuinka heidän läsnäolonsa oli vaikuttanut. Monet kertoivat että nuo otsikot puhuttelivat juuri heitä. Konventissa monissa keskusteluissa banderollit olivat puheenaiheena, mutta harva uskalsi ottaa esiin niiden herättämiä kysymyksiä, sillä he tiesivät niiden osuneen niin lähelle. Myös loppupuheessa mielenosoitus mainittiin, mutta Vartiotornin tyylille uskollisena puhuja Veikko Leinonen käänsi siteeraukset valheellisesti nurinpäin.

Sumutuksella ei kuitenkaan voi poistaa sitä pahaa oloa, mitä monet todistajat tunsivat sisimmässään. Niinpä oli varsin palkitsevaa todeta, että seuraavina vuosina monet, jotka olivat nähneet ensimmäisten vuosien mielenosoitukset konventista katsoen, kävelivät tien yli ja tulivat itse mukaan osoittamaan mielipiteensä.

Vastustus alkaa
Banderollimielenosoitukset jatkuivat edelleen pienimuotoisina seuraavina vuosina. Oli varsin kuvaavaa, että joka vuonna konventin järjestäjät pyrkivät varsin ärhäkkäästi estämään mielenosoitukset. Konventin järjestäjät pyysivät aina välittömästi poliisit paikalle, mutta koska mielenosoituksiin oli hankittu etukäteen asianomaiset luvat, virkavallan käynnit päättyivät yleensä hyväksyvään nyökyttelyyn. Kun ensimmäisenä vuonna banderolli oli sidottu lasten liikennekoulun aidan tolppaan, saimme mielenosoituksen jälkeen kuulla, että Jehovat todistajat olivat heti konventin jälkeen ottaneet yhteyttä liikennekouluun ja vaatineet heitä olemaan lupaamatta aitaa samaan käyttöön enää seuraavana vuonna.

On hyvin kuvaavaa, että kun Jehovan todistajat ovat usein vaatineet ilmaisunvapautta jopa oikeusasteissa omille jopa häiriötä tuottaville julistustavoilleen, niin he olivat heti valmiita kaikin keinoin estämään samat kansalaisoikeudet niiltä, jotka uskaltautuvat avoimesti osoittamaan heidän kaksinaismoralistisen toimintansa.

Toiminta kasvaa
Kun suomenkielinen keskustelupalsta H2O oli avattu Internetissä vuonna 2002, niin entisten todistajien piirit alkoivat kasvaa ympäri Suomea. Tämä heijastui myös mielenosoituksiin ja samana kesänä tapahtuma keräsi paikalle laajan joukon entisiä todistajia. Seuraavana vuonna 2003 mielenosoitus kiinnitti huomiota Vartiotornin kylmään kieltoon estää ystäviä ja sukulaisia olemassa missään tekemisissä erotettujen jäsenten kanssa. Tämä perheitä rikkova sääntö on yksi Jehovan todistajien synkimpiä piirteitä, josta useimmat liikkeeseen liittyvät uudet jäsenet ovat autuaan tietämättömiä, kunnes asia tulee esiin heidän omassa perhe-elämässä tai sukulaisuussuhteissa.

Vuonna 2003 mielenosoituksen teema herätti myös tiedotusvälineiden mielenkiinnon. Niinpä entisiä todistajia haastateltiin television uutislähetyksissä ja useissa radio-ohjelmissa joko konventin aikana tai heti sen jälkeen. Koska Vartiotornin kielto olla tekemisissä erotettujen perheenjäsen kanssa on niin törkeä, kehittivät Jehovan todistajat uuden sumutuksen tiedotusvälineille. Jehovan todistajien tiedottaja Veikko Leinonen kiemurteli asiasta uutislähetyksessä väittäen, että kielto koskee vain niitä entisiä jäseniä, "jotka ovat ryhtyneet kampanjoimaan liikettä vastaan". Iloksemme tämä sumutus vain osoitti monille epäröiville jäsenille kuinka epärehellinen Vartiotorni voi toimissaan olla ja sai heidät jättämään järjestön. Jehovan todistajien sisäinen julkaisu Valtakunnan palvelus kun oli juuri edellisenä vuonna toistanut kiellon ja antanut esimerkin perheenäidistä, joka ilmoitti erotetulle äidilleen, että he eivät enää tulisi olemaan tämän kanssa perheenä tekemisissä.

Vastustus nousee
Viime vuosina mielenosoituksessa mukana olleilla on toisinaan ollut tapana piipahtaa myös itse konventissa kuuntelemassa tiettyjä mielenkiintoisia puheita, jotka kertovat siitä mihin Jehovan todistajien liike on menossa. Valitettavasti viime vuosina liike on muuttunut vain yhä enemmän sisäänpäin kääntyneeksi, pelotellen jäseniä uusien vaikutteiden houkutuksilta, internetillä ja luopioilla.

Vuonna 2003 konventin järjestäjät aloittivat uuden hyökkäävän linjan, johon kuului kaikkien entisten todistajien agressiivinen seuraaminen. Astuessaan jäähalliin sai peräänsä heti yhden tai useamman yleisönpalvelija, jotka seurasivat konventtivierasta kaikkialle jonne hän meni, jopa WC tiloihin! Istuuduttuaan paikalleen 'varjo' istuutui aivan viereen tai taakse. Kun paikaltaan lähti pois, varjo seurasi koko ajan jäähallin ulko-ovelle saakka. Varjon tyyliin kuuluu seurata mykkänä kohdettaan, ilman että puhuu mitään tai vastaa esitettyihin kysymyksiin. Toisinaan tavatessaan tai yrittäessään tervehtiä entisiä ystäviä varjo ottaa tilanteessa aktiivisen roolin ja näkee tehtäväkseen ilmoittaa muille että tämä on erotettu henkilö.

Ensimmäisenä vuonna varjojen toiminta oli vielä varsin harmitonta, vaikkakin tökeröä. Vuonna 2004 konventissa jatkettiin tätä samaa linjaa, mutta varjona toimivien yleisönpalvelijoiden määrää oli ilmeisesti kasvatettu.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä