Lain mukaan kelalla on tarvittaessa oikeus etuuden maksamisen selvittämiseksi telvittää asiakkaan olosuhteita. Käytännössä tämä merkitsee kotikäyntiä ja yleensä asumistukiasioissa.
Olen kuullut, että kela on joskus vielä 70-luvulla todella joissakin tapauksissa tehnyt kotikäyntejä, mutta ei niitä kai ole tehty enää vuosikymmeniin?
Oletteko muka olleet kelan juttusilla kotikäynnin yhteydessä?
Taannoin luin artikkelin Iso-Britannian työttömyysturvasta, mikä ei Suomen tavoin kovin hääppöinen ole. Siellä kuitenkin viranomainen on "kenttäaktiivisempi" ja yrittää käräyttää mm. pimeän työn tekijöitä, jotka nostavat työttömyyskorvauksia. Voi brittiparkoja.
Olen kuullut, että kela on joskus vielä 70-luvulla todella joissakin tapauksissa tehnyt kotikäyntejä, mutta ei niitä kai ole tehty enää vuosikymmeniin?
Oletteko muka olleet kelan juttusilla kotikäynnin yhteydessä?
Taannoin luin artikkelin Iso-Britannian työttömyysturvasta, mikä ei Suomen tavoin kovin hääppöinen ole. Siellä kuitenkin viranomainen on "kenttäaktiivisempi" ja yrittää käräyttää mm. pimeän työn tekijöitä, jotka nostavat työttömyyskorvauksia. Voi brittiparkoja.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Heh heh, huono provo.
Eipä taida sellaista lakia löytyä jonka nojalla Kela pääsisi asuntoon jos asunnon haltija ei sitä salli.
Ei tietenkään pääse jos ei päästetä, mutta sitten loppuu esimerkiksi työmarkkinatuki. Samalla tavalla sosiaaliviranomainen kuntien toimeentulotukiaikaan saattoivat uhata toimeentulotuen lakkauttamisella kaikissa mahdollisissa tilanteissa, joissa asiakas hangoittelee vastaan, myös kotikäyntien osalta.
Se on ikävää ja kuvottavaa tietenkin ajatella, että kela voisi todella pyrkiä toimeentulotukiviranomaisena sisään pyytämällä kunnan sosiaalitoimelta apua asiassa.
Ei tämä ole mikään provo. Muillakin tavoin kela uhkaa taloudellisilla sanktioilla kuten esimerkiksi aktivoimistoimissa: Aktivointiin suostuminen on pakko tai vaihtoehtoisesti työmarkkinatuki loppuu. Tämä jälkimmäinen on kuitenkin paljon tavallisempi kuin kelan kotikäynti. Se on kuitenkin mahdollinen.
Tietääkseni työmarkkinatukilaissa ei ole annettu Kelalle oikeutta evätä työmarkkinatukea jos kieltäytyy noista kotikäynneistä. Eikä missään laissa ole annettu Kelalle oikeutta kotikäynteihin ainakaan ilman asiakkaan suostumusta, ja tuo suostumus pitää olla aoikeasti suostumus jos joku hölmö sellaisen antaa.
Sossu saattoi kyllä uhata millä vain mutta ainakin minun kohdalla se olisi tiennyt "istumista tuleen omalla perseellä" eikä noista virkanilkkiraukoista ole sellaiseen eikä vastaamaan muutenkaan omista valheistaan ja tekemisistään.
Kirjoitin viime vuonna aiheesta seuraavaa:
Oikeuskanslerin päätös
http://www.okv.fi/fi/ratkaisut/haku/?keyword=kotikäyn
"Diaarinumero: OKV/2049/1/2013
Antopäivä: 13.8.2014
Ratkaisija: Apulaisoikeuskansleri"
Tuo tapahtui tietääkseni Porissa
"Apulaisoikeuskansleri totesi, että mikäli kyse ei ole sosiaalihuoltolain 41 §:ssä säädetystä tilanteesta, kotikäynnin suorittaminen toimeentulotukihakemuksen johdosta edellyttää asianomaisen henkilön suostumusta. Jotta kysymys olisi aidosta ja pätevästä suostumuksesta, sen on oltava vapaaehtoinen ja annettu olosuhteissa, joissa suostumuksen antaja on selvillä siitä, että hän voi halutessaan olla antamatta suostumusta tai perua sen myöhemmin."
Eli jos edes yrittävät tulla ilman suostumusta sisään niin ei tarvitse päästää. Ovi kiinni nenän edestä jos on mennyt sen aukaisemaan. Jos virkanilkki on oven väissä niin voi tönäistä sen siitä pois, periaatteessa väkivaltaa ei saa käyttää eikä kannatakkaan. Kannattaa soittaa poliisit paikalle ja videoida tai vähintään äänittää tunkeutujan toimet, sen jälkeen rikosilmoitus virkanilkistä.
On joskus virkanilkki yrittänyt minunkin ovesta sisään, yritys ei onnistunut vaikka yritti livahtaa kainalon alta kun avasin oven, kyseessä oli TV-maksutarkastaja. Tönäisin äijän rappukäytävään ja suljin oven. Katselin ovisilmästä kun äijä keräili kiroillen tavaroitaan lattialta, ei yrittänt samaa enää toiste.
Aiheesta lisää
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14434028/typ-sossu-(tt-tuki)-kotikaynnit
No jopa on karvaita kokemuksia Karhukoplalla virkanilkeistä. Näistä viranomaiskohtaamisista ulko-ovella voisi joku tehdä kattavan kirjan, jossa kuvataisiin supisuomalaisia tilanteita poliisin, sossun, ulosottomiehen, tv-lupatarkastajan jne. pyrkiessä sisään. Itsekin ammoisina opiskeluaikoina torjuin tv-lupatarkastajan sanomalla: "olen tullut uskoon ja täällä ei siksi ole tv:tä". Vedin oven kiinni ja sen jälkeen ei myöskään enää yritetty, koska "olin uskovainen". Kristus pelasti selvästi pinteestä!
Juu, suostumus kyllä tarvitaan aina. Jos siihen ei suostu, niin tämän jälkeiset kuviot ovat hieman hämärän peitossa kotikäyntien osalta kelan ollessa kyseessä. Kyllä mun mielestä kela voisi yrittää sisälle jonkun toisen viranomaisen avulla laillisesti, mutta hankalaa se voi olla.
Kiireellinen lastensuojeluasia on erikseen. Sossu ottaa poliisin jo heti alkuunsa mukaan ja sisään mennään tarvittaessa rikkomalla ovi. Mutta tässä tilanteessa protokolla onkin aivan eri, kun on jonkun toisen ihmisen turvallisuudesta kysymys. Silti vääriä lastensuojelutoimenpiteitäkin on tehty ja mikä pahinta, lastensuojelutoimenpide jää joskus pysyväksi vain sen takia, että sosssu ei myönnä omaa virhettään.
Yksi ennakkotapaus privaattiasioissa on myös rahalaitostarkastuksen yhteydessä. Kysymys oli noin sadasta eurosta kuukausittain, joka ei näkynyt tiliotteessa ja sossu oli todella pikkutarkka. Se ihmetteli, millä kaveri maksaa laskut aina! Pyysi suostumusta rahalaitostarkastukseen, jota asiakas ei antanut. Sossu haki päätöstä hallinto-oikeudelta, joka totesi summan olevan niin pieni, ettei lupaa rahalaitostarkastukseen voinut antaaa. Sossun oli nieltävä tämä. Joten pientä "epätäsmällisyyttä" tileissä voi olla hallinto-oikeuden ennakkopäätöksen nojalla ilman, että rahalaitostarkastusta voitaisiin tehdä.
On niitä karvaita kokemuksia mutta lukumääräisesti taitaa olla nuo kokemukset enimmäkseen hyviä kun kaikki virkamiehet ei ole virkanilkkejä. Esim. poliisin kanssa ei ole ollut ongelmia, viimeksi olin poliisin kanssa tekemisisissä pari vuotta sitten kun olin bussikolarissa matkustajana niin poliisi soitti muutaman viikon päästä ja kysyi olenko kunnossa ja ettei vaan mitään niska- tai selkäkipuja ole tullut jälkikäteen. Tosi huolehtivaista.
"Juu, suostumus kyllä tarvitaan aina. Jos siihen ei suostu, niin tämän jälkeiset kuviot ovat hieman hämärän peitossa kotikäyntien osalta kelan ollessa kyseessä. Kyllä mun mielestä kela voisi yrittää sisälle jonkun toisen viranomaisen avulla laillisesti, mutta hankalaa se voi olla. "
Esim. työmarkkinatukioikeuden toteamiseksi tehtävälle lailliselle kotikäynnille ei ole mitään perusteita missään laissa. Sossulla voi joissain tapauksissa olla oikeus tuohon kotikäyntiin mutta ei etuuden saamisen toteamiseksi sekään ole laillista ja ei sinne kotikäynnille saa sossukaan ottaa "kaveria" mukaan millään perusteella.
Tosin virkanilkit toimii laittomasti ja kun virkavastuu ei käytännössä oikeasti toimi niin vaikea on sanoa missä vaiheessa alkaa syyttäjä syyttämän virkanilkkejä laittomuuksista.
Tulisko tuo kela muuttamaan minua eri paikkakunnalle ? Kukaan muukaan tähän ei ole suostunut kaveriksi vieläkään. AI niin koska nuo muutot ovat aivam berseestä niin aktivoi siinä sit.
Mlle sossu maksoi vuosi sitten muuton ja 2 riskiä miestä kantamaan tavaroita todella mielellään, varmaan oli isot juhlat siellä kun pääsivät minusta eroon 😆
Tuskin tulivat.
Mitäs tässä kotiinkäyntiä tarvita. Kelallahan on näissä käänteinne todistustaakka eli jos epäilee jotain niin ei myönnä etuutta ja asiakkaan on todistettava kelan epäily vääräksi. Onhan näistä ollut juttua kuin kela on naittanut sisaruksia, vuokraemäntää yms..
"Onhan näistä ollut juttua kuin kela on naittanut sisaruksia, vuokraemäntää yms.."
Luin jostain muutam vuosi sitten ettei Kela tule tuollaisissa asioissa kotikäynnille vaikka pyytäisi. Ovat sen verran totuusrjottaisia että saattaisi vaikka totuus selvitä eikä se olisi virkanilkeille myönteinen.
"Mitäs+tässä+kotiinkäyntiä+tarvita.+Kelallahan+on+näissä+käänteinne+todistustaakka+eli+jos+epäilee+jotain+niin+ei+myönnä+etuutta+ja+asiakkaan+on+todistettava+kelan+epäily+vääräksi."
Ei kelaa kiinosta jonkun viljonbtai anselmin eurot jotka menee kaikki kämpänomistajille , nämä sossun kasvatit saa asua ihan vapaasti niissä homekorsuissa perseet jäässä, kyllä kun ikää tulee plus 45 niin huomaat olevasi todella ovela , rillit päässä vahtaat maahanmuuttajanuoria kämpissään jotka paukuttaa bassonappia 24/7 , meet sinne sitten neuvomaan ja tulee noutaja.
Tulee kylmää kyytiä seuraavat vuodet eteenpäin , kaikki pärjää omillaan paitsi lainaporukat.