En ala tässä sen kummemmin jaarittelemaan vaan kehoitan teitä lukemaan Selänne lehdessä sivulla 11 olevan artikkelin.Käsittelee tulevaa oikeudenkäyntiä.Meillä on päättäjiä jotka luulevat tietävänsä kunnallislaeista kaiken!Käytännössä ei mitään!
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
http://extra.epaper.fi/lehti/selanne-lehti-arkisto/_read/7.10.2017/160992.html
vois lukkee netistäkin ilmaisjakelun.
Kärsäted taas vauhdissa ja tätä paskaa riittää taas!Montako rapakaljaa mikko on ottanna?
Tämä palsta ei ole tarkoitettu savolaisille. Lyökää ottanna vaikka seinään.
Mikä ihme näitä propelipäitä vaivaa kun käräjistä pitää kirjoittaa joka päivä minimissään yksi avaus päivässä aikaisempien jatkoksi parhaana useita em:n kaltaisen toiminnan alkaessa jo tammikuussa??? Mikä naurettavinta tämä sama porukka josta propelipäät päivittäin syyttää lakirikkeistä (oikeutetusti) on se sama porukka joka esti proolaisten lakien vastaisen esityksen. Tarkoittaa sitä, että enemmistön hyväksyessä proolaisten LAKIEN VASTAISEN esityksen kuntayhtymästä eroamiseksi he itse istuisivat käräjäpenkkejä kuluttamassa.
Seuraavaksi se perinteinen eli muiden puolueiden sekä heidän edustajien syyttäminen proolaisten LAKIEN VASTAISEN esityksen tukemisesta.
vaivansa sinullakin aina olet roikkumassa kuin jätkän-äkä joka kommentissa.
"eitytötnäin" kirjoittaa, että itsenäisellä kaupungilla/kunnalla ei olisi ollut oikeutta erota Selänne kuntayhtymästä jo vuosia sitten.
Ei pidä paikkaansa. Perustulain mukaan kunnat toimivat itsenäisesti. Tästähän on useita esimerkkejä, miten itsenäiset kunnat ovat tehneet sote ratkaisujaan.
Kustannuskysymys oli suurin asia, mistä erossa oli kyse. Työpaikkojen tasainen jakautuminen ja ammattitaidon jakaminen sekä lääkäripalvelujen tuottaminen, olivat suurimmat ja merkittävät syyt.
Puhutaan aivan eri asioista nyt uutisena olevaan asiaan peilaten.
Voi herrajumala taasko se alkaa? Proolaisten LAKIEN VASTAINEN esitys kuntayhtymästä eroamiseksi vesittyi koska se oli LAKIEN VASTAINEN mikä myös tuotiin esille UUSKEPUJEN erotessa selänteestä koska puitelakiin joka esti eroamisen aikaisemmin, siihen ilmestyi porsaanreikä soteuudistuksen aloitusajankohdan siirtyessä vuodella mikä mahdollisti UUSKEPUJEN ERON SELÄNTEESTÄ. Asia minkä sinä vihannes itse toit esille linkittäessäsi hallituksen esityslistan missä erosta ensimmäisen kerran puhuttiin tajuamatta vielä tänäkään päivänä mistä oli ja on kyse ja itseäsi totuuden torveksi kutsut aivokuollut yksinkertaisuus.
Ps. Samaisessa selänne julkaisussa tuotiin myös esille kuinka PYHÄJÄRVISET HYVÄKSYIVÄT KILTISTI SELÄNTEEN EHDOTTAMAT TAVAT SÄÄSTÖJEN SAAMISEKSI. Eikös ole jännä juttu kuinka pyhäjärvi syö kädestä jota hetkeä aikaisemmin purivat? Varmaan sen takia koska tietävät ettei pyhäjärvi pääse koskaan eroon kuntayhtymästä.
ps2. Älä kiusaa itseäsi lakiluennoilla koska olet juuri niitä, jotka eivät niistä mitään tajua minkä tulit taas edellä todistaneeksi. TOTUUS JOKA EI PALA TULESSAKAAN.
ps3. Proot yritti vuosia saada pyhäjärven eroamaan selänteestä epäonnistuen siinä surkeasti UUSKEPUILLA siihen meni muutama päivä.
anteeksi vaan, mutta olet kyllä niin metsässä kuin olla voi.
Aika rankka leikkauslista millä kuntalaisten sotepalveluja heikennettään. Pahin yksittäinen leikkaus mielenterveyspalveluista säästäminen. Tätä palstaa lukiessa tarve mielenterveyspalveluille kun on mitä ilmeisin...
Olen samaa mieltä ainakin sinun suhteesi...
Minä kerron simolle saatana!!
Luotti liikaa Selemaan
Leikkauslistan mukaan näkyy tulevan potkuja suorittavalle henkilöstölle. Johdon kustannuksista tahi johtajien paikoista ei leikata.
Ja mitä edelliselle teki hallituksen pro? Ei niin yhtään mitään mutta senhän te suomi24proot aian unohdatte kuinka pro ei tee asioiden eteen yhtään mitään muuta kuin myötäilee enemmistöä.
mitä tekivät kristilliset/ruotsalaiset.
Eivät yhtään mitään. Peesaavat vain enemmistöä ja leikkaukset jatkuvat.
Niimpä niin mutta kirjoittaako kristillset/ruotsalaiset itkuvirsiään somessa joissa parkuvat mm. oman ryhmän edustajien päätöksiä vastaan? Asia missä ei ole ei niin pienintäkään järkeä mutta se edellyttäisi ainakin herneen kokoisen palan aivoja mutta sekin tuntuu olevan aina vedettynä nenään.
mutta mitä tekivät vasemmisto ja demarit? Ei mitään. Yksimielisesti! Samassa veneessä näyttävät olevan. Onkos se kaupungin etu vai onko se selänteen etu?