Kovaa kritiikkiä Sipilälle omilta

Kaino kysymys Sipilälle:
Vaikka kasvua ja uusia työpaikkoja on kilpailukykysopimuksen jälkeen alkanut vihdoin tulla Suomen kansantaloudelle, niin voidaanko Suomi laittaa kuntoon, vaikka peruisitte hallituksessa kaikki ne leikkaukset, jotka on tehty kansalaisten toimeentulon heikentämiseksi, mitkä ovat osaltaan vaikuttaneet myös siihen, että osalla työssä käyvillä palkansaajillakin alkaa olla vaikeuksia tulla omassa taloudessaan toimeen?

Levonen jättää huomioimatta, ettei leikkaukset ole tuoneet kasvua. Kyseessä on tavanomainen talouden nousuhdanne ja joka olisi korkeampi ilman leikkauksia.
Sivistyspuolesta leikkaaminen näkyy vuosia myöhemmin tietotason alenemisena.
Esitys sisältää kuitenkin peiteltyä kritiikkiä.

Levonen.
Suomessa on arvioitu olevan noin miljoonaa ihmistä, jotka elää alle ns. EU:n suhteellisen köyhyysrajan. Näistä vajaa puoli miljoonaa ei selviä jokapäiväisistä pakollisista menoistaan. Onko se mielestänne alkiolaisen keskustan arvojen mukaista politiikkaa ja kansalaisten perusoikeuksien mukaista toimintaa, että hallitus on teidän johdollanne leikannut näiden ihmisten toimeentulosta ja heillä on suuria vaikeuksia saada joka päivä terveellinen ja ravitseva ateria sekä selviytyä muista jokapäiväisistä, välttämättömistä perustarpeista?

Kirjoittaja olisi voinut olla kommunisti, ellei hän olisi ilmoittautunut keskustalaiseksi.
Puoleesta viis, Levonen kirjasi artikkeliinsa tosiasioita.
Mainittu tilanne tuntuu olevan palstalla oleville porvarikirjoittajille liiankin hyvä. Enemmän vaativat leikkauksia palkkoihin ja sotuun.
Raju kritiikki Sipilää kohtaan.

"Kerroitte ylen ykkösaamussa, että teitä pidetään oman edun tavoittelijana ja ahneena, mikä on vaikuttanut omaan ja keskustapuolueen kannatukseen."

Sipilä on jäänyt kiinni sukulaisten suosimisesta. Rahakapitalistina hän suosii sellaisia lakeja, jotkas lisäävät omistajien tuloja.

Useat merkittävät keskustalaiset nauravat Sipilän sote-esityksille. Kentältä löytyy julkisen, hyvän ja halvan soteratkaisun kannattajia.
EU ei voi eikä saa pakottaa jäsenvaltioita luovuttamaan ilmaiseksi julkisia tuloja yksityisomistajille.

"Mitä lisäarvoa VR:n monopolin murtaminen ja pilkkominen tuo Suomelle, kun se on tällä hetkellä kannattava yritys ja valtio omistajana aikoo antaa VR:n omaisuutta yksityisten pääomasijoittajien vietäväksi, vaikka tehtyjen selvitysten ja pääomasijoittajien vaatiman tuottovaatimuksien perusteella on ennakoitavissa, että tästä koituu veronmaksajille päinvastoin lisää kustannuksia ja matkustajille kalliimpia matkalippuja ja palveluita Suomen kaltaisessa pienessä maassa ja onko pilkkominen pakollista ns. EU-lainsäädännön vuoksi, kun se nyt aiotaan tehdä?"

Asia on just noin. VR:n yksityistäminen on järjetöntä. Valtiolle se tuo valtavasti lisää turhaa byrokratiaa.
Mikään ei estä VR:n kehittämistä julkisena yhtiönä.