Kepuli maakuntasotku kaatuu varmsti!

Kepulaisten "maakunnat edellä- sotku" ei voi keinotekoisena mitenkään onnistua. Nykymaalimassa kaikki on oltava lähellä tehtyä ja tuotettua ja kaikkein eniten sosiaali- ja terveyspalvelut! Tällä perusteella tullaan palaamaan elinkelvottomien kuntien pakkoyhdisämiseeen ja kuntien tuottamaan palvelutuotantoon. Ajatelkaapa nyt vaikka edes hiukan; mitä ihmettä teeemme kunnnanjohtajien palkoille kun heiltä poistuisi yli puolet nykyisistä vastuista - puolitammeko heidän palkat, vai siirrämmekö loputkin tehtävät satojen kilometrien päässä olevaan maakuntakeskukseeen.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201710072200444896_pi.shtml
Eniten maakuntasotkusta kärsisi pienen kunnan ihmiset ja vielä enemmän kaikki veroja maksavat ihmiset. Kaupunki on nykyään paikka, jossa tapahtuu kaikki kehitys mitä ikinä saadaan aikaan. Uskokaapa tämä hyvän sään aikana - KEPULIT!
986
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Sipilä jo haikailee eroaan, koska näkee maakuntauudistuksen itsekin mahdottomana. Siinä menee samalla Rehulalta Sotemaakuntaylihallintokeskuksen Ylimaakuntapääjohtajan paikka! Hillotolppahan se vain olisi ollutkin.

Äänestä

Kaikki muut aluepohjat kuin maakunnat perustuslakivaliokunta on todennut perustuslain vastaisiksi, joten vaihtoehtoja maakunnille ei ole.

Äänestä

Juuri yle uutisissa mainittiin soten olevan kokonaisuus eli kaikki on auki kunnes kaikki on sovittu. Tarkoittanee että sotessa toteutuu kaikki tai ei mitään ja sitten uusi hallitus aikanaan aloittaa alusta ja sitten uusi hallitus...

Äänestä

mitä nää henkilökohtaiset budjetit ovat, entä palvelusetelit todella sekasotku tulossa. jääkö ihminen ilman hoitoa kun henk,, kohtainen budjetti ylittyy. millä budjetti määritellään. jne.

Äänestä

Luin juuri tuossa aamun lehteä ja nyt on myös esim. kokeneet vasemmiston kansanedustajat sillä kannalla,että keskustan ajama maakuntamalli ja hallituksen sote uudistus pitää viedä maaliin asti se on ainoa malli jolla turvataan kaikille Suomalaisille hyvät terveys ym. palvelut. Kunhan perustuslaki vaatimukset ratkaistaan. Merja Kyllösen äänestys EU.ssa saa tuomion.

Äänestä

Asia on juuri päinvastoin mitä sanot pienet ja vähän sivummalla keskustoista olevat kunnat voittaa maakuntamallissa kun ei suuret ja varakkaat kaupungit määrää kaikesta kun väki pysyy paremmin synnyinseuduilla mutta myös suuret hyötyy siitä kun ei ihmisiä tule liikaa vaatimaan palveluja kaupunkiin.

Äänestä
  • Kyllä tosi on niin, että ei kaikkien suomalaisten kannata rynnätä likaiseen, savuiseen paskaiseen Helsinkiin. Hengittämään raskasmetalleja, ja sairastumaan jo nuorena.
    Kyllä Turun, Tampereen, Lahden, Lappeenrannan, Jyväskylän, Kuopion, Vaasan, ja Oulun seudut ympäristöineen. Pitää pitää asuttuina, näin saavat ihmiset asua kotiseuduillaan. Puhtaan luonnon parissa, halvenmilla asumiskustanuksilla, kuin pääkaupukiseudulla. Jossa kustannukset on jo nyt karanneet käsistä. Siellä ei työväestö pysty enää asumaan kuin suurten asumistukien turvin. Joka ei ole kellekkään enää kannattavaa, ei asukkaalle eikä yhteiskunnalle.
    Joten sossut järki käteen, jos sitä vielä hiukankaan on.
    Pidetään Sumi asuttuna, ainakin Oulua myöden, Lappi voi olla sitten vaikka loma ja hiihto keskuksia täynnä.

    Äänestä

  • KauKes- kirjoitti:

    Kyllä tosi on niin, että ei kaikkien suomalaisten kannata rynnätä likaiseen, savuiseen paskaiseen Helsinkiin. Hengittämään raskasmetalleja, ja sairastumaan jo nuorena.
    Kyllä Turun, Tampereen, Lahden, Lappeenrannan, Jyväskylän, Kuopion, Vaasan, ja Oulun seudut ympäristöineen. Pitää pitää asuttuina, näin saavat ihmiset asua kotiseuduillaan. Puhtaan luonnon parissa, halvenmilla asumiskustanuksilla, kuin pääkaupukiseudulla. Jossa kustannukset on jo nyt karanneet käsistä. Siellä ei työväestö pysty enää asumaan kuin suurten asumistukien turvin. Joka ei ole kellekkään enää kannattavaa, ei asukkaalle eikä yhteiskunnalle.
    Joten sossut järki käteen, jos sitä vielä hiukankaan on.
    Pidetään Sumi asuttuna, ainakin Oulua myöden, Lappi voi olla sitten vaikka loma ja hiihto keskuksia täynnä.

    Pääkaupunkiseutu on kaikkein kallein asumispaikka, ilma ja vesistö kaikkein saasteisinta.
    Joten kaikkia suomen suurimpia kaupunkeja ympäristöineen, pitäisi asuttaa tasaisesti.
    Se olisi asukkaiden ja koko suomen etu, kun jokainen saisi asua kotiseudullaan. Puhtaassa ympäristössä, johon on lapsesta saakka tottunut.
    Näin kaikkien asumiskulut pysyisi kohtuullisina, kun voidaan asua luontoa lähellä.
    Eikä kaikki tunkisi itseään sinne Sörkän sällien oppiin rikoksia tekeen.

    Äänestä

Kaikki mihin kepu koskee muuttuu paskaksi. Meinaan on Ahoa, Sipilää ja Jätemäkeä tuhoamassa Suomea. Sitä on se tekemisen happeninki.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


SOTKUTULI kirjoitti:

Kepulaisten "maakunnat edellä- sotku" ei voi keinotekoisena mitenkään onnistua. Nykymaalimassa kaikki on oltava lähellä tehtyä ja tuotettua ja kaikkein eniten sosiaali- ja terveyspalvelut! Tällä perusteella tullaan palaamaan elinkelvottomien kuntien pakkoyhdisämiseeen ja kuntien tuottamaan palvelutuotantoon. Ajatelkaapa nyt vaikka edes hiukan; mitä ihmettä teeemme kunnnanjohtajien palkoille kun heiltä poistuisi yli puolet nykyisistä vastuista - puolitammeko heidän palkat, vai siirrämmekö loputkin tehtävät satojen kilometrien päässä olevaan maakuntakeskukseeen.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201710072200444896_pi.shtml
Eniten maakuntasotkusta kärsisi pienen kunnan ihmiset ja vielä enemmän kaikki veroja maksavat ihmiset. Kaupunki on nykyään paikka, jossa tapahtuu kaikki kehitys mitä ikinä saadaan aikaan. Uskokaapa tämä hyvän sään aikana - KEPULIT!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu