ja muille Kekkoskaunaisille. Sieppinen väittää uudessa kirjassaan Kekkosen saaneen oppinsa venäläisten kanssakäymiseen Paasikiveltä, jolla toki olikin vuosikymmenien kokemus.
"Uuden kirjan mukaan neuvostotiedustelu juonitteli, jotta J.K. Paasikivi nousisi pääministeriksi vuonna 1944.
J.K. Paasikiven nostaminen Suomen pääministeriksi oli ”Neuvostoliiton operaatio poliittisten vaikuttajavakoojien operaatio”. Näin väitetään tohtori Jukka Seppisen uudessa kirjassa Itsenäinen Suomi vakoilun maailmassa 1917-1945 (Docendo).
Paasikivestä tuli pääministeri marraskuussa 1944. Seppisen mukaan tuolloin presidenttinä toiminut marsalkka Mannerheim olisi halunnut pitää Paasikiven tiukasti poissa valtiollisista asioista ”havaittuaan tämän juonitelleen keväällä 1944 hallituksen edustajana venäläisten kanssa kaksilla raiteilla rauhanasiassa”.
Seppisen mukaan Paasikivi toimi arveluttavasti jo maaliskuussa 1944 neuvotellessaan erillisrauhasta Moskovassa. Seppisen mukaan Paasikivi suostui keskustelemaan joukkojen sijoituksista ulkoministeri Molotovin kanssa, vaikka kyse oli sotilassalaisuuksista.
”Hän keräsi pisteitä uralleen sodan jälkeen”, kuuluu Seppisen tulkinta Paasikivestä.
Seppisen mielestä Paasikivi sai Neuvostoliiton johtajalta Stalinilta ”voimakasta nostetta Suomen pääministeriksi”.
Hän kiinnittää huomiota siihen, että Paasikiven hallitukseen tuli seitsemän Suomi-Neuvostoliitto-Seuran johtokunnan jäsentä, joista Paasikivi oli yksi. Britanniassa arvioitiin hallituksen kokoonpanon osoittavan, ”miten vakavasti valtaan nousseet suomalaiset pyrkivät ajamaan Venäjän asiaa ja miellyttämään venäläisiä.”
”Paljon tärkeämpiä taustavaikuttajia kuin SNS olivat tietenkin Stalin ja NKVD”, Seppinen kirjoittaa. "
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005402807.html
"Uuden kirjan mukaan neuvostotiedustelu juonitteli, jotta J.K. Paasikivi nousisi pääministeriksi vuonna 1944.
J.K. Paasikiven nostaminen Suomen pääministeriksi oli ”Neuvostoliiton operaatio poliittisten vaikuttajavakoojien operaatio”. Näin väitetään tohtori Jukka Seppisen uudessa kirjassa Itsenäinen Suomi vakoilun maailmassa 1917-1945 (Docendo).
Paasikivestä tuli pääministeri marraskuussa 1944. Seppisen mukaan tuolloin presidenttinä toiminut marsalkka Mannerheim olisi halunnut pitää Paasikiven tiukasti poissa valtiollisista asioista ”havaittuaan tämän juonitelleen keväällä 1944 hallituksen edustajana venäläisten kanssa kaksilla raiteilla rauhanasiassa”.
Seppisen mukaan Paasikivi toimi arveluttavasti jo maaliskuussa 1944 neuvotellessaan erillisrauhasta Moskovassa. Seppisen mukaan Paasikivi suostui keskustelemaan joukkojen sijoituksista ulkoministeri Molotovin kanssa, vaikka kyse oli sotilassalaisuuksista.
”Hän keräsi pisteitä uralleen sodan jälkeen”, kuuluu Seppisen tulkinta Paasikivestä.
Seppisen mielestä Paasikivi sai Neuvostoliiton johtajalta Stalinilta ”voimakasta nostetta Suomen pääministeriksi”.
Hän kiinnittää huomiota siihen, että Paasikiven hallitukseen tuli seitsemän Suomi-Neuvostoliitto-Seuran johtokunnan jäsentä, joista Paasikivi oli yksi. Britanniassa arvioitiin hallituksen kokoonpanon osoittavan, ”miten vakavasti valtaan nousseet suomalaiset pyrkivät ajamaan Venäjän asiaa ja miellyttämään venäläisiä.”
”Paljon tärkeämpiä taustavaikuttajia kuin SNS olivat tietenkin Stalin ja NKVD”, Seppinen kirjoittaa. "
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005402807.html
Vastaukset 15
Vanhimmat
En minä ole mitenkään Kekkoskaunainen. En vain hyväksy Kekkosen äärimmäisen opportunistista politiikkaa jossa maan etu tuli vasta oman edun jälkeen.
Oleellisempaa on että 1948-1950 presidentti Paasikivi tuki järkähtämättä K.A. Fagerholmin hallitusta huolimatta Moskovan painostuksesta.
Onhan tuo kauna näkynyt selvästi spämmeissäsi. Tuosta omanedun tavoittelusta ei ole muuta näyttöä kun Kekkoskaunaisten väitteet.
Stalinin tuki Paasikivelle ei ollut ihme sillä Paasikivihän suositteli Stalinin vaatimuksiin suostumista syksyllä 1939.
Paasikivi pääsi siis Seppisen mukaan Stalinin, NKVD:n ja kommunistien avulla valtaan. Tuon mukaan Paasikivi noudatti myös 48-50 Stalinin tahtoa ja siten myös Fagerholm.
Seppisen mukaan Paasikivi suostui keskustelemaan joukkojen sijoituksista ulkoministeri Molotovin kanssa, vaikka kyse oli sotilassalaisuuksista.
Kekkonen oppi toimintatapansa Paasikiveltä Seppisen mukaan.
Karmea kekkoskaunasi on, turha sitä kiistää. Ja viihdekirjoista sen vielä kertonut oppineesi... kertoo sinusta enemmän kuin ymmärrät
Ei tuossa Paasikivi-Stalin yhteistyössä mitään uutta historian salaisuutta paljasteta, onhan tuo ollut tiedossa. Muunmuassa sotasyyllisyysoikeudenkäynti sovittiin sillä akselilla, ja hallitukset aina Kekkosen presidenttiyteen saakka. Ja usein Kekkosenkin aikana.
Mitä omaa etua Kekkosella olisi ollut asettaa maan edun edelle? Kyllä Kekkonen oli isänmaallinen koko poliittisen uransa ajan. Keinot vain vaihteli sen mukaan mikä oli suhteemme Neuvostoliittoon.
Siis Stalinin tuki Paasikiven kautta, Mitä se Fagerholm vähemmistö hallitus sitten sai jotain erikoista aikaan
Kaamea on sokea Kekkoskultin palvontasi. Kertoo sinusta enemmän kuin ymmärrät.
Mielestäsi oli ihan ok se että R..ä puuttui Suomen hallituskokoonpanoihin?
Niissä olosuhteissa joissa Paasikivi sodan jälkeen pääministerinä ja sitten presidenttinä toimi oli ikävä kyllä pakko kuunnella NL:n kanta hallituksen kokoonpanoihin ja jopa tekemisiin. Esim. sotasyyllisyysasian Paasikivi joutui nielemään Stalinin painostuksesta.
ON kysymys Paasikivestä ei Kekkosesta. Mitä erikoista se Fagerholm sai aikaan mitä kuka tahansa ei olisi tehnyt.
Kaamea on Kekkoskaunasi, ethän muuten olisikaan Lehtisen opetuslapsi.
OikeistoSosDem on niin kekkoskaunansa vanki, että vaikka keskusteltaisiin 60-luvun kuninkuusraveista, niin niihinkin olisi Oikestosossun mielestä Kekkonen vaikuttanut Moskovan avulla.
Nyt tosiaankin puhutaan Paasikivestä, ei Kekkosesta, OikostoSosDemi puhuu silti Kekkosesta, sitä hupikirjoista oppimaansa,
"Mitä omaa etua Kekkosella olisi ollut asettaa maan edun edelle? "
Sellaista poliitikkoa ei ole ollut eikä tule olemaan joka ensisijaisesti ei ajaisi omaa etuaan. Jos siinä sivussa syntyy yhteistä hyvää aina parempi. Kekkosella tuo oman edun ajaminen meni yli hyväksytyn rajan.
Lakkautti punaisen Valpon. Siirsi Hella Wuolijoen syrjään. Tärkeimpänä kukisti kommunistien vallankaappaushankkeet Kemissä 1949.
Toistat vanhoja jo kumottuja väitteitä. Miksi ihmeessä?
Valpon lakkautti eduskunta, kaikki paitsi komut olivat saaneet tarpeekseen sen mielivallasta.
Kemissä oli lakko ei kumousyritys. Sen lopetti nimismies ja viitisenkymmentä poliisia ja muutama konepistoolisarja. Missä oli komujen aseet? Kuka kumousta johti. Älä viitsi naurattaa, kyllä komut tuolloin jo osasivat vallankumouksen teon, vaikka demareilta se taito 1918 puuttui.
Toivottavasti Seppinen jatkaa kirjan aiheen parissa sodan jälkeisiin ja ennenkaikkea Kekkosen jälkeiseen Koiviston aikaan vaikkapa kirjan kakkososassa (siis ei kekkososassa)
Kekkonenhan taisteli KGB:n avulla sitä vastaan. Sai itselleen hyvää tietoa ja välitti kannaltamme sopivaa tietoa sinnepäin. Jotkut sanovat tuollaista vastapuolen kusettamiseksi, mutta oli sielä vastapuolellakin pelimiehiä. Bresnev tunnustikin viimein Kekkosen suvereniteetin.
Vaan kun tuli Koiviston aika niin KGB:n toiminta täällä pääsi rehottamaan, etenkin Seppo Tiitisen ollessa Supon päällikkönä. Hän kun oli KGB:n mies, sulki Stasi listatkin piiloon ja antoi KGB:n hääriä mielin määrin. Koiviston tuella.
Mielenkiintoista nähdä joko Seppinen uskaltaa (Koiviston kuoleman jälkeen) rytyä kirjoittamaan hyvin tuntemastaan aiheesta.
Koiviston ja Halosen kaudet ja valtaan nousu on perkaamatta. Koivisto oli KGB:n talutusnuorassa, se tiedetään. Melko tuntemattoman, puhevikaisen Halosen ryntäys SDP:n presidenttiehdokkaaksi Ahtisaaren ja SDP:n puheenjohtajan, pitkäaikaisen pääministeri Lipposen ohi, yllätti kaikki.
- Miksi Lipponen vetäytyi ja suostui odottamaan 12 vuotta, 71-vuoden ikään saakka?
Halonen oli oikeusministeri 1990-1991, joten oli luonnollista, että ainakin Koivisto, ellei SUPOn Tiitinenkin, keskustelivat oik.kand. Halosen kanssa Stasi-listasta. Halonen saattoi nähdä listan tai kuulla nimet. Lipponen ei ollut aivan varma onko Halonen nimenomaan tuossa listassa, mutta Halonen tiesi Lipposen tilanteen?
Todellakin mielenkiintoinen jakso on perkaamatta. 30 vuotta lähihistoiaamme on aikalailla vielä pimittetynä.
Koivistoa ilmeisesti kunnioitettiin sen verran, etteivät tutkijat ole paljastaneet hänen totaalista riippuvuuttaan KGB/Kreml toimijoista. Ahtisaaren ajalta ei luurankoja niin paljoa ole kaapissa, tai ainakin ne ovat länsiluurankoja Nato yhteyksineen. Halosen aika olikin sitten jo katastrofaalinen ulkopolitiikassamme, vaikka pinnalle kaikki hänen töpeksimisensä ei ole vielä noussut. Siitä saavat ne jotka pari vuosikymmentä vielä maailmanmenoa seuraavat lukea vielä monenmoista.