ja ETA-maiden ulkopuolelta ei pidä poistaa, vaikka jotkut kansanedustajat tätä ovat nyt oikealta ja vasemmalta halunneet. Halpatyövoimaa ei tarvita, sillä täällä jo olevat kehitysmaalaiset pitäisi saada työllistettyä, ja siinä onkin työsarkaa.
Mutta kokoomuslaisesta näkökulmasta ovien avaaminen halpatyölle on rationaalinen valinta. Yritykset saavat entistä edullisempaa työvoimaa, kun taas ongelmat kaatuvat veronmaksajan niskaan. Jos halpatyöläinen tekee nälkäpalkalla töitä, hän on tulonsiirtojen ja julkisten palvelujen ansiosta nettosaaja, ei -maksaja. Perheenjäsenistä puhumattakaan.
Vasemmistolaiset tuskin ajattelevat nenäänsä pidemmälle vaan näkevät saatavuusharkinnan poiston vain yhtenä keinona haalia maahan lisää kolmannen maailman ihmisiä.
Mutta kokoomuslaisesta näkökulmasta ovien avaaminen halpatyölle on rationaalinen valinta. Yritykset saavat entistä edullisempaa työvoimaa, kun taas ongelmat kaatuvat veronmaksajan niskaan. Jos halpatyöläinen tekee nälkäpalkalla töitä, hän on tulonsiirtojen ja julkisten palvelujen ansiosta nettosaaja, ei -maksaja. Perheenjäsenistä puhumattakaan.
Vasemmistolaiset tuskin ajattelevat nenäänsä pidemmälle vaan näkevät saatavuusharkinnan poiston vain yhtenä keinona haalia maahan lisää kolmannen maailman ihmisiä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Saatavuusharkinnan poisto ei toisi ainakaan hyvää Suomelle.
Millä keinolla Lieksan somalit saisi työllistettyä, siinä on iso kysymys?
Vasemmisto ei tosiaan halua kuin lisää elättejä tänne.