Keskustalaista veropolitiikka, oikeudenmukaistako?

Tämä oikeistolainen tasaverotus joka koskee paljon kovemmin pienituloista eläkeläis- tai lapsiperhettä kuin rikasta hyvätuloista perhettä. Eikö kunnilla ole itsemääräysoikeus toteuttaa verotuksensa miten haluaa. Tämä on hyvä esimerkki Sipilän hyvätuloisia suosivasta veropolitiikasta.

Iltalehti:
Hallitus pakottaa kuntia nostamaan kiinteistöveroa - katso oman mökkikuntasi tilanne

Keskiviikko 11.10.2017 klo 11.25

Eduskunta sai tiistaina pureskeltavakseen Juha Sipilän (kesk) hallituksen esityksen kiinteistöveron nostamista.
Niissä kunnissa, jossa asunnon tai mökin kiinteistövero on ollut alarajassa tai lähellä sitä, edessä ovat pakkokorotukset.
Niissä kunnissa, jossa asunnon tai mökin kiinteistövero on ollut alarajassa tai lähellä sitä, edessä ovat pakkokorotukset. (ISMO PEKKARINEN/AOP)

Yleinen kiinteistövero sekä vapaa-ajan asuntojen kiinteistövero nousevat 0,93-1,80 prosentista 1,03-2,00 prosenttiin ensi vuoden alusta. Vakituisten asuinrakennusten kiinteistöveroprosentin vaihteluväli nousee 0,41-0,90 prosentista 0,45-1,00 prosenttiin vuodesta 2019 alkaen.

Niissä kunnissa, jossa asunnon tai mökin kiinteistövero on ollut alarajassa tai lähellä sitä, edessä ovat pakkokorotukset. Mökkien osalta tällaisia kuntia on 89 kappaletta. Yleistä kiinteistöveroa joutuu korottamaan 170 kuntaa.

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201710112200450014_pi.shtml
664
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Hallitus nostaa siis pakolla kuntien verotusta eikä anna kuntien itse päättää siitä. Pääkaupunkiseudulla tämä tarkoittaa lisäpaineita asuntojen hintoihin ja vuokriin. Kun tiedetään, että maamme vetovoimaisimman alueen pullonkaulana on nimenomaan asumiskustannusten hinta, kyse lienee taas kerran pääkaupunkiseutuvastainen politiikka, jossa tämä nykyinen hallitus on erityisen kunnostautunut.

Tämä sumplaus saattaa liittyä myös tulevaan maakuntahallintoon. Maakunnat tarvitsevat hurjat määrät rahaa, kun tehtäviä siirretään kunnilta maakunille. Kepussa on ehkä laskettu, että tuleva kuntavero maakunnille menevä veroosuus > nykyinen kuntavero, jolloin tarvitaan lisärahoitusta kunnille. Se taas maksatetaan kuntaveron nostoina, jotta asia näyttäisi kansalaisten silmissä ja numeroiden valossa siedettävämmältä.

Tasaveron suuntaan tässä on selkeä siirto, koska kiinteistöverosta ei ole mahdollista tehdä minkäänlaisia vähennyksiä toisin kuin kuntaverosta, joka ei ole kokonaisuudessaan tasavero. Kiinteistöveron nosto suosii suurituloisia ja heikentää pienituloisten tulotasoa.

Äänestä
  • Mihin me tarvitaan Helsinkiä?


    Kuinka monta teknologiateollisuuden työpaikka siellä on? Entä sitä suunnittelua?
    Kuinka metsäteollisuuden työpaikkaa siellä on? Entä suunnittelua?
    Kuinka monta kemianteollisuuden työpaikkaa siellä on? Entä suunnittelua?
    Kuinka monta kaivostoiminnan työpaikkaa siellä on? Entä suunnittelua?
    Pääkonttoreiden paperinsiirtelijöitä ei lasketa.

    Mielipidepankki on siis samaa mieltä Vapaavuoren ja Lylyn kanssa, että mm. maakuntien vanhuksia ei tarvitse hoitaa? Miten tappaisit heidät kivuttomasti?

    Äänestä

Maaseudulta poistettava kiinteistövero kokonaan vakituisen asunnon osalta, koska verolle ei saada maaseudulla mitään vastinetta, kuten keskustoissa ja kaupungeissa, joissa kadut pidetään puhtaina ym. Kesämökeille veronkorotus on aivan oikein, sillä nehän ovat vain huvittelua varten. Haja-asutusalueella tietkin pidetään itse kunnossa ja maksetaan auraukset ym. Kepu voisi nyt näyttää tapansa ja tehdä nämä muutokset kiinteistö veroon.

Äänestä
  • Valtiovarainministeri on Orpo Keskusta maalta?

    Äänestä

Nyljemme köyhät.. Lisää tukia kepuloisille!

Äänestä

hyvä ajatus olisi poistaa kiinteistöverotus maaseudulta, perintövero täytyisi saada myös pois maaseudun asukkailta, autoveronpalautus ja polttoaineveron lasku,
näillä keinoin saisimme pidetty maaseudun asuttuna ja elinkelpoisena,
tässä hyvät neuvotteluvaltit Helsingin ylivaltaa vastaan

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Niin_alkiolaista kirjoitti:

Tämä oikeistolainen tasaverotus joka koskee paljon kovemmin pienituloista eläkeläis- tai lapsiperhettä kuin rikasta hyvätuloista perhettä. Eikö kunnilla ole itsemääräysoikeus toteuttaa verotuksensa miten haluaa. Tämä on hyvä esimerkki Sipilän hyvätuloisia suosivasta veropolitiikasta.

Iltalehti:
Hallitus pakottaa kuntia nostamaan kiinteistöveroa - katso oman mökkikuntasi tilanne

Keskiviikko 11.10.2017 klo 11.25

Eduskunta sai tiistaina pureskeltavakseen Juha Sipilän (kesk) hallituksen esityksen kiinteistöveron nostamista.
Niissä kunnissa, jossa asunnon tai mökin kiinteistövero on ollut alarajassa tai lähellä sitä, edessä ovat pakkokorotukset.
Niissä kunnissa, jossa asunnon tai mökin kiinteistövero on ollut alarajassa tai lähellä sitä, edessä ovat pakkokorotukset. (ISMO PEKKARINEN/AOP)

Yleinen kiinteistövero sekä vapaa-ajan asuntojen kiinteistövero nousevat 0,93-1,80 prosentista 1,03-2,00 prosenttiin ensi vuoden alusta. Vakituisten asuinrakennusten kiinteistöveroprosentin vaihteluväli nousee 0,41-0,90 prosentista 0,45-1,00 prosenttiin vuodesta 2019 alkaen.

Niissä kunnissa, jossa asunnon tai mökin kiinteistövero on ollut alarajassa tai lähellä sitä, edessä ovat pakkokorotukset. Mökkien osalta tällaisia kuntia on 89 kappaletta. Yleistä kiinteistöveroa joutuu korottamaan 170 kuntaa.

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201710112200450014_pi.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu