Vain uskomattomaksi typeryydeksi voi luonnehtia
netissä luettavia törkykirjoituksia esim.
presidentti Halosesta.
Politiikkaan voi sitoutua, mutta vastapuolen
patologinen solvaaminen on paitsi raukkamaista
nimimerkin takaa, myös moraalitonta ja laitonta.
Etenkin jotkut nuoret voivat pitää puskasta
ampumista hienona jippona.
Oikeasti alatyylinen kirjoittelu ja kannanotto
menettää kärkensä ja kääntyy itseään vastaan.
Näin kävi Paavo Lipposenkin parjauskampanjan
kaa.Sama Halosen vastaavassa leimaamisessa.
Poliittiset ammattilaiset tietävän ammatin
varjopuolet alalle ryhtyessään, mutta
amatöörisurkimukset uskovat voivansa
vahingoittaa parjauskohdettaan.
Kun on lusikalla annettu, on turha kauhalla
vaatia.
netissä luettavia törkykirjoituksia esim.
presidentti Halosesta.
Politiikkaan voi sitoutua, mutta vastapuolen
patologinen solvaaminen on paitsi raukkamaista
nimimerkin takaa, myös moraalitonta ja laitonta.
Etenkin jotkut nuoret voivat pitää puskasta
ampumista hienona jippona.
Oikeasti alatyylinen kirjoittelu ja kannanotto
menettää kärkensä ja kääntyy itseään vastaan.
Näin kävi Paavo Lipposenkin parjauskampanjan
kaa.Sama Halosen vastaavassa leimaamisessa.
Poliittiset ammattilaiset tietävän ammatin
varjopuolet alalle ryhtyessään, mutta
amatöörisurkimukset uskovat voivansa
vahingoittaa parjauskohdettaan.
Kun on lusikalla annettu, on turha kauhalla
vaatia.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ihan asiallisesti. Luettelepa Halosen ansioita Suomen presidenttinä.
Vaan puolustatko demarien ongelmajätettä fanaattisesti, jos ei listaa ala ilmestyä.
Kyllä Halonen ihan asiallinen, samoin Tuomioja; enkä ole demari: Koska Lipposta on aina mediassa kohdeltu silkkihansikkain: Jos Lipponen olisi ollut mediassa samanlaisen ajojahdin kohteena kuin esim. Kekkonen, Väyrynen, Aho ja varsinkin Jäätteenmäki, Suomessa ei olisi käytykään kuin yhden miehen VALTAKUNNANOIKEUTTA.
Näkee toimittavan.
Itsellä kepu-yhteisö murrosikä.
Kekkonen oli niissä saumoissa NL:n poliittisen
etupiiri vyörytyksen asetelmissa enemmän kuin
mies paikallaan, parhaiden voimiensa päivinä.
Halonen voitti vaalit. Muissakin pohjoismaissa
ihmeteltiin Ahon teflon-lookia.
Eikö hän ollut Kannuksen kunnassa
elinkeinoasiamies? Siinäkään sinänsä vikaa!
Sai vähemmän ääniä vaaleissa.
Mielestäni ei mikään oikeuta, etenkään
salanimillä haukkumaan, nimittelemään jne.
demokraattisesti valittua presidenttiä.
Eihän meillä tulevatkaan pressat kavennettuine
valtaoikeuksineen tule mitään ihmeitä tekemään!
Huonoista häviäjistä sanon: paskasakkia!
"Mielestäni ei mikään oikeuta, etenkään
salanimillä haukkumaan, nimittelemään jne.
demokraattisesti valittua presidenttiä."
myös Yhdysvaltain presidenttiä? Eli saanko
vastedeskin pilkata GWB:ia? Entä muut
valtionpäämiehet, ketä saan arvostella ja
ketä en?
Nimimerkillä,
hämmentynyt
mielestä oman lukunsa.
Minusta tätä alkaneen vuosisadan surkein ja vielä
Ainoan suurvallan johtajan nimittely on paitsi
oikein, myös jokaisen ymmärrystaitoisen
välttämätön hyve.
Onhan GWB:n vapailla vaaleilla valittu, mutta
hallintonsa strateginen virhe on MEGAluokkaa!
Jos Halosemme olisi miehittänyt Eestin, olisin
henk.koht tervehtinyt häntä halolla!
Halonen ja "Kansainvälinen lesbojen ja homojen yhdistys"
Siinäkö on koko kansan pressan koko kuva? EI vaan puolikuva! Kompastuiko se omaan miinaansa?
Toivottavasti äänestäjät aikanaan muistaa jutun!
IGLA International Lesbian and Gay Association (IGLA) - jäsen.
http://gaytoday.badpuppy.com/garchive/world/020800wo.htm
Hei,
On arveluttavaa moittia asiakasta, jos markkinointiviestintä on epäonnistunut arvaamattomalla tavalla.
Kansanomaisuus ja tavallisuus miellyttää laimeahkosti suurta joukkoa ihmisiä, mutta presidentille sopivana sitä pitää yllättävän harva... ja sitten on suuri joukko äänestäjiä joita kansanomaisuus yksinkertaisesti kuvottaa.
Ei voi mitään Tarja ei miellytä. Eihän Tony Halmekaan miellytä.
Tarjalla on valtava kansan tuki. Jos ja kun Tarja asettuu ehdokkaksi, hän voittaa kenet tahansa ja kirkkaasti. Hänen kansan suosion pysäyttämiseensä ei pysty edes Erkon media.
Eipä ole jätkältä ilmestynyt listaa Halosen ansioista. Mutta sehän on itsestäänselvyys, koska ansioita ei ole.
Tarja Halonen alkoi taisteleen lesbojen oikeuksien puolesta -70 luvun alussa. Sillon hän oli usein osoittamalla mieltään, helsingin espalla muutaman tyttökaverinsa kanssa.
Jo sillon hän oli vaatimassa samoja oikeuksia lesbopareille kuin heteropareille. Myöhemmin hän jatkoi SETAn puheenjohtajana seksuaalisen vähemmistön etuja ajaen. Presitenttinä Tarja allekirjoitti homojen parisuhdelain.
Homojen parisuhdelaki on se minkä Halonen on saanu aikaan suomessa pitkäjänteisellä työllään. Tietenkään ei yksin, mutta suurelta osalta se on Halosen ansio.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000006658407
Mitä mieltä te olette?