Mietin tuossa

Olen jo vastannut tähän kysymykseen. Nikki on iskevä ja hyvä. Ei sillä ole itse asian kanssa mitään tekemistä.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Olen jo vastannut tähän kysymykseen. Nikki on iskevä ja hyvä. Ei sillä ole itse asian kanssa mitään tekemistä.

SDP juuri vaatinut sosialisoitia, sehän se vasta valtion holhousta on.

Ja sinä nyt sossuna kerrot toista.

Kumpi.teistä.oikeassa kirjoitti:

SDP juuri vaatinut sosialisoitia, sehän se vasta valtion holhousta on.

Ja sinä nyt sossuna kerrot toista.

En ole demari sanan perinteisessä merkityksessä vaan uuden ajan markkina- ja arvoliberaali Demokraatti.

OikeistoSosDem kirjoitti:

En ole demari sanan perinteisessä merkityksessä vaan uuden ajan markkina- ja arvoliberaali Demokraatti.

Siis persu. Miksi sitten käytät sosdem nikkiä?

OikeistoSosDem kirjoitti:

Olen jo vastannut tähän kysymykseen. Nikki on iskevä ja hyvä. Ei sillä ole itse asian kanssa mitään tekemistä.

Olen huomannut, arvoisa "sekundademari", että monta kertaa tarkoitukksesi on pelkkä vittuilu ja olet luonteeltasi väittelijä.
Ei se paha ole ja sovit ihan hyvin tämmöiseen maalaisjunntien keskusteluseuraan.
Mutta edelleenkiin, Hyvä Toveri, jos ihminen ei olisi valanhaluinen, ahne ja oman edunsa ja vallanpöngittäjä, niin demokraattinen sosialismi olisi ihanne.
Yrittäjätaustan omaavana sanon, että me olemme pahempia renkejä kuin esim. palkannauttija. Sitten on nämä ns.ökyporvarit , sijoittajat, jotka on sielunsa ja inhimmillisyytensä on kadottaneet kauan, kauan sitten.

NytSelkis kirjoitti:

Siis persu. Miksi sitten käytät sosdem nikkiä?

Olisiko jo pikkuhiljaa aika keskittyä itse asiaan eli avaukseeni?

NytSelkis kirjoitti:

Siis persu. Miksi sitten käytät sosdem nikkiä?

Jos hän on persujen salainen agentti.
Joka paistaa härkää Bush nuoremman kanssa.
Ja puhuu kenkäpuhelimeen.

Edward-n-kolme kirjoitti:

Olen huomannut, arvoisa "sekundademari", että monta kertaa tarkoitukksesi on pelkkä vittuilu ja olet luonteeltasi väittelijä.
Ei se paha ole ja sovit ihan hyvin tämmöiseen maalaisjunntien keskusteluseuraan.
Mutta edelleenkiin, Hyvä Toveri, jos ihminen ei olisi valanhaluinen, ahne ja oman edunsa ja vallanpöngittäjä, niin demokraattinen sosialismi olisi ihanne.
Yrittäjätaustan omaavana sanon, että me olemme pahempia renkejä kuin esim. palkannauttija. Sitten on nämä ns.ökyporvarit , sijoittajat, jotka on sielunsa ja inhimmillisyytensä on kadottaneet kauan, kauan sitten.

Lue lisää

Yhtenä iltana liian monta virhettä
pakko mennä nukkumaan

Edward-n-kolme kirjoitti:

Olen huomannut, arvoisa "sekundademari", että monta kertaa tarkoitukksesi on pelkkä vittuilu ja olet luonteeltasi väittelijä.
Ei se paha ole ja sovit ihan hyvin tämmöiseen maalaisjunntien keskusteluseuraan.
Mutta edelleenkiin, Hyvä Toveri, jos ihminen ei olisi valanhaluinen, ahne ja oman edunsa ja vallanpöngittäjä, niin demokraattinen sosialismi olisi ihanne.
Yrittäjätaustan omaavana sanon, että me olemme pahempia renkejä kuin esim. palkannauttija. Sitten on nämä ns.ökyporvarit , sijoittajat, jotka on sielunsa ja inhimmillisyytensä on kadottaneet kauan, kauan sitten.

Lue lisää

No jos provosointia haluaa sanoa vittuiluksi niin olet oikeassa.
Ei demokraattista sosialismia voi olla olemassakaan. Miten yksipuoluejärjestelmä joka on sosialismin tavoitteena voi olla demokraattinen? Vallanhaluisuus, ahneus, oman edun tavoittelu ja vallanpöngittäminen ovat tiettyyn rajaan asti vain hyviä piirteitä. Ne ylläpitävät kapitalismiin kuuluvaa tervettä kilpailua.

Edward-n-kolme kirjoitti:

Yhtenä iltana liian monta virhettä
pakko mennä nukkumaan

Ei haitannut. Mukava lukea joskus järkeviäkin kommentteja.