Ajoin autollani Vantaalla Äyritie 16-24 pihaan klo 15.00 ja laitoin pysäköintikiekkoon saapumisajaksi (noin) klo 15.00, kun siirryin viereiseen taloon neuvotteluun. Kun tulin autolle klo 16.00, oli tuulilasissa Alueellisen pysäköintivalvonta Oy:n laittama valvontamaksu.
Sakon aiheeksi oli merkitty, että pysäköintikiekon ajan asetus oli laitettu etuaikaan. Valvojan mielestä klo 15.09-15.12. Mielestäni pysäköintikiekossa viisari on sen verran paksu ja helposti heiluva, ettei sitä kovin helposti pysty asettamaan minuutilleen saapumisaikaan. Kannattaisikohan pysäköintikiekko tehdä sellaiseksi, että siitä olisi ratas, joka tunnistaa jokaisen minuutin tai ainakin 10 minuutin välin.
Onko oikein, että näin pienen "virheen" vuoksi sain 60 euron pysäköintisakon ?
Sakon aiheeksi oli merkitty, että pysäköintikiekon ajan asetus oli laitettu etuaikaan. Valvojan mielestä klo 15.09-15.12. Mielestäni pysäköintikiekossa viisari on sen verran paksu ja helposti heiluva, ettei sitä kovin helposti pysty asettamaan minuutilleen saapumisaikaan. Kannattaisikohan pysäköintikiekko tehdä sellaiseksi, että siitä olisi ratas, joka tunnistaa jokaisen minuutin tai ainakin 10 minuutin välin.
Onko oikein, että näin pienen "virheen" vuoksi sain 60 euron pysäköintisakon ?
Vastaukset 31
Vanhimmat
Tarkista lähtiessäsi, että kiekko on oikeassa ajassa. Älä nakkaa sitä kojelaudalle ja oleta sen sitten olevan oikeassa ajassa.
Ei ole oikein, enkä itse maksaisi. Lainsäädännön mukaan pysäköintikiekkoon kelpaa sekä saapumisaika että saapumisaikaa seuraava tasa- tai puolitunti, eli sinun tapauksessasi sekä klo 15.00 että klo 15.30. Se tilanne, että kiekko osoittaa aikaa näiden kahden sallitun ajan välissä, osoittaa, että pysäköintikiekon käyttäjänä et ole tavoitellut liikenneministeriön määräyksen vastaista hyötyä pysäköinnissäsi.
"2 § Pysäköinnin alkamisajan merkitseminen
Pysäköinnin alkamisajaksi on merkittävä aika, jolloin ajoneuvo pysäköidään. Alkamisajaksi voidaan merkitä myös pysäköinnin alkamista seuraava tasa- tai puolitunti riippuen siitä, kumpi ajankohta on aikaisempi." http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2015/20151319
Autoilija on tässä tapauksessa oman kertomansa mukaan pysäköinyt autonsa kello 15 asettaen pysäköintikiekon näyttämään saapumisaikaa. Pysäköinninvalvonta on asettanut pysäköineelle autoilijalle valvontamaksun kello 15:n jälkeen, jolloin valvoja ei ole voinut todeta perusteessaan mainitsemaansa kiekon laittamista virheellisesti etuaikaan. Valvoja on tulkinnut liikenneministeriön määräystä autoilijan vahingoksi voimatta osoittaa, että autoilija olisi tosiasiallisesti rikkonut pysäköintiä ohjaavaa liikennemerkkiä vastaan. Täten valvontamaksu on syyttömyysolettaman perusteella katsottava aiheettomaksi.
Lailla ja näillä "pysäköinninvalvojilla" ei ole mitään tekemistä keskenään.
Heitä lappu pois ja unohda.
Olipas tarkka parkkipete, pystyy noin tarkkaan lukemaan kiekon aika-asetusta, 15:09-15:12, onhan se kuitenkin lähempänä klo 15:00 johon se on laitettu kuin esimerkiksi 15:30, joten minun mielestä turhaa saivartelua, perusteeton virhemaksu.
Miten parkkipete oli toiminut jos olisi kiekosta kalkuloinut 14:48-14:51 asetuksen, olisiko ollut sitten jälkiaikaa ja virhemaksu päälle. Naurettavaa logiikkaa Alueelliselta pysäköinninvalvonnalta. Siis Oy:ltä.
Vaihda mersuun niin et saa sakkoja.
Ei auttanut, sillä minulla on uudehko S-sarjan mersu.
Maksoin sakon, mutta en toivo menestystä kyseiselle parkkiyritykselle.
Miksi maksoit? Annatko rahaa muillekin kerjäläisille?
Kiekkohan aina asetetaan seuraavaan puoleen tai tasatuntiin ei väliin. Eli jos 12.01 parkkiin niin aika 12.30 kiekkoon eikä voida sakottaa. Pitäsikö alkaa jokaisen ottaan kamerakuva kiekosta kun poistuu autosta. siihen tulee kellon aika ja muut aina.
Jos kerran aloittaja on tullut parkkiin klo 15 niin totta kai asetetaan siihen lärpykkään klo 15, jos se nyt on karvan tai kaksi yli niin mitä sitten, kunhan on lähempänä klo 15 kuin 15.30, onko joku sanonut että "kellotaulu" on lineaarinen. :D
Lain mukaan kiekkoon voidaan laittaa todellinen saapumisaika.
Eli jos saavut paikalle 15:10 niin voit laittaa kiekon osoittamaan 15:10
Tämä siis uusen lakien mukaan
Kun lakia pitää lukea pilkulleen, luin niin, enkä löytänyt laista tuollaista asiaa.
Ainoa mistä löytyy säädöksiä kiekosta on Liikenne- ja viestintäministeriön asetus pysäköintikiekosta ja sen käyttövelvollisuudesta.
Löytyy kohta että voidaan asettaa osoittamaan todellista saapumisaikaa.
Esim jos digitaalinen "parkkikiekko" näyttää 9:31 niin tulkitaan se pysäköinti alkoi 10:00
Kun itse kerran sanot, että lakia luetaan pilkulleen, niin kerro nyt laki, missä tuo sanotaan.
Olisikohan se tämä.
Liikenne- ja viestintäministeriön asetus pysäköintikiekosta ja sen käyttövelvollisuudesta
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2015/20151319
Pysäköinnin alkamisajaksi on merkittävä aika, jolloin ajoneuvo pysäköidään. Alkamisajaksi voidaan merkitä myös pysäköinnin alkamista seuraava tasa- tai puolitunti riippuen siitä, kumpi ajankohta on aikaisempi.
Kas tuossahan se sanotaan
Onko tuo laki, siis eduskunnan hyväksymä laki?
"Mielestäni pysäköintikiekossa viisari on sen verran paksu ja helposti heiluva, ettei sitä kovin helposti pysty asettamaan minuutilleen saapumisaikaan. Kannattaisikohan pysäköintikiekko tehdä sellaiseksi, että siitä olisi ratas, joka tunnistaa jokaisen minuutin tai ainakin 10 minuutin välin."
Mitä, jos vain ostaisit kunnollisen pysäköintikiekon, etkä valittaisi täällä huonosta kiekostasi. Ihan oma vika, jos olet ostanut huonon pysäköintikiekon. Älä osta sekundaa. Ei se tyhmä ole joka pyytää, vaan se joka maksaa.
Eli ajot naapuritalon parkkipaikalle ilman lupaa ja siirryit toiseen taloon - no laita rekla niin peruvat maksun virka-intoinen valvoja.
Hommataan vaan sellainen automaattikiekko niin loppuu tällaiset typeryydet. Sen saa asetettua joko seuraavaan puolituntiin tai reaaliaikaan. Ei ennenkään laki ole vaatinut pistämään seuraavaan puolituntiseen. Asetuksen jälkeen ei kelloon tarvitse koskea seuraavaan kahteen vuoteen kunnes on aika vaihtaa paristot.
Ei pääse parkkipate sanomaan.
Laissa lukee että: "Pysäköinnin alkamisaikaa ei saa pysäköintikiekon käyttövelvollisuuden voimassaoloaikana muuttaa."
Automaatti rikkoo lakia ja sakot paukahtaa.
Eihän se automaatti mitään aikaa muuta. Pysyy siinä kuin tauti.
Täysin käsittämätön tuo että sakot saa jos itseltään aikaa varastaa. Keltään muultahan se ei ole pois.
Varmaan vaan noiden automaattien lisääntymisen takia parkkipatet saavat yhä vähemmän "sakotettavia" niin täytyy ottaa minimaalisetkin rikkeet huomioon.
Lain mukaan saa laittaa etuaikaa mutta jos laittaa etuaikaan, niin täytyy varmistaa että viisari on prikulleen seuraavassa tasa- tai puolituntisessa (riippuen siitä, kumpi ajankohta on aikaisempi).
Kangasalan sivustolla on mielenkiintoinen kirjoitus aiheesta. http://www.kangasala.fi/?x43=4609467. Siellä lukee seuraavaa.
"Miten saapumisaika merkitään pysäköintikiekkoon?
Pysäköintikiekkoon on merkittävä alkamisajaksi aika, jolloin ajoneuvo pysäköidään. Alkamisajaksi voidaan merkitä myös pysäköinnin alkamista seuraava tasa- tai puolitunti riippuen siitä, kumpi ajankohta on aikaisempi.
Pysäköintiaika lasketaan aina alkavaksi seuraavasta tasa- tai puolitunnista riippumatta siitä kumpaa edellä kuvattua saapumisajan merkintätapaa käytetään."
Tämä tieto on siis se mielenkiintoinen asia: "Pysäköintiaika lasketaan aina alkavaksi seuraavasta tasa- tai puolitunnista riippumatta siitä kumpaa edellä kuvattua saapumisajan merkintätapaa käytetään."
Eli jos kiekko on vahingossa siirtynyt 10 min eteenpäin, ei sen pitäisi tuon tiedon mukaan vaikuttaa mitenkään jos pysäköintiaika lasketaan joka tapauksessa aina alkavaksi seuraavasta tasa- tai puolitunnista. Onkohan tuo käytäntö kaupunki/kuntakohtaista?
Toimiva linkki.
http://www.kangasala.fi/?x43=4609467
Noin se lain mukaan menee. Ja siksi tämä löytyy kunnan sivuilta, heidän on sitä noudatettava.
Sitten on erikseen nämä yksityiset "pysäköinninvalvojat".
Uusissa säännöissä on tosiaan hauska pykälä.
Jos pysäköit paikalle 13:20 ja laitat normaaliin kiekkoon ajaksi 13:30 mutta valvoja pystyy osoittamaan tyyliin laskemalla pikeseleitä kuvista että kiekko osoitti 13:32 niin sehän on sakon paikka
Älä enää yritä. Osoitettu on, ettei sinulta noiden määräysten selittely onnistu.
Mikäs yksityinen valvoja siellä on? Joko on hankittu järjestelmäkamera ja laadukas kuvankäsittelyohjelma että voidaan osoittaa kiekon olleen etuajassa :)
Mites se menikään se omistajn vastuu jos muu törppöilee autolla
Jos tulee paikalle klo 15.02, niin ajaksi pitää laittaa 15.02 tai 15.30, ja jos esim laittaa 15.05 se on sakon paikka. Kaikki muutkin ajat ovat sakon paikkoja, vain 15.02 ja 15.30 on lailliset ajat.
kaikki nämä finlex lait , ovat JULKISEN alueen sääntöjä ( laki ) yksityisalueelle, suomen laki ei anna muuta ohjeistusta kuin että, omistajan tai siitä vastuullisen ( alueen valvoja ) pitää merkitä valvottu alue SELKEÄSTI, ( yksityisalue ) mitään muuta ei laki sano yksityisalueen "käytännöistä" jokainen yksityisalue on uniikki kokonaisuus , joten niiden säännöt pitää ilmoittaa ehdoilla , kuten laki velvoittaa SELKEÄSTI, ei siis ole mitään pysäköintikiekon käytön lakia, kiekkoa vain velvoitetaan käyttämään näkyvästi ( ei määritetä paikkaa eikä tapaa osoittaa pysäköintiä ).
jos ei ole näitä finlex mukaisia ohjeistuksia /sopimuksia SELKEÄSTI nähnyt, ei muuta kuin ilmoitus valvontaan että, tapaus riitautetaan, pysäköintiyritys ei haasta näissä tapauksissa yhtäkään normikansalaista raastupaan, saattaa toki tehdä muuteman näytelmäkerhon kaverinsa kanssa jossa pelleillään , rosiksessa firman eduksi, nämä pelleilyt ei todellista miestä harhauta.
Olisi täysin mahdotonta määritellä jokaiselle ladolle ja pellonpalalle jotkin säännöt, alueethan ovat yksityisomaisuutta joissa järjestelmät ja liikkuminen toteutetaan yksityisin varoin.
eikä pidä sekoittaa JULKISTA yksityisaluetta ( huolto aseman pihat ja marketin ) joissa muutenkin laputuksen saa hoitaa kunnallinen , sinnehän suorastaan pyydetään tulemaan joten ei voi olla rikos olla alueella, se että ohjeistuksen ollessa vajavainen ,ei ole sinne päätyneen syy .
nämä vajavaiset laputukset pitäisi kriminalisoida ja käsitellä petoksen yrityksenä, kun hyvää tarkoittava epäonnistuu totaalisesti on kyseessä amatöörin suutari.
Valvontafirma palvelusuhteessa maanomistajaan, joka maksaa myös siitä korvauksen.
Ulkopuolisille ihmisille (asiallinen pysäköinti ei ole kiellettyä edes yksityisellä alueella) ujutettu valvontamaksu täyttää rikoslain 25 luvun 3 §:n 1 mom. 2, 3 ja 4 kohdan kriteerit alla
2) erehdyttämällä toista tai tämän erehdystä hyväksi käyttämällä,
3) maksamalla korvauksen toista määräysvallassaan pitävälle henkilölle tai
4) ottamalla vastaan sellaisen korvauksen