Apua auttakaa!

Auttakaa mua! Ketä pitäisi uskoa? Juuri klo 18 uutisissa oikeusprosessorin mielestä Kittilän tapaus on täysin ainutlaatuinen Suomen historiassa! Toisaalta Proolaiset väittää että Pyhäjärven ja Kittilän tapaukset on täysin samankaltaiset! Ketä uskon? Auttakaa! Voi tätä valinnan vaikeutta! En kestä enää! Ottakaa minut jo poiiiiiiis!
64741
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 64

Vanhimmat

Kysymykseen ei saisi vastata kysymyksellä mutta minkälainen on ihminen jota kiinnostaa proon jouto-osaston huutelut kysymyksellä ketä tulisi uskoa em:ja mieleltään epävakaita somehuutajia vai valtion virkamiehiä?

Kuntapolitiikka on aina ollut likaista hyvävelijärjestöineen mutta Kittilän tapaus on ensimmäinen ja ainoa jonka luottamushenkilöitä on hyllyttämässä suomen valtion edustajat. Edellinen tekee asiasta "ainutlaatuisen".

Äänestä
  • Ainutlaatuinen siinä mielessä että kuntaministeri vaatii valtuutettuja jättäytymään pois luottamustehtävistään oikeusprosessin ajaksi.

    Vaihtoehtoja tasan kaksi vapaaehtoisesti tai pakolla eli vaihtoehtoja ei todellisuudessa edes ole.

    Äänestä

autetaan hiukan, ei tarvitse aina proota syytellä. Syytetyissä ei yhtään proota.
YLE lainaus.

"Pyhäjärvi ennakkotapauksena

Kittilän kuntasotkujen mahdollisia seuraamuksia kuntapäättäjille voidaan ennustaa sitä vasten, mitä on vasta tapahtunut Pyhäjärvellä. Pyhäjärven entisen kaupunginjohtajan Tita Rinnevaaran eroprosessi on ollut pitkälle samankaltainen kuin Kittilässä: hankalaksi koettu kunnanjohtaja yritettiin erottaa riittämättömin perustein, ja oikeus kumosi laittoman päätöksen.

Kihlakunnansyyttäjä on nostanut syytteen virka-aseman väärinkäyttämisestä useille erottamisprosessin aikana Pyhäjärven kaupunginhallituksen jäseninä toimineille luottamushenkilöille sekä virkamiehelle, joka vastasi tänä aikana osin asian esittelystä.

Kihlakunnansyyttäjä on nostanut syytteen virka-aseman väärinkäyttämisestä useille Pyhäjärven kaupunginhallituksen jäseninä toimineille luottamushenkilöille sekä yhdelle virkamiehelle."

1Äänestä
  • Mutta siltikin Kittilässä aivan eri asiat jotka ovat johtaneet tilanteeseen jossa nyt ollaan! Pyhäjärvellä kaupunginjohtaja irtisanoutui allekirjoitetulla eroilmoituksella. Tuon asiakirjan tökerö käsittely johti asian uudelleen käsittelyyn, joka sitten myöhemmin todettiin vääräksi! Kittilässä täysin eri kuvio, oikeusprofessorin sanoin TÄYSIN AINUTLAATUINEN!

    Äänestä

  • Kun suomi 24:lla samat proon joutilaat mesoaa päivittäin kuukaudesta toiseen itseasiassa kymmenes menossa asiaa ymmärtämättä kyseessä on em:t proot ei kukaan muu.

    Esimerkkinä edellisestä "asiaa ymmärtämättä" edellinen joutoproon aivopieru missä itse linkittää jutun missä kerrotaan kuinka pyhäjärven kunnanjohtajan laiton erottaminen on jo käsitelty mikä on se syy miksi kittilässä syytettyjä vaaditaan eroamaan koska käräjöinnit ovat kesken. Asia mitä edellisten päähän ei mahdu ei sitten millään kuten ei mahdu sekään ettei pyhäjärven syytettyjä kukaan ole vaatinut eroamaan ei sen enempää valtio kuin pyhäjärven luottamushenkilötkään vaikka laki siihen mahdollisuuden tuo.

    Äänestä

  • Juuri näin. Pyhäjärvellä asiat ovat ihan todellakin samantasoisia ja samansiältöisiäkin kuin Kittilässä.
    Odotetaan vain, että uusi kaupunginhallitus nostaa asiat esille ja pyytää, että tehty rikos tutkitaan.

    Äänestä

  • javaltaapitävätvastaavat kirjoitti:

    Juuri näin. Pyhäjärvellä asiat ovat ihan todellakin samantasoisia ja samansiältöisiäkin kuin Kittilässä.
    Odotetaan vain, että uusi kaupunginhallitus nostaa asiat esille ja pyytää, että tehty rikos tutkitaan.

    Heh..täällä taas järjen jättiläiset katsoo tarpeelliseksi korostaa omaa tyhmyyttään eri avauksissa - Vai odotat sinä sitä, että hallitus pyytää rikostutkintaa...heh heh!!

    Saako esittää toivomuksen minkä mukaan odotat ihan hiljaa hallituksen tutkintapyyntöä sanomatta enää sanaakaan siihen asti?

    Äänestä

Vaikea antaa aloittajalle vinkkiä kun ei tiedä taustoja. Tämä asia liittyy lain tuntemukseen, onko Proolaisten koulutuspohja minkälainen? Oikeusprofessorin koulutushan tiedetään!

Äänestä
  • Taustat tietää kaikki miksi täällä mm. valtuustosta tippuneet ranteitaan aukoo katkerina vaatien päitä vadille kun itse tulivat tippuneeksi luottamustoimista. Kertoo paljon mitä "osaamiseen" tulee. Sama riidankylväminen jatkuu somessa mistä johtuen tulivat luottamustoimistaan luopumaan. EI kaikki valitettavasti tippuneet mutta ne jotka jäi teki jo pesäeron edellisiin hypäten enemmistön kelkkaan.

    Äänestä

Nykypäivänä on niin monemoista omanedun tavoittelijaa.

Äänestä

Ottakaa minut pois? Nouse kiikkuun...helepottaa kummasti.

Äänestä

Selemalla on paksut pohkeet.

Äänestä
  • Ja Pyhäjärvellä on omat asiat ja Kittilässä omansa. Siinäpä se. Ketään ei tarvitse haukkua eikä moittia. On opittava elämään sen asian kanssa, että Pyhäjärvi ei voi samaistua kaikkiin Suomen kuntien poliittisiin eikä taloudellisiin tekosiin. Tahto joillakin, käsittääkseni päätöksen teosta sivussa olevilla. näyttää menevän jo yli todellisuuden tajun. Jokin asia heitä kismittää ihan järkiajattelua sumentavasti. Syysusva on alkanut nousta uhkaavasti.

    Äänestä

  • Usvaillat kirjoitti:

    Ja Pyhäjärvellä on omat asiat ja Kittilässä omansa. Siinäpä se. Ketään ei tarvitse haukkua eikä moittia. On opittava elämään sen asian kanssa, että Pyhäjärvi ei voi samaistua kaikkiin Suomen kuntien poliittisiin eikä taloudellisiin tekosiin. Tahto joillakin, käsittääkseni päätöksen teosta sivussa olevilla. näyttää menevän jo yli todellisuuden tajun. Jokin asia heitä kismittää ihan järkiajattelua sumentavasti. Syysusva on alkanut nousta uhkaavasti.

    Tällä kertaa se usva on ympärivuotista asianomaisten kohdalla.

    Jos moitittavaa on sen saa ihan vapaasti esille tuoda mutta kun sama toistuu sadoista tuhansiin kertoihin asian pysyessä samana homma on sen vaiheen saavuttaessaan kaukana tervepäisten toiminnasta. Asia kun on niin, että aiheetta täällä harvoin nuristaan mutta tavat kuinka se tehdään ei kestä päivänvaloa ja ilmiön ollessa päivittäinen vakiorutiini jo vuosien ajan homma on saavuttanut epäterveet mittasuhteet jo aikoja sitten.
    Asiasta mikäli aihetta on saa ja pitääkin sanoa mutta kun samat lallatukset tulee tuhansia kertoja asia kääntyy lopulta syytetyistä syyttäjiin em:sta syistä. Kukaan ei jaksa reagoimatta lukea viittäkymmentä avausta viestiketjuineen jotka ovat sisältönsä puolesta toistensa kopioita. Naurettavimmillaan liittävät muihin avauksiin vanhoja avauksia joissa jauhetaan sitä samaa paskaa kuin aina ennenkin.

    Mitä samaistumiseen muihin tulee kuntapolitiikan suhmurointien osalta tulee valitettavasti voi samaistua koska lähes jokaisessa kunnassa tilanne on sama hyvävelien tehdessä lähes mitä lystäävät. Siksi lex-Kittiläkin sai alkunsa koska kyseessä ei todellakaan ole erikoistapaus siellä on vain mopo karannut käsistä tavanomaista pahemmin mutta se tie nousi vuosien jälkeen juuri pystyyn.

    Äänestä

Olemme nyt asian ytimessä.

Lokakuun kirjelmistä olemme saanut ymmärtää, että Pyhäjärvi on maksanut, ohi kaupunkilaisten veronmaksajien, 637 000 euroa laittomassti siitä, että Rinnevaaralla oli virka oikeuden päätöksillä Pyhäjärvellä.(palkkakulut Tikkaselle ja sosturva usean vuoden ajan)

Sen lisäksi kaupunki on joutunut maksamaan viranhaltijan syrjinnästä käräjäoikeuden päätöksellä 108 000 euroa ja sen lisäksi veronmaksajien varoja on kumppanit käyttäneet lakiasioissa yhteensä n. 150 000 euroa.(Peltonen LMR ja Pirttikoski)

Mikä on tulema. Se on lähes kerrottu moneen kertaan, 1 miljoona euroa. Eihän tavis kaupunkilainen voi tietää muuta kuin noin. tietoa.

Että se on se syy, mitä haetaan näiltä istuneilta päättäjiltä, koska he ova toimineet lainvastaisesti, niin HO:n ja KHO:n , päätösten vastaisesti. Lainvastaisesti he ovat viran toimituksessa toimineet ja ovat virkvavastuussa. Ja korvausvelvollisia, joita tulee Käräjäoikeuden kautta hakea.

Ja istuva kaupunginjohtajan paikkaa istunut Veikko Tikkanen. Kaupunginhallitus ei tuonut asiaa valtuuston hyväksyttäväksi ennenkuin elokuu 2016 lopussa. Että missä menet Pyhäjärvi.?

Kaupunginjohtajana on toiminut henkilö, jolla/millä ei ole ollut lain myöntämää oikeutta, eli valtuuston päätöstä. Kaupungin hallintosäännön mukaan hallintojohtaja toimii kaupunginjohtajan sijaisena

Löytyykö porukkaa joka hakee tutkintaa, että kuka maksaa tämän veronmaksajien miljoonan?? Ottakaapa yhteyksiä .

1Äänestä
  • Ei tuollaisia asioita hoideta näillä palstoilla.

    Äänestä

  • Ketään mainituista ei ole tuomittu mistään.

    Äänestä

  • ei ole tuomittu. Lain mukaan heidän on jätettävä luottamustehtävä, kunnes oikeus ratkaisee asian. Kai olet senverran fiksu, että tällaista on turhaa kertoa. Sanonpa, että Voi Pyhäjärvi Parkaa!! Te kahdeksan jättäkää paikkanne!!

    1Äänestä

  • Ei saatana! Mistä näitä tulee! Laittomat palkkakulut euron tarkkuudella 637000€! Ensiksi mikä on laiton palkka! Toseksi miten ihmeessä olet voinut laskea tarkan kulun palkasta joka koostuu lukemattomista eri tekijöistä sosiaalikuluineen ym.! Syrjinnästä 108000€ kun maksimi on 16000€! Ymmärrätkö että jos numeroita laitetaan useita peräkkäin niin siitä muodostuu LUKU! Kaikki luvut mitä olet kirjoittanut on niin suuria että vaatii hieman harjaanusta niiden ymmärtämiseen, varsinkin kansakoulun jälkeen!

    Äänestä

  • Tuulta.paskaa kirjoitti:

    Ei saatana! Mistä näitä tulee! Laittomat palkkakulut euron tarkkuudella 637000€! Ensiksi mikä on laiton palkka! Toseksi miten ihmeessä olet voinut laskea tarkan kulun palkasta joka koostuu lukemattomista eri tekijöistä sosiaalikuluineen ym.! Syrjinnästä 108000€ kun maksimi on 16000€! Ymmärrätkö että jos numeroita laitetaan useita peräkkäin niin siitä muodostuu LUKU! Kaikki luvut mitä olet kirjoittanut on niin suuria että vaatii hieman harjaanusta niiden ymmärtämiseen, varsinkin kansakoulun jälkeen!

    Proolaisten vahvuus jos niitä olisi ei todellakaan liity numeroihin. Ei ole vanha asia kun proon helmitaulutädit kertoi lasklmiensa perusteella haapajärvisten maksaneen omia menojaa pyhäjärvisillä ja miten kävi? No nolostihhan siinä kävi pyhäjärviset nolattiin julkisesti eri medioissa maanlaajuisesti ylimääräisen tilintarkastuksen vetäessä vesiperän perättomine syytöksineen. jälkipuinneissa ei menneet proolaisten osilta nallekarkit tasan osa nostettiin huipulle totaalikämmäyksien jälkeen ja osa laulukuoroon. Ko. laulukuoro joka on äänessä näillä sivuilla muiden hypätessä kepujen kelkkaan.

    Äänestä

  • Tuulta.paskaa kirjoitti:

    Ei saatana! Mistä näitä tulee! Laittomat palkkakulut euron tarkkuudella 637000€! Ensiksi mikä on laiton palkka! Toseksi miten ihmeessä olet voinut laskea tarkan kulun palkasta joka koostuu lukemattomista eri tekijöistä sosiaalikuluineen ym.! Syrjinnästä 108000€ kun maksimi on 16000€! Ymmärrätkö että jos numeroita laitetaan useita peräkkäin niin siitä muodostuu LUKU! Kaikki luvut mitä olet kirjoittanut on niin suuria että vaatii hieman harjaanusta niiden ymmärtämiseen, varsinkin kansakoulun jälkeen!

    Kysyt "mikä on laiton palkka". Koska HO ja KHO ratkaisi asian, että virka on ollut Rinnevaaran kaikki nämä vuodet. Menetetty palkka on maksettava.
    "tätä kaikki noudattakoot", oli lopullinen kaneetti Oikeuden Presidentin allekirjoittamassa
    korkeimman oikeuden päätöksessä. Ymmärrätkö?

    Tikkanen Pyhäjärvellä kaikki nämä vuodet. Hänelle maksettu palkka on se, mistä maksajia haetaan. Tällaista menoerää ei olisi (637 000 e), jos ei olisi syyllistytty rinnevaara-takaa-ajoon.
    Ymmärrätkö?

    108 000 euron lasku on taas v. 2014 (marraskuu) Käräjäoikeuden päätöksellä , jolla K- oikeus totesi, että Pyhäjärven kaupunki oli syrjinyt rinnevaaraa. Ymmärrätkö?

    150 000 euroa on taas em. seikoista käytettyä ja kalliisti maksettua Lakipalvelut Peltonen LMR:n palveluja(Helsinki) sekä paikallista lakiasiaintoimiston palvelua. Saattaa olla, ettei tuossa esitetty edes riitäkään. Ymmärrätkö?

    Kaupunginhallituksen tulee ryhtyä toimiin ja tehdä tutkintapyyntö luottamushenkilöiden toiminnasta ( kaupunginhallituksesta ja silloisesta valtuustosta)

    Näin asia lähtee vähitellen oikeille raiteille ja lopetetaan syyttömien ja proon syyttely.
    Tässä esitetty on yhteensä 895 000 euroa. Ja jokainenhan ymmärtää, että tutkittaessa asia, nähdään vasta todellisuus. Kun on puhuttu mystisestä miljoonasta. Tässäpä se suurinpiirtein on. Ymmärrätkö?

    Jos sinulla on parempaa tietoa, niin kirjoittele.

    Äänestä

  • Kaupungin taloustoimiston tytöt(onko ne pyydettävä Haapajärveltä, missä kaupungin varallisuus hoidetaan?) varmaankin antavat tarkemmat tiedot, kun polliisi mennee ja pyytää. Saattaa mennä sentinkin päälle. Tässä on summat nyt otettu näköjään satojentuhansien ja kymmenientuhansien päälle.

    Kaupunginhallitus näytäksee istuvan maanantaina. Saattaapa tulla pitkä kokous, jos virkamiehen vastuulla istuva luottamushenkilö ottaa asian esille.

    Äänestä

  • kaupunginhallitustöihin kirjoitti:

    Kysyt "mikä on laiton palkka". Koska HO ja KHO ratkaisi asian, että virka on ollut Rinnevaaran kaikki nämä vuodet. Menetetty palkka on maksettava.
    "tätä kaikki noudattakoot", oli lopullinen kaneetti Oikeuden Presidentin allekirjoittamassa
    korkeimman oikeuden päätöksessä. Ymmärrätkö?

    Tikkanen Pyhäjärvellä kaikki nämä vuodet. Hänelle maksettu palkka on se, mistä maksajia haetaan. Tällaista menoerää ei olisi (637 000 e), jos ei olisi syyllistytty rinnevaara-takaa-ajoon.
    Ymmärrätkö?

    108 000 euron lasku on taas v. 2014 (marraskuu) Käräjäoikeuden päätöksellä , jolla K- oikeus totesi, että Pyhäjärven kaupunki oli syrjinyt rinnevaaraa. Ymmärrätkö?

    150 000 euroa on taas em. seikoista käytettyä ja kalliisti maksettua Lakipalvelut Peltonen LMR:n palveluja(Helsinki) sekä paikallista lakiasiaintoimiston palvelua. Saattaa olla, ettei tuossa esitetty edes riitäkään. Ymmärrätkö?

    Kaupunginhallituksen tulee ryhtyä toimiin ja tehdä tutkintapyyntö luottamushenkilöiden toiminnasta ( kaupunginhallituksesta ja silloisesta valtuustosta)

    Näin asia lähtee vähitellen oikeille raiteille ja lopetetaan syyttömien ja proon syyttely.
    Tässä esitetty on yhteensä 895 000 euroa. Ja jokainenhan ymmärtää, että tutkittaessa asia, nähdään vasta todellisuus. Kun on puhuttu mystisestä miljoonasta. Tässäpä se suurinpiirtein on. Ymmärrätkö?

    Jos sinulla on parempaa tietoa, niin kirjoittele.

    Voi -piip- kun sen jälkeen kun olitte jo jauhaneet samaa paskaa 10 kuukautta valtavine toistomäärineen saman jatkuessa edelleen teille kerrottiin lukuisia kertoja kädestä pitäen kuinka syytettyjen erottamiseksi mitä vaaditte 10 kuukautta sen toteutumiseksi teidän pitää somehuutelun sijaan ottaa yhteys luottamushenkilöihin syytettyjen erottamiseksi luottamustoimistaa käräjien ajaksi ja mitä te teette? No jauhatte sitä samaa paskaa vaatien kuntajohtoa tekemään vuorostaan tutkintapyyntö asioista joista on jo aikoja sitten käräjöity tuomioineen maksusuorituksineen jne. joita taas massapostataan vaikka siinä ei ole mitään järkeä koska edelliset toimi vastuuvapauksin jotka heille soi kuntahallinto jolta nyt vaaditte toimia joihin se ei voi ryhtyä. Ymmärsitkö?

    Siitä vaan tutkinta pystyyn vaatien luottamushenkilöitä maksamaan kaupungille aiheuttamat menot joita heiltä ei voi edes hakea mutta samalla muistuttaisin että sille tielle lähdettäessä myös proolaiset maksakoon kaupungille aiheuttamansa menot ylimääräisistä tilintarkastuksista. Asiasta muistuttaminen saa teidät kieltämään proolaisten aiheuttaneen ylimääräisiä menoja kaupungillle kieltäen maksamasta koska muidenkin puolueiden edustajia oli proolaisten hankkeen takana. Ymmärsitkö?

    Siitä vaan kansalaisaloitteen tms. kautta rahankerjuulle mutta sitähän te ette uskalla tehdä tyytyen sen sijaan huutelemaan puskista. Ymmärsitkö?

    Äänestä

  • virkajavastuu kirjoitti:

    Kaupungin taloustoimiston tytöt(onko ne pyydettävä Haapajärveltä, missä kaupungin varallisuus hoidetaan?) varmaankin antavat tarkemmat tiedot, kun polliisi mennee ja pyytää. Saattaa mennä sentinkin päälle. Tässä on summat nyt otettu näköjään satojentuhansien ja kymmenientuhansien päälle.

    Kaupunginhallitus näytäksee istuvan maanantaina. Saattaapa tulla pitkä kokous, jos virkamiehen vastuulla istuva luottamushenkilö ottaa asian esille.

    Siinäpä se kun ei ota proon edustaja hallituksessa asiaa esille mitä te olette kohta vuoden vaatineet näillä sivuilla (syytetyt luottamustoimista syrjään käräjien ajaksi)? Sitten ongelma on proolaiset suomi 24:lla ja heidän arvostelu kun luottamustoimissa istuvat proot ei tee asian eteen ei niin yhtään mitään. Joutosakkia jokainen paljon ääntä teot nolla ja te muita täällä haukutte vaikka edustajanne istuu luottamustoimissa tumput suorina.

    Äänestä

  • EI_tytöt_näin kirjoitti:

    Voi -piip- kun sen jälkeen kun olitte jo jauhaneet samaa paskaa 10 kuukautta valtavine toistomäärineen saman jatkuessa edelleen teille kerrottiin lukuisia kertoja kädestä pitäen kuinka syytettyjen erottamiseksi mitä vaaditte 10 kuukautta sen toteutumiseksi teidän pitää somehuutelun sijaan ottaa yhteys luottamushenkilöihin syytettyjen erottamiseksi luottamustoimistaa käräjien ajaksi ja mitä te teette? No jauhatte sitä samaa paskaa vaatien kuntajohtoa tekemään vuorostaan tutkintapyyntö asioista joista on jo aikoja sitten käräjöity tuomioineen maksusuorituksineen jne. joita taas massapostataan vaikka siinä ei ole mitään järkeä koska edelliset toimi vastuuvapauksin jotka heille soi kuntahallinto jolta nyt vaaditte toimia joihin se ei voi ryhtyä. Ymmärsitkö?

    Siitä vaan tutkinta pystyyn vaatien luottamushenkilöitä maksamaan kaupungille aiheuttamat menot joita heiltä ei voi edes hakea mutta samalla muistuttaisin että sille tielle lähdettäessä myös proolaiset maksakoon kaupungille aiheuttamansa menot ylimääräisistä tilintarkastuksista. Asiasta muistuttaminen saa teidät kieltämään proolaisten aiheuttaneen ylimääräisiä menoja kaupungillle kieltäen maksamasta koska muidenkin puolueiden edustajia oli proolaisten hankkeen takana. Ymmärsitkö?

    Siitä vaan kansalaisaloitteen tms. kautta rahankerjuulle mutta sitähän te ette uskalla tehdä tyytyen sen sijaan huutelemaan puskista. Ymmärsitkö?

    joka ketjussa.?
    mitä vaahtoot, kyllä ne asiat hoituu ...eihän niitä täällä päätetä.
    Näytät olevan aivan paniikissa. Tutkintahan jatkuu ja syytetyt vastaavat teoistaan.
    Eihän noissa syytetyissä ole yhtään proota, vai kuinka ?

    Äänestä

  • EI_tytöt_näin kirjoitti:

    Voi -piip- kun sen jälkeen kun olitte jo jauhaneet samaa paskaa 10 kuukautta valtavine toistomäärineen saman jatkuessa edelleen teille kerrottiin lukuisia kertoja kädestä pitäen kuinka syytettyjen erottamiseksi mitä vaaditte 10 kuukautta sen toteutumiseksi teidän pitää somehuutelun sijaan ottaa yhteys luottamushenkilöihin syytettyjen erottamiseksi luottamustoimistaa käräjien ajaksi ja mitä te teette? No jauhatte sitä samaa paskaa vaatien kuntajohtoa tekemään vuorostaan tutkintapyyntö asioista joista on jo aikoja sitten käräjöity tuomioineen maksusuorituksineen jne. joita taas massapostataan vaikka siinä ei ole mitään järkeä koska edelliset toimi vastuuvapauksin jotka heille soi kuntahallinto jolta nyt vaaditte toimia joihin se ei voi ryhtyä. Ymmärsitkö?

    Siitä vaan tutkinta pystyyn vaatien luottamushenkilöitä maksamaan kaupungille aiheuttamat menot joita heiltä ei voi edes hakea mutta samalla muistuttaisin että sille tielle lähdettäessä myös proolaiset maksakoon kaupungille aiheuttamansa menot ylimääräisistä tilintarkastuksista. Asiasta muistuttaminen saa teidät kieltämään proolaisten aiheuttaneen ylimääräisiä menoja kaupungillle kieltäen maksamasta koska muidenkin puolueiden edustajia oli proolaisten hankkeen takana. Ymmärsitkö?

    Siitä vaan kansalaisaloitteen tms. kautta rahankerjuulle mutta sitähän te ette uskalla tehdä tyytyen sen sijaan huutelemaan puskista. Ymmärsitkö?

    Valtuustohan päätti yksimielisesti suorituttaa erityistilintarkastuksen. Mitä sinä siitä vouhkat.

    Äänestä

  • miksitoistatsamaa kirjoitti:

    joka ketjussa.?
    mitä vaahtoot, kyllä ne asiat hoituu ...eihän niitä täällä päätetä.
    Näytät olevan aivan paniikissa. Tutkintahan jatkuu ja syytetyt vastaavat teoistaan.
    Eihän noissa syytetyissä ole yhtään proota, vai kuinka ?

    Hohhoijjaa..Asia mitä ihmettelen on se, minkä ihmeen takia minä vajoan suomi 24:lla väijyvien joutoproolaisten tasolle mutta..Kerrotko miksi kirjoitat päivittäin tälle palstalle samalla lopputuloksella missä sinulle vastanneet ovat joko vaahtovia idiootteja paniikissa tms? En tiedä kehtaanko edes ääneen sanoa että miljoonan sijaan mitä olit taas vailla edellisiltä on syyttäjän puolesta esitetty vain sakkoja. Osanottoni piruparka joka ei edes ymmärrä olevansa yksi niistä joka somehuutelullaan antaa päivittäin proolaisista kuvan ryhmänä jonka edustajilla ei yhdelläkään ole kaikki inkkarit kanootissa. Mitä tarkoitan edellisellä on se, että jokainen joutoproon viesti tekee vain vahinkoa proolaisten maineelle mutta siitä vaan jatkakaa oman oksan sahaamista kun ei järki päätä pakota. Viitaten edelliseen mitä luulette miksi tipuitte valtuustosta ja miksi luottamustoimissa olevat proot eivät ole teidän kanssa enää missään tekemisissä? Itsetutkiskelun paikka ja kysymys mitä muuta te olette näiden vuosien aikana saavuttaneet somessa huutamisella laulukuoroon joutumisen lisäksi?

    Äänestä

  • muistalääkkeesi kirjoitti:

    Hohhoijjaa..Asia mitä ihmettelen on se, minkä ihmeen takia minä vajoan suomi 24:lla väijyvien joutoproolaisten tasolle mutta..Kerrotko miksi kirjoitat päivittäin tälle palstalle samalla lopputuloksella missä sinulle vastanneet ovat joko vaahtovia idiootteja paniikissa tms? En tiedä kehtaanko edes ääneen sanoa että miljoonan sijaan mitä olit taas vailla edellisiltä on syyttäjän puolesta esitetty vain sakkoja. Osanottoni piruparka joka ei edes ymmärrä olevansa yksi niistä joka somehuutelullaan antaa päivittäin proolaisista kuvan ryhmänä jonka edustajilla ei yhdelläkään ole kaikki inkkarit kanootissa. Mitä tarkoitan edellisellä on se, että jokainen joutoproon viesti tekee vain vahinkoa proolaisten maineelle mutta siitä vaan jatkakaa oman oksan sahaamista kun ei järki päätä pakota. Viitaten edelliseen mitä luulette miksi tipuitte valtuustosta ja miksi luottamustoimissa olevat proot eivät ole teidän kanssa enää missään tekemisissä? Itsetutkiskelun paikka ja kysymys mitä muuta te olette näiden vuosien aikana saavuttaneet somessa huutamisella laulukuoroon joutumisen lisäksi?

    olet vajonnut ihan pohjamutiin, turha edes itseäsi on verrata proohon. vai mitä ?
    kerro itse miksi vaahtoat joka ketjussa.?
    Miljoonista en ole koskaan kirjoittanut, joten kuvittelet senkin.

    Hyvä että käräillä kävijöillä on inkkarit kanootissa, hyppäsivät kuitenkin väärään vaunuun, vai mitä.?
    Mieti kaksi kertaa kenelle sinä teet hallaa. Kenen oksa on jo katkeamaisillaan.
    Tiedoksi en ole tippunut valtuustosta, en koskaan ole siellä ollutkaan.

    Äänestäjänä otan kantaa, enkä edes kaltaiseltasi kysele.
    Mitä proohon tulee ovat vaalien voittajia kepu taisi hävitä paikkoja.

    Käyhän laittaan heti jatko huuto/laulu samalla sävelellä mitä olet käyttänyt tähänkin asti.

    Äänestä

  • kaupunginhallitustöihin kirjoitti:

    Kysyt "mikä on laiton palkka". Koska HO ja KHO ratkaisi asian, että virka on ollut Rinnevaaran kaikki nämä vuodet. Menetetty palkka on maksettava.
    "tätä kaikki noudattakoot", oli lopullinen kaneetti Oikeuden Presidentin allekirjoittamassa
    korkeimman oikeuden päätöksessä. Ymmärrätkö?

    Tikkanen Pyhäjärvellä kaikki nämä vuodet. Hänelle maksettu palkka on se, mistä maksajia haetaan. Tällaista menoerää ei olisi (637 000 e), jos ei olisi syyllistytty rinnevaara-takaa-ajoon.
    Ymmärrätkö?

    108 000 euron lasku on taas v. 2014 (marraskuu) Käräjäoikeuden päätöksellä , jolla K- oikeus totesi, että Pyhäjärven kaupunki oli syrjinyt rinnevaaraa. Ymmärrätkö?

    150 000 euroa on taas em. seikoista käytettyä ja kalliisti maksettua Lakipalvelut Peltonen LMR:n palveluja(Helsinki) sekä paikallista lakiasiaintoimiston palvelua. Saattaa olla, ettei tuossa esitetty edes riitäkään. Ymmärrätkö?

    Kaupunginhallituksen tulee ryhtyä toimiin ja tehdä tutkintapyyntö luottamushenkilöiden toiminnasta ( kaupunginhallituksesta ja silloisesta valtuustosta)

    Näin asia lähtee vähitellen oikeille raiteille ja lopetetaan syyttömien ja proon syyttely.
    Tässä esitetty on yhteensä 895 000 euroa. Ja jokainenhan ymmärtää, että tutkittaessa asia, nähdään vasta todellisuus. Kun on puhuttu mystisestä miljoonasta. Tässäpä se suurinpiirtein on. Ymmärrätkö?

    Jos sinulla on parempaa tietoa, niin kirjoittele.

    Voi hyvää päivää kun tämä on turha väittely! Jokainen sentti Rinnevaaran ylimääräisistä kuluista juontaa yhteen maailmanhistorian tyhmimpään kunnalliseen päätökseen mitä missään ja koskaan on tehty!
    Silti ihmettelen miksi Tikkasen palkka lasketaan ns. ylimääräiseksi kuluksi! Voin paljastaa että jos Rinnevaara olisi ollut Tikkasen paikalla saman ajan, olisi palkkauskulut olleet kertaluokkaa suurempia!!! Eli nyt syytteessä olevat ovat itse asiassa säästäneen kaupungin kuluja ja ansaitsevat jonkinlaisen tunnustuksen!
    Ja vaikka näistä kaupunginjohtajasotkuista kuinka väitellään, voit olla ihan varma että luottamushenkilöt ei niitä ylimääräisiä kuluja maksa! Syytteen ajankohtana odotettiin oikeusasteista päätöksiä oliko virkavapauspäätös laillinen vai ei! Laillinen se oli, mutta samalla tuo edellä mainittu maailman tyhmin päätös!
    Onko kiva laittaa numeroita peräkkäin pitkäksi pötköksi? Tuleehan niistä hieno rivi jota luvuiksi kutsutaan! Mutta jos näillä luvuilla ei ole mitään todellisuuden perää niin kannattaako koko homma?

    Äänestä

Hulluja nuo pyhäkkäät...

1Äänestä

tuoreimpana sivujuoneena mitä kittilä keissiin tulee KRP tutkinta vt. kunnanjohtajan valinnasta. Matskua on jo niin valtavasti että sen käsittelyyn menee k a u a n......Varavaltuutetut varmaan onnesta soikeana tai kauhusta kankeana kun joutuvat..pääsevät takarivistä etupenkille? Siksikö täällä pyhäjärven syytettyjä eroamaan vaaditaan että varapäreet pääsee pönöttämään ansioitta?

Äänestä
  • ja nyt iski hätäkakka kun vehviläinen ärähti että nyt saatana kakarat loppuu se leikkiminen minun kanssani

    Äänestä

  • ja nyt iski hätäkakka kun vehviläinen ärähti että nyt loppuu se leikkiminen minun kanssani

    Äänestä

Siitä nyt ei vaan tullut mitään,pakko antaa potkut.

Äänestä
  • Joillakin reen sijalle jääneillä vaikuttaa olevan kova hinku hypätä rekeen. On yksi mutta, reki on jo täysi ja pysyy. Siksi itkua ja hammasten kiristelyä jatkuu ja jatkuu. Kova on hinku päästä taas kuvaan. Tuonlaiset natisijat eivät ole sopivia toisten asioiden hoitajia.

    Äänestä

  • Vollottajat kirjoitti:

    Joillakin reen sijalle jääneillä vaikuttaa olevan kova hinku hypätä rekeen. On yksi mutta, reki on jo täysi ja pysyy. Siksi itkua ja hammasten kiristelyä jatkuu ja jatkuu. Kova on hinku päästä taas kuvaan. Tuonlaiset natisijat eivät ole sopivia toisten asioiden hoitajia.

    tätä toivotaan , vai miten meillä pyhäjärvellä.

    "”Onko koston pelko niin kova, että suut pysyvät supussa?”

    KITTILÄN LAKIA Pekka Viljanen on luonnehtinut ”enemmistön laiksi”, jonka mukaan ”kun enemmistö päättää, päätös on aina oikea”.

    Professorista vaikuttaa siltä, että valtuutettujen ”rivijäseniä” on paimennettu perusteellisesti, jotta lainvastaisista päätöksistä ei ole otettu irti.

    ”Toivottavasti syytteeseen asetetut ymmärtävät nyt oman etunsa ja paljastavat oikeudenkäynnissä, kuka tai ketkä ovat olleet kaiken takana määräämässä, mitä tehdään ja miten”, hän sanoo.

    ”Vai onko koston pelko niin kova, että suut pysyvät supussa?”

    Äänestä

  • kuhinakäy kirjoitti:

    tätä toivotaan , vai miten meillä pyhäjärvellä.

    "”Onko koston pelko niin kova, että suut pysyvät supussa?”

    KITTILÄN LAKIA Pekka Viljanen on luonnehtinut ”enemmistön laiksi”, jonka mukaan ”kun enemmistö päättää, päätös on aina oikea”.

    Professorista vaikuttaa siltä, että valtuutettujen ”rivijäseniä” on paimennettu perusteellisesti, jotta lainvastaisista päätöksistä ei ole otettu irti.

    ”Toivottavasti syytteeseen asetetut ymmärtävät nyt oman etunsa ja paljastavat oikeudenkäynnissä, kuka tai ketkä ovat olleet kaiken takana määräämässä, mitä tehdään ja miten”, hän sanoo.

    ”Vai onko koston pelko niin kova, että suut pysyvät supussa?”

    Hyvin perusteltu ”kun enemmistö päättää, päätös on aina oikea” mistä esimerkkinä tv lähetys heti potkujen jälkeen missä Kittilän luottamushenkilö kertoi saman mitä edellä vain eri sanavalinnoilla. En enää muista miten meni mutta se tehtiin selväksi luottamushenkilön toimesta että koska me kunnanjohtajan palkka maksetaan se edellyttää että kj pysyy ruodussa ja tekee niin kuin me käsketään tekemään. Loppu on historiaa. Sanan varsinaisessa merkityksessä koska nämä Kittilän hyvävelit tempuillaan sai aikaiseksi lex-Kittilän jonka myötä jokaikistä luottamushenkilö koskee vastuut jotka heitä eivät koskaan aikaisemmin ole koskeneet suomen kuntademokratian historian aikana.

    Äänestä

Kuulin että paha saa palkkansa.

Äänestä
  • Asiat esitellään täällä niin mutkikkaina, että niiden loppuun saattaminen on todella kaukana. Siinä ehtii tulla uudet kuntavaalit jos toisetkin ennen asian päätöksiä. Sillä lailla.

    Äänestä

  • Ootellaanrauhassa kirjoitti:

    Asiat esitellään täällä niin mutkikkaina, että niiden loppuun saattaminen on todella kaukana. Siinä ehtii tulla uudet kuntavaalit jos toisetkin ennen asian päätöksiä. Sillä lailla.

    Kovin on yksinkertainen toimenpide. Kuntalain 85 §:n mukaan kaupunginhallitus on avainasemassa.

    Äänestä

  • yksinkertainenvai kirjoitti:

    Kovin on yksinkertainen toimenpide. Kuntalain 85 §:n mukaan kaupunginhallitus on avainasemassa.

    Kovin on yksinkertainen toimenpide lähes yhtä yksinkertainen kuin näiden sivujen proolaiset jotka edellisen tajusi vasta nyt hirvittävällä viiveellä 10 kuuukauden somehuutelun jälkeen vaikka heille on sitä (luottamushenkilöiden näpeissä koko asia) pyritty kertomaan jo niin kauan kuin muistan ilman että viesti tavoitti kohteitaan. Käsittämättömän hitailla käyvät jopa niin hitailla etten malta olla kysymättä minkä asian suhteen kaupunginhallitus on avainasemassa? Miksi kysyin johtuu siitä että vaikka teille proolaisille on väännetty jo kauan rautalangasta kuinka tulee toimia en usko että viesti on mennyt perille vieläkään. Ei siitäkään huolimatta että ohjeistus löytyy tästäkin viestiketjusta? Pelottavan yksinkertaista porukkaa

    Äänestä

  • selviääkohta kirjoitti:

    Kovin on yksinkertainen toimenpide lähes yhtä yksinkertainen kuin näiden sivujen proolaiset jotka edellisen tajusi vasta nyt hirvittävällä viiveellä 10 kuuukauden somehuutelun jälkeen vaikka heille on sitä (luottamushenkilöiden näpeissä koko asia) pyritty kertomaan jo niin kauan kuin muistan ilman että viesti tavoitti kohteitaan. Käsittämättömän hitailla käyvät jopa niin hitailla etten malta olla kysymättä minkä asian suhteen kaupunginhallitus on avainasemassa? Miksi kysyin johtuu siitä että vaikka teille proolaisille on väännetty jo kauan rautalangasta kuinka tulee toimia en usko että viesti on mennyt perille vieläkään. Ei siitäkään huolimatta että ohjeistus löytyy tästäkin viestiketjusta? Pelottavan yksinkertaista porukkaa

    laula lisää samalla nuotilla. Muista syödä välillä.

    Äänestä

  • kuumillahiilillä kirjoitti:

    laula lisää samalla nuotilla. Muista syödä välillä.

    "yksinkertainenvai14.10.2017 13:17
    Kovin on yksinkertainen toimenpide. Kuntalain 85 §:n mukaan kaupunginhallitus on avainasemassa."

    Heh, kysymys "minkä asian suhteen kaupunginhallitus on avainasemassa" oli ylivoimainen kuten ennustettiin heh heh! Vastaus löytyi viestiketjusta mutta kuten todettua, ongelmat lukemisen ymmärtämisessä on edelleen täysin ylivoimainen asia ja asialla siis "totuuden torvet" kotka linkittää lehtijuttuja, lakipykäliä, pöytäkirjoja yms. ymmärtämättä mitä niissä sanotaan. Viitaten edelliseen jätän perustellusti sanan "totuuden" pois.

    Äänestä

  • Ootellaan ihan rauhassa. Jos hosutaan tulee lain vastaisia päätöksiä ja taas jotkut valittaa. Nyt toimii uusi valtuusto ja noudattaa lakia.

    Äänestä

  • Lueskelin vaihteeksi Pyhäjärven palstoja. Aika yksinkertaista porukkaa, kun luulevat olevansa kaikkitietäviä. Ovat huomionkipeitä ja hepulissaan, kun Kittilä on nyt tapetilla ja joutunut valtiovallan ohjaukseen eräiden päätöstensä vuoksi. Julkisuus on makeaa ---vai?

    Äänestä

  • Eihötkyillä kirjoitti:

    Ootellaan ihan rauhassa. Jos hosutaan tulee lain vastaisia päätöksiä ja taas jotkut valittaa. Nyt toimii uusi valtuusto ja noudattaa lakia.

    Ei hötkyillä ei. Itseasiassa kukaan ei nosta sormekaan asian eteen mitä nyt joutilaat ovat näillä sivuilla huutaneet tammikuusta alkaen aiheesta siitä mitään ymmärtämättä.

    Pikku pakko noudattaa lakia koska jokaista luottamushenkilöä koskee vastuut alkaen kesäkuusta 2017. Tarkoittaa sitä, ettei hyvävelit potki laittomasti varpailleen astuneita eikä proot tee lakien vastaisia esityksiä.

    Äänestä

  • Eihötkyillä kirjoitti:

    Ootellaan ihan rauhassa. Jos hosutaan tulee lain vastaisia päätöksiä ja taas jotkut valittaa. Nyt toimii uusi valtuusto ja noudattaa lakia.

    Elekää hötkyilty. Mutta tosi on, että kaupunginhallituksen on syytä toimia, ettei joudu itse syytettäväksi myöhemmin. Aika kuluu.

    Äänestä

Tuolla edellä joku väittää että jos Rinnevaara olisi saanut olla töissä kuten laki sanoi niin olisi tullut kalliimaksi kuin miten kävi kun hänelle ja Tikkaselle laittomasti maksettiin yhtä aikaa !

Tuollaiset "käsitykset" haiskahtavat käänteiseltä (kieroutuneelta" käsitykseltä totuudelta.

Jotenkin haiskahtaa sadalta kahdeksalta kymmeneltä (180 astetta kun kääntää niin menee päin ...

1Äänestä
  • Saako kysyä kuinka voi olla mahdollista että jokainen suomi24lle kirjoittava ropelipää kärsii mm. harhaluuloista? Jotenkin käsittämätöntä kuinka jokainen em:n ryhmittymän jäsenistä suomi24lla ovat samanlaisia vihanneksia että voisi kuvitella kyseessä olevan yksi ihminen mutta kun niin ei valitettavasti ole. Jokaisella oma mantransa jota toistavat kuten tämä pelle 180 asteineen ja kun joku edellisistä on äänessä koko kärpäsparvi pölähtää samaa paskakasaa tonkimaan surtinan ollessa kuin ulkoa opeteltua kuorolaulantaa sillä erolla että äänessä on rääkyvät tunkion varikset.

    Äänestä

No tärkein että päästiin lypsäjästä eroon lopullisesti.

Äänestä
  • jospa vastaavat teoistaan. Nyt asiat tutkitaan. Vai miten se menee.
    Odotetaan mitä kuuluu.
    (KP)
    "Kihlakunnansyyttäjä Ilpo Lehdon mukaan "vastaajat ovat menettelyllään aiheuttaneet sekä Rinnevaaralle että Pyhäjärven kaupungille merkittävää taloudellista vahinkoa"

    Kalajokilaakso mainitsee erkikseen tikanmäki/piippo syytteistä, toinen lienee edelleen valtuustonpj. ja toinen istuu tarkastuslautakunnassa. Luotettavaa eikö totta ?

    1Äänestä

  • hirveeeetävahinkoa kirjoitti:

    jospa vastaavat teoistaan. Nyt asiat tutkitaan. Vai miten se menee.
    Odotetaan mitä kuuluu.
    (KP)
    "Kihlakunnansyyttäjä Ilpo Lehdon mukaan "vastaajat ovat menettelyllään aiheuttaneet sekä Rinnevaaralle että Pyhäjärven kaupungille merkittävää taloudellista vahinkoa"

    Kalajokilaakso mainitsee erkikseen tikanmäki/piippo syytteistä, toinen lienee edelleen valtuustonpj. ja toinen istuu tarkastuslautakunnassa. Luotettavaa eikö totta ?

    ropelilla vaihteeksi neula jumissa mikä ilmenee rutiininomaisina vanhojen viestien massapostauksilla mikä on jatkunut tammikuusta alkaen eikä loppua näy. Kaupungille laittomat potkut tuli kalliiksi sen tietää kaikki mutta että syyttäjä väittää Titan kärsineen taloudellisista vahingoista sen jälkeen kun ao:n pankkitilille tipahti huomattavia summia homma menee jo vitsin puolelle. Vitsi senkin takia ettei syyttäjä sen enempää kuin Titakaan vaadi edes korvauksia vaan pikku sakkoja mitä kautta homma haisee ja kauas. Yhtä koomista kuin yksityishenkilöiden syyttely ilman tietoa ovatko kyseiset henkilöt luottamustoimissa luotettavaa eikö totta? Lopuksi kysymys kuka on se tarinan roisto syytetyt vai luottamushenkilöt jotka ei asian (käräjien ajaksi syytetyt pihalle luottamustoimista) eteen laita tikkua ristiin?

    Äänestä

Jos olisin joku syytteessä olevista, olisin hyvin, hyvin huolissani tulevasta oikeudenistunnosta. Sopimusta voivat tietenkin yrittää itsensä kasvojen pitämiseksi .Eli jos olisin TR en suostuisi kädenhipalaukseen, jolla ostetaan vaitiolo tuomion suhteen, kuten ilmeisesti tapahtui "putipuhtaan" mersumiehen Heinola-kirjeistä.

1Äänestä
  • Tääällä ne "putipuhtaat" taas lokaa heittää sillä erolla että pelko jo hiipii persuksissa omien kirjoituksien suhteen mikä näkyy viimeaikaisissa viesteissä joissa kaikki omat sanomiset joidenkin kohdalla kyseenalaistetaan tms. ettei pilkka osu mahd. myöhemmin omaan nilkkaan. No se on itseasiassa myöhäistä materiaalia kun on kertynyt vuosien aikana ihan valita asti. Edellinen huomioiden en olisi ainoa jonka tulisi olla hyvin, hyvin huolissani tulevasta millä viittaan vuosia jatkuneeseen kirjoitteluun joiden seassa on valtavasti materiaalia joista kohteet voisivat halutessaan nostaa syytteet. Tarkoitus ei ole pelotella tai uhkailla vaan vain ja ainoastaan saada viestittely vihdoin ja viimein asialliselle linjalle puskista huutelun sijaan varsinkin luotsin vähät välittäessä siitä, että hänen yksi tärkeimmistä rooleista on valvoa että kirjoittelu pysyy asiallisena. Joka ikinen viesti kun jää arkistoihin tuli sanottua mitä tahansa asiatonta. Vinkkinä niille jotka ensin kirjoittaa mitä sylki suuhun tuo minkä jälkeen vasta miettivät olikohan siinä mitään järkeä?

    Oikein hyvää, asialinjalla pysyvää illanjatkoa hyvine käytöstapoineen kuten sivistyneillä ihmisillä tapana on.

    Äänestä

  • nassesetäonhyvinhuol kirjoitti:

    Tääällä ne "putipuhtaat" taas lokaa heittää sillä erolla että pelko jo hiipii persuksissa omien kirjoituksien suhteen mikä näkyy viimeaikaisissa viesteissä joissa kaikki omat sanomiset joidenkin kohdalla kyseenalaistetaan tms. ettei pilkka osu mahd. myöhemmin omaan nilkkaan. No se on itseasiassa myöhäistä materiaalia kun on kertynyt vuosien aikana ihan valita asti. Edellinen huomioiden en olisi ainoa jonka tulisi olla hyvin, hyvin huolissani tulevasta millä viittaan vuosia jatkuneeseen kirjoitteluun joiden seassa on valtavasti materiaalia joista kohteet voisivat halutessaan nostaa syytteet. Tarkoitus ei ole pelotella tai uhkailla vaan vain ja ainoastaan saada viestittely vihdoin ja viimein asialliselle linjalle puskista huutelun sijaan varsinkin luotsin vähät välittäessä siitä, että hänen yksi tärkeimmistä rooleista on valvoa että kirjoittelu pysyy asiallisena. Joka ikinen viesti kun jää arkistoihin tuli sanottua mitä tahansa asiatonta. Vinkkinä niille jotka ensin kirjoittaa mitä sylki suuhun tuo minkä jälkeen vasta miettivät olikohan siinä mitään järkeä?

    Oikein hyvää, asialinjalla pysyvää illanjatkoa hyvine käytöstapoineen kuten sivistyneillä ihmisillä tapana on.

    Kyllä sitä ollaankin huolissaan, miten saa julkisessa luottamustoimessa harjoittaa sellaista vehtuuta, mitä meillä on neuvojien mukaan tehty. Tehdäänkö vilunkia vieläkin, eppäillä soppii.
    Kun nimiä ei mainita, niin kansalainen kane voi sanoa mielenmurheensa poliitiikkojen töpöksistä, kuin myös virkamiestenkin. Sehän ei ole kiusaamista, vaan suuttuneen kansalaisen someilua sanan säilällä. On se todettu jo.
    Onhan se sinänsä surkeeta, kun uskoo kokeneisiin ja joutuu mukaan vedetyksi ja tilille hyväuskoisuudestaan.

    Äänestä

  • juristin.neuvoin kirjoitti:

    Kyllä sitä ollaankin huolissaan, miten saa julkisessa luottamustoimessa harjoittaa sellaista vehtuuta, mitä meillä on neuvojien mukaan tehty. Tehdäänkö vilunkia vieläkin, eppäillä soppii.
    Kun nimiä ei mainita, niin kansalainen kane voi sanoa mielenmurheensa poliitiikkojen töpöksistä, kuin myös virkamiestenkin. Sehän ei ole kiusaamista, vaan suuttuneen kansalaisen someilua sanan säilällä. On se todettu jo.
    Onhan se sinänsä surkeeta, kun uskoo kokeneisiin ja joutuu mukaan vedetyksi ja tilille hyväuskoisuudestaan.

    Tarkoititko kenties viime valtuustokauden proolaisia jotka tekivät lakien vastaisen esityksen vaatien tilintarkastusta joka veti vesiperän kaupungin joutuessa edellisten toilailut maksamaan. Onneksi uuskeput esti edellisten lakien vastaisen esityksen kuntayhtymästä eroamiseksi muuten istuttaisiin parasta aikaa käräjillä proolaisia myöten.
    Proolaisten hanke mistä sinä seuraavaksi syytät muita puolueita kieltäen tapahtuneen ettei oma pilvilinna puhkeaisi kun totuus tekee liian kipeää. Siinä se proolaisten valtuustokausi sitten olikin julkinen nolaus kaatuneita esityksiä ja lisäkustannuksien aiheuttaminen kaupungille. Vituttaahan se kun kaikki meni perseellen ja tipuitte luottamustoimista seurataksenne kuinka uuskepuilla meni muutama päivä selänteestä eroamiseen mitä proolaiset vuosia yritti siinä surkeasti epäonnistuen.

    Nimenomaan saa sanoa mutta kuten todettua sinullakin on pelko perseessä aikaisemmista kirjoituksistasi missä puskista huutelet nimeten kohteesi heitä mustamaalatessasi. Hienoa kuinka opit pikkuhiljaa tavoille ettet itse joudu käräjäpenkkiä kuluttamaan sanomiesi takia. Sana säilällä sanot jatkaessasi puskista huutelua mistä proolaiset tunnistaa mutta hienoa että uskot viisaampiasi ja pidät mölyt mahassasi peläten joutuvasi käräjille sanomisistasi ajalta ennen kuin tapasit sivistyneet jotka proolaisia ihmisten tavoille opettaa. Varovaisesti sitten sen viinan paskan kanssa ettei tarvitse aamulla ensityöksi avata tietokonetta sen selvittämiseksi mitä tuli taas kännipäissään möläyteltyä?

    Äänestä

  • sinänsäsurkeeta kirjoitti:

    Tarkoititko kenties viime valtuustokauden proolaisia jotka tekivät lakien vastaisen esityksen vaatien tilintarkastusta joka veti vesiperän kaupungin joutuessa edellisten toilailut maksamaan. Onneksi uuskeput esti edellisten lakien vastaisen esityksen kuntayhtymästä eroamiseksi muuten istuttaisiin parasta aikaa käräjillä proolaisia myöten.
    Proolaisten hanke mistä sinä seuraavaksi syytät muita puolueita kieltäen tapahtuneen ettei oma pilvilinna puhkeaisi kun totuus tekee liian kipeää. Siinä se proolaisten valtuustokausi sitten olikin julkinen nolaus kaatuneita esityksiä ja lisäkustannuksien aiheuttaminen kaupungille. Vituttaahan se kun kaikki meni perseellen ja tipuitte luottamustoimista seurataksenne kuinka uuskepuilla meni muutama päivä selänteestä eroamiseen mitä proolaiset vuosia yritti siinä surkeasti epäonnistuen.

    Nimenomaan saa sanoa mutta kuten todettua sinullakin on pelko perseessä aikaisemmista kirjoituksistasi missä puskista huutelet nimeten kohteesi heitä mustamaalatessasi. Hienoa kuinka opit pikkuhiljaa tavoille ettet itse joudu käräjäpenkkiä kuluttamaan sanomiesi takia. Sana säilällä sanot jatkaessasi puskista huutelua mistä proolaiset tunnistaa mutta hienoa että uskot viisaampiasi ja pidät mölyt mahassasi peläten joutuvasi käräjille sanomisistasi ajalta ennen kuin tapasit sivistyneet jotka proolaisia ihmisten tavoille opettaa. Varovaisesti sitten sen viinan paskan kanssa ettei tarvitse aamulla ensityöksi avata tietokonetta sen selvittämiseksi mitä tuli taas kännipäissään möläyteltyä?

    No huh, ilmeisesti asialla on suurmies/nainen suurilla puhinoilla ja hien määrällä? paljon ehdit kirjoittaa n. 10 minuutissa. Olit varmaan miettinyt, mitä syökset lohikäärmeen kidastasi vaikka minulle, tai kuten toistuvasti korostat, proolaisille.
    Hukkaat / hukkaatte parhaat voimanne ja viisautenne nälviessänne proolaisia. Moiseen hölmöyteen langenneena ehkä sinäkin / monet teistä ovat käräjillä jo käyneet ja pääosa proon tuhoamisen poppoosta marssii maaliskuun hippeillä kuulemaan mistä olikaan kysysmys.
    Minua ei tarvitse kenekään taluttaa ei tähän päivään mennessä, eikä minun viinojani paljoa kuluteta. En minä kuluta, eikä kaveritkaan, on sen verran fiksua porukkaa, että juovat omansa ja eivätkä sorru tyhmyyksiin joista joutuu tilille.
    Jäsenmaksu 0 e. Jäseneksi hyväksyminen, tulikoe; laulatko kyselemättä, kun käsken.

    1Äänestä

  • juristin.neuvoin kirjoitti:

    No huh, ilmeisesti asialla on suurmies/nainen suurilla puhinoilla ja hien määrällä? paljon ehdit kirjoittaa n. 10 minuutissa. Olit varmaan miettinyt, mitä syökset lohikäärmeen kidastasi vaikka minulle, tai kuten toistuvasti korostat, proolaisille.
    Hukkaat / hukkaatte parhaat voimanne ja viisautenne nälviessänne proolaisia. Moiseen hölmöyteen langenneena ehkä sinäkin / monet teistä ovat käräjillä jo käyneet ja pääosa proon tuhoamisen poppoosta marssii maaliskuun hippeillä kuulemaan mistä olikaan kysysmys.
    Minua ei tarvitse kenekään taluttaa ei tähän päivään mennessä, eikä minun viinojani paljoa kuluteta. En minä kuluta, eikä kaveritkaan, on sen verran fiksua porukkaa, että juovat omansa ja eivätkä sorru tyhmyyksiin joista joutuu tilille.
    Jäsenmaksu 0 e. Jäseneksi hyväksyminen, tulikoe; laulatko kyselemättä, kun käsken.

    Hyvin kiteytetty ja nappiin lopetettu proo-vatkausasiaan annettu palaute.

    Siinä se on niin tuoreempien valtuutettujen,kuin kurjistumisen kirnuun kermansa kyseenalaistamatta käyttäneiden valtuutettujen tulikoe myös tässä sotkussa; laulatko kyselemättä, kun käsken.

    Katumattomien poikien laulun sanoitus oli kysymysmuotoon kirjoitettu ja säveltäjänä oli porukan tökeröin öykkäri. Huolestuneille veronmaksajille , että piireissä tarkkaan harjoitellut askelmerkit tepsivät enää hädin tuskin, lopputulos iskee krapulan tavoin ja monen "myötäily" kostautuu epätoivottavalla tavalla.

    Poliittisen likaisen pelin osaajien kinttaat ovat lattialla ja alahuulet mutkalla. Seuraamukset ovat lain kanssa silmäkkäin, valtion leimakirves on laskettu puun juurelle.

    Tätäkö me näemme toisintona, ihmettelemme mikä jäädyttää 27 joukossa pelastettavissa olevat, miksi he eivät rohkene kammeta sivuun pönkkää Tikkalanmäen salaisuuksista.
    Syvältä kouriva kysymys vastaajille hammastelvaksi tässä kohden; mitä/ketä/miksi he luuserien tavoin pelkäävät olla rehellisiä?

    Selittelysosaa voi valtuuston ja hallituksen kokousten jälkeen kuulla kerhoissa, saunaseurassa ja tietysti hirvimetsällä, sen sijaan lobbausreissuissa on pientä vastatuulta.

    1Äänestä

  • tekopyhien.27 kirjoitti:

    Hyvin kiteytetty ja nappiin lopetettu proo-vatkausasiaan annettu palaute.

    Siinä se on niin tuoreempien valtuutettujen,kuin kurjistumisen kirnuun kermansa kyseenalaistamatta käyttäneiden valtuutettujen tulikoe myös tässä sotkussa; laulatko kyselemättä, kun käsken.

    Katumattomien poikien laulun sanoitus oli kysymysmuotoon kirjoitettu ja säveltäjänä oli porukan tökeröin öykkäri. Huolestuneille veronmaksajille , että piireissä tarkkaan harjoitellut askelmerkit tepsivät enää hädin tuskin, lopputulos iskee krapulan tavoin ja monen "myötäily" kostautuu epätoivottavalla tavalla.

    Poliittisen likaisen pelin osaajien kinttaat ovat lattialla ja alahuulet mutkalla. Seuraamukset ovat lain kanssa silmäkkäin, valtion leimakirves on laskettu puun juurelle.

    Tätäkö me näemme toisintona, ihmettelemme mikä jäädyttää 27 joukossa pelastettavissa olevat, miksi he eivät rohkene kammeta sivuun pönkkää Tikkalanmäen salaisuuksista.
    Syvältä kouriva kysymys vastaajille hammastelvaksi tässä kohden; mitä/ketä/miksi he luuserien tavoin pelkäävät olla rehellisiä?

    Selittelysosaa voi valtuuston ja hallituksen kokousten jälkeen kuulla kerhoissa, saunaseurassa ja tietysti hirvimetsällä, sen sijaan lobbausreissuissa on pientä vastatuulta.

    Aina yhtä huvittavia ropelipäiden viestit joissa kehuvat omia viestejään heh heh!

    Äänestä

Emme todellakaan halua tänne enää omanedun tavoittelijoita koskaan.

1Äänestä

Ei taida edistyä asiat ja mitempä edistyy hallituksessakaan, samassa sopassa osa ja kohta koko hallitus. Eikö kenelläkään oivallus tepsi huomaamaan missä mennään. Kalliiksi käy, mutta katsotaan kuka rupee toimimaan ettei laiva uppoa kuten sanotaan.

Äänestä

ALOITTAJA HOI!
ÄLÄ VIITSI PELLEILLÄ. NAURETTAVAA JO TUO EPÄTOIVOINEN TEKSTITYS,
SUORASTAAN SURKUHUPAISTA JA EPÄTOIVOISTA. TOTUUS EI PALA TULESSAKAAN.

Äänestä
  • Tänään Iltalehdessä: "- Kittilän tilanne on kuntakentässä huolestuttava, poikkeuksellinen ja äärimmäisen vakava, totesi valtiovarainministeriö tiedotteessaan viime perjantaina."

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Valinnan.vaikeus kirjoitti:

Auttakaa mua! Ketä pitäisi uskoa? Juuri klo 18 uutisissa oikeusprosessorin mielestä Kittilän tapaus on täysin ainutlaatuinen Suomen historiassa! Toisaalta Proolaiset väittää että Pyhäjärven ja Kittilän tapaukset on täysin samankaltaiset! Ketä uskon? Auttakaa! Voi tätä valinnan vaikeutta! En kestä enää! Ottakaa minut jo poiiiiiiis!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu