Kuinka "muu" sukupuolinen ihminen lisääntyy?

"Miksi vetoat oman uskosi viholliseen numero 1, eli biologiaan? Tiedäthän, että biologiassa ei ole mitään järkeä ilman evoluutiota?"

Evoluutio ja biologia ovat toistensa vihollisia.

Mark5 kirjoitti:

"Miksi vetoat oman uskosi viholliseen numero 1, eli biologiaan? Tiedäthän, että biologiassa ei ole mitään järkeä ilman evoluutiota?"

Evoluutio ja biologia ovat toistensa vihollisia.

Lue lisää

Arvoisa nimimerkki Mark5 tarkoittanee persuja tällä termillä "muu". Nythän tiedetään, ja on käytännössä havaittu, että ne lisääntyvät jakautumalla.

Ilman evoluutiota ja evoluutioteoriaa ei biologiassa ole järkeä, on useampi uskonveljesikin sanonut. Tarkoitat arvatenkin sitä että biologia ja sinun evoluutioon liittämäsi fantasia ovat toistensa vihollisia.

Ja mitä tulee otsikkosi kysymykseen: et ymmärtäisi kuitenkaan, vaikka sinulle kuinka selitettäisiin.

Mutta all right, sovitaan että sinun raamatuntulkintasi on oikeassa ja todellisuus on virheellinen.

"Seuraavaksi sodomia ja nekrofilia. Kyllä ihmisellä on oltava oikeus rakastaa..."

Käypäs lukemassa mikä sun viestissä meni pieleen:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kaltevan_pinnan_argumentti

Eläimeen sekaantuminenhan on toistaiseksi laillista. Sitä yritetään Suomessakin rekriminalisoida - aivan yhtä hatarin perustein kuin muuallakin Euroopassa.

https://blog.zeta-verein.de/fi/2015/12/zoofilia-suomessa-ja-elaeinsuojelulain-kokonaisuudistus/

Mitenkäs se oli sen villieläinten ja karjaeläinten toisiinsa sekaantumisen laita? Lehmät ja biisonit noin niin kuin esimerkiksi.

iso.karvainen.eläin kirjoitti:

Eläimeen sekaantuminenhan on toistaiseksi laillista. Sitä yritetään Suomessakin rekriminalisoida - aivan yhtä hatarin perustein kuin muuallakin Euroopassa.

https://blog.zeta-verein.de/fi/2015/12/zoofilia-suomessa-ja-elaeinsuojelulain-kokonaisuudistus/

Lue lisää

https://blog.zeta-verein.de/fi/2015/12/zoofilia-suomessa-ja-elaeinsuojelulain-kokonaisuudistus/

Kas, Jyrki Soini alias yurki1000js on poistanut kommenttinsa tuolta. Ei siinä kyllä mitään järkeä ollutkaan.

salmiakkisaluki kirjoitti:

Mitenkäs se oli sen villieläinten ja karjaeläinten toisiinsa sekaantumisen laita? Lehmät ja biisonit noin niin kuin esimerkiksi.

No kun ne eivät ole lukeneet pipliaa. Jonkun pitäisi lähteä lähetyssaarnaamaan niille, vaikken kyllä tiedä miten se tehtäisiin.

.. eikun pedofilia homojen ja transujen jalkeen, heti sen jalkeen zoofilia ja nekrofilia. Toisaalta pedofilia, zoofilia ja nekrofilia sisaltyy Islamiin, ne ovat siis halal.

"Mitä vittua tivaat tätä asiaa evolutionisteilta ja ateisteilta? Kysy sitä kaistapäältä jumalaltasi, miksi jumalasi on luonut intersukupuolisia ihmisiä? Miksi hyvä ja kaikkivaltias jumalasi on luonut näille kanssaihmisille sellaisen taakan, että kaltaisesi ahdasmieliset pölvästit vainoavat heitä ja lisäävät heidän elämänsä taakkaa?"

Jumala ei ole luonut kenestäkään intersukupuolisia, vaan Hän loi ihmisen mieheksi ja naiseksi.

Mark5 kirjoitti:

"Mitä vittua tivaat tätä asiaa evolutionisteilta ja ateisteilta? Kysy sitä kaistapäältä jumalaltasi, miksi jumalasi on luonut intersukupuolisia ihmisiä? Miksi hyvä ja kaikkivaltias jumalasi on luonut näille kanssaihmisille sellaisen taakan, että kaltaisesi ahdasmieliset pölvästit vainoavat heitä ja lisäävät heidän elämänsä taakkaa?"

Jumala ei ole luonut kenestäkään intersukupuolisia, vaan Hän loi ihmisen mieheksi ja naiseksi.

Lue lisää

"Jumala ei ole luonut kenestäkään intersukupuolisia, vaan Hän loi ihmisen mieheksi ja naiseksi. "

Kyllä on, tässä muutama esimerkki. Nämä oireyhtymät ovat äärimmäisen harvinaisia, mutta tällä sikamaisen törkeällä avauksella olet viemässä heidän ihmisarvoaan. Painu vittuun ja lopeta selittelyt tässä ketjussa. Ihmittele tätä asiaa miellikuvitusjumalasi kanssa, miksi hän on tällaista luonut, mutta älä tule enää julkisesti mölisemään näitä aivopierujasi tänne. HÄPEÄ!!!

https://fi.wikipedia.org/wiki/Intersukupuolisuus

https://fi.wikipedia.org/wiki/Turnerin_oireyhtymä

https://fi.wikipedia.org/wiki/Klinefelterin_oireyhtymä

Ei kyseinen sekopää osaa hävetä.
Nämä ovat menetettyjä tapauksia.
Mitä tahansa saa sanoa tai tehdä, kunhan muistaa oikeuttaa sen jumalansa tahdolla.

Mark5 kirjoitti:

"Mitä vittua tivaat tätä asiaa evolutionisteilta ja ateisteilta? Kysy sitä kaistapäältä jumalaltasi, miksi jumalasi on luonut intersukupuolisia ihmisiä? Miksi hyvä ja kaikkivaltias jumalasi on luonut näille kanssaihmisille sellaisen taakan, että kaltaisesi ahdasmieliset pölvästit vainoavat heitä ja lisäävät heidän elämänsä taakkaa?"

Jumala ei ole luonut kenestäkään intersukupuolisia, vaan Hän loi ihmisen mieheksi ja naiseksi.

Lue lisää

"Jumala ei ole luonut kenestäkään intersukupuolisia, vaan Hän loi ihmisen mieheksi ja naiseksi."

Päättelemme tästä, että Saatana on Jumalaa vahvempi pystyessään luomaan intersukupuolia.

"Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi" Oliko Jumala välillä mies ja välillä nainen, siis jonkun sortin "muu-sukupuolinen" ihmistä luodessaan?"

Omaksi kuvaksi luominen ei luomiskertomuksessa tarkoita sukupuolta.

Mark5 kirjoitti:

"Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi" Oliko Jumala välillä mies ja välillä nainen, siis jonkun sortin "muu-sukupuolinen" ihmistä luodessaan?"

Omaksi kuvaksi luominen ei luomiskertomuksessa tarkoita sukupuolta.

Lue lisää

Mitä se sitten tarkoittaa? Voiko mies sanoa ettei ole jumalan kuvan mukainen vai onko nainen vain? Jos se ei tarkoita niin eikö silloin sukupuolia ole vain yksi koska molemmat eivät ole jumalan kuvia..en oikein ymmärrä...jos jumala loi luomiskertomuksen mukaan ja myöhemmin miehen ja naisen omaksi kuvakseen niin eikö silloin ole kaksi sukupuolta jolloin molemmat ovat jumalan kuvia tai sitten vain toinen sukupuoli on jumalankuva..kumpi sukupuoli ei ole jumalankuvan mukainen??

Mark5 kirjoitti:

"Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi" Oliko Jumala välillä mies ja välillä nainen, siis jonkun sortin "muu-sukupuolinen" ihmistä luodessaan?"

Omaksi kuvaksi luominen ei luomiskertomuksessa tarkoita sukupuolta.

Lue lisää

"Omaksi kuvaksi luominen ei luomiskertomuksessa tarkoita sukupuolta."

Jaa, missä kohti raamatussa näin sanotaan? :) Melkoista kiemurtelua taas markilta :) eli ihminen ei ole jumalan kuva ja raamattu valehtelee.

meniylihilseen kirjoitti:

Mitä se sitten tarkoittaa? Voiko mies sanoa ettei ole jumalan kuvan mukainen vai onko nainen vain? Jos se ei tarkoita niin eikö silloin sukupuolia ole vain yksi koska molemmat eivät ole jumalan kuvia..en oikein ymmärrä...jos jumala loi luomiskertomuksen mukaan ja myöhemmin miehen ja naisen omaksi kuvakseen niin eikö silloin ole kaksi sukupuolta jolloin molemmat ovat jumalan kuvia tai sitten vain toinen sukupuoli on jumalankuva..kumpi sukupuoli ei ole jumalankuvan mukainen??

Lue lisää

No eikös se Raamatun mukaan mene näin?

Mies = pienoismalli jumalasta.
Nainen = suurennos kylkiluusta.

? :P

Skaalaus kirjoitti:

No eikös se Raamatun mukaan mene näin?

Mies = pienoismalli jumalasta.
Nainen = suurennos kylkiluusta.

? :P

Tuossa on tietenkin se ongelma, että kylkiluusta luotu yksilö on klooni ja väistämättä samaa sukupuolta...

keitetty.kaniini kirjoitti:

Tuossa on tietenkin se ongelma, että kylkiluusta luotu yksilö on klooni ja väistämättä samaa sukupuolta...

Njäh!
Jumalalle mikä tahansa on mahdollista!
Ja kiistellääks me nyt siitä, et kuinka realistinen on kylkiluusta taivaallisen taika-jimin tuokiossa kloonaama ihminen, joka synty paikassa missä oli puhuvia käärmeitä? :D
Eks Hannusta ja Kertusta löytyis kivempaa kiisteltävää? :P Esmes heidän äitinsä äidinrakkaudesta vaikkapa? Tai ihmisasuttavan piparkakkutalon lujuuslaskelmista ja säänkestävyydestä? :P

"1Moos.1:26 Ja Jumala sanoi: Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme... Biblia (1776). Ja Jumala sanoi: tehkäämme ihminen kuvaksemme, meidän muotomme jälkeen.... Siis ihmisen, eikä ihmiset. Ja ketä oli kuulemassa, mitä Jumala sanoi? "

Kuulemassa oli Jeesus ja mahdollisesti muut Taivaan henkiolennot.

Mark5 kirjoitti:

"1Moos.1:26 Ja Jumala sanoi: Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme... Biblia (1776). Ja Jumala sanoi: tehkäämme ihminen kuvaksemme, meidän muotomme jälkeen.... Siis ihmisen, eikä ihmiset. Ja ketä oli kuulemassa, mitä Jumala sanoi? "

Kuulemassa oli Jeesus ja mahdollisesti muut Taivaan henkiolennot.

Lue lisää

olihan ihmisiä ennen jeesustakin koska se syntyi oliko marian toimesta joten miten se voi olla kuulemassa ihmisen luomista kun se syntyi vasta jälkeenpäin?

Mark5 kirjoitti:

"1Moos.1:26 Ja Jumala sanoi: Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme... Biblia (1776). Ja Jumala sanoi: tehkäämme ihminen kuvaksemme, meidän muotomme jälkeen.... Siis ihmisen, eikä ihmiset. Ja ketä oli kuulemassa, mitä Jumala sanoi? "

Kuulemassa oli Jeesus ja mahdollisesti muut Taivaan henkiolennot.

Lue lisää

Ketä on "muut taivaan henkiolennot" ;)
Muita jumalia?

Polyteismi kirjoitti:

Ketä on "muut taivaan henkiolennot" ;)
Muita jumalia?

Todellakin ne olivat ne muut jumalat. Kukaan raamatun historiaan vähänkään perehtynyt tietää, että se on valikoitu ja yhteensovitettu kokoelma aikaisempien kansanmyyttien annista, luomiskertomus mukaanlukien. Tämän vuoksi joissain kohdissa raamatussa jumalia "vaikuttaa" olevan enemmän kuin yksi, tai että joku muukin kuin yksin Jumala olisi ollut paikalla silloin, kuin monoteistisen jumalnäkemyksen mukaan ei ole voinut olla. Ne ovat kaikuja alkuperäisemmistä eli vanhemmista tarinan muunnoksista.

("Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi Hän hänet loi;")

"Siis kumpaa sukupuolta jumala oli? :D :D "

Omaksi kuvaksi luomisella ei tarkoiteta sukupuolta. Raamatussa Jumalaa kutsutaan Isäksi, mutta Jumala on Henki ja siksi emme voi määritellä Jumalan sukupuolta, eikä ole tarviskaan.

Mark5 kirjoitti:

("Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi Hän hänet loi;")

"Siis kumpaa sukupuolta jumala oli? :D :D "

Omaksi kuvaksi luomisella ei tarkoiteta sukupuolta. Raamatussa Jumalaa kutsutaan Isäksi, mutta Jumala on Henki ja siksi emme voi määritellä Jumalan sukupuolta, eikä ole tarviskaan.

Lue lisää

"Jumala on Henki ja siksi emme voi määritellä Jumalan sukupuolta"

Hyvä Mark5, onko muistisi todellakin noin huono? Etkö muista Jaakobin painineen miehen kanssa, joka paljastui Jahveksi? Jumala on siis mies.

Mark5 kirjoitti:

("Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi Hän hänet loi;")

"Siis kumpaa sukupuolta jumala oli? :D :D "

Omaksi kuvaksi luomisella ei tarkoiteta sukupuolta. Raamatussa Jumalaa kutsutaan Isäksi, mutta Jumala on Henki ja siksi emme voi määritellä Jumalan sukupuolta, eikä ole tarviskaan.

Lue lisää

"Omaksi kuvaksi luomisella ei tarkoiteta sukupuolta. Raamatussa Jumalaa kutsutaan Isäksi, mutta Jumala on Henki ja siksi emme voi määritellä Jumalan sukupuolta, eikä ole tarviskaan."

Eli ihminen ei ole jumalan kuva ja raamattu valehtelee...kiitos selvennyksestä!

Mark5 kirjoitti:

("Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi Hän hänet loi;")

"Siis kumpaa sukupuolta jumala oli? :D :D "

Omaksi kuvaksi luomisella ei tarkoiteta sukupuolta. Raamatussa Jumalaa kutsutaan Isäksi, mutta Jumala on Henki ja siksi emme voi määritellä Jumalan sukupuolta, eikä ole tarviskaan.

Lue lisää

"Raamatussa Jumalaa kutsutaan Isäksi, mutta Jumala on Henki ja siksi emme voi määritellä Jumalan sukupuolta, eikä ole tarviskaan."

Sinänsä kiinnostavaa ja kertonee taas kotiinpäin vetämisestäsi, mutta silloin noin 1800 vuotta sitten jumalat miellettiin miespuolisiksi, koska naiset eivät vaan olleet mitään. Nyt toitotat tuota sangen modernia "paniikkinappula"- näkemystä jumalasi sukupuolettomuudesta, mutta veikkaan, että olet kuitenkin esimerkiksi naispappeutta vastaan. Eli toisaalla tukeudut nykyaikaiseen tulkintaan ja toisaalta roikut siinä kivikautisessa asenneilmapiirissä. Itsepetosta?

marathustra kirjoitti:

"Raamatussa Jumalaa kutsutaan Isäksi, mutta Jumala on Henki ja siksi emme voi määritellä Jumalan sukupuolta, eikä ole tarviskaan."

Sinänsä kiinnostavaa ja kertonee taas kotiinpäin vetämisestäsi, mutta silloin noin 1800 vuotta sitten jumalat miellettiin miespuolisiksi, koska naiset eivät vaan olleet mitään. Nyt toitotat tuota sangen modernia "paniikkinappula"- näkemystä jumalasi sukupuolettomuudesta, mutta veikkaan, että olet kuitenkin esimerkiksi naispappeutta vastaan. Eli toisaalla tukeudut nykyaikaiseen tulkintaan ja toisaalta roikut siinä kivikautisessa asenneilmapiirissä. Itsepetosta?

Lue lisää

"Itsepetosta?"

Jouduin kyllä yllättymään ottaessani ensiaskelia (sic) tällä palstalla - siitä miten pitkälle kretut kykenevät pettämään itseään.

PuhuvaKärmes kirjoitti:

"Itsepetosta?"

Jouduin kyllä yllättymään ottaessani ensiaskelia (sic) tällä palstalla - siitä miten pitkälle kretut kykenevät pettämään itseään.

Mitä vahvempi uskomus, sen suurempi itsepetos. Ihmisen psykologiaan kyllä kuuluu jonkinlainen "kotiinpäin vetäminen", mutta esimerkiksi kretuilla se tuntuu olevan todella ylikorostunut.

"Onko sinulla esittää yhtään silminnäkijähavaintoja tästä oletetusta "luomisesta"?"

Mistään "oletetusta" luomisesta ei ole mitään todisteita, mutta todellisesta luomisesta on todisteena Jumalan ilmoitus ja Jeesus ainakin oli silminnäkijänä ja uudessa testamentissa Hän viittaakin luomiseen useassa kohden ja todistaa sen siten tapahtuneeksi tosiasiaksi.

Mark5 kirjoitti:

"Onko sinulla esittää yhtään silminnäkijähavaintoja tästä oletetusta "luomisesta"?"

Mistään "oletetusta" luomisesta ei ole mitään todisteita, mutta todellisesta luomisesta on todisteena Jumalan ilmoitus ja Jeesus ainakin oli silminnäkijänä ja uudessa testamentissa Hän viittaakin luomiseen useassa kohden ja todistaa sen siten tapahtuneeksi tosiasiaksi.

Lue lisää

Ja kuka ja missä on todistanu että Raamattu on totta? :)
Se ei tee siitä vielä ollenkaan totta, että sinä VÄITÄT sen olevan totta! ;)

Minäkin voin kirjoittaa paperilapulle, et "Mark5 on aina oikeassa", mut se ei tee siitä ollenkaan totta, vaikka mä kuinka väittäisin sen olevan sitä.

"Mikä tarve ihmisellä on lisääntyä? Eikö ihminen ole ihminen ennen kuin hän on lisääntynyt? Maailmassa on monta miljoonaa ihmistä jotka eivät halua tai kykene lisääntymään. Ovatko nämä ihmiset sinusta jotenkin alempi arvoisia? Eikö heillä saisi olla samoja oikeuksia kuin "normaaleilla" heteroilla? Eikö jumalasikin opeta arvostamaan tosia ihmisiä?"

Jos lisääntymisestä ei saisi puhua, niin silloin ei saisi puhua myöskään siihen liittyvistä asioista, kuten sukupuolesta, sukupuolisuudesta, seksistä, homeseksuaalisuudesta, heteroseksuaalisuudesta, sukupuolten tasa-arvosta, avioliitosta eikä biologiasta.

Mark5 kirjoitti:

"Mikä tarve ihmisellä on lisääntyä? Eikö ihminen ole ihminen ennen kuin hän on lisääntynyt? Maailmassa on monta miljoonaa ihmistä jotka eivät halua tai kykene lisääntymään. Ovatko nämä ihmiset sinusta jotenkin alempi arvoisia? Eikö heillä saisi olla samoja oikeuksia kuin "normaaleilla" heteroilla? Eikö jumalasikin opeta arvostamaan tosia ihmisiä?"

Jos lisääntymisestä ei saisi puhua, niin silloin ei saisi puhua myöskään siihen liittyvistä asioista, kuten sukupuolesta, sukupuolisuudesta, seksistä, homeseksuaalisuudesta, heteroseksuaalisuudesta, sukupuolten tasa-arvosta, avioliitosta eikä biologiasta.

Lue lisää

Et edes vastannut yhteenkään kysymykseeni.

Mark5 kirjoitti:

"Mikä tarve ihmisellä on lisääntyä? Eikö ihminen ole ihminen ennen kuin hän on lisääntynyt? Maailmassa on monta miljoonaa ihmistä jotka eivät halua tai kykene lisääntymään. Ovatko nämä ihmiset sinusta jotenkin alempi arvoisia? Eikö heillä saisi olla samoja oikeuksia kuin "normaaleilla" heteroilla? Eikö jumalasikin opeta arvostamaan tosia ihmisiä?"

Jos lisääntymisestä ei saisi puhua, niin silloin ei saisi puhua myöskään siihen liittyvistä asioista, kuten sukupuolesta, sukupuolisuudesta, seksistä, homeseksuaalisuudesta, heteroseksuaalisuudesta, sukupuolten tasa-arvosta, avioliitosta eikä biologiasta.

Lue lisää

'Homeseksuaalisuus' kuvaa sinun seksuaalielämääsi ilmeisen onnistuneesti.

Miksi vitussa sinäkin idiootti olet niin huolissasi suvullisesta lisääntymisestä? Sehän mahdollistaa perimän monimuotoisuuden, joka on evoluution perusmekanismi ja evoluutio on myrkkyä uskonnollesi. Miksi vitussa teillä uskovaisilla on enemmän vammaisia lapsia, miksi ette abortoi niitä? Nehän ovat jumalan luomisjärjestyksen vastaisia kuten intersukupuolisetkin? Eiväthän vittu teidän vammaiset lapsenne ole mitään jumalan kuvia. Jatka vain vastenmielisen ihmisvihaajan tiellä, kuten te kaikki uskovaiset teette.

"Tietenkin on selvää että ihminen voi lisääntyä vain miehen ja hänen vaimonsa välisen yhteyden kautta."

Oletko koskaan kuullut aviottomista lapsista?

"Onko ihmiskunnan tarkoitus sitten vain lisääntyä niin että koko maapallo on täynnä ihmisiä jotka odottavat jumalan nostoa taivaaseen ikuista elämää varten? "

Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi lisääntymistä varten.

Mark5 kirjoitti:

"Onko ihmiskunnan tarkoitus sitten vain lisääntyä niin että koko maapallo on täynnä ihmisiä jotka odottavat jumalan nostoa taivaaseen ikuista elämää varten? "

Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi lisääntymistä varten.

Lue lisää

"Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi lisääntymistä varten."

Miksi sitte osa miehistä ja naisista on jo syntyessään lisääntymiskyvyttömiä?

code_red kirjoitti:

"Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi lisääntymistä varten."

Miksi sitte osa miehistä ja naisista on jo syntyessään lisääntymiskyvyttömiä?

Siksi, koska jumala on huono luomaan? :P
Eks ensimmäinen erä ihmisiäkin menny jumalalta ihan vituiks? :/
Ihan amatööri! :/

Tämän ihmisten luomistapahtuman lisäksi Raamatussa kerrotaan Pyhän Hengen lisääntymisestä. Vieläpä neitsyen kanssa.

Minua kiinnostaisi tietää kunkin palstan kreationistin mielipide siitä, että millä tavalla se tapahtui käytännössä. Neitsyellä oli tietysti aluksi hedelmöittymättömiä munasoluja. Millä tavalla sen tai niiden hedelmöittäminen tapahtui? Pyhä Henkihän ei käsittääkseni ole fyysinen olento vai olenko ymmärtänyt jotain pahasti väärin?

Jos ihmisen munasolu olisi vain yhtäkkiä alkanut jakautumaan itsestään ja kasvamaan alkioksi, sikiöksi ja lopulta lapseksi, niin tuloksena olisi ollut aivan varmasti naispuolinen yksilö. Näinhän ei Raamatun mukaan ole.

Joten kertokaa mielipiteenne kreationistit.

code_red kirjoitti:

"Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi lisääntymistä varten."

Miksi sitte osa miehistä ja naisista on jo syntyessään lisääntymiskyvyttömiä?

Sinussa "code_red", on hyvin nähtävissä kun asiat menee täysin pieleen. Syntyy vain täysin vajaa älysiä yksilöitä.

rabit12 kirjoitti:

Sinussa "code_red", on hyvin nähtävissä kun asiat menee täysin pieleen. Syntyy vain täysin vajaa älysiä yksilöitä.

Vajaaälynen on yhdys sana.
Ja vajaa ei voi olla "täysin" mitään, koska silloinhan se ei olisi "vajaa", eihän vaan? :) Jos joku on "täysin vajaa älystä", niin eikö se ole sillon täysin älytön, eikä vajaaälynen?

rabit12 kirjoitti:

Sinussa "code_red", on hyvin nähtävissä kun asiat menee täysin pieleen. Syntyy vain täysin vajaa älysiä yksilöitä.

Kommentisi kertoo hyvinkin selvästi kumpi meistä se vajaaälyinen on :D :D

"Olisi mielenkiintoista tietää, että onko tuon halusi hallita muita ihmisiä takana jokin ehkä psykologinen tekijä. Oletko menettänyt elämänhallintasi, tunnetko alemmuutta, onko sinulla persoonallisuushäiriö - eihän kukaan ihan normaali ihminen kirjoita ilkeitä ihmisvihamielisiä tekstejä kuten sinä teet?"

Ei minua kiinnosta hallita ketään, mutta haluan herätellä ihmisiä huomaamaan sen järjettömyyden, mihin ihmisiä tänä päivänä johdatetaan valheellisen sukupuoliopetuksen kautta.

Mark5 kirjoitti:

"Olisi mielenkiintoista tietää, että onko tuon halusi hallita muita ihmisiä takana jokin ehkä psykologinen tekijä. Oletko menettänyt elämänhallintasi, tunnetko alemmuutta, onko sinulla persoonallisuushäiriö - eihän kukaan ihan normaali ihminen kirjoita ilkeitä ihmisvihamielisiä tekstejä kuten sinä teet?"

Ei minua kiinnosta hallita ketään, mutta haluan herätellä ihmisiä huomaamaan sen järjettömyyden, mihin ihmisiä tänä päivänä johdatetaan valheellisen sukupuoliopetuksen kautta.

Lue lisää

Huomaatko mitään valheellisuutta omassa uskossasi?

Mark5 kirjoitti:

"Olisi mielenkiintoista tietää, että onko tuon halusi hallita muita ihmisiä takana jokin ehkä psykologinen tekijä. Oletko menettänyt elämänhallintasi, tunnetko alemmuutta, onko sinulla persoonallisuushäiriö - eihän kukaan ihan normaali ihminen kirjoita ilkeitä ihmisvihamielisiä tekstejä kuten sinä teet?"

Ei minua kiinnosta hallita ketään, mutta haluan herätellä ihmisiä huomaamaan sen järjettömyyden, mihin ihmisiä tänä päivänä johdatetaan valheellisen sukupuoliopetuksen kautta.

Lue lisää

Eli sä et millään kykene hyväksymään sitä, jos jonku miehen (tai naisen) vartalossa "asuvan" henkilön minäkuva vinksahtaa siihen malliin, et se kuvitteleekin olevansa eri sukupuolta mitä sen vartalo on?

Mut sä et o yhtään huolestunu siitä et jossain skitsofreenikossa voi asua kokonainen LAUMA eri sukupuolisia persoonia? :D

Ja sun mielestä vain ensinmainitut pitäis kivittää kuoliaaks, mut jälkimmäisissä ei ole sust mitään vikaa? Miksi?

Mark5 kirjoitti:

"Olisi mielenkiintoista tietää, että onko tuon halusi hallita muita ihmisiä takana jokin ehkä psykologinen tekijä. Oletko menettänyt elämänhallintasi, tunnetko alemmuutta, onko sinulla persoonallisuushäiriö - eihän kukaan ihan normaali ihminen kirjoita ilkeitä ihmisvihamielisiä tekstejä kuten sinä teet?"

Ei minua kiinnosta hallita ketään, mutta haluan herätellä ihmisiä huomaamaan sen järjettömyyden, mihin ihmisiä tänä päivänä johdatetaan valheellisen sukupuoliopetuksen kautta.

Lue lisää

Tottakai haluat hallintaa, ethän muuten olisi tehnyt aloitusta. Sehän on selvä osoitus siitä, että halveksimalla, pelottelemalla ja syyllistämällä muita ihmisiä pyrit hallitsemaan heidän käytöstään ja ajatteluaan. Ja kaiken tuon takana on sinun aivosi eikä mikään jumala. Tai Jumala, jos haluat tuosta kirjoitusmuodosta saivarrella.

Jätän kysymättä Markilta, miltä tuntuisi jonakin aamuna huomata, että jalkovälissä onkin naisen varusteet. Ei siihen kuitenkaan tule järjellistä vastausta.

Hmmm ... kuis se sit kusi!?
Vai oliks sil naisen pissimiselimetki? Ja entäs se inner-kikuli sit? Kait siitäki kusi tuli läpi? Sen sisälle!? Eks sitä kukaan muka ikinä huomannu?

"Suomessa syntyy vuosittain muutama vauva, joilla on molempien sukupuolten sukupuolielimet."

Kyseessä on kehityshäiriö jossa sukupuolielimet ovat jääneet eriasteisesti eriytymättä. Kehityksen alussa sikiöllä on sama aihio molemille supuolielimille, tästä muotoutuu poikien testosteronin vaikutuksesta ( y-kromosomi ohjaa kivesten kehitystä) poikien sukuelimet. Tytöillä taas oma ja äidin estrogeeni ohjaa kehitystä. On siis hieman harhaanjohtavaa sanoa että syntyy vauvoja joilla on molempien sukupuolten sukupuolielimet, koska kysymys ei ole toimivista elimistä vaan kehittymättömistä, gonadi-vaiheeseen jääneistä elimistä, mm. Sisäiset sukupuolielimet ovat jääneet täysin kehittymättä, mm. Emätin. Tälläiset henkilöt ovat lisääntymiskyvyttömiä.
Lisäksi syntyy naisia joille liika testosteroni on kasvattanut klitorista niin että se muistuttaa pientä penistä, nämä naiset ovat muuten täysin normaaleja. Klitoris voi kasvaa aikuisiälläkin jos nainen syö mieshormooneja mm. painonnostajat.
Kyseessä ei siis ole mikään kolmas sukupuoli vaan vamma. Siitähän tässä väittelyssä on pohjimmiltaan kysymys.

TotuudenEtsijä- kirjoitti:

"Suomessa syntyy vuosittain muutama vauva, joilla on molempien sukupuolten sukupuolielimet."

Kyseessä on kehityshäiriö jossa sukupuolielimet ovat jääneet eriasteisesti eriytymättä. Kehityksen alussa sikiöllä on sama aihio molemille supuolielimille, tästä muotoutuu poikien testosteronin vaikutuksesta ( y-kromosomi ohjaa kivesten kehitystä) poikien sukuelimet. Tytöillä taas oma ja äidin estrogeeni ohjaa kehitystä. On siis hieman harhaanjohtavaa sanoa että syntyy vauvoja joilla on molempien sukupuolten sukupuolielimet, koska kysymys ei ole toimivista elimistä vaan kehittymättömistä, gonadi-vaiheeseen jääneistä elimistä, mm. Sisäiset sukupuolielimet ovat jääneet täysin kehittymättä, mm. Emätin. Tälläiset henkilöt ovat lisääntymiskyvyttömiä.
Lisäksi syntyy naisia joille liika testosteroni on kasvattanut klitorista niin että se muistuttaa pientä penistä, nämä naiset ovat muuten täysin normaaleja. Klitoris voi kasvaa aikuisiälläkin jos nainen syö mieshormooneja mm. painonnostajat.
Kyseessä ei siis ole mikään kolmas sukupuoli vaan vamma. Siitähän tässä väittelyssä on pohjimmiltaan kysymys.

Lue lisää

Juu kromosomeista sen näkee, että kumpi on. Jos löytyy yksikin "Y", niin elämä on pilalla jo ennekuin alkoikaan! :D

Siis enintään kaksi sukupuolta.

Siis vähintään.

Eikun kirjoitti:

Siis vähintään.

Ei vaan enintään.

Vai onko sun mielestäsi maailmassa bakteereita ollenkaan? Niille piisaa "yksi sukupuoli". Entäs löytyykö metsästä mustikoita ja haapoja? Sama homma.

Ja esimerkiks voisit tietty mainita edes yhden lajin joka lisääntyy vaikkapa 3 sukupuolen voimin?

Jos nyt puhutaan vaan fyysisistä sukupuolista niin säkö päätät intersukupuolisen sukupuolen? Se kato voi olla yhdistelmiä kumpiaki niinku esim. miehen ulkoiset sukupuolielimet mut samalla munasarjat ja kohtu tai ulkoisesti miehen näköinen ja ilman kohtua mutta naisen ulkoiset sukupuolielimet. Ei se ole selkeästi kumpaakaan sukupuolta. Aivot, ympäristötekijät ja geenit säätelyineen voi sitten saada aikaan kokemuksen muusta sukupuolesta vaikka fyysisesti sukupuoli oiski selvä.

uguhuoö kirjoitti:

Jos nyt puhutaan vaan fyysisistä sukupuolista niin säkö päätät intersukupuolisen sukupuolen? Se kato voi olla yhdistelmiä kumpiaki niinku esim. miehen ulkoiset sukupuolielimet mut samalla munasarjat ja kohtu tai ulkoisesti miehen näköinen ja ilman kohtua mutta naisen ulkoiset sukupuolielimet. Ei se ole selkeästi kumpaakaan sukupuolta. Aivot, ympäristötekijät ja geenit säätelyineen voi sitten saada aikaan kokemuksen muusta sukupuolesta vaikka fyysisesti sukupuoli oiski selvä.

Lue lisää

En.
Vaan yleensä hoitava lääkäri päättää sen, että kumpi sukupuoli tehdään.
Yleensä tehdään nainen, koska se on helpompi leikellä. Kato.
Ilmeisesti hoidettavaltakin kyllä kysytään et kumpi sais olla?
Ja kyllä melkolailla kaikki ihmiset on jompaakumpaa sukupuolta!?
Sen näkee geeneistä, että kumpaa. Jos löytyy yksikin Y-kromosomi, niin kyseessä on mies. Olkoon sit vaikka sen koko nahka *ittuja täynnä.

Sillä taas ei o mitään käytännön merkitystä tai fyysistä vaikutusta sun kehoos, mikä sä psyykkisesti koet olevasi sukupuoleltasi. Mut SILLOINKIN sä kuvittelet (yleensä) olevasi VAIN joko mies, tai nainen! Et mitään kolmatta sukupuolta, koska sellaista ei yksinkertaisesti ole. Ja noissa tapauksissa on kyseessä psyykkinen-, ei fyysinen sairaus.

Mikähän on Jumalan ohje sille kun maapallolla on liikakansoitus eikä luonnonvarat enää riitä...

sitäodotellassa kirjoitti:

Mikähän on Jumalan ohje sille kun maapallolla on liikakansoitus eikä luonnonvarat enää riitä...

Kuolkaa pois...

sitäodotellassa kirjoitti:

Mikähän on Jumalan ohje sille kun maapallolla on liikakansoitus eikä luonnonvarat enää riitä...

Harmageddonin hetki.

sitäodotellassa kirjoitti:

Mikähän on Jumalan ohje sille kun maapallolla on liikakansoitus eikä luonnonvarat enää riitä...

"5. käsky peruttu"

Odotan todistustasi...

Näinkö pappi saarnasi kirkossa?

Eikös toi tee silloin myös jumalasta hermafrodiitin, koska sehän loi ihmisen omaksi kuvakseen? Ja jos jumalakin oli tollanen, niin mihin se sillon enää sitä Neitsyt Mariaa tartti Jeesusta synnyttämään, olis synnyttäny sen ihan vaan itse? Ja sittenhän sitä alkais luhistumaan (se vähä mitä siitä ei o jo moneen kertaan luhistettu) koko Raamattu ku korttitalo!

jumalfrodiitti kirjoitti:

Eikös toi tee silloin myös jumalasta hermafrodiitin, koska sehän loi ihmisen omaksi kuvakseen? Ja jos jumalakin oli tollanen, niin mihin se sillon enää sitä Neitsyt Mariaa tartti Jeesusta synnyttämään, olis synnyttäny sen ihan vaan itse? Ja sittenhän sitä alkais luhistumaan (se vähä mitä siitä ei o jo moneen kertaan luhistettu) koko Raamattu ku korttitalo!

Lue lisää

Sinun käsityksen mukaan Jumala olisi hermafrodiitti joka tapauksessa, koska hänhän loi miehen ja naisen kummatkin hänen kuvakseen.

Mutta tässä ei ole kyse fyysisestä kuvasta, koska jumala ei ole fyysinen olento. Siksi jumala ei ole hermafrodiitti, koska hän on näkymätön olento. Jumalaa voisi kyllä sanoa sukupuolettomaksi, koska hän on näkymätön olento.

Mutta se mitä sillä tarkoitetaan että Jumala loi ihmisen hänen kuvakseen, sillä tarkoitetaan että me ihmiset olemme jumalan kaltaisia, esimerkiksi koska me voimme luoda asioita.

Trexnonar kirjoitti:

Sinun käsityksen mukaan Jumala olisi hermafrodiitti joka tapauksessa, koska hänhän loi miehen ja naisen kummatkin hänen kuvakseen.

Mutta tässä ei ole kyse fyysisestä kuvasta, koska jumala ei ole fyysinen olento. Siksi jumala ei ole hermafrodiitti, koska hän on näkymätön olento. Jumalaa voisi kyllä sanoa sukupuolettomaksi, koska hän on näkymätön olento.

Mutta se mitä sillä tarkoitetaan että Jumala loi ihmisen hänen kuvakseen, sillä tarkoitetaan että me ihmiset olemme jumalan kaltaisia, esimerkiksi koska me voimme luoda asioita.

Lue lisää

Ei vaan mun käsitykseni mukaan jumala ei ole yhtään mitään! ;) :D
Mut aattelin nyt aikani kuluks vähän keskustella tosta sadusta Aatamista ja Eevasta! :P Ja mä kyllä kutsusin jumalaa vallan hyvin olemattomaksi olennoksi, koska se on näkymätön olento?

Ja mites minä voin sit kuitenkin luoda asioita, vaikka oon sitä mieltä et muo - eikä ketään/mitään muutakaan - ei ole luotu? Ja eikös jotkut eläimetkin osaa luoda asioita? Miksei se jumala niistä välitä pätkääkään?

No en mä nyt sanois ihan noinkaan?
Koska jos joku geenivirhe saa sössittyä ihmiseltä sukuelimet ja koko sukupuolisuuden määrittävän hormonitoiminnan ihan "fucked up", niin mä en olis ihan heti valmis kutsumaan sitä vielä miksikään uudeks sukupuoleks!?
Koska kyseessähän kuitenkin on lähinnä vaan joku epämuodostuma. Siinä missä jollekin kasvais vaikkapa käsien ja jalkojen tilalle kaviot, niin kutsuisitko sä sitä muka kokonaan uudeks ihmislajiks, joksku kentariks, tai vastaavaks? Koska kyllä se kuitenkin edelleen on geeniperimältään suurimmaks osaks ihan vaan ihminen! Ja ei niinkä huomaamattoman geenivirheen, ku 1 tyypin diabeteksen saanutta, kutsuta mikskään erilliseks "sokeri-ihmiseks".

Raamatun mukaan koko ihmiskunta sai alkunsa sukurutsasta.