Olen ensimmäistä kertaa avoimessa parisuhteessa. Aikaisemmin juuri tuollaista ei olla edes ehdotettu, vaikka toisinaan itselläni on käynyt mielessä vastaava haastavammissa suhteissa. Erottuani edellisestä tutustuin miellyttävään naiseen samaan aikaan, kun pidin pientä kivaa säännöllisesti lähes naapurissa asuvan baarissa tapaamani naisen kanssa. Tapailtuamme hetken aikaa otti nainen puolihuolimattomasti puheeksi avoimen suhteen. Itseasiassa se sopi kuin nakutettu tilanteeseeni. Oli pientä säätöä säännöllisesti naapurin kanssa ja yllättäen parin vuoden takainen eksäkin tarvitsi olkapäätä eronsa ylittämiseen ja kaipasi läheisyyttä. Näiden kolmen mahduttaminen samallekin viikolle töiden ja harrastusten lomaan vaati pientä jopa suunnittelua, mutta se ei olisi ollut mahdollista ilman avointa parisuhdetta. Olen parisuhteessa ehdottoman yksiavioinen enkä esimerkiksi voisi vakiintua ihmisen kanssa, joka haikailee samalla muita kuin myös hengailee kanssani. Edellinen suhteeni oli juurikin tuollainen. Nainen puhui ja ilmeisesti haaveili jatkuvasti muista miehistä ja kehuskeli sinkkuaikojen "harrastustaan" jotain outoja ryhmäseksi sessioitaan samalla, kun halusi vakiintua kanssani yhteen. Avointa parisuhdetta hän ei kuitenkaan halunnut. Ihmettelinkin miksi hän halusi kanssani yhteen asumaan, avioon yms, mutta ei silti voinut olla jatkuvasti mainostamatta muita miehiä. Koska henkilö antaa itsestään ja meistä epävarman kuvan ei sellaiseen suhteeseen kannata sitten edes jäädä, joten poistuin takavasemmalle. No eniveis sitä ei tarvi murehtia enään. Tähän sopiikin siksi ns liukumasuhde. Voi pitää pientä kivaa ja elää ns sinkkuna, vaikka tämän vakisuhteen kanssa viettääkin useamman kerran viikossa aikaa kokkaillen, kainalossa telkkaa tuijottaen, kahvitellen, yhdessä nukkuen, saunoen ja sekstaillen. Vakituiseen suhteeseen en näillä avoimen suhteen säännöillä suostuisi. Jos esim päättäisimme muuttaa yhteen yms, niin silloin olisin ehdoton yksiavioisuudelle. Mutta kummallekin tämä tilanne on nyt paras ja näillä on kiva mennä eteenpäin. Tulevaisuus näyttää mitä tuo. Jatketaanko mahd uuden kumppanin kanssa eriteille vai yhdessä. Nyt tavallaan on suhde, mutta sinkkuus ja kaikki sinkkuuden edut ilman mustasukkaisuuksia. Mites teillä mahdollisesti avoimesti suhteilevilla?
Avoinsuhde=Sinkkuus
78
735
Vastaukset
- eimikäänsuhde
"Vakituiseen suhteeseen et näillä säännöillä suostuisi."
Kannattaako tuossa puhua edes mistään suhteesta. Panokaveri ja kummallakin on oma elämä.- Avoinsuhteilija
Kuten sanoin. Avoinsuhde=Sinkkuus.
- eimikäänsuhde
Avoinsuhteilija kirjoitti:
Kuten sanoin. Avoinsuhde=Sinkkuus.
Miksi puhua yleensä sitten SUHTEESTA? Ei ole mitään suhdetta.
- Nainen39vee
eimikäänsuhde kirjoitti:
Miksi puhua yleensä sitten SUHTEESTA? Ei ole mitään suhdetta.
Miten niin tuo ei ole suhde? Kyllähän ihmissuhteita kutsutaan suhteiksi, vaikka ne eivät olisi monogaamisia parisuhteita. Esim. ystävyyssuhde, sisaruussuhde... yleensä ihmissuhde. Romanttiseen ja seksuaaliseen perustuvia suhteita on tapana kutsua ihan vaan suhteiksi - määrittelemättä sen tarkemmin niitä keston, vakavuuden, tms mukaan. Eli avoin suhde on suhde myös. Mikä ongelma tämäkin nyt jollekin on?
- kavereitaa
Nainen39vee kirjoitti:
Miten niin tuo ei ole suhde? Kyllähän ihmissuhteita kutsutaan suhteiksi, vaikka ne eivät olisi monogaamisia parisuhteita. Esim. ystävyyssuhde, sisaruussuhde... yleensä ihmissuhde. Romanttiseen ja seksuaaliseen perustuvia suhteita on tapana kutsua ihan vaan suhteiksi - määrittelemättä sen tarkemmin niitä keston, vakavuuden, tms mukaan. Eli avoin suhde on suhde myös. Mikä ongelma tämäkin nyt jollekin on?
Eli on panosuhde. Ok. Onhan niitä aina ollut.
Käsitän avoimen suhteen sellaiseksi että ollaan oikeasti parisuhteessa mutta molemmat voi käydä vieraissa yhteisten sääntöjen puitteissa. - Nainen39vee
kavereitaa kirjoitti:
Eli on panosuhde. Ok. Onhan niitä aina ollut.
Käsitän avoimen suhteen sellaiseksi että ollaan oikeasti parisuhteessa mutta molemmat voi käydä vieraissa yhteisten sääntöjen puitteissa.Ei avoin suhde tarkoita samaa kuin panosuhde. Olet ilmeisesti ulkomaalainen, kun nämä sanat eivät avaudu.
- EdesUnissa
Nainen39vee kirjoitti:
Ei avoin suhde tarkoita samaa kuin panosuhde. Olet ilmeisesti ulkomaalainen, kun nämä sanat eivät avaudu.
Olen kyllä samaa mieltä ettei aloittajan kuvailema suhde ole avoin suhde, vaan kuten kavereitaa sanoi. Avoimen suhteen yleisesti käsitetään olevan parisuhteen merkit täyttävän, eli asutaan yhdessä, ollaan suurin osa yhdessä, mutta silloin tällöin saa käydä vieraissa.
Onko terminologialla merkitystä aloituksessa ? No ei sinällään minkäänlaista.
- NeitoRusakko
Tämähän se nykydeittailun ongelman ydin onkin avoinsuhde=ollakovaieiköolla=oonvaansullevelisisar=kaveripano=jaanvaimonimiehenisunkans eli tahdon huorata sinun kanssasi - muuhun minusta ei ole. Kyllä, täytyy vaan ihmetellä tätä yleistä moraalittomuutta täällä.
- Nainen39vee
Nuo on kaikki eri asioita.
Nykydeittailussa suurin osa kuitenkin hakee yhtä kumppania ja haluaa olla vain yhden kanssa kerrallaan, joten en lähtisi kauhistelemaan "nykydeittailua" tuosta näkökulmasta. Mutta jos joku haluaa mieluiten avoimen suhteen ja haluaa olla useamman kanssa, niin eipä kai se meidän muiden ongelma ole? Sellaiseen kuvioon ei tarvitse kenenkään suostua, jos se ei oma juttu ole. Ja avoimessa suhteessa kuitenkin on sovittu rehellisesti toisen kanssa asiasta. Joten mikä ongelma?
- jhgjgjhgkhkk
Mun pää ei kestäis tuollaista, olen liian mustis.
Eikö sulla ole asiat aika hyvin? Vai kaipaatko yksiavioista parisuhdetta? Voiko tuossa tulla tunteet mukaan?- Avoinsuhteilija
Asiat ovat hyvin kyllä. Mustasukkaisuus ei nosta päätään, kun kuviot tiedossa ja olemme sopineet suhteemme tilanteen. Eriasia jos jompikumpi minä tai hän sanoo olevansa uskollinen, mutta pettää silti. Se olisi valheessa elämistä. Yksiavioinen parisuhde kyllä kiinnostaa, mutta ei tällähetkellä joten siksi tämä avoin suhde tuli kuin tilauksesta. Haluamme toisiamme ja samalla elämä on avoin muuhunkin läheisyyteen. Nämä kaksi muutakin ovat tietoisia, että tavoitteena ei ole suhde vaan hauskan pito.
Hui kauhiaa, miten vapaamielistä! Enempi olen aina miettinyt, että mitä sitten kun haluaakin lopulta asettua aloilleen, niin miks monet muuttaa eri paikkakunnalle?
Onks se niin, että kaikki kylän ihmiset on läpi naitu ja nolottaa, vai eikö enää löydy ketään joka sopisi vakiintumiskuvioon? Tavallaan tuntee ja tietää liikaa menneistä?
Kuinka usein nää vapaatsuhteet muodostuu vakituisiksi loppuelämän parisuhteiksi?
Hirmu usein kuulee, että vapaitasuhteita harrastaneet hakee lopullisen kumppanin ns. ringin ulkopuolelta. Jopa kauempaa.No ei minustakaan olis tuollaiseen. Mutta toisaalta enpä mmuitten suhdemalleista välitä. Ehkä reilumpaa olla tuollanenkin kuin pettää tavanomaisessa.
En oo kyllä tavannut vapaasuhteelaisia, mutta jotkut useita ihmissuhteita kokeilleet nostaa kytkintä ja facessa mainostavat, että tuulettaa kivasti... No varmaan.Dissident kirjoitti:
No ei minustakaan olis tuollaiseen. Mutta toisaalta enpä mmuitten suhdemalleista välitä. Ehkä reilumpaa olla tuollanenkin kuin pettää tavanomaisessa.
En oo kyllä tavannut vapaasuhteelaisia, mutta jotkut useita ihmissuhteita kokeilleet nostaa kytkintä ja facessa mainostavat, että tuulettaa kivasti... No varmaan.Musta tuntuu, että ihmisillä on nykyään jatkuva uudistamisen vaihe päällä. Koko aika kuoriutuu uutta tarvetta ja uusitaan koko karderoopi vaatteita, ulkomuoto, ystävät, elämäntapa ja dietit yms. kaikki uusiks vaan, kertakäyttö elämää.
Ihan helvetin rasittavaa. Jos mitään ei jaksa kattella ilman jatkuvaa uudistautumista. Niin ettei perässä pysy. Tää vapaasuhteilu menee mun laskuissa vähän samaan kastiin. Uusi mies/nainen ja jihuu uus elämys. :)
Pelkkää elämysjahtia...pokemon not.muhkee_muhku kirjoitti:
Musta tuntuu, että ihmisillä on nykyään jatkuva uudistamisen vaihe päällä. Koko aika kuoriutuu uutta tarvetta ja uusitaan koko karderoopi vaatteita, ulkomuoto, ystävät, elämäntapa ja dietit yms. kaikki uusiks vaan, kertakäyttö elämää.
Ihan helvetin rasittavaa. Jos mitään ei jaksa kattella ilman jatkuvaa uudistautumista. Niin ettei perässä pysy. Tää vapaasuhteilu menee mun laskuissa vähän samaan kastiin. Uusi mies/nainen ja jihuu uus elämys. :)
Pelkkää elämysjahtia...pokemon not.No minusta siinä käy se, että ihminen etsii sitä tunnetta, mutta ei osaa etsiä sitä itsestään, vaan ulkopuolelta.
Seksi on hyvä esimerkki. Siihen halutaan tunnetta. Mitenpaljon siihenkin etsitään asentoja ja kaikenmaailman vippaskonsteja. Kun se tunne tulee itsestään...pitäisi tulla. Tyyliin: minusta tuntuu ihanalta kuin tuo mies/nainen mua koskettaa.
Ja niin paljon me sitä tunnetta janotaan, että puolinjostoisin mennään ääripäästä ääripäähän. Satutetaan itseämme. Syntyy sikamiehet, jännämiehet, 2000-luvun naiset, pihtarit... möröt....Dissident kirjoitti:
No minusta siinä käy se, että ihminen etsii sitä tunnetta, mutta ei osaa etsiä sitä itsestään, vaan ulkopuolelta.
Seksi on hyvä esimerkki. Siihen halutaan tunnetta. Mitenpaljon siihenkin etsitään asentoja ja kaikenmaailman vippaskonsteja. Kun se tunne tulee itsestään...pitäisi tulla. Tyyliin: minusta tuntuu ihanalta kuin tuo mies/nainen mua koskettaa.
Ja niin paljon me sitä tunnetta janotaan, että puolinjostoisin mennään ääripäästä ääripäähän. Satutetaan itseämme. Syntyy sikamiehet, jännämiehet, 2000-luvun naiset, pihtarit... möröt....Juu, oot ihan oikeessa. Itsestä ne kaikki rakennuspalikat löytyy. Tietyllä tapaa anatomiakin toki vaikuttaa siihen, onko joku seksiasento nautittava vai ei. Mutta kyllä, aivot on tärkein seksielin ja se tunne että sitä ko. ihmistä haluaa lähelleen ja kosketukseen.
Seksiä tihkuvia ihmisiä voi olla maailma pullollaan, kiihottavaa ehkä nähdä jonkinlaisia, mutta ei se riitä. Pitää olla tunnetta mukana, että se ihminen myös tuntuu joltain..
Kait se on kokeilunhalua ja ittensä etsimistäkin monella?muhkee_muhku kirjoitti:
Juu, oot ihan oikeessa. Itsestä ne kaikki rakennuspalikat löytyy. Tietyllä tapaa anatomiakin toki vaikuttaa siihen, onko joku seksiasento nautittava vai ei. Mutta kyllä, aivot on tärkein seksielin ja se tunne että sitä ko. ihmistä haluaa lähelleen ja kosketukseen.
Seksiä tihkuvia ihmisiä voi olla maailma pullollaan, kiihottavaa ehkä nähdä jonkinlaisia, mutta ei se riitä. Pitää olla tunnetta mukana, että se ihminen myös tuntuu joltain..
Kait se on kokeilunhalua ja ittensä etsimistäkin monella?Ja ite ainakin olen huomannut, että joku ihminen poikkeaa ulkoisesti ns. ihanteesta, mutta persoona ja luonne saa mut voimaan hyvin ja oloni hyväksi, sitä ihmistä haluaa lisää kanssakäymiseen ja silmä alkaa tottua ihmisen ulkonäköönkin, kohta se näyttää jo kauniille ja ihanalle. Koska se persoona ja luonne hurmasi sut...
Pelkkä pinta ei koskaan riitä kuin haaveiluun....mitään konkreettista sille ei rakenneta.muhkee_muhku kirjoitti:
Juu, oot ihan oikeessa. Itsestä ne kaikki rakennuspalikat löytyy. Tietyllä tapaa anatomiakin toki vaikuttaa siihen, onko joku seksiasento nautittava vai ei. Mutta kyllä, aivot on tärkein seksielin ja se tunne että sitä ko. ihmistä haluaa lähelleen ja kosketukseen.
Seksiä tihkuvia ihmisiä voi olla maailma pullollaan, kiihottavaa ehkä nähdä jonkinlaisia, mutta ei se riitä. Pitää olla tunnetta mukana, että se ihminen myös tuntuu joltain..
Kait se on kokeilunhalua ja ittensä etsimistäkin monella?Lueppas joskus Barry Longin kirja tie rakkauteen. Siinä aika hassullakin dialogilla selvitetään se tunne. Ehkä vähän mun makuun menee sarjaan "hörhöt", mutta jokaisessa sadussakin ripaus totta. Suosittelen...
Kokeilunhalua, tai just sitä, että etsitään vimmalla ja väkisin kaikkialta mikä näkyy ja tuntuu fyysisesti sitä jotain tunnetta. Olen sitä tehnyt itsekin. Ei se vaan löydy kimppakivasta tai peppuseksistä tai batmanasusta. Se on mukana jokaisella itsellään...sitä on vaan pysähdyttävä kuuntelemaan.Dissident kirjoitti:
Lueppas joskus Barry Longin kirja tie rakkauteen. Siinä aika hassullakin dialogilla selvitetään se tunne. Ehkä vähän mun makuun menee sarjaan "hörhöt", mutta jokaisessa sadussakin ripaus totta. Suosittelen...
Kokeilunhalua, tai just sitä, että etsitään vimmalla ja väkisin kaikkialta mikä näkyy ja tuntuu fyysisesti sitä jotain tunnetta. Olen sitä tehnyt itsekin. Ei se vaan löydy kimppakivasta tai peppuseksistä tai batmanasusta. Se on mukana jokaisella itsellään...sitä on vaan pysähdyttävä kuuntelemaan.Täytyy etsiä kirja käsiin. Heräs uteliaisuus. :)
Täytyy sanoa, että ymmärrän kokeilunhaluisia ihmisiä, vaikka itse olenkin ollut ihan päinvastainen. Olen tiennyt aina mikä on mun tapani ja tieni. Siks mä sanonkin että olen siveydensipuli. Mutta se juttu on ollut kuitenkin aina selvillä, että tunne ja rakkaus on se mikä saa mut palamaan halusta. Ei mikää kiihottava ulkomuoto tms.
Se mikä vetoaa mun älyyni ja järkeeni, se menee mun tunteisiini. :)muhkee_muhku kirjoitti:
Ja ite ainakin olen huomannut, että joku ihminen poikkeaa ulkoisesti ns. ihanteesta, mutta persoona ja luonne saa mut voimaan hyvin ja oloni hyväksi, sitä ihmistä haluaa lisää kanssakäymiseen ja silmä alkaa tottua ihmisen ulkonäköönkin, kohta se näyttää jo kauniille ja ihanalle. Koska se persoona ja luonne hurmasi sut...
Pelkkä pinta ei koskaan riitä kuin haaveiluun....mitään konkreettista sille ei rakenneta.Rupattelin kerran 50 naisen kanssa tästä. Hän olisi vielä 10 vuotta sitten allekirjoittanut pikkukakkosen linjauksen unelmamiehestään. Pitkä, komea, raamikas... nyt hällä sellainen kukkakeppi, mutta ihan lääpällään ukkoon.
Nainen sanoi, että kun olisikin osannut antaa luvan jollekin vastaavalla aikaisemmin. No lohdutin, että nythän on se mies, joka vie niin että ei jalkaterät maata tavoita. Olisit kuullut sen huokauksen...niiin.
Meillä ihmisillä vaan menee x-määrä aikaa, kun me löydetään itsemme. Minä olen ainakin ikionnellinen, että olen kuunnellut sydäntäni vihdoin...muhkee_muhku kirjoitti:
Täytyy etsiä kirja käsiin. Heräs uteliaisuus. :)
Täytyy sanoa, että ymmärrän kokeilunhaluisia ihmisiä, vaikka itse olenkin ollut ihan päinvastainen. Olen tiennyt aina mikä on mun tapani ja tieni. Siks mä sanonkin että olen siveydensipuli. Mutta se juttu on ollut kuitenkin aina selvillä, että tunne ja rakkaus on se mikä saa mut palamaan halusta. Ei mikää kiihottava ulkomuoto tms.
Se mikä vetoaa mun älyyni ja järkeeni, se menee mun tunteisiini. :)Mies jota mä voin haluta, sen pitää siis vedota mun järkeeni. Millään ulkomuodolla, rahalla tai lahjomalla mun sydämeen ei pääse. Yksi kaveri joskus sanoikin, että maailman hankalin nainen iskeä. xD
muhkee_muhku kirjoitti:
Täytyy etsiä kirja käsiin. Heräs uteliaisuus. :)
Täytyy sanoa, että ymmärrän kokeilunhaluisia ihmisiä, vaikka itse olenkin ollut ihan päinvastainen. Olen tiennyt aina mikä on mun tapani ja tieni. Siks mä sanonkin että olen siveydensipuli. Mutta se juttu on ollut kuitenkin aina selvillä, että tunne ja rakkaus on se mikä saa mut palamaan halusta. Ei mikää kiihottava ulkomuoto tms.
Se mikä vetoaa mun älyyni ja järkeeni, se menee mun tunteisiini. :)No kiihottavuus ja se tunne mitä ihminen etsii onkin eri asia minusta. Barry taitaa tavallaan senki selittää. Sillä on hauska mytologia siinä mukana. Pitää joskus silmäillä opus itsekin uudelleen. Se sanookin, että se teos antaa syvyyttä aina ja aina uudelleen kun sen lukee.
Kirjaoppi on aina ollut mulle sellainen, että en sitä niele 1/1;een....se on satua...ripaus tottakin ja haluan maistella sen itse mikä kolisee mulle.
Matematiikan kirja vois olla ainoa, mitä en kyseenalaistaisi...tosin ei kiinnostakaan...hehDissident kirjoitti:
Rupattelin kerran 50 naisen kanssa tästä. Hän olisi vielä 10 vuotta sitten allekirjoittanut pikkukakkosen linjauksen unelmamiehestään. Pitkä, komea, raamikas... nyt hällä sellainen kukkakeppi, mutta ihan lääpällään ukkoon.
Nainen sanoi, että kun olisikin osannut antaa luvan jollekin vastaavalla aikaisemmin. No lohdutin, että nythän on se mies, joka vie niin että ei jalkaterät maata tavoita. Olisit kuullut sen huokauksen...niiin.
Meillä ihmisillä vaan menee x-määrä aikaa, kun me löydetään itsemme. Minä olen ainakin ikionnellinen, että olen kuunnellut sydäntäni vihdoin...Kuulostaa juuri sille itsensä löytämiselle ja ennakkoluuloista luopumiselle. Hienolle! Hyvälle! Tuolla tallustelee helmiä ihmisiä, jotka tuomitaan ihan liian helposti huonoksi kumppaniksi. Se tuntuu pahalle.
On siellä toki oikeastikin mahdottomia ihmisiä, joista ei ole kumppaniksi oikeen kellekkään. Jotka ihan oikeesti leikkii kaikilla ihmisillä...sydämetöntä ja julmaa touhua.
Se oma kukkakeppi voi olla ihan paras mahdollinen mies tai nainen. <3 :')Dissident kirjoitti:
No kiihottavuus ja se tunne mitä ihminen etsii onkin eri asia minusta. Barry taitaa tavallaan senki selittää. Sillä on hauska mytologia siinä mukana. Pitää joskus silmäillä opus itsekin uudelleen. Se sanookin, että se teos antaa syvyyttä aina ja aina uudelleen kun sen lukee.
Kirjaoppi on aina ollut mulle sellainen, että en sitä niele 1/1;een....se on satua...ripaus tottakin ja haluan maistella sen itse mikä kolisee mulle.
Matematiikan kirja vois olla ainoa, mitä en kyseenalaistaisi...tosin ei kiinnostakaan...hehNiin on ja juuri siksi on kahdenlaisia ( ainakin) ihmisiä, jotka menee tunteen perässä ja jotka menee kiihotuksen perässä.
Matematiikkaa....pääh riittää, että osaa yhteen-miinus-kerto-jako ja prosentit. ;)muhkee_muhku kirjoitti:
Niin on ja juuri siksi on kahdenlaisia ( ainakin) ihmisiä, jotka menee tunteen perässä ja jotka menee kiihotuksen perässä.
Matematiikkaa....pääh riittää, että osaa yhteen-miinus-kerto-jako ja prosentit. ;)Sun kanssa menee aika aika nopeasti turistessa Dissis. Mukaansa tempaavaa keskustelua ja ajatuksia. Mun tarttee nyt kuitenkin ottaa itseäni niskasta kii ja ryhtyä kotihommiin. Kiios taas mahtavasta keskustelusta ja ajastasi. :)
Palataan!!muhkee_muhku kirjoitti:
Sun kanssa menee aika aika nopeasti turistessa Dissis. Mukaansa tempaavaa keskustelua ja ajatuksia. Mun tarttee nyt kuitenkin ottaa itseäni niskasta kii ja ryhtyä kotihommiin. Kiios taas mahtavasta keskustelusta ja ajastasi. :)
Palataan!!Joo. Kuten myös...
Mä mietin, että käviskö töistä reppupuhaltimen ja hönkis enimmät lehdet metikköön kuitenkin, vaikka jo uhoin, että en koske pihaan, kun kuitenkin sataa vettä...näyttää vaan kivan kuulaalta keliltä.
Mut takuulla palataan. Kyllä nää tarinoinnit sun kaa on niiiiiiin loistavia.
Morjens. Sano muurari kun piippuun tippu.muhkee_muhku kirjoitti:
Niin on ja juuri siksi on kahdenlaisia ( ainakin) ihmisiä, jotka menee tunteen perässä ja jotka menee kiihotuksen perässä.
Matematiikkaa....pääh riittää, että osaa yhteen-miinus-kerto-jako ja prosentit. ;)Tärkeintä matikkaa.... jos jaat, et kerro! Haahhahaa!
Dissident kirjoitti:
Tärkeintä matikkaa.... jos jaat, et kerro! Haahhahaa!
Haha..mä kertosin toopena senkin. xD
Mut palataan!!! Mä en vaan halua valehdella, vaikka joutuisinkin kuseen sen takia.muhkee_muhku kirjoitti:
Haha..mä kertosin toopena senkin. xD
Mut palataan!!! Mä en vaan halua valehdella, vaikka joutuisinkin kuseen sen takia.Niin. Tiedän...mut oli hyvä kohta murjaista....
- Nassesetäjoo
muhkee_muhku kirjoitti:
Musta tuntuu, että ihmisillä on nykyään jatkuva uudistamisen vaihe päällä. Koko aika kuoriutuu uutta tarvetta ja uusitaan koko karderoopi vaatteita, ulkomuoto, ystävät, elämäntapa ja dietit yms. kaikki uusiks vaan, kertakäyttö elämää.
Ihan helvetin rasittavaa. Jos mitään ei jaksa kattella ilman jatkuvaa uudistautumista. Niin ettei perässä pysy. Tää vapaasuhteilu menee mun laskuissa vähän samaan kastiin. Uusi mies/nainen ja jihuu uus elämys. :)
Pelkkää elämysjahtia...pokemon not.Oooon kyllä niin samaamieltä!
- Näinkinvoikäydä
Miten se teidän suhde pääsee kehittymään yhtään mihinkään suuntaan, kun suhteilette samaan aikaan muiden kanssa? Varmaan tuokin avoimen suhteen ehdottaja on kiinnostunut varsinaisesti jostakusta muusta tai vaikka vakituisessa parisuhteessa ja pitää sinua vain pelkkänä panona ja huvina. Ehkä sinäkin alat tutustua vain yhteen kerrallaan, kun huomaat miten hyväksikäytetyksi alat tuntea itsesi, kun niitä tunteita ja kiintymystä alkaa kehittymään ja kiintymyksesi kohde jättää sinut yhtäkkiä kuin nallin kalliolle jonkun toisen vuoksi ja joudut tyytymään johonkin kakkosvaihtoehtoon, jonka kanssa et mitään vakavaa edes ajatellut.
- Avoinsuhteilija
Voi olla, että on kiinnostunut muistakin, mut voi olla että itsekin olen. Siksihän suhteemme on avoin. Jos hän lähtee, niin asiasta ei nouse draamaa. Sama myös toisinpäin. Meillä on kivaa ja tätsit. Tää voi loppua huomenna tai vuoden päästä. Aikaisemmassa elämässäni avoin suhde olisi ollut kynnys kysymys ylipäätään, mut elämässä on näköjään tilanteita et se sopii hyvin kuvioon. Hän ei kyseenalaista saati odota tilivelvoitetta missä menen viikonloppuna tai arkena ja sama minulla. Nähdään kun sopii. Pidetään hauskaa ja nukutaan kainalossa.
- Näinkinvoikäydä
Avoinsuhteilija kirjoitti:
Voi olla, että on kiinnostunut muistakin, mut voi olla että itsekin olen. Siksihän suhteemme on avoin. Jos hän lähtee, niin asiasta ei nouse draamaa. Sama myös toisinpäin. Meillä on kivaa ja tätsit. Tää voi loppua huomenna tai vuoden päästä. Aikaisemmassa elämässäni avoin suhde olisi ollut kynnys kysymys ylipäätään, mut elämässä on näköjään tilanteita et se sopii hyvin kuvioon. Hän ei kyseenalaista saati odota tilivelvoitetta missä menen viikonloppuna tai arkena ja sama minulla. Nähdään kun sopii. Pidetään hauskaa ja nukutaan kainalossa.
Ehkä mies kykenee pelkästään panemaan ja suhteilemaan tunteitta monen kanssa ja leikkimään toyboyta, mutta nainen ei pidemmän päälle voi ellei hänellä ole jo sitä tunnesuhdetta jotain muuta kohtaan samanaikaisesti. Itse olen sitä mieltä, ettei tuollainen avoin suhde ole mitenkään toisen tunteita kunnioittavaa ja se on vain sarja ihmissuhdepelejä, missä laistetaan vastuusta. Itse suhteilen ja tunteilen vain yhden kanssa kerrallaan, mulle uskollisuus on tärkeä asia.
- Avoinsuhteilija
Näinkinvoikäydä kirjoitti:
Ehkä mies kykenee pelkästään panemaan ja suhteilemaan tunteitta monen kanssa ja leikkimään toyboyta, mutta nainen ei pidemmän päälle voi ellei hänellä ole jo sitä tunnesuhdetta jotain muuta kohtaan samanaikaisesti. Itse olen sitä mieltä, ettei tuollainen avoin suhde ole mitenkään toisen tunteita kunnioittavaa ja se on vain sarja ihmissuhdepelejä, missä laistetaan vastuusta. Itse suhteilen ja tunteilen vain yhden kanssa kerrallaan, mulle uskollisuus on tärkeä asia.
Katsos kun kaikki ei ajattele yksioikoisesti kuten "minä ajattelen". Kyllä naisillekin moniavioisuus on toisinaan hyvinkin yleistä. Edellisessäkin suhteessa nainen haikaili ihan riittämiin muiden miesten perään, kuitenkin vannoen muka olevani ainoa kiinnostuksen kohde. Eikös se riitä, että asiat ja säännöt ollaan sovittu ja tässäkin tapauksessa nimenomaan nainen oli se joka ehdotti avointa suhdetta. En minä. Tämän hetkistä tilannetta ajatellen se avoin suhde oli kuitenkin tilanteeseen sopiva juttu eli pelisäännöt ollaan sovittu. Ei se tee naisesta kuin miehestäkään yhtään moraalittomampaa. Nainen tätä ehdotti ja olin valmis. Kaikki riippuu hyvin paljon elämän tilanteesta. Vuosi sitten en olisi kuunnellut lausettakaan avoimesta suhteesta, vaan antanut naisen mennä silloin samantien. Meillä on omat kivat ja minulla on muiden kanssa omat kivat ja hänellä samaten. Tätsit. Murehdin ihan tarpeeksi edellisessä suhteessani naisen mieshaaveita mutta enään siihen ei tarvii sortua. Haaveilkoon vaki kumppanini kenestä tahansa ja samat oikeudet minulla. En ole mustis eikä hänkään ole. Riittää et ne hetket, kun ollaan yhdessä se aika on ihanaa, täydellistä ja etenkin riidatonta.
- Maineesivaanmenee
Avoinsuhteilija kirjoitti:
Katsos kun kaikki ei ajattele yksioikoisesti kuten "minä ajattelen". Kyllä naisillekin moniavioisuus on toisinaan hyvinkin yleistä. Edellisessäkin suhteessa nainen haikaili ihan riittämiin muiden miesten perään, kuitenkin vannoen muka olevani ainoa kiinnostuksen kohde. Eikös se riitä, että asiat ja säännöt ollaan sovittu ja tässäkin tapauksessa nimenomaan nainen oli se joka ehdotti avointa suhdetta. En minä. Tämän hetkistä tilannetta ajatellen se avoin suhde oli kuitenkin tilanteeseen sopiva juttu eli pelisäännöt ollaan sovittu. Ei se tee naisesta kuin miehestäkään yhtään moraalittomampaa. Nainen tätä ehdotti ja olin valmis. Kaikki riippuu hyvin paljon elämän tilanteesta. Vuosi sitten en olisi kuunnellut lausettakaan avoimesta suhteesta, vaan antanut naisen mennä silloin samantien. Meillä on omat kivat ja minulla on muiden kanssa omat kivat ja hänellä samaten. Tätsit. Murehdin ihan tarpeeksi edellisessä suhteessani naisen mieshaaveita mutta enään siihen ei tarvii sortua. Haaveilkoon vaki kumppanini kenestä tahansa ja samat oikeudet minulla. En ole mustis eikä hänkään ole. Riittää et ne hetket, kun ollaan yhdessä se aika on ihanaa, täydellistä ja etenkin riidatonta.
Oletko kenties miespuolinen huora?
- Olenkateellinen
Eikös se ollu vaikeampaa saada naiselta pelkkää seksiä ilman parisuhdetta eli silloin sinä olet YTM? Ätmi saa seksiä vaan parisuhteessa ja riesakseen vieraan miehen siittämiä äpäriä.
- Avoinsuhteilija
"Eikös se ollu vaikeampaa saada naiselta pelkkää seksiä ilman parisuhdetta eli silloin sinä olet YTM?"
Mitenniin eikös? Ei seksi parisuhdetta vaadi, ellei ole kyse mistään uskontoon liittyvästä vakaumuksesta. Avoinsuhteilija kirjoitti:
"Eikös se ollu vaikeampaa saada naiselta pelkkää seksiä ilman parisuhdetta eli silloin sinä olet YTM?"
Mitenniin eikös? Ei seksi parisuhdetta vaadi, ellei ole kyse mistään uskontoon liittyvästä vakaumuksesta."Ei seksi parisuhdetta vaadi, ellei ole kyse mistään uskontoon liittyvästä vakaumuksesta."
- Uskontokin on vakaumus, kuten myös jollain asteella se, että ei kykene tai halua seksiä ilman parisuhdetta. Mä olen esimerkiksi ihminen, joka ei ole piiruakaan uskonnollinen, mutta en halua seksiä ilman tunteita ja parisuhdetta. Mä olen ollut semmonen aina, kaiken ikäni ja tiedän että tulen aina olemaan. Se on joku peruskiven kaltainen juttu mun luonteessa...
Suhteet voi epäonnistua ja kariutua, se on aina mahdollista. Eikä sille sitten mitään mahda, jos niin on käydäkseen. Sen suhteen en ole niuho. Kaikki ei saa suhteita toimimaan eri syistä. Mutta mitään seksiä ei ole ilman parisuhteen yritystäkään. tässä asiassa olen sitten taas todella niuho ja "militantti". :)
Muut saa tehdä mitä haluaa, en heitä siitä syyllistä, mutta minä en tee muulla tavalla.- demiseksi
Demiseksuaalit haluavat nähdä kumppaninsa ajatusmaailman, ennen kuin he haluavat nähdä heidän housujensa sisällön.
Omat kokemukseni avoimista suhteista ovat olleet, että niissä otettiin yhteyttä kun mitään parempaa ei ollut saatavilla. Yleensä minä olin se, joka oli aina saatavilla.
Kyllä avoin suhde voi jonkun elämäntilanteeseen taikka läheisyyskammoon sopia hyvinkin. Niissä taidetaan kuitenkin melko usein päätyä tilanteeseen, joka ei ole tasapuolinen. Tällöin heikommassa asemassa oleva roikkuu "avoimessa"suhteessa ja toivoo sen kehittyvän vakavampaan suuntaan, vaikkei toisella osapuolella ole aikomustakaan suhdetta syventää.
Lopulta ollaan tilanteessa, joka muistuttaa lähinnä hyväksikäyttöä. Yksi osapuoli sanelee toiselle tapaamisten ajat ja muut ehdot. Toinen osapuoli suostuu, koska se on ainoa tapa pitää suhdetta yllä edes jollain tavalla. Heikompi osapuoli luultavasti luopuu jopa itse etsimästä itselleen vakavampaa suhdetta, koska kuvittelee sen edesauttavan vakavamman suhteen kehittymiseen toisen osapuolen kanssa. Turhaan.- EdesUnissa
Luulenpa että tama pessimistinen kuvaus on aloittajan kuvaaman suhteen realistinen ja todennäköinen kulkureitti. Asian tiedostaminen on sikäli tervettä että osaa sitten aikanaan hypätä ulos oikeassa kohdassa.
- Avoinsuhteilija
Itseasiassa kuvailit edellisen ns vakavan suhteeni. Tämä nykyinen "avoin"suhde on sellainen missä kumpikaan ei sanele ehtoja ja silti tapaamme paljon useammin, kun vakavammassa suhteessa. Se vaan et tähän voi kiintyä liikaa vaik pitäis osata edetä käsijarru inansa päällä. Mut se mikä tässä on erityisen positiivista, niin turha riitely jää pois kun kumpikaan ei vaadi tai odota mahdottomia toisen ehdoilla. Vihaan riitelyä ylikaiken, joten siksi tällainen tuntuu jopa unelmalta.
Luultavasti toinen osapuoli suhteessanne toivoo suhteelta jotain kehitystä. Suhde saattaa sopia aloittajalle hyvin, koska miehellä riittää vuosia perheen perustamiseen paljon enemmän kuin naisella. Parin vuoden panokaveruudessa ei ole sinänsä mitään moitittavaa. Mutta kun se venyy kymmeneen vuoteen taikka sitäkin pidempään, ei suhteesta ole helppo irtaantua, ja silti se syö naisen mahdollisuuksia perustaa perhe otollisimpaan aikaan.
- Kakkossmiess
Sen verran tuon tyyppiset naiset etovat, että mielummin olisin ihan sinkkuna ja panisin eteen tulevia ihan ilman suhdetta.
Ainoastaan jos nainen olisi jotain aivan erityistä, kuten 19 v. Miss Suomi ja tekisi maailman parasta ruokaa, saattaisin suostua jakamaan hänet jonkun muun miehen kanssa varmistaakseni seuraavan seksikerran. Tai en tiedä... - pop98
Entä jos nainen tulee raskaaksi, aletaanko arpomaan isää isyystesteillä, vai ottaako nainen sen kilteimmän sitten vai miten se menee. Oletuksena tietenkin tässä se että nainen alkaa haluamaan lasta ennemmin tai myöhemmin.
Voiko mies ajatellakaan vaimoksi, jakorasiaa, tai luottaa jatkossa..no..kuvionsa kullakin, mulle ei kävis mitenkään.- Avoinsuhteilija
Meillä on kyllä ehkäisy kunnossa älä siitä huoli. En ymmärrä mistä tuo naisten lapsihaaveilu nostaa usein mielipiteissä päätään. Itse en ainakaan ole kohdannut vauvakuumeisia naisia, vaikka perhehaaveita itsellänikin on. Joko he ovat lapsilukunsa täyttäneet tai sitten lapsettomia, jotka lapsia eivät edes halua. En voi haluta jakorasiaa vakituiseen suhteeseen siksi lähdinkin suhteesta, jossa eksä hinkui jatkuvasti muiden perään sekä "harrasteli" ryhmäseksi sessioita. En pidä tätä nykyistä avoinsuhteilijaa jakorasiana. Näillä mennään ja kuvioista on sovittu. Silti kummallakin saa luvan kanssa olla ovi avoinna toisaallekin. Jos tunteet tiivistyvät, niin voimme siitäkin rehellisesti puhua se lienee avoimen suhteen paras puoli. Vakiintuneessa suhteessa jos kumppani haikailee muita, niin useinmiten hän joutuu tukahduttamaan ja pimittämään haaveilunsa konfliktien välttämiseksi. Tästä syystä olen nykyisellään erityisen tarkka millaiseen naiseen annan itseni kiintyä täysillä. Jos kiintyminen on vaan yksipuolista, niin lopulta vakituinen suhde on pian riidoissa ja toisella sydän rikkoutuu. Siksi rehellisyys on tae täydellisestä rakkaudesta ja luottamuksesta.
Avoinsuhteilija kirjoitti:
Meillä on kyllä ehkäisy kunnossa älä siitä huoli. En ymmärrä mistä tuo naisten lapsihaaveilu nostaa usein mielipiteissä päätään. Itse en ainakaan ole kohdannut vauvakuumeisia naisia, vaikka perhehaaveita itsellänikin on. Joko he ovat lapsilukunsa täyttäneet tai sitten lapsettomia, jotka lapsia eivät edes halua. En voi haluta jakorasiaa vakituiseen suhteeseen siksi lähdinkin suhteesta, jossa eksä hinkui jatkuvasti muiden perään sekä "harrasteli" ryhmäseksi sessioita. En pidä tätä nykyistä avoinsuhteilijaa jakorasiana. Näillä mennään ja kuvioista on sovittu. Silti kummallakin saa luvan kanssa olla ovi avoinna toisaallekin. Jos tunteet tiivistyvät, niin voimme siitäkin rehellisesti puhua se lienee avoimen suhteen paras puoli. Vakiintuneessa suhteessa jos kumppani haikailee muita, niin useinmiten hän joutuu tukahduttamaan ja pimittämään haaveilunsa konfliktien välttämiseksi. Tästä syystä olen nykyisellään erityisen tarkka millaiseen naiseen annan itseni kiintyä täysillä. Jos kiintyminen on vaan yksipuolista, niin lopulta vakituinen suhde on pian riidoissa ja toisella sydän rikkoutuu. Siksi rehellisyys on tae täydellisestä rakkaudesta ja luottamuksesta.
"Vakiintuneessa suhteessa jos kumppani haikailee muita, niin useinmiten hän joutuu tukahduttamaan ja pimittämään haaveilunsa konfliktien välttämiseksi. Tästä syystä olen nykyisellään erityisen tarkka millaiseen naiseen annan itseni kiintyä täysillä. Jos kiintyminen on vaan yksipuolista, niin lopulta vakituinen suhde on pian riidoissa ja toisella sydän rikkoutuu. Siksi rehellisyys on tae täydellisestä rakkaudesta ja luottamuksesta."
- Miksipä ei voisi vakisuhteessa puhua, kuten missä tahansa suhteissa asiansa rehellisesti. Valheiden päälle rakentaminen ja valheissa eläminen kuitenkin lopulta syö lattian jalkojen alta. Joku homma alkaa haltata ja suhde ajautuu kriisiin kuitenkin...Mä ainakin arvostaisin kumppania, jos hän kertoisi avoimesti ja rehellisesti miltä tuntuu. Eikä uskottele jotain, mikä ei ole totta. Jos muut on alkaneet kiinnostaa, se olis mulle selvää että meidän suhde on jossain kohtaa kulahtanut ja pystyisi edes koittaa korjata jotain epäkohtia, jotka ehkä ovat ajaneet tilanteeseen. Kun taas jos toinen vaan hiljaa itsekseen murisee epäkohtia, jotka saa halajamaan muualle, se ei ole reilua.
Mua loukkaa enemmän epärehellisyys ja pimittäminen, kun rehellisyys. Mä ainakin haluan tietää suhteeni todellisen laidan, olkoonkin se sitten niin että koko homma tulee vielä tiensä päähän. Erokin on helpompi kestää, kun valehtelu ja asioiden pimittäminen. Pahinta epäluottamusta minusta ja oman navan suojaamista.muhkee_muhku kirjoitti:
"Vakiintuneessa suhteessa jos kumppani haikailee muita, niin useinmiten hän joutuu tukahduttamaan ja pimittämään haaveilunsa konfliktien välttämiseksi. Tästä syystä olen nykyisellään erityisen tarkka millaiseen naiseen annan itseni kiintyä täysillä. Jos kiintyminen on vaan yksipuolista, niin lopulta vakituinen suhde on pian riidoissa ja toisella sydän rikkoutuu. Siksi rehellisyys on tae täydellisestä rakkaudesta ja luottamuksesta."
- Miksipä ei voisi vakisuhteessa puhua, kuten missä tahansa suhteissa asiansa rehellisesti. Valheiden päälle rakentaminen ja valheissa eläminen kuitenkin lopulta syö lattian jalkojen alta. Joku homma alkaa haltata ja suhde ajautuu kriisiin kuitenkin...Mä ainakin arvostaisin kumppania, jos hän kertoisi avoimesti ja rehellisesti miltä tuntuu. Eikä uskottele jotain, mikä ei ole totta. Jos muut on alkaneet kiinnostaa, se olis mulle selvää että meidän suhde on jossain kohtaa kulahtanut ja pystyisi edes koittaa korjata jotain epäkohtia, jotka ehkä ovat ajaneet tilanteeseen. Kun taas jos toinen vaan hiljaa itsekseen murisee epäkohtia, jotka saa halajamaan muualle, se ei ole reilua.
Mua loukkaa enemmän epärehellisyys ja pimittäminen, kun rehellisyys. Mä ainakin haluan tietää suhteeni todellisen laidan, olkoonkin se sitten niin että koko homma tulee vielä tiensä päähän. Erokin on helpompi kestää, kun valehtelu ja asioiden pimittäminen. Pahinta epäluottamusta minusta ja oman navan suojaamista.Mua ei siis loukkaa sekään niin paljon, että mies haluaa seksuaalisesti muita naisia, kun se että valehtelee mulle ettei niin olisi. Ja jos mun seura on alkanut olla niin rasittavaa ja typeää, että joku muu nainen on alkanut vetoamaan enemmän unteisiin tms. Niin senkin haluaisin kuulla ihan rehellisesti. Mä olen aikuinen nainen ja tajuan, että niin voi joskus käydä.
Silloin me ei olla osattu suojella meidän suhdetta ja hoitaa sitä, tai jompi kumpi on alunperinkin lähtenyt vähän lepsummin liikenteeseen ja suhteeseen. Tai on vaan huomannut ettei toinen olekaan niin tärkeä ja rakas syystä tai toisesta, kun joskus tuntui olevan. Tunteet on metkoja, ne kuolee joskus ihan kummallisesti. Ja moni ei osaa niitä itse pitää hengissä, niitä tarvii koko aika ruokkia uudella herkulla että ne elää. Mä en kaipaa tämmöstä herkkua, mutta ymmärrän että jotkut vaatii. Muuten kyllästyy. Uutta uutta ja uutta.- Avoinsuhteilija
muhkee_muhku kirjoitti:
"Vakiintuneessa suhteessa jos kumppani haikailee muita, niin useinmiten hän joutuu tukahduttamaan ja pimittämään haaveilunsa konfliktien välttämiseksi. Tästä syystä olen nykyisellään erityisen tarkka millaiseen naiseen annan itseni kiintyä täysillä. Jos kiintyminen on vaan yksipuolista, niin lopulta vakituinen suhde on pian riidoissa ja toisella sydän rikkoutuu. Siksi rehellisyys on tae täydellisestä rakkaudesta ja luottamuksesta."
- Miksipä ei voisi vakisuhteessa puhua, kuten missä tahansa suhteissa asiansa rehellisesti. Valheiden päälle rakentaminen ja valheissa eläminen kuitenkin lopulta syö lattian jalkojen alta. Joku homma alkaa haltata ja suhde ajautuu kriisiin kuitenkin...Mä ainakin arvostaisin kumppania, jos hän kertoisi avoimesti ja rehellisesti miltä tuntuu. Eikä uskottele jotain, mikä ei ole totta. Jos muut on alkaneet kiinnostaa, se olis mulle selvää että meidän suhde on jossain kohtaa kulahtanut ja pystyisi edes koittaa korjata jotain epäkohtia, jotka ehkä ovat ajaneet tilanteeseen. Kun taas jos toinen vaan hiljaa itsekseen murisee epäkohtia, jotka saa halajamaan muualle, se ei ole reilua.
Mua loukkaa enemmän epärehellisyys ja pimittäminen, kun rehellisyys. Mä ainakin haluan tietää suhteeni todellisen laidan, olkoonkin se sitten niin että koko homma tulee vielä tiensä päähän. Erokin on helpompi kestää, kun valehtelu ja asioiden pimittäminen. Pahinta epäluottamusta minusta ja oman navan suojaamista.Olen täysin samaa mieltä kanssasi tuosta rehellisyydestä. Suhteessa olevat asiat ja tunteet pitää tuoda esille, olkoon ne kipeitä tai sitten helppoja. Asioista keskustelemalla niiden oikeilla nimillä päästään myös eteenpäin. Näin toimii mielestäni ideaali suhde. Mutta mitäs mieltä olet suhteesta, jossa kumppani haluaa muuttaa yhteen, mennä naimisiin, saada mahd lapsi, mutta kuitenkin samaan hengenvetoon haaveilee jatkuvasti muista miehistä? Toisaalta hyvä että oli avoin, niin oli parempi antaa mennä haaveilemaan niistä muista, mutta outoa oli silti puheet vakiintumisesta. Tässä kohtaa mielestäni avoin suhde olisi ollut se juttu. Se ei silti käynyt. Siksi henkilö joka jo suoraan rehellisesti ilmoittaa, että oltaisko avoimessa, niin arvostan sitä. Näin avoimesti ns sinkkuna voin olla sitten avoinna muuallekin ja sama toisinpäin. Rehellistä!
Avoinsuhteilija kirjoitti:
Olen täysin samaa mieltä kanssasi tuosta rehellisyydestä. Suhteessa olevat asiat ja tunteet pitää tuoda esille, olkoon ne kipeitä tai sitten helppoja. Asioista keskustelemalla niiden oikeilla nimillä päästään myös eteenpäin. Näin toimii mielestäni ideaali suhde. Mutta mitäs mieltä olet suhteesta, jossa kumppani haluaa muuttaa yhteen, mennä naimisiin, saada mahd lapsi, mutta kuitenkin samaan hengenvetoon haaveilee jatkuvasti muista miehistä? Toisaalta hyvä että oli avoin, niin oli parempi antaa mennä haaveilemaan niistä muista, mutta outoa oli silti puheet vakiintumisesta. Tässä kohtaa mielestäni avoin suhde olisi ollut se juttu. Se ei silti käynyt. Siksi henkilö joka jo suoraan rehellisesti ilmoittaa, että oltaisko avoimessa, niin arvostan sitä. Näin avoimesti ns sinkkuna voin olla sitten avoinna muuallekin ja sama toisinpäin. Rehellistä!
Olen ihan 100% samaa mielä sun kanssa kaiksta mitä kirjoitat tässä. Mutta lisään, että voit olla yhtä rehellinen myös vakisuhteessa, kun vaan löydät kaltaisesi joka arvostaa tuota piirrettäsi. Se on hieno piirre, rehellisyys. Arvostan. Nimenomaan tärkeää suhteen kestämisen ja hyvinvoinnin takia, kivuista ja kipupisteistä huolimatta. Mitään ei voi korjata, jos mitään ei tiedä olevan viallakaan. :)
Avoinsuhteilija kirjoitti:
Olen täysin samaa mieltä kanssasi tuosta rehellisyydestä. Suhteessa olevat asiat ja tunteet pitää tuoda esille, olkoon ne kipeitä tai sitten helppoja. Asioista keskustelemalla niiden oikeilla nimillä päästään myös eteenpäin. Näin toimii mielestäni ideaali suhde. Mutta mitäs mieltä olet suhteesta, jossa kumppani haluaa muuttaa yhteen, mennä naimisiin, saada mahd lapsi, mutta kuitenkin samaan hengenvetoon haaveilee jatkuvasti muista miehistä? Toisaalta hyvä että oli avoin, niin oli parempi antaa mennä haaveilemaan niistä muista, mutta outoa oli silti puheet vakiintumisesta. Tässä kohtaa mielestäni avoin suhde olisi ollut se juttu. Se ei silti käynyt. Siksi henkilö joka jo suoraan rehellisesti ilmoittaa, että oltaisko avoimessa, niin arvostan sitä. Näin avoimesti ns sinkkuna voin olla sitten avoinna muuallekin ja sama toisinpäin. Rehellistä!
Väliin kommentoin tätä sun kommenttia, kun Muhku meni jo touhuilee muuta...
Minusta sellainen ihminen joka haluaa lasta, vakiintumista ja muitakin partnereita on ihan hukassa itsensä kanssa.
Ensin lapsenteko. On väärin, että siihen ei tarvita oikeasti jotain järkiperäistä ja oikeaa tietämystä mihin on valmis tekemään ihmisen. Kun on ihmisentekotalkoissa, tarkoittaa että on vastuussa ihmisestä sen jälkeen...jopa useammasta kerralla. Se tunne, että haluaa lapsen voi olla liian voimakas, eikä kaikki naiset sitä hallitse. Miehet taas ei välttämättä välitä.
Ei tuohon lääke oli vapaa suhde. Tuohon lääke olisi naisen itsensä löytäminen. Tunteiden läpikäyminen. Joku sellainen.
Siis näin minusta...Dissident kirjoitti:
Väliin kommentoin tätä sun kommenttia, kun Muhku meni jo touhuilee muuta...
Minusta sellainen ihminen joka haluaa lasta, vakiintumista ja muitakin partnereita on ihan hukassa itsensä kanssa.
Ensin lapsenteko. On väärin, että siihen ei tarvita oikeasti jotain järkiperäistä ja oikeaa tietämystä mihin on valmis tekemään ihmisen. Kun on ihmisentekotalkoissa, tarkoittaa että on vastuussa ihmisestä sen jälkeen...jopa useammasta kerralla. Se tunne, että haluaa lapsen voi olla liian voimakas, eikä kaikki naiset sitä hallitse. Miehet taas ei välttämättä välitä.
Ei tuohon lääke oli vapaa suhde. Tuohon lääke olisi naisen itsensä löytäminen. Tunteiden läpikäyminen. Joku sellainen.
Siis näin minusta...Taas ollaa samaa mieltä tästäkin. Lapsen kanssa elämästä tarttis muodostua hiukan epäitsekkäämpää, kun se lapsi/lapset tarvii sen aikuisen ja roolimallit. Jos aikuinen on tunteidensa kanssa sinkoileva ohjus, menee milloin minnekin niin eihän se oikeen vakaata touhua ole.
Toisaalta taas tajuan sekin, että monet haluaa vain maidon ei koko lehmää. Sitä on joskus vaikea tajuta, että jollekin riittää pelkkä maito. helposti tulee tyrkytettyä, eikö näin kuitenkin... :)
Kun itse tahtoo lehmän ja navetankin ( yhteisen kodin ) vielä kaiken suojaksi. ;)
Tämmönen väliheitto. Mutta lapsen kannalta mieluiten mahdollisimman vakaa parisuhde, eikä lukuisia irtonumeroita..lapset oppii vanhemmiltaan. Ja haluaako joku vanhempi, että lapsella on kymmeniä vieraita ja vaihtuvia aikuisia elämässä, jotka tulee ja menee. Eikä vanhempikaan pysy menossa mukana...hajoilee siten, kun tunteet heittää ees taas vuoristorataa?
Jotenkin ei tunnu uskottavalle, kun sanotaan kaiken voi tehdä salaa lapsilta. Joo, ehkä pitää ihmiset piilossa, mutta ei omia tunteita ja sitä sekametelisoppaa jonka helpolla elämällä noin saa aikaan....mut meen taas.muhkee_muhku kirjoitti:
Taas ollaa samaa mieltä tästäkin. Lapsen kanssa elämästä tarttis muodostua hiukan epäitsekkäämpää, kun se lapsi/lapset tarvii sen aikuisen ja roolimallit. Jos aikuinen on tunteidensa kanssa sinkoileva ohjus, menee milloin minnekin niin eihän se oikeen vakaata touhua ole.
Toisaalta taas tajuan sekin, että monet haluaa vain maidon ei koko lehmää. Sitä on joskus vaikea tajuta, että jollekin riittää pelkkä maito. helposti tulee tyrkytettyä, eikö näin kuitenkin... :)
Kun itse tahtoo lehmän ja navetankin ( yhteisen kodin ) vielä kaiken suojaksi. ;)
Tämmönen väliheitto. Mutta lapsen kannalta mieluiten mahdollisimman vakaa parisuhde, eikä lukuisia irtonumeroita..lapset oppii vanhemmiltaan. Ja haluaako joku vanhempi, että lapsella on kymmeniä vieraita ja vaihtuvia aikuisia elämässä, jotka tulee ja menee. Eikä vanhempikaan pysy menossa mukana...hajoilee siten, kun tunteet heittää ees taas vuoristorataa?
Jotenkin ei tunnu uskottavalle, kun sanotaan kaiken voi tehdä salaa lapsilta. Joo, ehkä pitää ihmiset piilossa, mutta ei omia tunteita ja sitä sekametelisoppaa jonka helpolla elämällä noin saa aikaan....mut meen taas.Tuohunen!
Dissident kirjoitti:
Tuohunen!
Tuohunen joo. Tein sopan valmiiksi ja nyt meen pihalle. Oon siis ihan pihalla, niin kun aina. Hehe. :)
- Avoinsuhteilija
Dissident kirjoitti:
Väliin kommentoin tätä sun kommenttia, kun Muhku meni jo touhuilee muuta...
Minusta sellainen ihminen joka haluaa lasta, vakiintumista ja muitakin partnereita on ihan hukassa itsensä kanssa.
Ensin lapsenteko. On väärin, että siihen ei tarvita oikeasti jotain järkiperäistä ja oikeaa tietämystä mihin on valmis tekemään ihmisen. Kun on ihmisentekotalkoissa, tarkoittaa että on vastuussa ihmisestä sen jälkeen...jopa useammasta kerralla. Se tunne, että haluaa lapsen voi olla liian voimakas, eikä kaikki naiset sitä hallitse. Miehet taas ei välttämättä välitä.
Ei tuohon lääke oli vapaa suhde. Tuohon lääke olisi naisen itsensä löytäminen. Tunteiden läpikäyminen. Joku sellainen.
Siis näin minusta...Kiitos kommentistasi! Osan olet käsittänyt väärin. Olen tasan tietoinen kumppanista, millaista haen lapselleni äidiksi. Se ei ole niinkään ulkonäkösidonnainen, vaan luonne kysymys olkoonkin, että nättiä pakettia on lukava myös katsella. Koska olen konservatiivinen luonne vaadin, että nainen myös sitoutuu perhe elämään, jos kanssani lapsen haluaa ja toisekseen on rillutellut senverran paljon elämässään, että muiden miesten lahkeisiin ei hinku ole. En näe naista vain lapsenteko koneena joka siitetään ohimennen ja lapsi tulee epävarmaan mahd rikottuun parisuhteeseen. Kun kumpikin sitoutuu yhteiseen tavoitteeseen on se oikea silloin siinä. Perheen perustamisen ohessa, kun sitten meillä on ne yhteiset elämät joita jakaa sekä sitä omaakin elämää, jossa välillä hengähtää suhdearkea, niin silloin se juttu on siinä. Jostainsyystä tällaisia naisia, joille oikeasti se perhe ja vakiintuminen olis ykkös prioriteettina tuntuu olevan harvassa. Pitää vain mennä ja hakea huomiota mahdollisimman monilta, kun ei osata pysähtyä. Vaikka tällainen perhekeskeinen nainen on hukassa vielä, (uskon että sellaisen löydän) niin kaipaan se läheisyyttä kuiten minäkin. Ja jos kerran elämään on sattunut läheisyyden kaipuisia hauskanpitäjiä joille se kainalo ja läheisyys tällä hetkellä on vaan se juttu ei vakava sitoutuminen, niin sit me ollaan löydetty toisemme hetkeksi. Ja kuka ikinä tietää mihin tunteet kehittyy.
Avoinsuhteilija kirjoitti:
Kiitos kommentistasi! Osan olet käsittänyt väärin. Olen tasan tietoinen kumppanista, millaista haen lapselleni äidiksi. Se ei ole niinkään ulkonäkösidonnainen, vaan luonne kysymys olkoonkin, että nättiä pakettia on lukava myös katsella. Koska olen konservatiivinen luonne vaadin, että nainen myös sitoutuu perhe elämään, jos kanssani lapsen haluaa ja toisekseen on rillutellut senverran paljon elämässään, että muiden miesten lahkeisiin ei hinku ole. En näe naista vain lapsenteko koneena joka siitetään ohimennen ja lapsi tulee epävarmaan mahd rikottuun parisuhteeseen. Kun kumpikin sitoutuu yhteiseen tavoitteeseen on se oikea silloin siinä. Perheen perustamisen ohessa, kun sitten meillä on ne yhteiset elämät joita jakaa sekä sitä omaakin elämää, jossa välillä hengähtää suhdearkea, niin silloin se juttu on siinä. Jostainsyystä tällaisia naisia, joille oikeasti se perhe ja vakiintuminen olis ykkös prioriteettina tuntuu olevan harvassa. Pitää vain mennä ja hakea huomiota mahdollisimman monilta, kun ei osata pysähtyä. Vaikka tällainen perhekeskeinen nainen on hukassa vielä, (uskon että sellaisen löydän) niin kaipaan se läheisyyttä kuiten minäkin. Ja jos kerran elämään on sattunut läheisyyden kaipuisia hauskanpitäjiä joille se kainalo ja läheisyys tällä hetkellä on vaan se juttu ei vakava sitoutuminen, niin sit me ollaan löydetty toisemme hetkeksi. Ja kuka ikinä tietää mihin tunteet kehittyy.
Niin. Ymmärsinkin että sinä et tee lasta epävakaaseen suhteeseen. Mutta ymmärsin että naisen pitäisi tehdä se siihen vapaaseen suhteeseen...eli se olisi ollut vastaus..
Muuten mulla ei ole vapaata suhdetta vastaan mitään. Mutta vaan kun lapselta ei voi kysyä mielipidettä...muhkee_muhku kirjoitti:
Tuohunen joo. Tein sopan valmiiksi ja nyt meen pihalle. Oon siis ihan pihalla, niin kun aina. Hehe. :)
Oho... kiireessä laitoin...
Myö pojan kaa täristään vesillä kalassa. Aurinko paistaa, mutta helteeks ei voi keliä sanoa...- Avoinsuhteilija
Dissident kirjoitti:
Niin. Ymmärsinkin että sinä et tee lasta epävakaaseen suhteeseen. Mutta ymmärsin että naisen pitäisi tehdä se siihen vapaaseen suhteeseen...eli se olisi ollut vastaus..
Muuten mulla ei ole vapaata suhdetta vastaan mitään. Mutta vaan kun lapselta ei voi kysyä mielipidettä...Ei missäännimessä naisenkaan pidä tehdä lasta vapaaseen suhteeseen. Siis jos se vapaasuhde on nimenomaan minun kanssani. Muuten jokainen päättäköön elämästään. Tosiaan haluan, että nainen sitoutuu silloin täysillä myös minuun. Tämän vapaasuhteilijan kanssa en lasta halua, koska nimenomaan on sovittu, että ovemme ovat auki muuallekin. Jos tilanne olisi se, että hän sitoutuisi vain minuun hakematta muuta, niin siinätapauksessa hän olisi mitä ihanteellisin äiti lapselle. Mut tällä mennään nyt. Perhe elämä on vielä haaveissa, mut sen haaveen välin voi täyttää myös elämästä nauttien ihanien ihmisten kanssa. Näen tämän myös oppimisena. Usein se mikä saattaa päällepäin vaikuttaa ihanteelliselta ei se sitä kuitenkaan ole. Siksi täydellinen tutustuminen on se tie millä niihin perhetavoitteisiin päästään. Eihän se itse lapsen tekeminen ole homma eikä mikään, vaan se että sillä lapsella on myös äiti ja isä yhdessä häntä kasvattamassa. Siihen olisi ollut mahdollisuus edellisessä suhteessa, mutta lapsi olisi syntynyt todella epävarmaan ja riitaisaan suhteeseen. Kyllä sille pikkuminälle ja tämän oikean kanssa pikkumeille pitää kuulua turvallinen vakaa ja rakastava isä äiti suhde myös. Maailma saattaa tietenkin joskus heittää eri teille vanhemmat, mut ykkösasia on nimenomaan se et lapsella olisi mahd rakastava perheympäristö ja vanhemmat, joilla ainakin alkuun on sama päämäärä ja mieluiten niin, että se vanhainkodissakin vielä näkyy toisiamme rakastavana elämän ehtoopuolena.
Kuulostaa hyvälle ja nimenomaan järkevälle. Itseasiassa hyvinkin terveelle ajattelulle. Ehkä itselläkin on jokin vanhoillinen ajatusnormi...mikä lie, että en vapaaseen suhteeseen taipuis, mutta saat sen kyllä puettua hyvinkin reiluksi. Ja avoimuus on sinäällään terminäkin aika hyvänkuuloinen. Kai siinä on se jättämisaspekti, mikä hiertää, vaikka periaatteessa voihan se käydä missä suhteessa vaan.
Toivottavasti saat sellaisen suhteen naisen kanssa, että mukeroisen saatte. Se on taatusti harkottu sitten.- Avoinsuhteilija
Dissident kirjoitti:
Kuulostaa hyvälle ja nimenomaan järkevälle. Itseasiassa hyvinkin terveelle ajattelulle. Ehkä itselläkin on jokin vanhoillinen ajatusnormi...mikä lie, että en vapaaseen suhteeseen taipuis, mutta saat sen kyllä puettua hyvinkin reiluksi. Ja avoimuus on sinäällään terminäkin aika hyvänkuuloinen. Kai siinä on se jättämisaspekti, mikä hiertää, vaikka periaatteessa voihan se käydä missä suhteessa vaan.
Toivottavasti saat sellaisen suhteen naisen kanssa, että mukeroisen saatte. Se on taatusti harkottu sitten.Sellainen hiertäisi itselläni vakituisessa suhteessa. Mutta silloin kuvio olisi väistämättä niin, että toisella on jotain salattavaa, jos riski on tulla jätetyksi. Avoimessa suhteessa sentään säännöt ovat kaikille selvät. Sellainen suhde on rehellisempi kuin vakituinen suhde, jossa toisella on epärehellisyyttä taustalla. Joskus mietin niinkin asiaa, että jos mulla olisi lapsia ja tilanne olisi tämä, niin miten esittelisin nämä naiset heille. Todennäköisesti en ainakaan tätä eroa tekevää eksääni enkä tätä baari tuttavuutta. Tai jos niin he olisivat vain kavereita ja välttäisin seikkaa, että he myös viettävät jonkun yön vieressäni. Sitävastoin tämä avoin suhde olisi esiteltävä ns äitipuolena, koska olemme tiiviisti yhdessä, mutta olisi siinä pähkinää purtavaksi että mitäs sitten, kun tämä henkilö ehkä joskus siitä rinnalta katoaa? Siksi onnekseen tässä ei lapsia ole siunaantunut tähän tilanteeseen. Pyörälle päästäänhän he menisivät.
Kiitos vain kannustuksesta! Kyllä tuolla varmasti sellainenkin nainen löytyy, jonka haaveisiin ne yhteiset mukelotkin sopivat, joten eletään nyt tämä vaihe näin ja sen oikean aika sitten tulee kun sen aika on.
"En voi haluta jakorasiaa vakituiseen suhteeseen siksi lähdinkin suhteesta, jossa eksä hinkui jatkuvasti muiden perään sekä "harrasteli" ryhmäseksi sessioita."
Kerroithan tuon syyn avoimesti? Ettei ole taas yksi moderni nainen, joka luulee, ettei panorinkeleissä ole mitään vikaa parisuhdetta ajatellen. Liian usein miehet ympäristön paineessa kertovat jotain ihan muuta kuin ajattelevat.
"En pidä tätä nykyistä avoinsuhteilijaa jakorasiana. Näillä mennään ja kuvioista on sovittu. Silti kummallakin saa luvan kanssa olla ovi avoinna toisaallekin. Jos tunteet tiivistyvät, niin voimme siitäkin rehellisesti puhua se lienee avoimen suhteen paras puoli. "
Mikä on syy, että tuo nainen haluaa avointa suhdetta? En oikeastaan näe mitään muuta mahdollista syytä, kuin että naisella on yksi tai useampia rakastajia, joiden luona haluaa käydä. Tai tietysti voi kysyä, että minkä takia haluaa sinin kanssasi laittaa ruokaa ja seurustella. Onko sinun tarjoama materiaalinen tai henkinen hyvä niin paljon parempi, että sinä kelpaat siihen ja sitten on puhtaita seksikumppaneita.- Avoinsuhteilija
Tottakai hänellä on yksi tai useampi rakastaja tai ainakin haaveilee. Itselläni on samoin. Jos olisin vain häneen kiintynyt ei minusta tähän olisi. Pelisäännöt katsos sovittu, joten ongelmaa ei ole. Jos todellakin tapaisin nyt perheestä haaveilevan naisen, jonka kanssa kaikki natsaa sanoisin heipat tälle nykyiselle avoimelle suhteelleni. Kriisiä ei tulisi, koska hommat sovittu miten edetään. Kuten sanoin me pidetään kivaa.
Avoinsuhteilija kirjoitti:
Tottakai hänellä on yksi tai useampi rakastaja tai ainakin haaveilee. Itselläni on samoin. Jos olisin vain häneen kiintynyt ei minusta tähän olisi. Pelisäännöt katsos sovittu, joten ongelmaa ei ole. Jos todellakin tapaisin nyt perheestä haaveilevan naisen, jonka kanssa kaikki natsaa sanoisin heipat tälle nykyiselle avoimelle suhteelleni. Kriisiä ei tulisi, koska hommat sovittu miten edetään. Kuten sanoin me pidetään kivaa.
Mikä sitten tekee tästä naisesta sellaisen, että et pidä häntä jakorasiana?
- Kavereitavain
Mulla on sekä tyttöystävä, että miesystävä ja muutama muuukin hauskanpitokaveri. En kuitenkaan voi puhua mistään avoimesta parisuhteesta, sillä avoimessa parisuhteessakin sitoudutaan toiseen, jaetaan arkea ja asutaankin yhdessä. Nauti sinkkuudestasi 🙂
- Avoinsuhteilija
Niin mikä erottaa lopulta avoimen parisuhteen ja vakiintuneen suhteen? Se että jälkimmäisessä ei haaveilla muista suhteista. Me jaetaan arkea, tavataan säännöllisesti, vietetään vapaita yhdessä jne jne, mutta samalla ovi on avoin muuallekin ja mustasukkaisuuteen ei ole näin sijaa. Kuten sanoin näen avoimen suhteen ja sinkkuuden välillä yhteleväisyyden. Näin sovimme ja näin edetään. Parisuhde ilman avoimia ovia olisi sitten toinen juttu ja pettäminen ei siihen kuulu. Tavallaan olemme sitoutuneet, mutta tavallaan emme.
- Kavereitavain
Avoinsuhteilija kirjoitti:
Niin mikä erottaa lopulta avoimen parisuhteen ja vakiintuneen suhteen? Se että jälkimmäisessä ei haaveilla muista suhteista. Me jaetaan arkea, tavataan säännöllisesti, vietetään vapaita yhdessä jne jne, mutta samalla ovi on avoin muuallekin ja mustasukkaisuuteen ei ole näin sijaa. Kuten sanoin näen avoimen suhteen ja sinkkuuden välillä yhteleväisyyden. Näin sovimme ja näin edetään. Parisuhde ilman avoimia ovia olisi sitten toinen juttu ja pettäminen ei siihen kuulu. Tavallaan olemme sitoutuneet, mutta tavallaan emme.
Itse koen (vain mun mielipide ja yhden avoimessa suhteessa elävän parin), että avoimesta parisuhteesta, ns kestävästä, voi puhua silloin kun pari ensiksi on käynyt romanttista suhdettaan ns loppuun, mutta he rakastaa toisiaan ns oikealla tavalla ja ovat seksuaalisia kumpikin. Ajattelen, että kun suhde on avoin heti alussa, jommallekummalle saattaa tulla ikäviä tuntemuksia silloin, kun se romanttinen rakkaus alkaa 🙂 Avoin suhde perustuu luottamukseen ja rakkauteen.
Minäkin vietän vapaa-aikaani sekä tyttöystäväni, että poikaystäväni kanssa. Tyttöystäväni on naimisissa. Emme ole kun seksisuhteesssa meidän mielestämme, vaikka olenkin ihastunut häneen ja hän minuun... ja vietämme paljon aikaa yhdessä. Samoin poikaystäväni, joka on sinkku, ei ole kanssani parisuhteessa. Kaikilla on kivaa ja tunteita toisiaan kohtaan. Mutten itse miellä sitä avoimeksi suhteeksi, vaan sinkkuudeksi 🙂 Mut ehkä ymmärrämme jokainen omalla tavallaan asioita 😁
Hienoa, että suhteenne toimii 🙂 - Avoinsuhteilija
Kavereitavain kirjoitti:
Itse koen (vain mun mielipide ja yhden avoimessa suhteessa elävän parin), että avoimesta parisuhteesta, ns kestävästä, voi puhua silloin kun pari ensiksi on käynyt romanttista suhdettaan ns loppuun, mutta he rakastaa toisiaan ns oikealla tavalla ja ovat seksuaalisia kumpikin. Ajattelen, että kun suhde on avoin heti alussa, jommallekummalle saattaa tulla ikäviä tuntemuksia silloin, kun se romanttinen rakkaus alkaa 🙂 Avoin suhde perustuu luottamukseen ja rakkauteen.
Minäkin vietän vapaa-aikaani sekä tyttöystäväni, että poikaystäväni kanssa. Tyttöystäväni on naimisissa. Emme ole kun seksisuhteesssa meidän mielestämme, vaikka olenkin ihastunut häneen ja hän minuun... ja vietämme paljon aikaa yhdessä. Samoin poikaystäväni, joka on sinkku, ei ole kanssani parisuhteessa. Kaikilla on kivaa ja tunteita toisiaan kohtaan. Mutten itse miellä sitä avoimeksi suhteeksi, vaan sinkkuudeksi 🙂 Mut ehkä ymmärrämme jokainen omalla tavallaan asioita 😁
Hienoa, että suhteenne toimii 🙂Kiitti samoin, että suhteenne toimii myös! Kuitenkin mulle on tärkeää, että olkoon suhde avoin tai vähemmän avoin ja suhde ylipäätään, kunhan se on onnellista. Olen siinämielessä herkkä, että aistin voimakkaasti toisen tunnetilat. Jos näen, että kumppanilla on kanssani paha olla, niin itselläni on silloin myös. Haluan tehdä kuitenkin sen suhteen eteen, että se hymy loistaa myös kumppanini kasvoilla. Kun sen näen koen onnistuneeni ja voin olla rennoin mielin. Jos taas mitkään teot eivät auta ja toisella on paha mieli kokoajan, niin silloin on parempi antaa hänen mennä ja tehdä elämänsä onnelliseksi, koska itse en siinä ole silloin onnistunut. Koen herkästi unettomuutta ja voimakasta stressiä, jos koen että en voi auttaa tai taata kumppanilleni onnellista elämää. Siksi oli suhde laadultaan millainen tahansa, kunhan sen vastapuolen kasvot loistavat kuin naantalin aurinko on oma olokin silloin paras mahdollinen. Haluan sisimmältäni kaikille hyvää jotka rinnallani kulkevat. Jokaiseen suhteeseen mahtuu alamäkiäkin, mutta niistä selviää, kun kummankin intressit vaan ovat sillä selviytymisen tiellä, että ei se pelkkä positiivisuus ole mahdollista 24/7. Kunhan vaan tavoitteet ovat molemminpuolisesti toisen hyvänä pitäminen ja tämän hyväksyminen niin huonoina kuin hyvinäkin päivinä, niin hitto vain taivas on enään rajana.
Kuten sinäkin olet huomannut, vaikka suhteenne ei ole ns vakiintunut suhde, mutta kunhan se antaa kaikille osapuolille hyvää, niin silloin se on onnistunut. Juuri tuo on se juttu! Vaikka tämä nykytilanne ei ole se jota varsinaisesti haen, niin hyvältä tuntuessaan se kokoajan siloittaa sitä tietä siihen mitä oikeasti parisuhteeltani tulevaisuudessa haluan. Se on sitä oppimista ja elämänkokemusta, joka sitten sen neiti oikean kanssa vie toivottavasti yhteisiin vanhuuden päiviin saakka. Hauskinta oli havahtua tässä, että petänkö jos haen vaikkapa treffiprofiililla kiinteää suhdetta perhettä haluavan naisen kanssa:) En tietenkään koska ei nämä toisetkaan kumppanini aiheuta pettämistä tässä suhteessa ja asiaoista kerta ollaan sovittu avoimesti. Joku ajatus vaan takaraivossa heräsi, vaik enhän mä kuitenkaan ole vakituisessa. Kertoo siitä luonteesta, että vakituisessa suhteessa ei itselleni tulisi ikinä mieleen pettää ketään. - Kavereitavain
Avoinsuhteilija kirjoitti:
Kiitti samoin, että suhteenne toimii myös! Kuitenkin mulle on tärkeää, että olkoon suhde avoin tai vähemmän avoin ja suhde ylipäätään, kunhan se on onnellista. Olen siinämielessä herkkä, että aistin voimakkaasti toisen tunnetilat. Jos näen, että kumppanilla on kanssani paha olla, niin itselläni on silloin myös. Haluan tehdä kuitenkin sen suhteen eteen, että se hymy loistaa myös kumppanini kasvoilla. Kun sen näen koen onnistuneeni ja voin olla rennoin mielin. Jos taas mitkään teot eivät auta ja toisella on paha mieli kokoajan, niin silloin on parempi antaa hänen mennä ja tehdä elämänsä onnelliseksi, koska itse en siinä ole silloin onnistunut. Koen herkästi unettomuutta ja voimakasta stressiä, jos koen että en voi auttaa tai taata kumppanilleni onnellista elämää. Siksi oli suhde laadultaan millainen tahansa, kunhan sen vastapuolen kasvot loistavat kuin naantalin aurinko on oma olokin silloin paras mahdollinen. Haluan sisimmältäni kaikille hyvää jotka rinnallani kulkevat. Jokaiseen suhteeseen mahtuu alamäkiäkin, mutta niistä selviää, kun kummankin intressit vaan ovat sillä selviytymisen tiellä, että ei se pelkkä positiivisuus ole mahdollista 24/7. Kunhan vaan tavoitteet ovat molemminpuolisesti toisen hyvänä pitäminen ja tämän hyväksyminen niin huonoina kuin hyvinäkin päivinä, niin hitto vain taivas on enään rajana.
Kuten sinäkin olet huomannut, vaikka suhteenne ei ole ns vakiintunut suhde, mutta kunhan se antaa kaikille osapuolille hyvää, niin silloin se on onnistunut. Juuri tuo on se juttu! Vaikka tämä nykytilanne ei ole se jota varsinaisesti haen, niin hyvältä tuntuessaan se kokoajan siloittaa sitä tietä siihen mitä oikeasti parisuhteeltani tulevaisuudessa haluan. Se on sitä oppimista ja elämänkokemusta, joka sitten sen neiti oikean kanssa vie toivottavasti yhteisiin vanhuuden päiviin saakka. Hauskinta oli havahtua tässä, että petänkö jos haen vaikkapa treffiprofiililla kiinteää suhdetta perhettä haluavan naisen kanssa:) En tietenkään koska ei nämä toisetkaan kumppanini aiheuta pettämistä tässä suhteessa ja asiaoista kerta ollaan sovittu avoimesti. Joku ajatus vaan takaraivossa heräsi, vaik enhän mä kuitenkaan ole vakituisessa. Kertoo siitä luonteesta, että vakituisessa suhteessa ei itselleni tulisi ikinä mieleen pettää ketään.Ai se olitkin sinä ja sun enääN. Anyway. Onnea hyvään suhteeseen :)
- Avoinsuhteilija
Kavereitavain kirjoitti:
Ai se olitkin sinä ja sun enääN. Anyway. Onnea hyvään suhteeseen :)
Joku ongelma tässä, vai mistä moinen suhtautuminen?
- Kavereitavain
Avoinsuhteilija kirjoitti:
Joku ongelma tässä, vai mistä moinen suhtautuminen?
Mimmoinen? Toivotin onnea ihan vilpittömästi, yllätyin vain, et se olitkin sinä :) no hard feelings :)
- Avoinsuhteilija
Kavereitavain kirjoitti:
Mimmoinen? Toivotin onnea ihan vilpittömästi, yllätyin vain, et se olitkin sinä :) no hard feelings :)
Kiitinkin tuossa edellä. Tarkoitin lähinnä onko kirjoittajalla väliä itse käsiteltävän asian suhteen? Kuitenkin paljon onnea teille ja sinulle!!
- Kavereitavain
Avoinsuhteilija kirjoitti:
Kiitinkin tuossa edellä. Tarkoitin lähinnä onko kirjoittajalla väliä itse käsiteltävän asian suhteen? Kuitenkin paljon onnea teille ja sinulle!!
kiitos 🙂 Ainakin meillä on hauskaa 🙂 Sinkkuna on kiva olla. Saa olla leikkikavereita.? 🙂
- Mitentämätulkitaan
On nämä teidän suhteet kyllä sairaita. Et hyväksy jakorasiaa. Nyt kun suhteilee noin avoimesti monen kanssa niin kuka noista on tuleva kuppanisi joka ei ole jakorasia maineessa? No toisaalta tämän voisi ymmärtää varatun salasuhteessa olevaa kakkosta joka tietäen jakaa ja se ei kelpaa sitten kuppaniksi. Onko tästä kyse kun ilmi tulee ruikuttava ja roikkuva ja kostava kakkonen joka ilman jäi kun varattu ei eroakaan? Itse pettäjä nauttii sen minkä kykenee ja tilanne pysyy salassa. Kun joutuu valitsemaan tai pakotettuna tunnustamaan valitsee siitä huolimatta kumppanikseen sen jolla ei ole jakorasia mainetta? Hmm.... Onpas näkökulma pettämisen syistä ja seurauksista.
- Avoinsuhteilija
Aijatusmaailmasi oikoo avoimen suhteen tietä. Ei näistä kukaan ole tällähetkellä tuleva kumppanini saati mahdollisen lapseni äiti. Kun aiemminkin mainitsin tämä varsinainen "suhde" jonka kanssa olen avoimessa olisi vakituisessa suhteessa kyllä mainio äiti ehdokas. Me pidetään hauskaa ja vietetään aikaa paikoin tiiviistikin yhdessä. "Jakorasia" on halventava nimitys mielestäni ihmisestä, joka kuitenkin tietää mitä tällähetkellä kanssani haluaa. Tämän eksän ja baarituttavuuden kanssa voin sanoa olevani ns "panosuhteessa" jos sille nimi halutaan ja erottaa tästä kenen kanssa suhteilen avoimesti. Kannattaa myös huomioida sekin seikka, että ei se ole silti pelkkää peiton heiluttelua, vaan yhdessäoloa ja läheisyyttä. Jokainen kaipaa rinnalleen toista ja pelkästään se yhdessä olo ja asioiden tekeminenkin antaa jo paljon. Silti tällaisessa suhdemallissa ei ole tilivelvollinen kenellekään, vietti sen yön sitten kenen kanssa tahansa. Jos henkilö taas lupaa olla uskollinen ja puhuu vakiintumisesta ja antaa ymmärtää, että sinä olet vain se ainoa oikea, mutta silti pyörittää muita niin silloin voi ehkä nimittää jakorasiaksi. Silloin vain paras tie on eritie. Jokaisen olisi hyvä tietää millä mielellä suhteeseen lähtee ja etenkin kertoa siitä toiselle. Ei se että valehdellaan sinun olevan se ainoa oikea, mutta haaveissa pyörii muut ole silloin oikein sille toiselle osapuolelle. Siinä valehdellaan sekä toiselle, että myös itselleen. Tietäkää mitä haluatte, niin silloin se tiekin siihen määränpäähän on paljon selkeämpi. Itse tiedän mitä haluan. Tämä on vain välivaihe siihen. Jos matkustat Hangosta Petsamoon et sä silloin Oulussa pysähtyessäsi ole vielä perillä. Vai onko sinulla joku laite mistä läpi kävellessäsi olet samantien siellä mihin tavoittelit? Kyllä siihen toistaiseksi se matka kuuluu vielä oli kyse asiasta kuin asiasta.
- Avoinsuhteilija
Vielä avoimuuteen, niin on tässä oma pähkäilemisensäkin, kun ei tiedä antaisko itsensä ihastua täysillä vai pitääkö olla vähän niinkuin käsijarru päällä. Hän vaan olis niin täydellinen, mut kai tää kun ei toisiin sitoudu 24/7 täynnä tulevaisuuden toivoja tekeekin tästä hauskempaa ja stressivapaampaa. Nyt olis sit yks viime talvinen tuttavuus lähestymässä, (piti senkin ottaa just nyt yhteyttä) mut hän olis taas kiinteä suhde mielessä joka itselläni olis tavoitteena, mut kun perkeles olen aikas ihastunu tähän nykyiseen, vaik ei kai tällä tulevaisuutta ole. Tai vaikea sanoa. Puhumallahan se selviäis ja täytyy varovasti tiedustella hänen mieltään tulevaan. On täs avoimensuhteen sinkkuilussakin omat haasteensa, vaik kaikinpuolin nimensä mukaisesti vapaampaa onkin. No tää on tällaista:)
- Sivusta_
Olenkohan tunnistanut sinut
Meillä ei ole ja parempi niin. Tykkään ystävistä enemmän jotka eivät nyhtää karvahirviön karvoja ja ja koen olevani turvassa vaikka kuinka kimpussa olisinkin kuin suojelisi myös omaani moraaliakin.
💕🌸💕🌸💕🌸Kimpussa tarkoitti himoissa.
Minä tykkää miehistä jotka rajoittaa itseään, se on kaltaiseni varattu on varattu.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Elämä valuu ohi ilman merkitystä
Olen 5-kymppinen korkeasti koulutettu hyvässä ja vaativassa työssä oleva mies. Erosin pitkästä parisuhteesta pari vuotta2373254Martina julkaisi romanttisia kuvia kihlajaisista
Ihana pari. Paljon onnea ja rakkautta heille 💞2561180Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin581140- 81963
Gekkosessa hyvä juttu Sofian Dubai "töistä"
"Vielä tammikuussa Belórf lupaili aloittavansa jälleen verkkovalmennukset, mutta tämä projekti näyttää kuihtuneen kaikes92906Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä56886eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.90857- 162822
Palsta sekosi lopullisesti?
Taidan mennä päikkäreille. Oliko hän nyt muka oikeasti äsken täällä ja kirjoitti, että täytyy unohtaa? Todistakaa se. Ki14794En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin109765