Hei kaikille =)
Mitäpä mieltä tulevasta merimuseosta; arkkitehtuurikilpailun voittaneesta ehdotuksesta, joka tullaan toteuttamaan ja rakentamaan kantasatamaan?
Mielestäni rakennettava museo on mielenkiintoinen muodoiltaan ja ideoiltaan (katot kävelytiloina jne.), mutta hieman epäilyttää josko löytyy asiantuntevaa rakentajaa moista erikoisratkaisuja runsaasti sisältävää rakennusta pystyttämään? Ettei kohta - rakennuksen valmistuttua - tarvittaisi kalliita remontteja rakennusvirheiden vuoksi (niin kuin kävi mm. Maretariumin kohdalla - alkuperäinen akvaarioiden rakentamiseen käytetty silikonihan ei kestänyt).
Olisi suotavaa että Kotkalta liikenisi varoja myös vanhus-, vammais- ja nuorisotyöhön. Näin ruohonjuuriperspektiivistä katsottuna tuntuu lohduttomalta että Kotka ajaa pienet idylliset, yksilön arvoja kunnioittavat vanhus- ja vammaispalvelutalot alas "kannattamattomina" (Koivula-koti jne.), sekä myös pienet kyläkoulut, jotka ovat varsinaisten erityisluokkien puuttuessa (miksei Kotkassa edelleenkään ole esim. autistiluokkia?) palvelleet erityistä ohjausta ja pienryhmäopetusta tarvitsevia lapsia (joilla esim. AD/HD, ADD tms.); alas ajetaan myös yksityiset päiväkodit (Toukola I- ja Toukola II-päiväkodit muiden muassa). Säästösyistä ei-tuottavat henkilöt siirretään suurempiin laitosyksiköihin ja kunnallisen kotipalvelun työmäärää lisätään jatkuvasti niin, ettei henkilökunnalla ole mitään mahdollisuutta paneutua kunkin asiakkaan kanssa seurusteluun/hoitotoimenpiteisiin asiakasta kunnioittavalla tavalla - aikaa ei ole riittävästi.
Nyt on myös vapaaehtoistyönkeskus Kotka-tupa "liipasimen alla". Keskus välittää apua vanhuksille ja vammaisille - monet asiakkaista ovat täysin Kotka-tuvalta saamansa avun varassa. Nyt näyttää siltä että Kotka-tuvan toiminta todennäköisesti loppuu - "kiitos" Kotkan kaupungin. Mistä Kotka-tuvan asiakkaat tulevat saamaan tarvitsemansa palvelut tulevaisuudessa? Se ei Kotkan silmäätekeviä näytä kiinnostavan =(
Olisi mielestäni ensisijaisen tärkeää suunnata rahavaroja ihmisten - lasten ja vanhempien - inhimillisen hoivan ja hoidon saamisen turvaamiseen - merimuseoiden ja parkkihallien rahoittaminen pitäisi mielestäni jättää toiselle sijalle. Ja nuo kalliit remontit nielevät varoja - toivottavasti merimuseo siis rakennetaan asiantuntevasti, ettei korjauskustannuksia tule heti maksettavaksi niin kuin kävi tuon Maretariumin kohdalla.
Mitäpä mieltä tulevasta merimuseosta; arkkitehtuurikilpailun voittaneesta ehdotuksesta, joka tullaan toteuttamaan ja rakentamaan kantasatamaan?
Mielestäni rakennettava museo on mielenkiintoinen muodoiltaan ja ideoiltaan (katot kävelytiloina jne.), mutta hieman epäilyttää josko löytyy asiantuntevaa rakentajaa moista erikoisratkaisuja runsaasti sisältävää rakennusta pystyttämään? Ettei kohta - rakennuksen valmistuttua - tarvittaisi kalliita remontteja rakennusvirheiden vuoksi (niin kuin kävi mm. Maretariumin kohdalla - alkuperäinen akvaarioiden rakentamiseen käytetty silikonihan ei kestänyt).
Olisi suotavaa että Kotkalta liikenisi varoja myös vanhus-, vammais- ja nuorisotyöhön. Näin ruohonjuuriperspektiivistä katsottuna tuntuu lohduttomalta että Kotka ajaa pienet idylliset, yksilön arvoja kunnioittavat vanhus- ja vammaispalvelutalot alas "kannattamattomina" (Koivula-koti jne.), sekä myös pienet kyläkoulut, jotka ovat varsinaisten erityisluokkien puuttuessa (miksei Kotkassa edelleenkään ole esim. autistiluokkia?) palvelleet erityistä ohjausta ja pienryhmäopetusta tarvitsevia lapsia (joilla esim. AD/HD, ADD tms.); alas ajetaan myös yksityiset päiväkodit (Toukola I- ja Toukola II-päiväkodit muiden muassa). Säästösyistä ei-tuottavat henkilöt siirretään suurempiin laitosyksiköihin ja kunnallisen kotipalvelun työmäärää lisätään jatkuvasti niin, ettei henkilökunnalla ole mitään mahdollisuutta paneutua kunkin asiakkaan kanssa seurusteluun/hoitotoimenpiteisiin asiakasta kunnioittavalla tavalla - aikaa ei ole riittävästi.
Nyt on myös vapaaehtoistyönkeskus Kotka-tupa "liipasimen alla". Keskus välittää apua vanhuksille ja vammaisille - monet asiakkaista ovat täysin Kotka-tuvalta saamansa avun varassa. Nyt näyttää siltä että Kotka-tuvan toiminta todennäköisesti loppuu - "kiitos" Kotkan kaupungin. Mistä Kotka-tuvan asiakkaat tulevat saamaan tarvitsemansa palvelut tulevaisuudessa? Se ei Kotkan silmäätekeviä näytä kiinnostavan =(
Olisi mielestäni ensisijaisen tärkeää suunnata rahavaroja ihmisten - lasten ja vanhempien - inhimillisen hoivan ja hoidon saamisen turvaamiseen - merimuseoiden ja parkkihallien rahoittaminen pitäisi mielestäni jättää toiselle sijalle. Ja nuo kalliit remontit nielevät varoja - toivottavasti merimuseo siis rakennetaan asiantuntevasti, ettei korjauskustannuksia tule heti maksettavaksi niin kuin kävi tuon Maretariumin kohdalla.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Leijonat ja lampaat-palstalta, lampaat osiosta:
"...Merimuseo kähmittiin Helsingitä maaseudulle"..
Itse en Kotkaa maaseutuna pidä - kehityssuuntakin on lapsi-, vanhus- ja vammaistyön saralla oikein "kaupunkimaista". Entisaikaan vaarit ja mummut hoidettiin maaseudulla kotosalla hautaan asti, ja lapsilla oli onni käydä pieniä, idyllisiä kyläkouluja, myös Kotkassa ja myös minulla. Nyt on tuo maalaisidylli kadonnut Kotkan syrjäkulmilta kaupungin aktiivisesti harrastaman palvelujen ja kyläkoulujen alasajon myötä.
No ei Kotka tosiaan maaseutua ole, vaan ihan aito kaupunki. Rakenteeltaan vieläpä paljon kaupunkimaisempi kuin moni väkiluvultaan isompikin kaupunki Suomessa. (Esim. Lappeenranta, jossa ensimmäiset pellot alkavat 2 km keskustasta).
Merimuseo on mielestäni varsin näyttävän näköinen. En ole perehtynyt siihen, kuinka ko. museon rakentaminen rahoitetaan, mutta melko suurelta 28 700 000 euron tavoitebudjetti vaikuttaa. Toivottavasti ainakaan kovin suuri osa ei mene kotkalaisten veroeuroista.
Tervetullut lisähän tuo museo on Kotkaan, vaikka kaupungin hyvinvointia se ei juuri lisännekään muuten kuin kulttuurielämysten muodossa.
Kymenlaakson sähköosakeyhtiön fuusiosta tuli kaupungille sievoiset voitot. Sen ja lainojen avulla on tarkoitus rahoittaa kaupungissa tekeillä olevia investointeja. Siitä on olemassa mustaa valkoisella, että valtio maksaa museosta vuokraa 30 vuoden ajan liki miljoona euroa. Matkailijat tuovat lisätienestejä.
Kymenlaakson sähköosakeyhtiön yhdistämisestä tuli kaupungille sievoiset voitot. Sen ja lainojen avulla on tarkoitus rahoittaa kaupungissa tekeillä olevia investointeja. Siitä on olemassa mustaa valkoisella, että valtio maksaa museosta vuokraa 30 vuoden ajan liki miljoona euroa. Matkailijat tuovat lisätienestejä.
Maretariumistakaan ei pitänyt tulla sellaisia kustannuksia Kotkalle kuin on tullut....Saas nähdä miten käy...
Mahtaako näiden hankkeiden kohdalla "investointi" olla edes oikea termi? Investointihan on sijoitus, jolta odotetaan myös tuottoa. Eihän museo ole mikään liikeyritys jolta voisi odottaa mainittavaa tuottoa - varsinkaan miljoonia.
Ei ole mitään takeita että valtion maksamat vuokrat riittävät edes kattamaan juoksevia menoja lainanlyhennyksineen. Onkohan tuossa 30 vuoden sopimuksessa edes huomioitu ylläpitokustannusten ja valuutan arvon muuttumista vuosikymmenien aikana, vai onko sovittu vuokrasumma kiinteä?
Matkailijoita museo tuskin tuo kaupunkiin. Vai matkustaisitko itse innoissasi esim. Kajaaniin vain sen takia että siellä on akvaario, museo ja pari nättiä puistoa? Eipä tuollaisista taida olla turistien houkuttimeksi... :(
Kansallisia merimuseoita ei tule olemaan kuin kaksi, Turussa ja Kotkassa. Helsinki ja Pietari ovat aika lähellä. Kotkan seudulla on paljon venäläistäkin historiaa. Keskustaan sopii ihan hyvin Liikekeskus palvelemaan turisteja ja paikallisia. Mahdollisuudet menestymiseen on olemassa.
>>>>Nyt on myös vapaaehtoistyönkeskus Kotka-tupa "liipasimen alla". Keskus välittää apua vanhuksille ja vammaisille - monet asiakkaista ovat täysin Kotka-tuvalta saamansa avun varassa. Nyt näyttää siltä että Kotka-tuvan toiminta todennäköisesti loppuu - "kiitos" Kotkan kaupungin. Mistä Kotka-tuvan asiakkaat tulevat saamaan tarvitsemansa palvelut tulevaisuudessa? Se ei Kotkan silmäätekeviä näytä kiinnostavan =(