Juha miksiköhän pellosta maksetaan yli 5000 €/hehtaari, kun tuottoarvon mukainen hinta olisi alle 3000€/ha. Nykyiset peltomaan hinnat estävät hallitun rakennemuutokset, joka tulee vääjäämättömästi tapahtumaan, tavalla tai toisella.
Yllä lainaus MT lehdestä.
Mielestäni kysymys on todella aiheellinen , jos ajatellaan väitettä maatalouden huonosta kannattavuudesta.
Tietysti perintötiloilla peltomaan hinnannousu parantaa kannattavuutta , jos myy peltoa kovalla hinnalla.
Voiko taustalla olla valtavat maatalouden kansalliset ja EU tuet jotka toimivat sosialismin tavoin markkinoita vääristävänä tekijänä?
Yllä lainaus MT lehdestä.
Mielestäni kysymys on todella aiheellinen , jos ajatellaan väitettä maatalouden huonosta kannattavuudesta.
Tietysti perintötiloilla peltomaan hinnannousu parantaa kannattavuutta , jos myy peltoa kovalla hinnalla.
Voiko taustalla olla valtavat maatalouden kansalliset ja EU tuet jotka toimivat sosialismin tavoin markkinoita vääristävänä tekijänä?
Vastaukset 23
Vanhimmat
No ei peltomaa nyt keskimääräisesti noin paljon maksa.
Mutta on totta etta maataloustuet nostavat pellon hintaa. Nyt kun maataloostukia maksetaan saattaa viljelystä jäädä jopa jotain millä ostaa lisämata.
Mutta jos maataloustuet poistettaisiin, viljelystä ei jäisi enää mitään voittoa jolla pelloista maksettaisiin. Kuka enää senjälkeen ostaisi peltoa kun sille ei olisi tarvetta.
Ainoastaan tonttimaa tai teollisuuden tarpeisiin soveltuva maalla olisi arvoa.
Jos maatalous suomesta loppuisi pellot metsitettäissiin. Pellon metsittämistarkoitukseen ostava ei kuitenkaan omana elinaikanaan saisi siitä paljoakaan tuottoa kun metsä on yleensä päätehakkuukelpoista Yli 70 vuotiaana.
Maataloustuki on hinnan alennus korvaus, eli ilman tukia maatalouteen pitäisi tulla rahaa yhtäpaljon, jos vaan markkinat antaa. Ja maan ostoon pitäisi rahaa olla niinkuin nytkin, periaatteessa. Vois ajatella niinkin, että "tuet" estää pellon hinnan romahduksen. Kukas se sanoikaan, että ostakaa maata, sitä ei valmisteta lisää.
Kerro nyt älykääpiö viimein, miksi pelto maksaa lapissa 1500e/ha ja uudellamaalla 30 000e/ha ja alankomaissa 80 000e/ha ja tuet ovat samat.
Italiassa hyvä vehnäpelto irtoaa 20000 euroa hehtaari. En tiedä mikä lienee hehtaarisato Italiassa , siis miten maan hinta vastaa tuottoa. Maksaako Italia kansallista tukea kuten Suomi?
Ei Italia niin tyhmä ole, kyllä Suomi maksaa niiden EU-tuen korkeampana.
Mozzarellan ystävien laitumet, joista juusto tulee ovat entistä mafian ongelma jätteiden tyhjennys paikkoja, joten herkkua hetkiisi.
Taas uusi kierros jopan houreissa.
Selitäppä sitten Tanskan ja Alankomaiden jne 50 000 e/ ha hinnat pelllossa, kuu-ukkeleilla on melkoiset tuet johtuen OSIN Suomen maksamasta lähes MILJARDIN euron vuotuisesta tuesta Eurooppaan omaa tuotantoa vastaan.
Saahan suomi lähes saman takaisin , ja kotimaiset tuet päälle.
Suomi maksaa EUlle yli 2 mrd joka vuosi. Suomen ei tarvitse maksaa kotimaista tukea, kun eu hulluus lopetetaan. Absurdia rahoittaa miljardilla kilpailevaa tuotantoa eurooppaan. Miksi ei tuoda miljardin tuella puolasta duunareita?
Onks vajaa puolet lähes yhtäpaljon?
Jopalle se on, sillä
Jos myydessään saa vähintään saman tai todennäköisesti enemmän kuin joutuu ostaessa maksamaan, ja sen aikaa kun omistaa käyttää peltomaata tuotannollisiin tarkoituksiin, niin eikös se ole ihan ok silloin maksaa käypä hinta pellosta?
Noinhan asuntokauppakin toimii. Normaali ihmiselle asiahan on
Halpaa on kuin makkara. Virossakin peltohehtaari maksaa vain noin 2000 euroo hehtaari
Miksi minä nostan VVO:lta joka vuosi 6 miljoonaa?
Haiskahtaa Kittilän tapaiselta kepuloinnilta.
Niin. Olikohan maajussin ystävä kepu joka laittoi maat ja mannut verolle, joka kaupasta ainakin 30 pinnaa verottajalle. Ennen sai myydä verovapaasti....
Silmänkääntötemppu. Kepu korvaa omilleen menetykset tuella tai toisella. Työläinen kärsii.
Eihän nytkään joka kaupasta veroa mene, esim. jos myit valtiolle tai kunnalle. Yksityiskaupoissa vero menee voitosta ja ostajalta varainsiirtovero tai mikää maksu seon.
Täälä kunta osti maata ja myi sen Keskiselle, werua ei menny.
Kansalta tukia harastaneita tullaan joka tapauksessa rankaisemaan armotta vuoden 2019 jälkeen. Jämpti on näi.
Huippu vuokrat viljelymaasta 2000 euroa hehtaari , kannatta kyllä maksaa.
”Maatalous- ja puutarhayritykset maksoivat vuokratusta peltomaasta keskimäärin 223 euroa hehtaarilta vuodessa.
Alueelliset erot vuokrahinnoissa ovat suuria. Korkeimmat vuokrahinnat olivat Varsinais-Suomessa 350 euroa, Uudellamaalla 297 euroa sekä Ahvenanmaalla 272 euroa hehtaaria kohden. Alhaolivat Lapissa ja Kainuussa (100 ja 98 euroa.”
Mitä sitä on puhuttu epäuutisista. Kaikkea ei kannata uskoa mitä kirjoitellaan.
https://www.luke.fi/uutiset/pellon-vuokrahinnat-2016/
Alueelliset erot vuokrahinnoissa ovat suuria. Korkeimmat vuokrahinnat olivat Varsinais-Suomessa 350 euroa, Uudellamaalla 297 euroa sekä Ahvenanmaalla 272 euroa hehtaaria kohden. .”
”Luke kertoo, että myös tilakohtaiset vaihtelut vuokrahinnoissa ovat suuria. Hinnat vaihtelivat yhdestä eurosta 2 000 euroon hehtaarilta.”
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005450206.html
Luke ei kyllä kerro millaisesta pellosta joku maksaa 2000€.
Kuka törsäke enää nykyään muka vuokraa peltoa. Tuethan on niin muhkeita, että vähän säästämällä sukan varteen voi olla isokin jämpti.