Päivän Hesarin mielipideosastosta löytyi viiltävän tarkka analyysi myös näillä palstoilla – ja erityisesti tällä luterilaisuutta käsittelevällä – tuhansin nimimerkein rehottavasta äärikristillisestä oikeistopopulismista. Kirjoittaja on Uudenmaan vasurien puheenjohtaja Antero Eerola, mikä varmaan saa räyhäosaston biorytmit sekoamaan entisestään. Lainaan palstan kannalta olennaisimman.
"Äärioikeistolainen populismi ei --- haasta yhteiskunnan todellisia eliittejä. Se ei kyseenalaista suuryritysten, omistavan luokan tai finanssimarkkinoiden valtaa.
Eliitin haastamisen sijaan äärioikeisto etsii syntipukkeja. Se syyttää kaikista yhteiskunnan ongelmista maahanmuuttajia leimaamalla ja solvaamalla heitä. Tällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että oikeasti puitaisiin ”maahanmuuttoon liittyviä ongelmia”.
Lisäksi oikeistopopulismiin kuuluu epämääräinen identiteettitaistelu unohdetun valkoisen miehen puolesta. Tämän kuvitteellisen hahmon vihollisia ovat seksuaalivähemmistöjen oikeudet, sukupuolten tasa-arvo, feministit, ”vihervasemmisto” ja muut ”suvakit”. Oikeistopopulismi uskaltaakin käydä vain pienempien ja heikompien kimppuun, ei oikean eliitin."
Miten tosi etenkin tuo viimeinen virke onkaan! Ja miten ärsyttävää mahtaakaan olla se, että yhteiskunta ei meillä enää salli vähemmistöjen vapaata päähänpotkimista.
Tarkka analyysi uskisoikeistolaisuudesta
120
559
Vastaukset
Kappas Repeliini teki omalla nikillään avauksen :D
Sinulla näyttää edelleen olevan oikeus potkia päähän uskovia ja oikeistolaisia, vai mitä?
Mutta kerro toki miten seksuaalivähemmistäjä on sorrettu ja potkittu päähän.- juurnaliismi
"Mutta kerro toki miten seksuaalivähemmistäjä on sorrettu ja potkittu päähän."
Seksuaalivähemmistöt, feministit ja muut suvakit saavat nykyään koko median maksimin ja myötätunnon käyttöönsä ja heitä puolustetaan kaikkialla julkisessa keskustelussa, mutta uskovien vähemmistö ei saa yhtään mitään tältä maailmalta. juurnaliismi kirjoitti:
"Mutta kerro toki miten seksuaalivähemmistäjä on sorrettu ja potkittu päähän."
Seksuaalivähemmistöt, feministit ja muut suvakit saavat nykyään koko median maksimin ja myötätunnon käyttöönsä ja heitä puolustetaan kaikkialla julkisessa keskustelussa, mutta uskovien vähemmistö ei saa yhtään mitään tältä maailmalta.”…mutta uskovien vähemmistö ei saa yhtään mitään tältä maailmalta.”
Tuo oli rehellisesti sanottu. Vain hyvin pieni joukko uskovia harrastaa tätä vihamielistä propagandaa.juurnaliismi kirjoitti:
"Mutta kerro toki miten seksuaalivähemmistäjä on sorrettu ja potkittu päähän."
Seksuaalivähemmistöt, feministit ja muut suvakit saavat nykyään koko median maksimin ja myötätunnon käyttöönsä ja heitä puolustetaan kaikkialla julkisessa keskustelussa, mutta uskovien vähemmistö ei saa yhtään mitään tältä maailmalta.>uskovien vähemmistö ei saa yhtään mitään tältä maailmalta.
Tekin saatte kaiken sen kivan joka tekee elämänne helpoksi ja mukavaksi ja päästää teidät tasa-arvoisesti höpisemään tyhmyyksiä julkisesti, mutta ette lainkaan halua arvostaa niitä (erittäin harvoin "uskovia") jotka ovat sen kaiken keksineet ja tehneet.mummomuori kirjoitti:
”…mutta uskovien vähemmistö ei saa yhtään mitään tältä maailmalta.”
Tuo oli rehellisesti sanottu. Vain hyvin pieni joukko uskovia harrastaa tätä vihamielistä propagandaa.No niin, mummeli. Nyt varmaan laitat taas ihan factaa tuosta syytöksestäsi, eiks niin?
RepeRuutikallo kirjoitti:
>uskovien vähemmistö ei saa yhtään mitään tältä maailmalta.
Tekin saatte kaiken sen kivan joka tekee elämänne helpoksi ja mukavaksi ja päästää teidät tasa-arvoisesti höpisemään tyhmyyksiä julkisesti, mutta ette lainkaan halua arvostaa niitä (erittäin harvoin "uskovia") jotka ovat sen kaiken keksineet ja tehneet."...ette lainkaan halua arvostaa niitä (erittäin harvoin "uskovia") jotka ovat sen kaiken keksineet ja tehneet. "
Tämä on se surullinen piirre, joka joka luo paljon ikäviä seurauksia. Uskovat jotka halveksivat toisia uskovia vain siksi, etteivät ole täsmälleen kaikesta samaa mieltä, mutta mieluusti käyttävät näitä "huonoiksi" luokittelemiaan uskovien tuloksia hyväkseen.mummomuori kirjoitti:
"...ette lainkaan halua arvostaa niitä (erittäin harvoin "uskovia") jotka ovat sen kaiken keksineet ja tehneet. "
Tämä on se surullinen piirre, joka joka luo paljon ikäviä seurauksia. Uskovat jotka halveksivat toisia uskovia vain siksi, etteivät ole täsmälleen kaikesta samaa mieltä, mutta mieluusti käyttävät näitä "huonoiksi" luokittelemiaan uskovien tuloksia hyväkseen.Niin, kerroppas mistä kumpuaa sinun halveksintasi Ahviota, Reinikaista ja muita uskovia kohtaan :O
- just.call.me.Mieczyszlaw
usko.vainen kirjoitti:
Niin, kerroppas mistä kumpuaa sinun halveksintasi Ahviota, Reinikaista ja muita uskovia kohtaan :O
Kun ihmiset patsastelee julkisuudessa, heidän osakseen saama kunnioitus tai halveksinta kumpuaa parhaasta päästä siitä mitä he tekevät ja sanovat. Miksi nämä ukkelit olisivat poikkeuksia. Kummallakin on sanomisia kertynyt arvioitavaksi enough.
mummomuori kirjoitti:
”…mutta uskovien vähemmistö ei saa yhtään mitään tältä maailmalta.”
Tuo oli rehellisesti sanottu. Vain hyvin pieni joukko uskovia harrastaa tätä vihamielistä propagandaa.Tai sitten uskovia on vain tosi vähän.
Vaikea käsittää miten joku voi väittää olevansa uskovainen mutta ei kannata vasemmistopuolueiden tuhoamista plus kuolemantuomiota (joka langetettaisiin mm. homoudesta ja sosialistipuolueeseen kuulumisesta)....just.call.me.Mieczyszlaw kirjoitti:
Kun ihmiset patsastelee julkisuudessa, heidän osakseen saama kunnioitus tai halveksinta kumpuaa parhaasta päästä siitä mitä he tekevät ja sanovat. Miksi nämä ukkelit olisivat poikkeuksia. Kummallakin on sanomisia kertynyt arvioitavaksi enough.
Miksi mummon pitää halveksia heitä tällä palstalla?😳
- tietoa.sinusta
usko.vainen kirjoitti:
Miksi mummon pitää halveksia heitä tällä palstalla?😳
Eikai se muiden halveksiminen sinun yksinoikeutesi voi olla.
tietoa.sinusta kirjoitti:
Eikai se muiden halveksiminen sinun yksinoikeutesi voi olla.
Laitappas joku esimerkki missä halveksin jotakuta :D
>> Oikeistopopulismi uskaltaakin käydä vain pienempien ja heikompien kimppuun, ei oikean eliitin." <<
Niinpä ja oikeistopopulismissa äärioikeisto ja fundamentalistit ovat löytäneet toisensa.
Esim. ateistinen Jussi Halla-aho ja äärikonservatiivinen Laura Huhtasaari pelaa samaan maaliin. Eikä heitä yhdistä aatteellisesti kuin se, että he ovat suvakkien kanssa eri mieltä.- juurnaliismi
"Äärioikeistolainen populismi ei --- haasta yhteiskunnan todellisia eliittejä. "
Todellisen eliitin ongelma on, että se ei uskalla tulla nettikeskusteluihin, koska heidän käyttämät manipulatiiviset harhautukset ja puolitotuudet eivät mene läpi. Todellinen eliitti muodostuu vallanhaluisista ihmisistä, joilla on tärkeää käyttää propagandaa asioittensa ajamiseen ja netissä tämä ei onnistu, koska henkinen väkivaltakoneisto puuttuu. Jäljelle jää vain turhautuneitten ihmisten raivo mediassa.- juuurnalismi
qwertyilija kirjoitti:
Olipas roskaa ja vielä kertanikin suojista.
Mikä oli väärin? Täsmennäs hieman.
Nettimaailma on siitä erikoinen ja ongelmallinen valtaeliitille, että se ei kykene väkivaltakoneiston kautta vielä kovin hyvin tätä hallitsemaan. Pitäisi argumentoida lähes tasavertaisesti mikä valtaeliitillä ei taatusti kelpaa.
Eikös Eerolankin olisi paljon järkevämpää tulla some-maailmaan keskustelemaan kuin tuollainen nurkan takaa huutelu? juuurnalismi kirjoitti:
Mikä oli väärin? Täsmennäs hieman.
Nettimaailma on siitä erikoinen ja ongelmallinen valtaeliitille, että se ei kykene väkivaltakoneiston kautta vielä kovin hyvin tätä hallitsemaan. Pitäisi argumentoida lähes tasavertaisesti mikä valtaeliitillä ei taatusti kelpaa.
Eikös Eerolankin olisi paljon järkevämpää tulla some-maailmaan keskustelemaan kuin tuollainen nurkan takaa huutelu?Suurin piirtein kaikki meni väärin. Miksi päätöksiä tekevä eliitti edes vaivautuisi näille somepalstoille. Tänne kirjoittaa vain ne joilla ei todellista valtaa ole.
ps määrittele valtaeliittiqwertyilija kirjoitti:
Suurin piirtein kaikki meni väärin. Miksi päätöksiä tekevä eliitti edes vaivautuisi näille somepalstoille. Tänne kirjoittaa vain ne joilla ei todellista valtaa ole.
ps määrittele valtaeliittiMitä valtaa Antero Eerolalla on????
juuurnalismi kirjoitti:
Mikä oli väärin? Täsmennäs hieman.
Nettimaailma on siitä erikoinen ja ongelmallinen valtaeliitille, että se ei kykene väkivaltakoneiston kautta vielä kovin hyvin tätä hallitsemaan. Pitäisi argumentoida lähes tasavertaisesti mikä valtaeliitillä ei taatusti kelpaa.
Eikös Eerolankin olisi paljon järkevämpää tulla some-maailmaan keskustelemaan kuin tuollainen nurkan takaa huutelu?>Eikös Eerolankin olisi paljon järkevämpää tulla some-maailmaan keskustelemaan kuin tuollainen nurkan takaa huutelu?
Eerola "huuteli" julkisimmalla mahdollisella paikalla eli Hesarin mielipideosastossa. Kirjoituksen perästä löytyy pitkä ja koko ajan kasvava keskustelu. Eerolalla ei ole mitään osuutta siihen, että lainasin häntä tänne. Onpa outoa että jotkut näköjään kuvittelevat, että olisi.- eerolaolisiisväärässä
qwertyilija kirjoitti:
Suurin piirtein kaikki meni väärin. Miksi päätöksiä tekevä eliitti edes vaivautuisi näille somepalstoille. Tänne kirjoittaa vain ne joilla ei todellista valtaa ole.
ps määrittele valtaeliitti"Miksi päätöksiä tekevä eliitti edes vaivautuisi näille somepalstoille. "
Ongelma olikin siis näin päin, että eliitti ei uskalla tulla someen keskustelemaan! - onkohanpelkuri
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Eikös Eerolankin olisi paljon järkevämpää tulla some-maailmaan keskustelemaan kuin tuollainen nurkan takaa huutelu?
Eerola "huuteli" julkisimmalla mahdollisella paikalla eli Hesarin mielipideosastossa. Kirjoituksen perästä löytyy pitkä ja koko ajan kasvava keskustelu. Eerolalla ei ole mitään osuutta siihen, että lainasin häntä tänne. Onpa outoa että jotkut näköjään kuvittelevat, että olisi."Eerola "huuteli" julkisimmalla mahdollisella paikalla eli Hesarin mielipideosastossa. "
Eikä näytä uskaltavan tulla tänne someen ihmisten ilmoille? onkohanpelkuri kirjoitti:
"Eerola "huuteli" julkisimmalla mahdollisella paikalla eli Hesarin mielipideosastossa. "
Eikä näytä uskaltavan tulla tänne someen ihmisten ilmoille?Lähetäpä hänelle nyt ensin tieto siitä että täällä käydään keskustelua eräiden hänen ajatustensa pohjalta ja haluat hänet mukaan. Kai uskallat meilata yksityisen viestin omalla nimelläsi?
Toistaiseksi en ole kuullut ainoastakaan mainittavasta poliitikosta, joka viitsisi jankata solvaavien kertakäyttönimimerkkien kanssa suomi24:ssä, mutta kai niitä sitten on?- terkut.setaan
usko.vainen kirjoitti:
Mitä valtaa Antero Eerolalla on????
Se mikä Vantaan kaupunginvaltuutetulla on.
- äläräyhää
RepeRuutikallo kirjoitti:
Lähetäpä hänelle nyt ensin tieto siitä että täällä käydään keskustelua eräiden hänen ajatustensa pohjalta ja haluat hänet mukaan. Kai uskallat meilata yksityisen viestin omalla nimelläsi?
Toistaiseksi en ole kuullut ainoastakaan mainittavasta poliitikosta, joka viitsisi jankata solvaavien kertakäyttönimimerkkien kanssa suomi24:ssä, mutta kai niitä sitten on?"Toistaiseksi en ole kuullut ainoastakaan mainittavasta poliitikosta, joka viitsisi jankata solvaavien kertakäyttönimimerkkien kanssa suomi24:ssä, mutta kai niitä sitten on?"
Tätähän minäkin - miksi äksyilet kun kerran olet samaa mieltä? äläräyhää kirjoitti:
"Toistaiseksi en ole kuullut ainoastakaan mainittavasta poliitikosta, joka viitsisi jankata solvaavien kertakäyttönimimerkkien kanssa suomi24:ssä, mutta kai niitä sitten on?"
Tätähän minäkin - miksi äksyilet kun kerran olet samaa mieltä?Jos olen epähuomiossa ollut kanssasi samaa mieltä, oi Korkkiruuvi, pyydän anteeksi. Se oli varmasti vahinko. Koetan olla tarkempi vastedes.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Jos olen epähuomiossa ollut kanssasi samaa mieltä, oi Korkkiruuvi, pyydän anteeksi. Se oli varmasti vahinko. Koetan olla tarkempi vastedes.
Repeliiniä taitaa ketuttaa oikein olan takaa :D:D:D
- tännevaaneerola
Itävallan vaalitulos näyttää olevan vasemmistolle lähes yhtä suuri järkytys kuin viime eduskuntavaalit Suomessa. Vain näin ajatellen voisi jotenkin ymmärtää tuon Eerolan kummallisen purkauksen. Jos hänellä on jotain asiaa niin tulkoot tänne keskustelemaan. Ei taida pahemmin uskaltaa.
- älömölöä
Vihervasemmiston kuolonkorahduksia ;););)
Eerola kommentoi Hesarissa omalla nimellään, sinä kyykit kertanikin suojassa ja syytät Eerolaa rohkeuden puutteesta. hah haa!
Rekkaa edes nimimerkki itsellesi ensin. Vai etkö uskalla.qwertyilija kirjoitti:
Eerola kommentoi Hesarissa omalla nimellään, sinä kyykit kertanikin suojassa ja syytät Eerolaa rohkeuden puutteesta. hah haa!
Rekkaa edes nimimerkki itsellesi ensin. Vai etkö uskalla.Miksei uskaltaisi. Räyhiskin on rekannut parisenkymmentä. Uusin näyttäisi olevan PuhuvaAasi (en nyt muista oliko siinä jotain välimerkkiä).
Huomasitko muuten, että tuossa alempana Korkkiruuvi lopetti keskustelun kokonaan ja siirtyi puhtaaseen viuruiluun kun hänen piti kertoa, keitä ovat ne "uskovien" auttamat Suomen köyhät jotka todellakaan eivät saa mitään tukia... 😏RepeRuutikallo kirjoitti:
Miksei uskaltaisi. Räyhiskin on rekannut parisenkymmentä. Uusin näyttäisi olevan PuhuvaAasi (en nyt muista oliko siinä jotain välimerkkiä).
Huomasitko muuten, että tuossa alempana Korkkiruuvi lopetti keskustelun kokonaan ja siirtyi puhtaaseen viuruiluun kun hänen piti kertoa, keitä ovat ne "uskovien" auttamat Suomen köyhät jotka todellakaan eivät saa mitään tukia... 😏>> Miksei uskaltaisi. <<
Osa noista on sen verran tyhmiä, että ne ilmeisesti kuvittelee olevansa piilossa kertanikkinsä suojissa.
>> Huomasitko muuten, että tuossa alempana Korkkiruuvi lopetti keskustelun kokonaan <<
Jos se elää illuusiossa että asia olisi noin. Ettei kukaan muu kuin he auta köyhiä. Mutta niinhän kirkossakin moni ajattelee. Kirkko jakaa muistaakseni 80 miljoonaa ja sosiaaliturva jokusen miljardin.
Minulle ei Korkkiruuvi ole jotenkin auennut eli en osaa sen tekstejä yksilöidä. Ehkä syynä on kiinnostuksen puute. Ja yleensäkin vastailen tai kommentoin aika laiskasti jotain totaalisen erikoisia heittoja.- oipoi
Itävallala onkin synkkä historia fasismin lipunkantajana
qwertyilija kirjoitti:
Eerola kommentoi Hesarissa omalla nimellään, sinä kyykit kertanikin suojassa ja syytät Eerolaa rohkeuden puutteesta. hah haa!
Rekkaa edes nimimerkki itsellesi ensin. Vai etkö uskalla.Hyvänhän se on puskista huudella. :D
Uskovat potkivat todella päähän niitä jotka ovat köyhiä ja sorrettuja.
Oikeistopopulistit potkivat päähän niitä jotka ovat köyhiä ja sorrettuja.
J.Nasaretilainen puolusti kirjoitusten mukaan niitä jotka olivat köyhiä ja sorrettuja.- uskoovain
"Uskovat potkivat todella päähän niitä jotka ovat köyhiä ja sorrettuja."
Paremminkin sanoen olemme ainut ryhmä joka auttaa niitä kaikkein köyhimpiä ja sorretuimpia joita muu yhteiskunta ei suostu auttamaan. Miksi toimimme näin? Koska seuraamme Jeesusta ja tästä syystähän meitä juuri haukutaan sitten fundamentalisteiksi, koska tottelemme kirjoitettua Sanaa.
Ja lopuksi hieman Vanhan Testamentin Sanaa mitä kirkko vieroksuu ....
5. Moos. 15:11
Koska köyhiä ei koskaan puutu maasta, sentähden käsken minä sinua näin: Avaa auliisti kätesi veljellesi, kurjalle ja köyhälle, joita sinun maassasi on. uskoovain kirjoitti:
"Uskovat potkivat todella päähän niitä jotka ovat köyhiä ja sorrettuja."
Paremminkin sanoen olemme ainut ryhmä joka auttaa niitä kaikkein köyhimpiä ja sorretuimpia joita muu yhteiskunta ei suostu auttamaan. Miksi toimimme näin? Koska seuraamme Jeesusta ja tästä syystähän meitä juuri haukutaan sitten fundamentalisteiksi, koska tottelemme kirjoitettua Sanaa.
Ja lopuksi hieman Vanhan Testamentin Sanaa mitä kirkko vieroksuu ....
5. Moos. 15:11
Koska köyhiä ei koskaan puutu maasta, sentähden käsken minä sinua näin: Avaa auliisti kätesi veljellesi, kurjalle ja köyhälle, joita sinun maassasi on.Kerrohan Korkkiruuvi, ketkä ovat niitä köyhiä ja sorrettuja joita yhteiskunta ei suostu mitenkään auttamaan mutta "te" suostutte. Et kai vain taas tarkoita uskonlahkojen Helvetillä pelottelemia homoja?
Enpä nimittäin ole usein kuullut, että meillä olisi oikeasti köyhiä joille yhteiskunta ei suostu myöntämään mitään elämisen tukia.Sen verran otan takaisin sanojani etteivät kaikki uskovat potki päähän köyhiä ja sorrettuja. Yleensä kuitenkin kun kannattavat oikeistopopulisteja niin sortavat köyhiä.
- sinnevaaa
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kerrohan Korkkiruuvi, ketkä ovat niitä köyhiä ja sorrettuja joita yhteiskunta ei suostu mitenkään auttamaan mutta "te" suostutte. Et kai vain taas tarkoita uskonlahkojen Helvetillä pelottelemia homoja?
Enpä nimittäin ole usein kuullut, että meillä olisi oikeasti köyhiä joille yhteiskunta ei suostu myöntämään mitään elämisen tukia.Mene esim. leipäjonoihin, niin näet!
sinnevaaa kirjoitti:
Mene esim. leipäjonoihin, niin näet!
Näen mitä? Eikö leipää jonottavat muka saa samoja yhteiskunnan tukia kuin muutkin yhtä köyhät?
Eenemmän asiaa ja kunnollisia vastauksia, vähemmän uusia nimimerkkejä, kiitos.- äläturhaankysele
RepeRuutikallo kirjoitti:
Näen mitä? Eikö leipää jonottavat muka saa samoja yhteiskunnan tukia kuin muutkin yhtä köyhät?
Eenemmän asiaa ja kunnollisia vastauksia, vähemmän uusia nimimerkkejä, kiitos.Etkö mennytkään? Miksi sitten kyselet jos asia ei oikeasti kiinnosta?
äläturhaankysele kirjoitti:
Etkö mennytkään? Miksi sitten kyselet jos asia ei oikeasti kiinnosta?
Sinun kanssasi "keskustelu" ei taida enää kiinnostaa vaippapaviaaniakaan, joka kyllä olisi muuten sulle sopiva kaveri siihen puuhaan.
No, eiköhän kaikille selvinnyt että päästelit taas mytomaanisia satujasi "köyhistä ja sorretuista joita vain me autamme"... 🤥💩RepeRuutikallo kirjoitti:
Sinun kanssasi "keskustelu" ei taida enää kiinnostaa vaippapaviaaniakaan, joka kyllä olisi muuten sulle sopiva kaveri siihen puuhaan.
No, eiköhän kaikille selvinnyt että päästelit taas mytomaanisia satujasi "köyhistä ja sorretuista joita vain me autamme"... 🤥💩Joko Repeliini taas alkaa vaippajuttunsa :D:D:D
- suukkoja_kaikille
RepeRuutikallo kirjoitti:
Sinun kanssasi "keskustelu" ei taida enää kiinnostaa vaippapaviaaniakaan, joka kyllä olisi muuten sulle sopiva kaveri siihen puuhaan.
No, eiköhän kaikille selvinnyt että päästelit taas mytomaanisia satujasi "köyhistä ja sorretuista joita vain me autamme"... 🤥💩Olisiko kysymys niistä muutamista jotka eivät osaa hakea toimeentulotukea, jonka köyhä saa varmasti kun vain hakee. Jos nämä uskikset auttavat täyttämään paperit ja ottavast sitten kymmenykset. Sossutätien pitäisi auttaa täytössä, mutta mitä jos sossukin on hukassa ja vain saalemin osoite löytyy. Meitä on moneen spåraan.
"Uskovat potkivat todella päähän niitä jotka ovat köyhiä ja sorrettuja."
Pieni oikaisu - vain kourallinen uskovia on ottanut tämän arvoikseen.mummomuori kirjoitti:
"Uskovat potkivat todella päähän niitä jotka ovat köyhiä ja sorrettuja."
Pieni oikaisu - vain kourallinen uskovia on ottanut tämän arvoikseen.Oikaisu otetaan vastaan. Minäkin jo lievensin sanomaani ja se koski palstalla olevia ihmisiä jotka sanovat olevansa uskovia mutta yleisestihän suomalaiset uskovat eivät potki päähän köyhiä ja sorrettuja.
sage8 kirjoitti:
Oikaisu otetaan vastaan. Minäkin jo lievensin sanomaani ja se koski palstalla olevia ihmisiä jotka sanovat olevansa uskovia mutta yleisestihän suomalaiset uskovat eivät potki päähän köyhiä ja sorrettuja.
Mutta kyllä se auttaminenkin on joskus... Olen täällä pari kertaa muistellut Tampereen Kaupunkilähetyksen ammoisen pomon, pastori Sinkkosen tilitystä 1970-luvulla, kun hän närkästyi siitä, että julkinen valta alkoi huolehtia köyhien ihmisten sosiaalisesta turvasta rahalla ja laeilla, vaikka homma oli perinteisesti kuulunut laupiaan kristillisen hyväntekeväisyyden reviiriin. Raimo oli todella vihainen!
RepeRuutikallo kirjoitti:
Mutta kyllä se auttaminenkin on joskus... Olen täällä pari kertaa muistellut Tampereen Kaupunkilähetyksen ammoisen pomon, pastori Sinkkosen tilitystä 1970-luvulla, kun hän närkästyi siitä, että julkinen valta alkoi huolehtia köyhien ihmisten sosiaalisesta turvasta rahalla ja laeilla, vaikka homma oli perinteisesti kuulunut laupiaan kristillisen hyväntekeväisyyden reviiriin. Raimo oli todella vihainen!
Monenlaisia tapauksiahan on, mutta yleensä kai evl.kirkon väki kannattanee vielä pohjoismaista hyvinvointimallia vaikka nykyisin on jo alkanut kuulua enempi toisenlaisiakin vaatimuksia sosiaaliturvan muuttamisesta entistä tylymmäksi köyhimpiä ja syrjääntyneitä kohtaan.
sage8 kirjoitti:
Monenlaisia tapauksiahan on, mutta yleensä kai evl.kirkon väki kannattanee vielä pohjoismaista hyvinvointimallia vaikka nykyisin on jo alkanut kuulua enempi toisenlaisiakin vaatimuksia sosiaaliturvan muuttamisesta entistä tylymmäksi köyhimpiä ja syrjääntyneitä kohtaan.
Sinkkosen linja ei siis ole kuollut, se vain nukkui.
Meillä toimeentulotuki on niin pieni, että sillä pelkästään elämä kurjistuu ajan saatossa. Tai pieni eläke ei riitä. Diakonia auttaa niissä tilanteissa. Päihdeongelmasta kärsivä seisoo , saattaa seisoa , siellä leipäjonossa, koska yhteiskuntamme tuki heille on riittämätön.
Tukia varmasti saa, jos täyttää ehdot, mutta tuki ei poista köyhyyttä ja kurjistumista.
Uskovat auttavat paljon, auttavat toki ei- uskovatkin. Joka porukassa on niitä, joille avustaminen tavalla tai toisella on sydämen asia ja niitä, joita joku " spurgu" ei voisi vähempää kiinnostaa.Eerikatässämoi kirjoitti:
Meillä toimeentulotuki on niin pieni, että sillä pelkästään elämä kurjistuu ajan saatossa. Tai pieni eläke ei riitä. Diakonia auttaa niissä tilanteissa. Päihdeongelmasta kärsivä seisoo , saattaa seisoa , siellä leipäjonossa, koska yhteiskuntamme tuki heille on riittämätön.
Tukia varmasti saa, jos täyttää ehdot, mutta tuki ei poista köyhyyttä ja kurjistumista.
Uskovat auttavat paljon, auttavat toki ei- uskovatkin. Joka porukassa on niitä, joille avustaminen tavalla tai toisella on sydämen asia ja niitä, joita joku " spurgu" ei voisi vähempää kiinnostaa.Totta, toimeentulotuki on niin pieni, ettei se enää takaa ihmisarvoista elämää.
mummomuori kirjoitti:
Totta, toimeentulotuki on niin pieni, ettei se enää takaa ihmisarvoista elämää.
Näinhän se menee. Jos joutuu olemaan pitkään toimeentulotuella, ei enää kykene vaikka uusimaan pesukonetta kun entinen hajoaa, tai ostamaan uutta sänkyä sen kaksikymmentä vuotta palvelleen tilalle....moni asia kumuloituu, kun köyhyys jatkuu.
Evankeliumi on hullutusta pakanoille.
Hullutus on yhtä kuin kuje, ilve, jekku, juoni, konnankoukku, temppu, kotkotus, metku, pila, kurittomuus, kepponen koiruus, kolttonen, muoti-ilmiö, jäynä ja aprilliä.
Kirkon luoma yleinen ilmapiiri on pilannut miljoonien ihmisten elämän.>> Eliitin haastamisen sijaan äärioikeisto etsii syntipukkeja. <<
Mutta eikö syntipukkien etsiminen ole juuri niiden ressukoiden keino, jotka ei itse osaa eikä ymmärrä. Vähän kuin Reinikainen joka etsii virheitä muiden tekemisistä, mutta ei itse osaa tehdä mitään... paitsi haukkua muita.Eikös Eerola tuossa aloituksessa puhu nimenomaan äärioikeistosta, mutta repe kääntää sen tarkoittamaan jotain äärikristillistä oikeistoa, en tosin ole lukenut Eerolan kirjoitusta, käyttikö hänkin tuollaista ilmausta, mutta minusta repe nyt vääntelee ainakin noiden lainausten perusteella kohteeksi jotain muuta kuin Eerola on tarkoittanut. En kyllä näe noiden tarkoittavan samaa asiaa lähimainkaan, uskovaisista puhumattakaan.
Eerola ei puhu kristillisyydestä mitään, vaan se olin minä. Tämän olisin voinut sanoa heti selvemmin. Käsittääkseni kirjoitus on luettavissa ilmatteeksi kokonaan. Jos ei ole ja haluat sen lukea, voin kopsata sen totaalisesti tänne.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Eerola ei puhu kristillisyydestä mitään, vaan se olin minä. Tämän olisin voinut sanoa heti selvemmin. Käsittääkseni kirjoitus on luettavissa ilmatteeksi kokonaan. Jos ei ole ja haluat sen lukea, voin kopsata sen totaalisesti tänne.
Niinhän Arto sanokin.
usko.vainen kirjoitti:
Repelle ja mummolle kaikki jotka eivät ole vihervassuja ovat äärioikeistolaisia 😳
Tuo ei pidä paikkaansa. Repe ja mummomuori eivät koskaan sano kaikkia kepulaisia, kokoomuslaisia eikä ruotsalaiakaan äärioikeistolaisiksi.
sage8 kirjoitti:
Tuo ei pidä paikkaansa. Repe ja mummomuori eivät koskaan sano kaikkia kepulaisia, kokoomuslaisia eikä ruotsalaiakaan äärioikeistolaisiksi.
Minä olen ymmärtänyt ihan toisin 🤗
sage8 kirjoitti:
Tuo ei pidä paikkaansa. Repe ja mummomuori eivät koskaan sano kaikkia kepulaisia, kokoomuslaisia eikä ruotsalaiakaan äärioikeistolaisiksi.
Eipä tosiaan ole sanottu noista porukoista juuri ketään, jos yhtään ketään, äärioikeistolaisiksi. Omat juttuni tietysti aika hyvin tiedän, mutta mummelistakin olen suht varma.
No, Patmos-osastomme toimii tänään entistäkin tanakammin totuudenjälkeisessä ajassa. Liittyneekö uskontoneutraalin Aa-kerhon pannukakkuistumiseen? Katos, keksin suomeen uuden sanan. 🕺😃RepeRuutikallo kirjoitti:
Eipä tosiaan ole sanottu noista porukoista juuri ketään, jos yhtään ketään, äärioikeistolaisiksi. Omat juttuni tietysti aika hyvin tiedän, mutta mummelistakin olen suht varma.
No, Patmos-osastomme toimii tänään entistäkin tanakammin totuudenjälkeisessä ajassa. Liittyneekö uskontoneutraalin Aa-kerhon pannukakkuistumiseen? Katos, keksin suomeen uuden sanan. 🕺😃Usko.vainen on harhoissaan nähnyt kyllä toisin. Ilman todisteita tietenkin koska niitä ei ole.
Onnea uudelle sanalle.sage8 kirjoitti:
Usko.vainen on harhoissaan nähnyt kyllä toisin. Ilman todisteita tietenkin koska niitä ei ole.
Onnea uudelle sanalle.Kiitos! 👌
- turhaa.uhoamista
RepeRuutikallo kirjoitti:
Eipä tosiaan ole sanottu noista porukoista juuri ketään, jos yhtään ketään, äärioikeistolaisiksi. Omat juttuni tietysti aika hyvin tiedän, mutta mummelistakin olen suht varma.
No, Patmos-osastomme toimii tänään entistäkin tanakammin totuudenjälkeisessä ajassa. Liittyneekö uskontoneutraalin Aa-kerhon pannukakkuistumiseen? Katos, keksin suomeen uuden sanan. 🕺😃Voi miten lapsellista akateemikolta ;
" pannukakkuistumiseen? Katos, keksin suomeen uuden sanan."
Et voi olla vakavissasi ? sage8 kirjoitti:
Usko.vainen on harhoissaan nähnyt kyllä toisin. Ilman todisteita tietenkin koska niitä ei ole.
Onnea uudelle sanalle.Btw, muutama vuosi sitten lanseerasin kretupalstalla sanan "kaatumaseurat", ja nykyään siihen törmää aina silloin tällöin siellä täällä. 😊
turhaa.uhoamista kirjoitti:
Voi miten lapsellista akateemikolta ;
" pannukakkuistumiseen? Katos, keksin suomeen uuden sanan."
Et voi olla vakavissasi ?Kuka kysyy? Tunnetaanko me? turhaa.uhoamista ei kyllä kuulosta yhtään tutulta ja jotenkin en halua nyt lähempää tuttavuutta tehdä, kun maailmassa on mukaviakin ihmisiä aivan tarpeeksi. Heippa eikä soitella!
- turhaa.uhoamista
turhaa.uhoamista kirjoitti:
Voi miten lapsellista akateemikolta ;
" pannukakkuistumiseen? Katos, keksin suomeen uuden sanan."
Et voi olla vakavissasi ?Kysehän on taivutusmuodosta, jonka "akateemikko" lapsellistuttuaan mukamas "keksi" ;)
Meitä toisia on jopa "siunattu" sillä, että kiinalaiset keksivät ruudin 1100- luvulla. - turhaa.uhoamista
turhaa.uhoamista kirjoitti:
Kysehän on taivutusmuodosta, jonka "akateemikko" lapsellistuttuaan mukamas "keksi" ;)
Meitä toisia on jopa "siunattu" sillä, että kiinalaiset keksivät ruudin 1100- luvulla.Korajataan nyt vielä tuo tieto ruudista;
"Varsinainen ruuti keksittiin Kiinassa 800-luvulla (Tang-dynastia). Aseissa sitä alettiin käyttää noin sata vuotta myöhemmin. 1100-luvulla ruutia käytettiin ampumaan bambuputkista tehtyjä raketteja vihollista kohti." RepeRuutikallo kirjoitti:
Eerola ei puhu kristillisyydestä mitään, vaan se olin minä. Tämän olisin voinut sanoa heti selvemmin. Käsittääkseni kirjoitus on luettavissa ilmatteeksi kokonaan. Jos ei ole ja haluat sen lukea, voin kopsata sen totaalisesti tänne.
Jos Eerola ei kerran puhunut kristillisyydestä mitään, miksi sinä väänsit sen siihen muotoon ihan otsikkoa myöten???
ArtoTTT kirjoitti:
Jos Eerola ei kerran puhunut kristillisyydestä mitään, miksi sinä väänsit sen siihen muotoon ihan otsikkoa myöten???
Koska se samalla oli myös sitä mitä sanoin – siis viiltävän tarkka analyysi myös näillä palstoilla – ja erityisesti tällä luterilaisuutta käsittelevällä – tuhansin nimimerkein rehottavasta äärikristillisestä oikeistopopulismista.
Kaikki lainaamani sopii täydellisesti aiheeseen.usko.vainen kirjoitti:
Repelle ja mummolle kaikki jotka eivät ole vihervassuja ovat äärioikeistolaisia 😳
Jospa et jälleen kerran vääristelisi. Äärioikeisto tarkoittaa perinteistä oikeistoa jyrkempää linjaa. Kyllä heitä voi Kokoomuksessakin joitakin olla, mutta pesäpaikka taitaa olla PS?
Ja ”vihervassuina” ja ”kulttuurimarxilaisina” äärioikeisto pitää kaikkia Kokoomuksesta lähtien. Heille siis ei ole muuta oikeistoa olemassa kuin se oma äärilinja.RepeRuutikallo kirjoitti:
Koska se samalla oli myös sitä mitä sanoin – siis viiltävän tarkka analyysi myös näillä palstoilla – ja erityisesti tällä luterilaisuutta käsittelevällä – tuhansin nimimerkein rehottavasta äärikristillisestä oikeistopopulismista.
Kaikki lainaamani sopii täydellisesti aiheeseen.Minä en kyllä oikein näe yhteyttä äärioikeiston ja kristillisyyden välillä. eikä täällä ole tuhansia kirjoittajia, nimimerkkejä ehkä, mutta todellisia uskovaisia kirjoittajia vain kourallinen, sitten saattaa erikseen olla äärioikeiston edustajia, mutta minä en kyllä yhdistäisi näitä ryhmiä.
mummomuori kirjoitti:
Jospa et jälleen kerran vääristelisi. Äärioikeisto tarkoittaa perinteistä oikeistoa jyrkempää linjaa. Kyllä heitä voi Kokoomuksessakin joitakin olla, mutta pesäpaikka taitaa olla PS?
Ja ”vihervassuina” ja ”kulttuurimarxilaisina” äärioikeisto pitää kaikkia Kokoomuksesta lähtien. Heille siis ei ole muuta oikeistoa olemassa kuin se oma äärilinja.>Kyllä heitä voi Kokoomuksessakin joitakin olla, mutta pesäpaikka taitaa olla PS?
Kokoomuksessahan nuoret ovat pitkään olleet oikeistolaisimpia, kun he vielä suomettumisaikaan sijoittuivat hieman vasemmalle päävirrasta. Tosin se "äärioikeistolaisuus" on lähinnä armotonta talousliberalismia eikä äärimmäistä arvokonservatismia vähemmistöjen syntipukkeistamisineen. (Siinäpä muuten eräälle eilen lantakasastaan heränneelle perskärpäs-nikinkeksijäpellelle taas ärsyttävä, ennennäkemätön sana, jonka hänkin tietysti olisi kyhännyt tuosta vain jos olisi halunnut.)
Persupuolue on Suomen äärioikeiston eduskuntakoti yhä vain selkeämmin, ei tästä ole kahta sanaa. Vaikka Halla-Aho muuten tuntuu aika surkealta puoluepomolta, hän vie kyllä tehokkaasti elintilan samoilla vesillä kalastelevilta kilpailijaryhmiltä, mitä Soini ei voinut tehdä. Tämä ei kannatuksessa merkanne edes prosenttiyksikköä, mutta kotiin sekin.- tulkaa.mukaan.auttamaan
ArtoTTT kirjoitti:
Jos Eerola ei kerran puhunut kristillisyydestä mitään, miksi sinä väänsit sen siihen muotoon ihan otsikkoa myöten???
"Jos Eerola ei kerran puhunut kristillisyydestä mitään, miksi sinä väänsit sen siihen muotoon ihan otsikkoa myöten???"
Repe sortui, sydämensä kylllyydestä, propagandaan, kun uskovia pitää sortaa ja vainota täysillä. Tämä olkoon hänen oikeutensa - jonkin aikaa :)
Mutta uskovat olemme tulleet aika usein niistä huonoimmista kansanryhmistä ja varmaan suurin osa meistä oli vasemmistolaisia tai kepulaisia - jos silloinkaan oli puoluekantaa. Nimikristityt kirkon piirissä todennäköisesti ovat oikeistolaisia, koska ovat ns. hyväosaista kansanryhmää pääsääntöisesti ja sitten vielä kepulaiset lestadionaliset erikseen.
Kyllähän me uskovat käymme äänestämässä ja varmaan Niinistöä pressaksi uskovat äänestää sankoin joukoin. Mutta politiikkaan emme suoranaisesti osallistu muuta kuin avustustyön kautta hoidamme leipäjonoja, käymme vanhusten luona, ruoan jakelua varsinkin juhlapyhinä, annamme niille jotka eivät saa mistään muualta mitään, on soppatykkiä ja teebusseja, avustustyötä Romanian ym. maiden romaanilapsille, lähi-idän kaikkein köyhimmille ja sorretuille, Brasilian ym. maiden slummilapsille, itä-Euroopan lohduttomaan köyhyyteen menee varojamme, .. . eli kaikenkaikkiaan kaikkein heikoimmat ja köyhimmät ovat meille - tai paremmin sanoen Jeesukselle - se sydämen asia. Jumala tässä jalossa työssä auttakoon. - paljon.kiitoksia
tulkaa.mukaan.auttamaan kirjoitti:
"Jos Eerola ei kerran puhunut kristillisyydestä mitään, miksi sinä väänsit sen siihen muotoon ihan otsikkoa myöten???"
Repe sortui, sydämensä kylllyydestä, propagandaan, kun uskovia pitää sortaa ja vainota täysillä. Tämä olkoon hänen oikeutensa - jonkin aikaa :)
Mutta uskovat olemme tulleet aika usein niistä huonoimmista kansanryhmistä ja varmaan suurin osa meistä oli vasemmistolaisia tai kepulaisia - jos silloinkaan oli puoluekantaa. Nimikristityt kirkon piirissä todennäköisesti ovat oikeistolaisia, koska ovat ns. hyväosaista kansanryhmää pääsääntöisesti ja sitten vielä kepulaiset lestadionaliset erikseen.
Kyllähän me uskovat käymme äänestämässä ja varmaan Niinistöä pressaksi uskovat äänestää sankoin joukoin. Mutta politiikkaan emme suoranaisesti osallistu muuta kuin avustustyön kautta hoidamme leipäjonoja, käymme vanhusten luona, ruoan jakelua varsinkin juhlapyhinä, annamme niille jotka eivät saa mistään muualta mitään, on soppatykkiä ja teebusseja, avustustyötä Romanian ym. maiden romaanilapsille, lähi-idän kaikkein köyhimmille ja sorretuille, Brasilian ym. maiden slummilapsille, itä-Euroopan lohduttomaan köyhyyteen menee varojamme, .. . eli kaikenkaikkiaan kaikkein heikoimmat ja köyhimmät ovat meille - tai paremmin sanoen Jeesukselle - se sydämen asia. Jumala tässä jalossa työssä auttakoon.Minne voi tulla auttamaan, osoite.
tulkaa.mukaan.auttamaan kirjoitti:
"Jos Eerola ei kerran puhunut kristillisyydestä mitään, miksi sinä väänsit sen siihen muotoon ihan otsikkoa myöten???"
Repe sortui, sydämensä kylllyydestä, propagandaan, kun uskovia pitää sortaa ja vainota täysillä. Tämä olkoon hänen oikeutensa - jonkin aikaa :)
Mutta uskovat olemme tulleet aika usein niistä huonoimmista kansanryhmistä ja varmaan suurin osa meistä oli vasemmistolaisia tai kepulaisia - jos silloinkaan oli puoluekantaa. Nimikristityt kirkon piirissä todennäköisesti ovat oikeistolaisia, koska ovat ns. hyväosaista kansanryhmää pääsääntöisesti ja sitten vielä kepulaiset lestadionaliset erikseen.
Kyllähän me uskovat käymme äänestämässä ja varmaan Niinistöä pressaksi uskovat äänestää sankoin joukoin. Mutta politiikkaan emme suoranaisesti osallistu muuta kuin avustustyön kautta hoidamme leipäjonoja, käymme vanhusten luona, ruoan jakelua varsinkin juhlapyhinä, annamme niille jotka eivät saa mistään muualta mitään, on soppatykkiä ja teebusseja, avustustyötä Romanian ym. maiden romaanilapsille, lähi-idän kaikkein köyhimmille ja sorretuille, Brasilian ym. maiden slummilapsille, itä-Euroopan lohduttomaan köyhyyteen menee varojamme, .. . eli kaikenkaikkiaan kaikkein heikoimmat ja köyhimmät ovat meille - tai paremmin sanoen Jeesukselle - se sydämen asia. Jumala tässä jalossa työssä auttakoon.>annamme niille jotka eivät saa mistään muualta mitään
Satunnaiselle lukijalle tiedoksi, että nämä köyhät, "jotka eivät saa mistään muualta mitään" eli ovat jostain syystä jätetyt laissa määrätyn perusturvan ulkopuolelle, ovat tietysti maahisiin verrattavia satuolentoja. Toimeentulotuki kuuluu jokaiselle, jolla ei ole käytettävissään välttämättömiin menoihin riittäviä tuloja tai varoja. Jos tupakoi kaksi tai kolme askia päivässä kuten valitettavasti jotkut leivänjonottajat tekevät se ei varmaankaan riitä, mutta tästäpä ei nyt ollutkaan kyse.
http://www.kela.fi/toimeentulotukimummomuori kirjoitti:
Jospa et jälleen kerran vääristelisi. Äärioikeisto tarkoittaa perinteistä oikeistoa jyrkempää linjaa. Kyllä heitä voi Kokoomuksessakin joitakin olla, mutta pesäpaikka taitaa olla PS?
Ja ”vihervassuina” ja ”kulttuurimarxilaisina” äärioikeisto pitää kaikkia Kokoomuksesta lähtien. Heille siis ei ole muuta oikeistoa olemassa kuin se oma äärilinja.Sinä nimitteltä täällä ihmisiä äärioikeistolaisiksi. Kerro toki miten esim. Ahvio on äärioikeistolainen 😉
tulkaa.mukaan.auttamaan kirjoitti:
"Jos Eerola ei kerran puhunut kristillisyydestä mitään, miksi sinä väänsit sen siihen muotoon ihan otsikkoa myöten???"
Repe sortui, sydämensä kylllyydestä, propagandaan, kun uskovia pitää sortaa ja vainota täysillä. Tämä olkoon hänen oikeutensa - jonkin aikaa :)
Mutta uskovat olemme tulleet aika usein niistä huonoimmista kansanryhmistä ja varmaan suurin osa meistä oli vasemmistolaisia tai kepulaisia - jos silloinkaan oli puoluekantaa. Nimikristityt kirkon piirissä todennäköisesti ovat oikeistolaisia, koska ovat ns. hyväosaista kansanryhmää pääsääntöisesti ja sitten vielä kepulaiset lestadionaliset erikseen.
Kyllähän me uskovat käymme äänestämässä ja varmaan Niinistöä pressaksi uskovat äänestää sankoin joukoin. Mutta politiikkaan emme suoranaisesti osallistu muuta kuin avustustyön kautta hoidamme leipäjonoja, käymme vanhusten luona, ruoan jakelua varsinkin juhlapyhinä, annamme niille jotka eivät saa mistään muualta mitään, on soppatykkiä ja teebusseja, avustustyötä Romanian ym. maiden romaanilapsille, lähi-idän kaikkein köyhimmille ja sorretuille, Brasilian ym. maiden slummilapsille, itä-Euroopan lohduttomaan köyhyyteen menee varojamme, .. . eli kaikenkaikkiaan kaikkein heikoimmat ja köyhimmät ovat meille - tai paremmin sanoen Jeesukselle - se sydämen asia. Jumala tässä jalossa työssä auttakoon.”…uskovat olemme tulleet aika usein niistä huonoimmista kansanryhmistä…”
Mitenkä niin ”huonommista”?
Kyllä uskovaiset ovat aina olleet aika oikeistolaispainotteisia, jos historiaa seuraa. Joten kokoomuksesta aina keskustaan on poliittiset mielipiteet liikkuneet. Toki aikoinaan SMP:ssä ja vasemmistolaisissakin on ollut uskovia.
Mutta perheen merkitys lienee vähentynyt vuosien saatossa? Ehkä enemmän on tullut perheistä, joissa ei mitään selkeää puoluepoliittista – sen enempää vasemmistolaisuuttakaan siis – on ollut?paljon.kiitoksia kirjoitti:
Minne voi tulla auttamaan, osoite.
Ei se kerro, mutta ainakin Patmos Pajuniityntiellä ottaa mielellään rahasi. Mellerin alituiset Israelin-matkatkin aiheuttavat melkoisia kustannuksia, joten lahjoituksia tarvitaan. Sivusto patmos.fi on tulvillaan mahdollisuuksia lahjoittaa. Muista myös että Jumalan työhön ei saada osaavia ja innokkaita ihmisiä, ellei heille voida maksaa kunnon palkkoja.
- turhaa.uhoamista
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Kyllä heitä voi Kokoomuksessakin joitakin olla, mutta pesäpaikka taitaa olla PS?
Kokoomuksessahan nuoret ovat pitkään olleet oikeistolaisimpia, kun he vielä suomettumisaikaan sijoittuivat hieman vasemmalle päävirrasta. Tosin se "äärioikeistolaisuus" on lähinnä armotonta talousliberalismia eikä äärimmäistä arvokonservatismia vähemmistöjen syntipukkeistamisineen. (Siinäpä muuten eräälle eilen lantakasastaan heränneelle perskärpäs-nikinkeksijäpellelle taas ärsyttävä, ennennäkemätön sana, jonka hänkin tietysti olisi kyhännyt tuosta vain jos olisi halunnut.)
Persupuolue on Suomen äärioikeiston eduskuntakoti yhä vain selkeämmin, ei tästä ole kahta sanaa. Vaikka Halla-Aho muuten tuntuu aika surkealta puoluepomolta, hän vie kyllä tehokkaasti elintilan samoilla vesillä kalastelevilta kilpailijaryhmiltä, mitä Soini ei voinut tehdä. Tämä ei kannatuksessa merkanne edes prosenttiyksikköä, mutta kotiin sekin.Koetas nyt taas hiukan rauhoittua, palstalla EI OLE REKISTERÖITYMISPAKKOA ja mitä tulee puskista huuteluun, sitä harrastatte myös te, jotka ovat jonkun nikin rekisteröineet, eihän nämä suinkaan teidän oikeita nimiä ole ? (repe ruutikallo, qwertyilijä, sage8, mummomuori j n e)
Tuohon lisättynä kaikki toiset nikit, joita warmuudella käytätte, osa noista on paljastunut tässä vuosien myötä.
Mistä tulikin mieleeni Allerin teettämä tutkimus, joka oli viimeviikolla palstalla, oletko erityisen ylpeä saavutuksistasi, kun olet räyhännyt näillä palstoilla tutkimuksen mukaan enemmän, kuin Teuvo Suni (Ramattupalsta) 22620 viestiä, Repe Ruutikallo, 31671 viestiä, mitään järkevää kirjoittamatta ?
Olet jossainvaiheessa kehuskellut saavasi jonkunasteisia "kiksejä" esiintymisestäsi täällä ja että tämä asia on sinulle suurtakin hupia.
Olet myös pullistellut akateemisuudellasi, sekä Steiner- koulua käyvillä lapsillasi.
Ylempänä olit mukamas "keksinyt" suomenkieleen uusia sanoja, kuitenkin kyseessä oli perus- taivutusmuodosta.
Olet oikein "lanseerannut" jonkin sanan (kaatumaseurat tjsp), mutta ikäviksesi totean, että tuokin sana on jo keksitty silloin, kun kuljit vaipoissa (joissa taidat jälleen kulkea). turhaa.uhoamista kirjoitti:
Koetas nyt taas hiukan rauhoittua, palstalla EI OLE REKISTERÖITYMISPAKKOA ja mitä tulee puskista huuteluun, sitä harrastatte myös te, jotka ovat jonkun nikin rekisteröineet, eihän nämä suinkaan teidän oikeita nimiä ole ? (repe ruutikallo, qwertyilijä, sage8, mummomuori j n e)
Tuohon lisättynä kaikki toiset nikit, joita warmuudella käytätte, osa noista on paljastunut tässä vuosien myötä.
Mistä tulikin mieleeni Allerin teettämä tutkimus, joka oli viimeviikolla palstalla, oletko erityisen ylpeä saavutuksistasi, kun olet räyhännyt näillä palstoilla tutkimuksen mukaan enemmän, kuin Teuvo Suni (Ramattupalsta) 22620 viestiä, Repe Ruutikallo, 31671 viestiä, mitään järkevää kirjoittamatta ?
Olet jossainvaiheessa kehuskellut saavasi jonkunasteisia "kiksejä" esiintymisestäsi täällä ja että tämä asia on sinulle suurtakin hupia.
Olet myös pullistellut akateemisuudellasi, sekä Steiner- koulua käyvillä lapsillasi.
Ylempänä olit mukamas "keksinyt" suomenkieleen uusia sanoja, kuitenkin kyseessä oli perus- taivutusmuodosta.
Olet oikein "lanseerannut" jonkin sanan (kaatumaseurat tjsp), mutta ikäviksesi totean, että tuokin sana on jo keksitty silloin, kun kuljit vaipoissa (joissa taidat jälleen kulkea).Kiitos ja mukavaa viikonloppua!
- turhaa.uhoamista
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kiitos ja mukavaa viikonloppua!
Kiitos oikeasta analyysistä, vai mistä ?
Eikö sussa ole miestä vastaamaan mitään muuta, vaikka kohdistitkin nämä sanasi minulle;
" syntipukkeistamisineen. (Siinäpä muuten eräälle eilen lantakasastaan heränneelle perskärpäs-nikinkeksijäpellelle taas ärsyttävä, ennennäkemätön sana, jonka hänkin tietysti olisi kyhännyt tuosta vain jos olisi halunnut.)"
Tottahan kaikki kirjoittamani ylenpänä kuitenkin on, joista sitten alat nimittelemään "perskärpäs- nikinkeksijäpelle" haukkuma nimillä ?
Et ole täällä keskustelemassa, vaan sanojasi lainaten "vi**uilemassa" ihmisille ja provoilemassa heitä reagoimaan näihin "näppäriin" heittoihisi.
Tämäkö mielestäsi on akateemista keskustelua ? - turhaa.uhoamista
RepeRuutikallo kirjoitti:
Btw, muutama vuosi sitten lanseerasin kretupalstalla sanan "kaatumaseurat", ja nykyään siihen törmää aina silloin tällöin siellä täällä. 😊
Btw, tämä "kaatumaseurat" "lanseerattiin" jo Niilo Ylivainion aikana, hän tuli kuuluisaksi kaatamisillaan, joten vesiperä jälleen ;)
Niilo kuoli marraskuussa 1981.( R.I.P) RepeRuutikallo kirjoitti:
>Kyllä heitä voi Kokoomuksessakin joitakin olla, mutta pesäpaikka taitaa olla PS?
Kokoomuksessahan nuoret ovat pitkään olleet oikeistolaisimpia, kun he vielä suomettumisaikaan sijoittuivat hieman vasemmalle päävirrasta. Tosin se "äärioikeistolaisuus" on lähinnä armotonta talousliberalismia eikä äärimmäistä arvokonservatismia vähemmistöjen syntipukkeistamisineen. (Siinäpä muuten eräälle eilen lantakasastaan heränneelle perskärpäs-nikinkeksijäpellelle taas ärsyttävä, ennennäkemätön sana, jonka hänkin tietysti olisi kyhännyt tuosta vain jos olisi halunnut.)
Persupuolue on Suomen äärioikeiston eduskuntakoti yhä vain selkeämmin, ei tästä ole kahta sanaa. Vaikka Halla-Aho muuten tuntuu aika surkealta puoluepomolta, hän vie kyllä tehokkaasti elintilan samoilla vesillä kalastelevilta kilpailijaryhmiltä, mitä Soini ei voinut tehdä. Tämä ei kannatuksessa merkanne edes prosenttiyksikköä, mutta kotiin sekin.Suomessa ei ole yhtään oikeaa poliittista kotia oikeistoa kannattaville.
Muutamat harvat aidosti oikeistolaiset maat viimeisinä vuosikymmeninä ovat olleet Chile Pinochetin aikana ja Etelä-Afrikan tasavalta 90-luvun alkuun saakka. Kumpikin oli vakaa hyvin voiva maa, kunnes kommunistit pääsivät valtaan.- kaljarasta.karjalasta
turhaa.uhoamista kirjoitti:
Btw, tämä "kaatumaseurat" "lanseerattiin" jo Niilo Ylivainion aikana, hän tuli kuuluisaksi kaatamisillaan, joten vesiperä jälleen ;)
Niilo kuoli marraskuussa 1981.( R.I.P)"Btw, tämä "kaatumaseurat" "lanseerattiin" jo Niilo Ylivainion aikana, hän tuli kuuluisaksi kaatamisillaan, joten vesiperä jälleen ;)"
Olin kartalla Nipan aikaan, enkä koskaan nähnyt juuri tätä sanaa käytettävän, vaikka oli seuroja ja oli kaatuiluja.
- erttkkl
Sotkette kristityt ja äärioikristolaiset toisinsa. Kristityllä vallitsee kuitenkin jonkinlaiset kristilliset arvot. Äärioikeistolaiset ovat natseja, jotka luulevat olevansa atlantislaisia, vaikka ovat vain saksalaisia, jotka kaivoivat ns. Hampurilaista kulttuuria PohjoisSaksasta ja alkoivat luulla olevavsa atlantislaisten jälkeläisiä, vaikka sanlaskun akussa tuolla seudulla asui anglit ja saksit, jotka sittemmin muuttivat 300 - 400 luvulla Brittein saarille. Nykyinen pyrkiys heillä on rakentaa Saksan neljättä valtakuntaa. Mistä sekin into lienee peräisin!?
Ikävä kyllä joillakin krisityillä on näemmä hyvin äärikoikeistolaiset asenteet. Muista että äärikoikeistolaisuus ei ole samaa kuin uusnatsit - tosin uusnatsit kuuluvat tuohon ryhmään.
- Lisäselvitystä
"Sotkette kristityt ja äärioikristolaiset toisinsa."
Nimikristityt kirkon piirissä ovat oikeistolaisia, mutta varsinaiset uskovaiset eivät ole puoluekannaltaan oikeastaan mitään mieltä. Mutta uskovat olemme tulleet aika usein niistä huonoimmista kansanryhmistä ja varmaan suurin osa meistä oli vasemmistolaisia tai kepulaisia - jos silloinkaan oli puoluekantaa. Lisäselvitystä kirjoitti:
"Sotkette kristityt ja äärioikristolaiset toisinsa."
Nimikristityt kirkon piirissä ovat oikeistolaisia, mutta varsinaiset uskovaiset eivät ole puoluekannaltaan oikeastaan mitään mieltä. Mutta uskovat olemme tulleet aika usein niistä huonoimmista kansanryhmistä ja varmaan suurin osa meistä oli vasemmistolaisia tai kepulaisia - jos silloinkaan oli puoluekantaa.Eli Juha Ahvio on nimikristitty, tämä selvä.
Lisäselvitystä kirjoitti:
"Sotkette kristityt ja äärioikristolaiset toisinsa."
Nimikristityt kirkon piirissä ovat oikeistolaisia, mutta varsinaiset uskovaiset eivät ole puoluekannaltaan oikeastaan mitään mieltä. Mutta uskovat olemme tulleet aika usein niistä huonoimmista kansanryhmistä ja varmaan suurin osa meistä oli vasemmistolaisia tai kepulaisia - jos silloinkaan oli puoluekantaa.Juu, Patmoksen sitten voikin laskea nimikristittyjen joukkoon? :D
- YlistysjaKunnia
mummomuori kirjoitti:
Juu, Patmoksen sitten voikin laskea nimikristittyjen joukkoon? :D
Patmos ei nyt ole edes ihminen! Mutta tuo on totta, että aidot uskovat tulemme ns. alimmasta luokasta pääsääntöisesti, mutta Jumalan kiitos, niin Jeesus osaa kyllä pelastaa joukkoomme myös hyvinvoivaa ja jopa rahakasta kansanosaa. Itsekin olen tullut Suomen köyhimmästä kansanosasta kun isä ja äiti tekivät elämäntyönsä kuran ja sonnan keskellä ja sieltä me lapset vaan noustiin kovalla työllä ja opiskelulla siihen asemaan mikä nyt on päällimmäisenä ja toistuvasti osaan kiittää Jumalaa siitä suuresta ihmeestä minkä Hän on tehmyt elämässäni. Kaikki on 100% Jumalan aikaansaannosta ja suurta ihmettä. Amen
- älykkyysjakojäännös
YlistysjaKunnia kirjoitti:
Patmos ei nyt ole edes ihminen! Mutta tuo on totta, että aidot uskovat tulemme ns. alimmasta luokasta pääsääntöisesti, mutta Jumalan kiitos, niin Jeesus osaa kyllä pelastaa joukkoomme myös hyvinvoivaa ja jopa rahakasta kansanosaa. Itsekin olen tullut Suomen köyhimmästä kansanosasta kun isä ja äiti tekivät elämäntyönsä kuran ja sonnan keskellä ja sieltä me lapset vaan noustiin kovalla työllä ja opiskelulla siihen asemaan mikä nyt on päällimmäisenä ja toistuvasti osaan kiittää Jumalaa siitä suuresta ihmeestä minkä Hän on tehmyt elämässäni. Kaikki on 100% Jumalan aikaansaannosta ja suurta ihmettä. Amen
Eipä tuo hääppönen asema ole että puhuu roskaa netissä aamusta iltaan.
YlistysjaKunnia kirjoitti:
Patmos ei nyt ole edes ihminen! Mutta tuo on totta, että aidot uskovat tulemme ns. alimmasta luokasta pääsääntöisesti, mutta Jumalan kiitos, niin Jeesus osaa kyllä pelastaa joukkoomme myös hyvinvoivaa ja jopa rahakasta kansanosaa. Itsekin olen tullut Suomen köyhimmästä kansanosasta kun isä ja äiti tekivät elämäntyönsä kuran ja sonnan keskellä ja sieltä me lapset vaan noustiin kovalla työllä ja opiskelulla siihen asemaan mikä nyt on päällimmäisenä ja toistuvasti osaan kiittää Jumalaa siitä suuresta ihmeestä minkä Hän on tehmyt elämässäni. Kaikki on 100% Jumalan aikaansaannosta ja suurta ihmettä. Amen
Ei, vaan sitä edustavista ihmisistä oli kyse.
”Oikeistopopulismi uskaltaakin käydä vain pienempien ja heikompien kimppuun, ei oikean eliitin."
Tuo on olennainen piirre oikeistopopulismissa, että asetetaan kaikki heikommat keskenään vastakkain. Olisiko tämä sitä ”hajota ja hallitse” taktiikkaa?- uskomaton_uskon.pasko
usko.vainen: "Repeliiniä taitaa ketuttaa oikein olan takaa"
uskon.pasko on kuitenki se ketä ketuttaa kaikista eniten. :)Jos Räyhis ei saisi täältä jatkuvaa huomiota – ilmeisesti hän ei sitä Patmos-idoleiltaan saa – hän varmaan kuolisi. ☹️
Hmmm....? 🤔- huomi.O
RepeRuutikallo kirjoitti:
Jos Räyhis ei saisi täältä jatkuvaa huomiota – ilmeisesti hän ei sitä Patmos-idoleiltaan saa – hän varmaan kuolisi. ☹️
Hmmm....? 🤔Uskova ei saa huomiota - uskova OTTAA huomion.
Jeesuksen evankeliumia on sellainen vaikutukseltaan, että huomio on aina varmaa!
Myös Jeesuksen kohdalla huomio oli kattavaa.
Miksi uskova saa aina huomiota osakseen?
Osasyy on Jumalan voiman, mutta myös paholainen tämän maailman lapsissa tekee osansa eli käy tämän maailman lasten kautta uskovien kimppuun kuten tämäkin foorumi niin elävästi tuo esiin. huomi.O kirjoitti:
Uskova ei saa huomiota - uskova OTTAA huomion.
Jeesuksen evankeliumia on sellainen vaikutukseltaan, että huomio on aina varmaa!
Myös Jeesuksen kohdalla huomio oli kattavaa.
Miksi uskova saa aina huomiota osakseen?
Osasyy on Jumalan voiman, mutta myös paholainen tämän maailman lapsissa tekee osansa eli käy tämän maailman lasten kautta uskovien kimppuun kuten tämäkin foorumi niin elävästi tuo esiin.>Uskova ei saa huomiota - uskova OTTAA huomion.
Yleisen inhimillisen kokemuksen perusteella keskusteluissa huomio on taattu, kun alkaa valehdella, vittuilla ja epäinhimillistää toisia. Mitä tekemistä tuolla käytöksellänne on uskomisen kanssa, sen tiedätte yksin te.
>Jeesuksen evankeliumia on sellainen vaikutukseltaan, että huomio on aina varmaa!
Viittaan edelliseen.
>Myös Jeesuksen kohdalla huomio oli kattavaa.
Juu, roomalaisilla oli oma käsityksensä siitä mitä Pax Romanaa päätoimisesti häiritseville piti tehdä.
>Miksi uskova saa aina huomiota osakseen?
Osasyy on Jumalan voiman
Kyllä ne syyt ovat juuri siinä mitä ylempänä esitin.
>myös paholainen tämän maailman lapsissa tekee osansa eli käy tämän maailman lasten kautta uskovien kimppuun kuten tämäkin foorumi niin elävästi tuo esiin.
No mutta jos tuo olisi totta, niin siitähän pääsisi eroon erittäin helposti sillä, että siirtyy keskustelemaan uskonlahkojen moderoimille foorumeille. Ainakaan minä en tulisi perässä, sen voin luvata ajatuksiani ja tekojani (teidän mukaanne) hallitsevan Valheen Isän pyhään nimeen.
Ei sinusta Korkkiruuvi ole minkään lajin marttyyriksi. Leuka käy kuin viipperä satoina eri persoonina – ja siinä aivan kaikki. Toivottavasti sohva on mukava.- tässätotuuus
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Uskova ei saa huomiota - uskova OTTAA huomion.
Yleisen inhimillisen kokemuksen perusteella keskusteluissa huomio on taattu, kun alkaa valehdella, vittuilla ja epäinhimillistää toisia. Mitä tekemistä tuolla käytöksellänne on uskomisen kanssa, sen tiedätte yksin te.
>Jeesuksen evankeliumia on sellainen vaikutukseltaan, että huomio on aina varmaa!
Viittaan edelliseen.
>Myös Jeesuksen kohdalla huomio oli kattavaa.
Juu, roomalaisilla oli oma käsityksensä siitä mitä Pax Romanaa päätoimisesti häiritseville piti tehdä.
>Miksi uskova saa aina huomiota osakseen?
Osasyy on Jumalan voiman
Kyllä ne syyt ovat juuri siinä mitä ylempänä esitin.
>myös paholainen tämän maailman lapsissa tekee osansa eli käy tämän maailman lasten kautta uskovien kimppuun kuten tämäkin foorumi niin elävästi tuo esiin.
No mutta jos tuo olisi totta, niin siitähän pääsisi eroon erittäin helposti sillä, että siirtyy keskustelemaan uskonlahkojen moderoimille foorumeille. Ainakaan minä en tulisi perässä, sen voin luvata ajatuksiani ja tekojani (teidän mukaanne) hallitsevan Valheen Isän pyhään nimeen.
Ei sinusta Korkkiruuvi ole minkään lajin marttyyriksi. Leuka käy kuin viipperä satoina eri persoonina – ja siinä aivan kaikki. Toivottavasti sohva on mukava.">Uskova ei saa huomiota - uskova OTTAA huomion.
Yleisen inhimillisen kokemuksen perusteella keskusteluissa huomio on taattu, kun alkaa valehdella, vittuilla ja epäinhimillistää toisia. "
No tämä on sinun kokemusmaailmaasi, mutta uskovainen ottaa huomion aina, koska evankeliumin voima on niin suuri ja sitten tämän maailman lasten viha uskovia kohtaan on niin voimakas. Tämän maailman lapset kun vaistomaisesti vihaavat kaikkea mikä on pyhää.
Aina täytyy tiedostaa, että se mitä Jeesukselle tapahtui niin tapahtuu myös tämän ajan uskoville. Ihmisluonto eikä paholaisen mahti ole mihinkään muuttunut. - tässätotuuus
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Uskova ei saa huomiota - uskova OTTAA huomion.
Yleisen inhimillisen kokemuksen perusteella keskusteluissa huomio on taattu, kun alkaa valehdella, vittuilla ja epäinhimillistää toisia. Mitä tekemistä tuolla käytöksellänne on uskomisen kanssa, sen tiedätte yksin te.
>Jeesuksen evankeliumia on sellainen vaikutukseltaan, että huomio on aina varmaa!
Viittaan edelliseen.
>Myös Jeesuksen kohdalla huomio oli kattavaa.
Juu, roomalaisilla oli oma käsityksensä siitä mitä Pax Romanaa päätoimisesti häiritseville piti tehdä.
>Miksi uskova saa aina huomiota osakseen?
Osasyy on Jumalan voiman
Kyllä ne syyt ovat juuri siinä mitä ylempänä esitin.
>myös paholainen tämän maailman lapsissa tekee osansa eli käy tämän maailman lasten kautta uskovien kimppuun kuten tämäkin foorumi niin elävästi tuo esiin.
No mutta jos tuo olisi totta, niin siitähän pääsisi eroon erittäin helposti sillä, että siirtyy keskustelemaan uskonlahkojen moderoimille foorumeille. Ainakaan minä en tulisi perässä, sen voin luvata ajatuksiani ja tekojani (teidän mukaanne) hallitsevan Valheen Isän pyhään nimeen.
Ei sinusta Korkkiruuvi ole minkään lajin marttyyriksi. Leuka käy kuin viipperä satoina eri persoonina – ja siinä aivan kaikki. Toivottavasti sohva on mukava.">Uskova ei saa huomiota - uskova OTTAA huomion.
Yleisen inhimillisen kokemuksen perusteella keskusteluissa huomio on taattu, kun alkaa valehdella, vittuilla ja epäinhimillistää toisia. "
No tämä on sinun kokemusmaailmaasi, mutta uskovainen ottaa huomion aina, koska evankeliumin voima on niin suuri ja sitten tämän maailman lasten viha uskovia kohtaan on niin voimakas. Tämän maailman lapset kun vaistomaisesti vihaavat kaikkea mikä on pyhää.
Aina täytyy tiedostaa, että se mitä Jeesukselle tapahtui niin tapahtuu myös tämän ajan uskoville. Ihmisluonto eikä paholaisen mahti ole mihinkään muuttunut. tässätotuuus kirjoitti:
">Uskova ei saa huomiota - uskova OTTAA huomion.
Yleisen inhimillisen kokemuksen perusteella keskusteluissa huomio on taattu, kun alkaa valehdella, vittuilla ja epäinhimillistää toisia. "
No tämä on sinun kokemusmaailmaasi, mutta uskovainen ottaa huomion aina, koska evankeliumin voima on niin suuri ja sitten tämän maailman lasten viha uskovia kohtaan on niin voimakas. Tämän maailman lapset kun vaistomaisesti vihaavat kaikkea mikä on pyhää.
Aina täytyy tiedostaa, että se mitä Jeesukselle tapahtui niin tapahtuu myös tämän ajan uskoville. Ihmisluonto eikä paholaisen mahti ole mihinkään muuttunut.Sulla hurisee kyllä boltsissa aika lujaa, Korkkari.
tässätotuuus kirjoitti:
">Uskova ei saa huomiota - uskova OTTAA huomion.
Yleisen inhimillisen kokemuksen perusteella keskusteluissa huomio on taattu, kun alkaa valehdella, vittuilla ja epäinhimillistää toisia. "
No tämä on sinun kokemusmaailmaasi, mutta uskovainen ottaa huomion aina, koska evankeliumin voima on niin suuri ja sitten tämän maailman lasten viha uskovia kohtaan on niin voimakas. Tämän maailman lapset kun vaistomaisesti vihaavat kaikkea mikä on pyhää.
Aina täytyy tiedostaa, että se mitä Jeesukselle tapahtui niin tapahtuu myös tämän ajan uskoville. Ihmisluonto eikä paholaisen mahti ole mihinkään muuttunut.Täytyy surullisena todeta, ettet sinä elä realimisssa vaan itse kehittelemässäsi maailmassa.
mummomuori kirjoitti:
Täytyy surullisena todeta, ettet sinä elä realimisssa vaan itse kehittelemässäsi maailmassa.
Eikä Korkkiruuvi vaikuta edes kovin onnelliselta tuossa maailmassaan, jossa melko asiallinenkin kommentointi pursuaa vainoa, raivoa ja vihaa häntä kohtaan. Ja ainoa turva sitä vastaan on pururataa koikkelehtiva "jeesus".
- tässäsetotuus
RepeRuutikallo kirjoitti:
Eikä Korkkiruuvi vaikuta edes kovin onnelliselta tuossa maailmassaan, jossa melko asiallinenkin kommentointi pursuaa vainoa, raivoa ja vihaa häntä kohtaan. Ja ainoa turva sitä vastaan on pururataa koikkelehtiva "jeesus".
Yritä nyt rauhoittua taas kerran! Ei tuollainen ole enää edes tervettä.
Evankeliumin julistuksessa on se voima, joka vetää aina huomion puoleensa. Sinunkin huomiosi satavarmasti. Itse et mahda sille mitään vaikka kuinka yrittäisit. Eikä mikään ihme, kun voima on Jumalan voimaa ...
Ilm. 19:1
Sen jälkeen minä kuulin ikäänkuin kansan paljouden suuren äänen taivaassa sanovan: "Halleluja! Pelastus ja kunnia ja voima on Jumalan, meidän Jumalamme.
Ja tottakai ei-uskova AINA vihastuu evankeliumin julistukseen, koska se tulee niiiiii kohti! Ja omatuntohan alitajuisesti alkaa soimata ja sitten se välttämätön viha. Eli ...
Room. 2:8
mutta niiden osaksi, jotka ovat itsekkäitä eivätkä tottele totuutta, vaan tottelevat vääryyttä, tulee viha ja kiivastus.
Aina täytyy tiedostaa, että se mitä Jeesukselle tapahtui niin tapahtuu myös tämän ajan uskoville. Ihmisluonto eikä paholaisen mahti ole mihinkään muuttunut.
2. Kor. 1:5
Sillä samoin kuin Kristuksen kärsimykset runsaina tulevat meidän osaksemme, samoin tulee meidän osaksemme myöskin lohdutus runsaana Kristuksen kautta.
Mummomuorille sen verran vielä tiedoksi, että uskovat fundamentalistit (eli Jeesukseen ja Hänen käskyihin täysin luottavat) emme elä omassa maailmassamme vaan siinä maailmassa, minkä Jumala on luonut omia pyhiään varten. tässäsetotuus kirjoitti:
Yritä nyt rauhoittua taas kerran! Ei tuollainen ole enää edes tervettä.
Evankeliumin julistuksessa on se voima, joka vetää aina huomion puoleensa. Sinunkin huomiosi satavarmasti. Itse et mahda sille mitään vaikka kuinka yrittäisit. Eikä mikään ihme, kun voima on Jumalan voimaa ...
Ilm. 19:1
Sen jälkeen minä kuulin ikäänkuin kansan paljouden suuren äänen taivaassa sanovan: "Halleluja! Pelastus ja kunnia ja voima on Jumalan, meidän Jumalamme.
Ja tottakai ei-uskova AINA vihastuu evankeliumin julistukseen, koska se tulee niiiiii kohti! Ja omatuntohan alitajuisesti alkaa soimata ja sitten se välttämätön viha. Eli ...
Room. 2:8
mutta niiden osaksi, jotka ovat itsekkäitä eivätkä tottele totuutta, vaan tottelevat vääryyttä, tulee viha ja kiivastus.
Aina täytyy tiedostaa, että se mitä Jeesukselle tapahtui niin tapahtuu myös tämän ajan uskoville. Ihmisluonto eikä paholaisen mahti ole mihinkään muuttunut.
2. Kor. 1:5
Sillä samoin kuin Kristuksen kärsimykset runsaina tulevat meidän osaksemme, samoin tulee meidän osaksemme myöskin lohdutus runsaana Kristuksen kautta.
Mummomuorille sen verran vielä tiedoksi, että uskovat fundamentalistit (eli Jeesukseen ja Hänen käskyihin täysin luottavat) emme elä omassa maailmassamme vaan siinä maailmassa, minkä Jumala on luonut omia pyhiään varten.Edelleen surina Korkkiruuvin pollassa on kova kuin ampiaispesässä. Jälkimmäisestä poiketen mitään tekemistä todellisuuden kanssa sillä ei edelleenkään ole.
- onjomatkalla
RepeRuutikallo kirjoitti:
Edelleen surina Korkkiruuvin pollassa on kova kuin ampiaispesässä. Jälkimmäisestä poiketen mitään tekemistä todellisuuden kanssa sillä ei edelleenkään ole.
Ota vaan tarkka vaari Sanasta - kyllä se sinullekin noutaja vielä tulee!!
onjomatkalla kirjoitti:
Ota vaan tarkka vaari Sanasta - kyllä se sinullekin noutaja vielä tulee!!
Kaamea ajatus, että Noutaja laittaisi meidät samaan paikkaan ja vielä ikuisuudeksi...
tässäsetotuus kirjoitti:
Yritä nyt rauhoittua taas kerran! Ei tuollainen ole enää edes tervettä.
Evankeliumin julistuksessa on se voima, joka vetää aina huomion puoleensa. Sinunkin huomiosi satavarmasti. Itse et mahda sille mitään vaikka kuinka yrittäisit. Eikä mikään ihme, kun voima on Jumalan voimaa ...
Ilm. 19:1
Sen jälkeen minä kuulin ikäänkuin kansan paljouden suuren äänen taivaassa sanovan: "Halleluja! Pelastus ja kunnia ja voima on Jumalan, meidän Jumalamme.
Ja tottakai ei-uskova AINA vihastuu evankeliumin julistukseen, koska se tulee niiiiii kohti! Ja omatuntohan alitajuisesti alkaa soimata ja sitten se välttämätön viha. Eli ...
Room. 2:8
mutta niiden osaksi, jotka ovat itsekkäitä eivätkä tottele totuutta, vaan tottelevat vääryyttä, tulee viha ja kiivastus.
Aina täytyy tiedostaa, että se mitä Jeesukselle tapahtui niin tapahtuu myös tämän ajan uskoville. Ihmisluonto eikä paholaisen mahti ole mihinkään muuttunut.
2. Kor. 1:5
Sillä samoin kuin Kristuksen kärsimykset runsaina tulevat meidän osaksemme, samoin tulee meidän osaksemme myöskin lohdutus runsaana Kristuksen kautta.
Mummomuorille sen verran vielä tiedoksi, että uskovat fundamentalistit (eli Jeesukseen ja Hänen käskyihin täysin luottavat) emme elä omassa maailmassamme vaan siinä maailmassa, minkä Jumala on luonut omia pyhiään varten.Et sinä edes mitään evakeliumia julista. Ihan omia mielipiteitä, joita höystät Raamatun lauseille. Muistutat mutuen todella paljon niitä entisiä taistolaisia, jotka puhuivat kommunisteista aivan kuten sinä uskovista.
- tässäsetotuus
mummomuori kirjoitti:
Et sinä edes mitään evakeliumia julista. Ihan omia mielipiteitä, joita höystät Raamatun lauseille. Muistutat mutuen todella paljon niitä entisiä taistolaisia, jotka puhuivat kommunisteista aivan kuten sinä uskovista.
Mutta itse asiaan et kuitenkaan kykene mitenkään puuttumaan! Evankeliumin julistuksessa kun on aina sellainen voima, että maallinen ihminen ei voi siihen vastata kuin torjunnalla tai vihalla.
Mummomuorille sen verran vielä tiedoksi, että uskovat fundamentalistit (eli Jeesukseen ja Hänen käskyihin täysin luottavat) emme elä omassa maailmassamme vaan siinä maailmassa, minkä Jumala on luonut omia pyhiään varten. tässäsetotuus kirjoitti:
Mutta itse asiaan et kuitenkaan kykene mitenkään puuttumaan! Evankeliumin julistuksessa kun on aina sellainen voima, että maallinen ihminen ei voi siihen vastata kuin torjunnalla tai vihalla.
Mummomuorille sen verran vielä tiedoksi, että uskovat fundamentalistit (eli Jeesukseen ja Hänen käskyihin täysin luottavat) emme elä omassa maailmassamme vaan siinä maailmassa, minkä Jumala on luonut omia pyhiään varten.>Mutta itse asiaan et kuitenkaan kykene mitenkään puuttumaan!
Ei mielipuolinen houre mitään asiaa ole.- ItePulkkinen
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Mutta itse asiaan et kuitenkaan kykene mitenkään puuttumaan!
Ei mielipuolinen houre mitään asiaa ole."Ei mielipuolinen houre mitään asiaa ole."
Nyt olet omalla tasollasi ja asian ytimessä - pidä tästä kiinni. Se on menoks sanoi Annie Lennox - tsau. tässäsetotuus kirjoitti:
Mutta itse asiaan et kuitenkaan kykene mitenkään puuttumaan! Evankeliumin julistuksessa kun on aina sellainen voima, että maallinen ihminen ei voi siihen vastata kuin torjunnalla tai vihalla.
Mummomuorille sen verran vielä tiedoksi, että uskovat fundamentalistit (eli Jeesukseen ja Hänen käskyihin täysin luottavat) emme elä omassa maailmassamme vaan siinä maailmassa, minkä Jumala on luonut omia pyhiään varten.”…emme elä omassa maailmassamme vaan siinä maailmassa, minkä Jumala on luonut omia pyhiään varten.”
Jos sinä olet luonut ruusunpunaisen maailman itsellesi ja abstrakteille ”uskoville”, joka on kuin nyyhkyleffasta, niin en sitä ihan Jumalan luomana pidä.- tässätodellisuus
mummomuori kirjoitti:
”…emme elä omassa maailmassamme vaan siinä maailmassa, minkä Jumala on luonut omia pyhiään varten.”
Jos sinä olet luonut ruusunpunaisen maailman itsellesi ja abstrakteille ”uskoville”, joka on kuin nyyhkyleffasta, niin en sitä ihan Jumalan luomana pidä.Jumala on se joka on luonut ihmisen ja Häneen uskovan elämän!
Ymmärrän kyllä, että sinä et tätä edes voi ymmärtää, mutta Kristuksen omat kyllä tunnistavat Jumalan voiman ja teot.
>>> unohdetun valkoisen miehen... vihollisia ovat seksuaalivähemmistöjen oikeudet, sukupuolten tasa-arvo, feministit, ”vihervasemmisto” ja muut ”suvakit” <<
Eli peräkammarin pojat etsii syyllisiä omaan huonoon asemaansa. Muut ajaa omia etujaan demokratian pelisääntöjen mukaan, mutta peräkammarin pojat potkii kiviä ja syyttä muita, kun he kokevat jääneensä yksin asemalle.
Pitäisiköhän meidän suvakkien tehdä ihan kansalaisaloite noiden peräkammarin poikien nostamiseksi omasta itsetunnon montustaan.- peruShomotus
" usko.vainen
17.10.2017 12:25
Uusi
Kappas Repeliini teki omalla nikillään avauksen :D
Sinulla näyttää edelleen olevan oikeus potkia päähän uskovia ja oikeistolaisia, vai mitä?
Mutta kerro toki miten seksuaalivähemmistäjä on sorrettu ja potkittu päähän."
Niin. Eiväthän perSut sitä Tynkkysen homoa ainakaan ole potkinee, päinvastoin. Ovat nostaneet sen puolueensa johtoon, keulakuvaksi ja homoikonikseen.Persuissa vain on aika iso osa heitä, jotka eivät hyväksy homoja. Eivätkä hyväksy muutakaan erilaisuutta.
mummomuori kirjoitti:
Persuissa vain on aika iso osa heitä, jotka eivät hyväksy homoja. Eivätkä hyväksy muutakaan erilaisuutta.
Persuissa ovat nykyisin kaikki ne joita voi kutsua suomalaisiksi äärioikeistolaisiksi. Oikeistouskiksiksi heitä ei ihan kaikkia voi sanoa kun ei tiedä heidän uskiskannoitaan sen tarkemmin.
sage8 kirjoitti:
Persuissa ovat nykyisin kaikki ne joita voi kutsua suomalaisiksi äärioikeistolaisiksi. Oikeistouskiksiksi heitä ei ihan kaikkia voi sanoa kun ei tiedä heidän uskiskannoitaan sen tarkemmin.
Totta, tämä erikoinen uskovien joukko on oma lajinsa näissä äärioikeistolaisissa, jotka ovat aika hajanainen joukko.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
KUPSinpelaaja vangittu törkeästä rikoksesta
Tänään tuli uutinen että Kupsin sopimuspelaajs vangittu törkeästä rikoksesta epäiltynä. Kuka pelaaja kysressä ja mikä ri161429- 281285
Minun oma kaivattuni
Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka631192Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha111072Tervehdys!
Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot651026Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.271015Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?91003Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan30989Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se6981Kaupungin valtuuston yleisötilaisuus
YouTubessa katsojia 76 Buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha1980