Törmäsin viikonloppuna Redditissä todella mielenkiintoiseen artikkeliin, jossa tarkastellaan asuntojen hintoja suhteessa tuloihin: http://naytadata.com/2017/10/14/asuntojen-suhteellinen-hinta/ . Kirjoittaja on tutkinut, kuinka monen vuoden tulot tarvitsee asuntoon kullakin alueella. Sieltä löytyy myös kartta erikseen pääkaupunkiseudulta, jossa vähemmän yllättäen on kaikista kalliimmat asunnot suhteessa tuloihin.
Näyttääkö tulokset teidän kokemusten perusteella järkeviltä?
Asuntojen hinnat suhteessa tuloihin Suomessa
peteBoi
8
421
Vastaukset
Ihan kiinnostava, mutta tulojen ja asuntojen hintojen vertailussa täytyy muistaa että mukana ovat myös vuokralla asuvat asuvat opiskelijat. Näin ollen opiskelupaikkakunnilla asuntojen hinnat näyttäytyvät suhteessa tuloihin kalliimpina. Tämä näkyy myös kaupunkien sisällä alueittain. Ehkä paremman lopputuloksen antaisi jos putsaisi tilastoista vähintäänkin opiskelijat.
Täytyy myös muistaa, että kalliita asuntoja ostavat ja ovat ostaneet tyypillisesti ne, joilla on myös suurimmat tulot. Siinä mielessä keskitulojen vertaaminen toki antaa luotettavamman kuvan kuin mediaanitulojen vertaaminen.Kuntien välisessä hintavertailussa on ainakin jotain pielessä. Hinta nettotuloina vuodessa antaa kovin alhaisia lukemia nettotuloihin ja asunnon keskihintaan nähden.
- Järkikäteen
Minne ihmisten järki on kadonnut, joillakin alueilla asumisen suhteen, kuten nyt vaikka täällä Kouvolassa, jossa on vuokra asuntoja riittävästi tarjolla. Ihmiset vain rakentaa asuntoja vaikka varmasti vuokra asuminen tulee huomattavasti halvemmaksi.
Jos olet ostanut tai rakentanut vaikka 300 000e maksavan asunnon, niin kuinka kauan asuisit samalla rahalla vuokralla esm 4 h ja keittiön osake huoneistossa vuokralla? Noin 10 000: lla asut noin vuoden 300 000: lla asut noin 30 v. Lisäksi on näin, että ostamasi asunnon käypä arvo laskee noin 5000,00e per vuosi. No tälläisestä osakkeen arvon laskusta sinulle ei vuokralla asuessasi ole mitään haittaa. Lisäksi maksat omistus asunnostasi yhtiövastiketta ja vesimaksua kuitenkin. Jos olet ottanut asunnon ostamiseen lainaa niin sinulla on korko kulutkin vielä päälle. Kiitän omasta puolestani Jumalaa, etten ole niin tyhmäksi syntynyt kuin suurin osa ihmisistä näyttää olevan!!- rahat_kankkulan_kaivoon
Loisiminen on tosiaan halvempaa kuin se, että maksaa omat kulunsa itse.
Kouvola on yksi niitä paikkoja, missä eletään PKS piikkiin. Siellä nyt vaan on vuokrat niin alhaisella tasolla, ettei raha riitä talojen kunnossapitoon. Toisaalta pääkaupunkiseudulla on korkeammat vuokrat, joten ns. yleishyödylliset vuokranantajat pystyvät paitsi tekemään muhkeaa voittoa, niin rahaa kerätään myös yli tämänhetkisen tarpeen, käytettäväksi talojen kunnossapitoon.
Mutta tämä kunnossapitoraha ei ole mitenkään merkittyä siihen taloon eikä edes alueelle, jolta se on kerätty -> raha valuu niihin tuppukyliin, joissa vuokrat ovat kohtuuttoman halvat. Eikä tilanne tule muuttumaan, kun painetta vuokrien korottamiseen kestävälle tasolle ei ole.
Eikä tilanne tule pääkaupunkiseudullakaan muuttumaan, koska suurin osa vuokrarahoistakin tulee sossun luukulta. Lisätään soppaan poliitikot, jotka tykkäävät jakaa rahaa ja joilla saattaa olla myös oma lehmä ojassa eli saavat taloudellista hyötyä (omistavat vuokra-asuntoja tai heillä on kytkyjä rakennusliikkeisiin tms.) niin eipä ole toivoa, että tähän rahan törsäykseen puututtaisiin.
Ei ole edes yritetty tilastoida, kuinka paljon rahaa kaikkiaan käytetään sossunelättien hyysäämiseen. Siis suoraan sossun luukulta jaettava raha kaikki piilotuet, kuten alle markkinahintojen näille "yleishyödyllisille" myytävät tai vuokrattavat tontit, suora tuki rakentamiseen jne. - Voitto.Lopullinen
rahat_kankkulan_kaivoon kirjoitti:
Loisiminen on tosiaan halvempaa kuin se, että maksaa omat kulunsa itse.
Kouvola on yksi niitä paikkoja, missä eletään PKS piikkiin. Siellä nyt vaan on vuokrat niin alhaisella tasolla, ettei raha riitä talojen kunnossapitoon. Toisaalta pääkaupunkiseudulla on korkeammat vuokrat, joten ns. yleishyödylliset vuokranantajat pystyvät paitsi tekemään muhkeaa voittoa, niin rahaa kerätään myös yli tämänhetkisen tarpeen, käytettäväksi talojen kunnossapitoon.
Mutta tämä kunnossapitoraha ei ole mitenkään merkittyä siihen taloon eikä edes alueelle, jolta se on kerätty -> raha valuu niihin tuppukyliin, joissa vuokrat ovat kohtuuttoman halvat. Eikä tilanne tule muuttumaan, kun painetta vuokrien korottamiseen kestävälle tasolle ei ole.
Eikä tilanne tule pääkaupunkiseudullakaan muuttumaan, koska suurin osa vuokrarahoistakin tulee sossun luukulta. Lisätään soppaan poliitikot, jotka tykkäävät jakaa rahaa ja joilla saattaa olla myös oma lehmä ojassa eli saavat taloudellista hyötyä (omistavat vuokra-asuntoja tai heillä on kytkyjä rakennusliikkeisiin tms.) niin eipä ole toivoa, että tähän rahan törsäykseen puututtaisiin.
Ei ole edes yritetty tilastoida, kuinka paljon rahaa kaikkiaan käytetään sossunelättien hyysäämiseen. Siis suoraan sossun luukulta jaettava raha kaikki piilotuet, kuten alle markkinahintojen näille "yleishyödyllisille" myytävät tai vuokrattavat tontit, suora tuki rakentamiseen jne.Jos kehä-kolmosen ulkopuolinen Suomi suljettaisiin kaikelta elämältä, voi vain kuvitella paljonko asumiskulut nousisivat; Jo nyt asuntojen hinnat kipuavat pk-seudulla rivakasti muuttoliikkeen kasvattaessa asukasmäärää. Tavantallaajilla ei siellä omistuskämppiin ole enää varaa kuin peräkorson reunamilta, yksinasujilla ei sieltäkään. Eriarvoistuminen senkus jatkuu.
- välistävetäjä
Ruotsissa saa helposti asuntolainan 120vuoden maksuajalle ilman perintöveroa.
Tukholmassa vaa neliömetrit tuppaa maksaa enempi ku home uudis kohde Helsingis.
Kysees taitaakin siis olla enempi asunnonhinnoilla kun velkarahan hinnalla keinottelu?
- välistävetäjä
Ruotsissa saa helposti asuntolainan 120 vuoden maksuajaksi perintöverotta,
Tukholmas neliöt vaa tuppaa maksaa enempi ku Helsingis home uudis kohteet vuokratontilla.
Voiskoha olla nii et asunnonhinnalla höynäytetään velan hintaa tuijottelevia? Vaikka kysees on kaksi ihan eriasiaa jotka ovat kytköksissä toisiinsa?
Suomessahan o mahollista ostaa myös "käänteinen asuntolaina" jos on ikää semmoseen?
Muuten ei ees tarjoilla...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa
Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site525890Persut on Suomen mamutuspuolue nro 1.
Heti ensimmäisenä persuvuonna 2015 maahantoivat Suomeen 35 tuhatta kunniavierastaan. Tuoreimpana persuvuonna 2025 pers714615Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia
SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto464362SDP:n johto pesi kätensä häirintäkohusta
"Suurimman oppositiopuolue SDP:n johto olisi todennäköisimmin halunnut vaieta puolueen ympärillä velloneen häirintäkohun564141SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa
Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt953761SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"
Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het502463Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?
Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?352369Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa
Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat422089En uskalla ees ajatella muru
Miten mulle ois käynyt näiden raskaiden vuosien aikana jos sua ei ois ollut 🥺😧❤️ Sä oot ollut mun henkisenä tukena iha131229Mikset pidä yhteyttä?
Miksi et? Ei sun ois tarvinnut sanoa niin tarkoittamatta. Särit mun sydämen. Sinun pitäis jo tietää paremmin.61010