"Kirjelmä on päivätty 27.9.1958. Kekkosen kuitenkin kertoo omassa päiväkirjassaan tapahtumista toisin."
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/neuvostoliiton-salaisia-papereita-julki-sisaltavat-uutta-aineistoa-myos-kekkosen-idan-suhteista/773559/
Kekkosen omiin kaunisteleviin muistelmalässytyksiin ei ole luottamista missään asiassa.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/neuvostoliiton-salaisia-papereita-julki-sisaltavat-uutta-aineistoa-myos-kekkosen-idan-suhteista/773559/
Kekkosen omiin kaunisteleviin muistelmalässytyksiin ei ole luottamista missään asiassa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tietääkseni Kekkonen ei ole kirjoittanut muistelmia. Neukkujen papereihin ei ole yhtään luottamista
Kekkosen päiväkirjoista kai oli kyse. Luotettavuus on vähintäänkin kyseenalainen, koska kirjoittajan voidaan ajatella kaunistelevan omaa osuuttaan milloin minkäkin tapauksen suhteen.
Sen sijaan NL:n asiakirjoihin liittyen ei ole nähtävissä syytä, miksi Kekkosen tekoja kaunisteltaisiin.
Kekkonen "muisteli" päiväkirjoissaan asiat mieleisikseen.
Päiväkirjojen ja muistelmien luotettavuus on tosiaan hyvin kyseenalainen. NL:n asiakirjoista taas tiedetään varmuudella että ne ovat pääosin väritettyjä, vääristeltyjä ja kirjoitettu diktaattoria miellyttämään.
Lue NL:n virallista historiaa niin huomaat. Saman kirjan mukaan Stalin kirjoitti dokumentin Puna-Armeijan Viipurin valtauksesta 13.3.1940. Valtasiko?
Päiväkirjoja on kahdenlaisia Omaan käyttöön muistikirjana ja mahdollisesti julkaistavaksi tarkoitetut. Paasikivi kirjoitti julkaistavaksi Kekkosesta en tiedä.
Yöntimo sai aina suurimman kalan ja varsinkin neuvostoliitossa,
Sukeltaja hoti homman ja Timo oli iloinen kun voitti kalakisan suurimmalla saaliilla
Sampi on sampi ja Impi on impi mutta kuka on isi.