TM:n rengastesti luotettavuus?

Katselin tarlvirengastestejä 2016 ja 2017, sama rengaskoko molemmissa.
Pirelli Ice Zero, lienee samanlainen rengas molempina talvina, ei liene muuttunut.
2016: "Pirellin melu on nastarenkaaksi varsin matalaa, eikä se juuri häiritse. Renkaan vierintävastus on sen sijaan koko joukon korkeimpia."
2017: "Pirellin nastamelu on varsin kuuluvaa mutta sen vierinvastus on nastarenkaiden keskitasoa."
Siis jokseenkin päinvastainen arvio. Onkohan tuohon jokin järkeenkäypä selitys?
4285
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Renkaita kehitetään ja parannellaan jatkuvasti vaikka pintamalli pysyy samana ja tätä tehdään koko mallin elinkaaren ajan ja joskus on nähty jopa se että vanha malli on menestynyt elinkaarensa lopuille saakka ja uusi on alkuun floppi, mutta paranee vanhetessaan sijoituksiltaan. Koskee myös pirelliä, paitsi että nyt näyttää jääneen meluasiassa jälkeen.

Toinen seikka on se että peräkkäisten vuosien tesiten olosuhteita ei mitenkään pystytä vakioimaan keskenään joten hajontaa tuloksissa syntyy väkisinkin.

1Äänestä

Muiden valmistajien uutuusrenkaat kehittyneet, eihän tuota Pirelliä verrata itseensä vaan muihin testin renkaisiin.

Äänestä

Samaa ihmettelin itsekin. Esim. Landsailin kitka oli viime vuonna paras asfaltilla ja nyt se oli yksi huonomminsta. Loppuarvostelussa tuon asfalttiominaisuuksia haukuttiin, mutta silti oli laitettu "hyvää" kohtaa ominaisuudet asfaltilla. Melko ristiriitaista mielestäni... Hankala uskoa, että renkaan ominaisuudet huononesivat renkaan kehittyessä ja tuskimpa muutkaan renkaat noin paljoa ovat kehittyneet.
Samoin myös Michelinin kitka sai viime vuonna kehuja jääpidosta ja nyt haukkuja. Ota näistä nyt selvää. Onkohan renkaissa näin paljon yksilövaihtelua tai sitten testiauton vaihto (viimevuonna oli muistaakseni focus ja nyt golf) vaikuttaa, jos tietyt renkaat toimivat paremmin tietyn auton kanssa.

Äänestä
  • Focus ja Golfhan ovat identtisiä, ei varmasti vaikuta tulokseen mitenkään.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


pirpir kirjoitti:

Katselin tarlvirengastestejä 2016 ja 2017, sama rengaskoko molemmissa.
Pirelli Ice Zero, lienee samanlainen rengas molempina talvina, ei liene muuttunut.
2016: "Pirellin melu on nastarenkaaksi varsin matalaa, eikä se juuri häiritse. Renkaan vierintävastus on sen sijaan koko joukon korkeimpia."
2017: "Pirellin nastamelu on varsin kuuluvaa mutta sen vierinvastus on nastarenkaiden keskitasoa."
Siis jokseenkin päinvastainen arvio. Onkohan tuohon jokin järkeenkäypä selitys?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu