Pitäiskö kansanedustajien palkkoja laskea.
Nythän julkinen talous potee rahanpuutetta, kun
organisaatioiden yläpäässä herrat ovat vedättäneet
palkkansa pilviin. Läpi koko yhteiskunnan on menossa buumi, jossa herroille maksetaan helvetisti ja suoritustasolla tuskaillaan kun
palkat ei riitä elämiseen.
Ottakaa kaikki kantaa puolesta tai vastaan.
Pannaan sitten eduskuntaan ihmeteltäväksi.
Nythän julkinen talous potee rahanpuutetta, kun
organisaatioiden yläpäässä herrat ovat vedättäneet
palkkansa pilviin. Läpi koko yhteiskunnan on menossa buumi, jossa herroille maksetaan helvetisti ja suoritustasolla tuskaillaan kun
palkat ei riitä elämiseen.
Ottakaa kaikki kantaa puolesta tai vastaan.
Pannaan sitten eduskuntaan ihmeteltäväksi.
Vastaukset 8
Vanhimmat
nämä pois.
Kansanedustajan palkkion ohella edustajalle maksetaan kulukorvaus, joka on tarkoitettu kansanedustajan tehtävästä aiheutuvien kustannusten maksamiseen. Kulukorvaus on kansanedustajan asuinpaikkakunnasta riippuen 30%, 40% tai 55 % palkkaluokasta A27 ilman ikälisiä.
Kansanedustajalla on oikeus maksutta käyttää edustajan tehtäviin liittyvillä matkoilla junaa, kotimaan reittilentoja ja kaukoliikenteen busseja. Lisäksi edustajalla on taksinkäyttöoikeus pääkaupunkiseudulla sekä valtiopäivämatkoihin rajoitettuna kotipaikkakunnalla.
Kyllä kansanedustajat ovat palkkansa ansainneet, mutta me suomalaiset voisimme valita vähän viisaammin, keitä me lähetämme asioitamme hoitamaan.
Ja puolelle porukasta monoo perseeseen.
Päin vastoin , palkkaluokkaa pitää tarkistaa.
Isot asiat on siirretty hoidettavaksi EU:lle , ja niiden soveltaminen ministeriöihin. Pienet asiat taas ratkaistaan puolueen toimesta , joten niihin ei voi tehdä paljonkaan muutoksia .
Edellä esitetystä johtuen työ on tullut henkisesti raskaammaksi , vaativammaksi ja vastuullisemmaksi .
Nyt on aika tarkistaa palkkoja , koska muuten arvovalta kärsii pahan tappion.
Työttömyyden poistaminen vaatii kaikilta uhrauksia , ja kansanedustajat joutuvat tekemään siinä raskaimman työn.
Kun heikon tuottavuuden työt saadaan oikealle palkkatasolle , niin useammille riittää osa-aika työtä.
Toki tervitaan muiden työntekijöiden talkoo henkeä , joka on huolestuttavasti vähentynyt yhteiskuntamme työläispiireissä.
> "Isot asiat on siirretty hoidettavaksi EU:lle , ja niiden soveltaminen ministeriöihin."
Mutta tuolloinhan kansanedustajien tehtävät ovat vähentyneet ja pienemmästä työmäärästä pitäisi kai työpalkankin olla pienempi?
Aiheellinen kysymys on myös, että tarvitaanko meillä 200 kansanedustajaa avustajineen. Eiköhän puoletkin tuosta riittäisi?
Edustajmäärän puolittamista tukee myös eduskunnan äänestyskäyttäytyminen, joka kaavamaisesti kulkee akselilla hallitus vs oppositio. Kyllä tuo demokratia toteutuisi vähemmälläkin kansanedustajamäärällä.
Säästö tulisi edustajapalkkoista ja niiden lisukkeista 50 %. Kun puoluetuki kansanedustajaa kohti pidettäisiin euromäärältään entisellään, säästyisi sieltäkin 50 %.
Puolet pienempi edustajamäärä saattaisi antaa tilaa myös eduskunnan virkamiesten armeijan pienemtämiseen. Ei ehkä puoleen, mutta lisä se on pienikin lisä sanoi hyttynenkin kun mereen pissi.
Kyllä tuon pitäisi riittää eduskunnan osuudeksi kansallisista säästötalkoista. Ainakin alkupaloiksi.
Suurin osahan päätöksistä tehdää eu:ssa,josta tulee direktiivit joita pitää noudattaa.esim.
niinpinissä asiossakin kuin voimariinista piti
tehdä oivariini.Kun sanoo "voi voi" eu:ssa oletetaan,että pyydät voita.
Ongelma on mielettömäksi repeävä palkkahaitari
julkisella sektorilla. Hyväksyttekö sen?
Voi hyväksyä.