Uhri sinisilmäinen?

Narsistin kanssa ei synny varsinaista ihmissuhdetta, parisuhdetta... Narsisti käyttää ihmisiä kuten hellaa tai pesukonetta.

siinapa se

"herkkä ja hyvätahtoinen ihminen ei pärjää kovalle ja julmalle jolla omatunto ei kolkuta edes siitä että vie toiselta perusoikeudet olla ihminen. "


Koska vastaaja on "poiuytdf " taida vihjata tässä sukupuoli-identiteetiin?

Tuntematta taustaa, epäilen, ettei vaikkap vanhemmilla ole oman elmänsä läpiviemisen jälkeen mitään käsitystä asitasta, jos siitä ei ole kysytty suoraan mitään. On aivan sairas ajatus väittää jonkun tietoisesti estäneen toista elämästä tai tekemästä asioita.
https://www.suomenuutiset.fi/isaac-newton-potkittaisiin-pois-taman-paivan-harvardista-inkvisitio-tuomitsisi-oudot-persoonallisuudet-vihapuhujiksi/
Lainausta:
"Nykyisen akateemisen maailman tiukat puhekoodit ja poliittinen korrektius ajavat tällaiset luovat persoonallisuudet ulos yliopistolta, väittää psykologian professori Geoffrey Miller Quillette-verkkolehdessä."
--
"Neurotyypillisillä tarkoitetaan ihmisiä, joilla ei ole neurologista poikkeavuutta, kuten esimerkiksi autismikirjon ihmisillä.
Autismin kirjon lievä pää, Aspergerin syndroomalla diagnosoidut eli aspit ovat yliedustettuna varsinkin kovien luonnontieteiden, insinööritieteiden ja matematiikan alueilla. Tällaiset ihmiset ovat ylikorostuneesti systematisoijia. Nämä ’nörtit’ ajattelevat loogisesti, mutta he ovat huonoja lukemaan ja ennakoimaan toisten tunteita."
--
"Millerin mukaan useimmat puhekoodit liittyvät oikeudenmukaisuusteorioihin, jotka perustuvat gender-ideologiseen feminismiin, kriittiseen rotuteoriaan ja sosiaaliseen konstruktionismiin, jotka kaikki hylkäävät parhaan tieteellisen näytön sukupuolieroista, rotueroista ja käyttäytymisgenetiikasta.

– Se että aspeja vaaditaan tunnustamaan nämä puhekoodit, jotka perustuvat räikeisiin valheisiin, loukkaa systematisoijien syvimpiä arvoja: logiikkaa, rationaalisuutta ja realismia, Miller kirjoittaa."

Oman henkisen olotilansa ja kyvyn tehdä edes jotain työtä on onnistunut tukeumalla loogisuuteen, koska se ei ainakaan ole petännyt, kuten mm. sisarverkosto tai työpaikan ihmiset, jotka muuttavat käsityksiään vaikkapa minusta ihmisenä sen mukaan, mitä joku toinen sanoi, joskus jopa kysymättä tarkemmin, mitä sillä oikein nyt tarkoitat.

Ja vaikkapa sisarusten kesken ei ole mitään hirveää helppoutta viestiä ja olla samalla aallonpituudella, ellei heilläkin ole lähes samaan tyyliin rakentunut koulutus tai ammatti. Se ajattelumalli on niin läpitunkeva, en viitsi epärationaalisesti alkaa puolisoa syytellä enää vanhana jostain, vaikka nuorena ajattelee ihan toisin tuostakin. Se loogisuus jäsentää ja helpottaa päättelyä, kun vaikka muisti alkaa heiketä. Kaikki on suhteellista.

Onneksi en ole enää mikään elämän alussa oleva aikuinen, jolal on tällaisia ongelmia. Yritän luovia eteenpäin edes jollain konstilla, , nykyään lohtua antaa lähinnä se, että voi vielä lukea. Siihenkin turtuu eikä aina jaksa, mutta kukaan ei tule juttelemaan, jos on ongelmia tms. Joten, miksi pitäisi olla tuskainen kaikesta tekemättämästä. Ei varmaan ymmärretä, mutta ehkä joskus.

Tällä selostuksella ajoin sitä takaa, että puhumatta ei toinen ihminen voi todellakaan tietää asioista, ei sitä ole kukaan ajatusten lukija, jos toivoo ja rukoilee mielessään jotain ideaa ulkopuolisesta, läheisestäkin ihmisestä.

Nykyään yleisempää keskustelua yritetään vaientaa väittämällä narsismia muoti-ilmiöksi joka vain odottaa vaihtumstaan uuteen... Tulkoot uskollaan autuaaksi ne joilta tämä kokemus puuttuu. Jos tämä on minusta kiinni niin keskustelu ei tule loppumaan.

Nykyään kirjoitti:

Nykyään yleisempää keskustelua yritetään vaientaa väittämällä narsismia muoti-ilmiöksi joka vain odottaa vaihtumstaan uuteen... Tulkoot uskollaan autuaaksi ne joilta tämä kokemus puuttuu. Jos tämä on minusta kiinni niin keskustelu ei tule loppumaan.

Lue lisää

Puhutteko te nyt narsismista, kun vaikka vanhemmat yrittävät pitää känkkäräiset jälkeläisensä erossa laittomuuksista ja että hänkin opiskelisi oikean ammatin, eikä olisi vapaalla viihtyvä nettipornoilija tai muu jonnin joutava, jolla ei ole työelämässä tehtäviä niillä avuilla ilman koulutusta. Jotkut jälkeläiset menevät eteenpäin omalla painollaan, jotkut tappelevat kaikesta, eivätkä osaa sanoa, mikä tappeluttaa.

Ei kai sitä vanhempikaan voi tietää sanomatta, mistä kenkä puristaa. Luen tätä narsismi-käsitettä aivan siten kuin se olisi mm. päiväkodin, koulun, sivisityneitten ihmisen käytösmalli, jota on tiettyinä vuosikymmeninä arvostettu Suomessa ja sillä on tullut tänne tuotantoa ja lojaaleja työntekijöitä. Kun tuo ei sovi jälkeläisille, ei se ole niin, että vanhemmat yksin tämä mallin valitsevat, vaan se on yhteiskunnassa tuottanut aikaisemmin tulosta, ja sitä kiireessä sovelletaan kotioloissa, ei olla näet mitään terapeutteja ja sillä sektorilla osaavia ihmisiä.

Mikä on mm. kehitysmaista tänne tulevien nuorten vanhempien maailma? Ehkä heillä on aikaa pysyvinä eläkeläisinä olla ymmärtäväisiä , mutta onhan niilläkin ollut vaikeuksia jälkeläistensä kanssa yhteen asenteiden sovittamisessa.

Ehkä paremmin on siitä kyse, ettei lapsi-vanhempi-suhde ole kommunikoinut tarpeeksi taitavasti, eikä se riipu vain vanhemmista, jos lapsi ei kysy eikä puhu. Toinen vanhempi voi olla ihan surkea ihmissuhteiden käsittelijä, jos sen muu elämä on ollut täysin sen alan ulkopuolista työtä ja toimintaa. Yrittäkää nyt tajuta, ettei ne vaan osaa, ei olla sosiaalisesti erityisemmin opittu taitoja.

VähänEriNäkemys kirjoitti:

Puhutteko te nyt narsismista, kun vaikka vanhemmat yrittävät pitää känkkäräiset jälkeläisensä erossa laittomuuksista ja että hänkin opiskelisi oikean ammatin, eikä olisi vapaalla viihtyvä nettipornoilija tai muu jonnin joutava, jolla ei ole työelämässä tehtäviä niillä avuilla ilman koulutusta. Jotkut jälkeläiset menevät eteenpäin omalla painollaan, jotkut tappelevat kaikesta, eivätkä osaa sanoa, mikä tappeluttaa.

Ei kai sitä vanhempikaan voi tietää sanomatta, mistä kenkä puristaa. Luen tätä narsismi-käsitettä aivan siten kuin se olisi mm. päiväkodin, koulun, sivisityneitten ihmisen käytösmalli, jota on tiettyinä vuosikymmeninä arvostettu Suomessa ja sillä on tullut tänne tuotantoa ja lojaaleja työntekijöitä. Kun tuo ei sovi jälkeläisille, ei se ole niin, että vanhemmat yksin tämä mallin valitsevat, vaan se on yhteiskunnassa tuottanut aikaisemmin tulosta, ja sitä kiireessä sovelletaan kotioloissa, ei olla näet mitään terapeutteja ja sillä sektorilla osaavia ihmisiä.

Mikä on mm. kehitysmaista tänne tulevien nuorten vanhempien maailma? Ehkä heillä on aikaa pysyvinä eläkeläisinä olla ymmärtäväisiä , mutta onhan niilläkin ollut vaikeuksia jälkeläistensä kanssa yhteen asenteiden sovittamisessa.

Ehkä paremmin on siitä kyse, ettei lapsi-vanhempi-suhde ole kommunikoinut tarpeeksi taitavasti, eikä se riipu vain vanhemmista, jos lapsi ei kysy eikä puhu. Toinen vanhempi voi olla ihan surkea ihmissuhteiden käsittelijä, jos sen muu elämä on ollut täysin sen alan ulkopuolista työtä ja toimintaa. Yrittäkää nyt tajuta, ettei ne vaan osaa, ei olla sosiaalisesti erityisemmin opittu taitoja.

Lue lisää

Onko näkemyksesi eri, vai eikö sinulla näkemystä ollenkaan? Koko narsismiin...
Nämä keskustelijat tällä palstalla osa jo keski-iän ylittäneitä...
Se onkin ongelma juuri, että miten sellainen, jolla narsistivanhempi, voi sen asian kertoa niin että se ymmärretään, kun suurin osa normaalista kerronnasta tavalla tai toisella on melko normaalia toimintaa vanhemmilla sukupolvilla. Lukuunottamatta tietenkään niitä erityisen pehmeitä ja herttaisia vanhempia joita niitäkin löytyy.
Lasten kasvatus ennen ollut ehkä vähän säädettävää, kun pojista ei ole haluttu kasvattaa liian kilttejä ja tyttöjenkin on ollut opittava pärjäämään esim. teollisuudessa ja miesten kanssa.
Varmaan mikään narsistimalli ei ole niin vaikeaa todistaa narsistiksi kuin oma vanhempi.

Talla kertaa olen kanssasi samaa mielta.
Edes se ei todista sita toisille etta narsistivanhempi sopuisasti itse sanoo olevansa narsistivanhempi. Niin mikas siina onkaan ongelmaa sita sanoessa ?
Ja sitten kun lehdissa on viela tuollaisia artikkeleita joissa sanotaan: narsisti ei koskaan myönnä olevansa narsisti, vaikka maailmalla on painvastaisia tutkimuksia.
Mun vaite on: Narsisti tai psykopaatti voi hyvinkin myöntaa olevansa tai olla jopa ensimmainen joka on sen hoksannut, jos han on alykäs tai sitten han voi olla ikina myöntamatta tai hoksaamattakin. Ma vaitan etta asia oikeassa maailmassa on nain.

Eikä se, että on narsisti, ole sille narsistille itselleen elämän pääasioita edes. Se on sille vain pikku merkityksetön sivuseikka... Kun sitä nyt ei voi hyödyntää narsistin haluamassa tarkoituksessa mitenkään. Plus vielä se, että pelkkä sana ei mitään merkkaa kun sen sisältö melkein kaikille aikas tuntematon, jolloin on kyllä ihan see ja sama tietääkö olevansa narsisti tai parsisti...🙃
Tuo asia on helppo minun ymmärtää, miten vaikeaa on todistaa oma vanhempi narsistiksi.

Nykyään kirjoitti:

Nykyään yleisempää keskustelua yritetään vaientaa väittämällä narsismia muoti-ilmiöksi joka vain odottaa vaihtumstaan uuteen... Tulkoot uskollaan autuaaksi ne joilta tämä kokemus puuttuu. Jos tämä on minusta kiinni niin keskustelu ei tule loppumaan.

Lue lisää

Tapauksessa on kyse ylisukupolvisesta narsismista.
Vanhempiensa hylkäämä ihminen, joka oli kaksi
ensimmäistä vuottaan muualla hoidossa.
Hänen jälkeläisissään suurin osa on narsisteja.
Heidän jälkeläisissä osa on järkyttävän narsistisia.

Eikä_ kirjoitti:

Eikä se, että on narsisti, ole sille narsistille itselleen elämän pääasioita edes. Se on sille vain pikku merkityksetön sivuseikka... Kun sitä nyt ei voi hyödyntää narsistin haluamassa tarkoituksessa mitenkään. Plus vielä se, että pelkkä sana ei mitään merkkaa kun sen sisältö melkein kaikille aikas tuntematon, jolloin on kyllä ihan see ja sama tietääkö olevansa narsisti tai parsisti...🙃
Tuo asia on helppo minun ymmärtää, miten vaikeaa on todistaa oma vanhempi narsistiksi.

Lue lisää

ja tosiaan mita merkitysta silla on vaikka onnistuisikin todistamaan vanempansa narsistiksi, silla ei siltikaan Suomessa juuri kukaan ymmarra mita se merkitsee todellisuudessa,
Siksi ma taidan vahentää keskustelua.

VähänErinäkemys selvästi edustaa narsismia itse. Rajat on tosi häilyviä, mutta eiköhän se ehdottomuus ja armottomuus tietyssä tilanteessa avaa pandoran lippaan. Narsisti on narsisti ja täysi psyko ja itsekkyys itse. Tunnistaa esim tuollaisesta pitkästä jonninjoutavasta teoriasta jossa ei ole mitään järkeä.

Narsistinlapsi kirjoitti:

VähänErinäkemys selvästi edustaa narsismia itse. Rajat on tosi häilyviä, mutta eiköhän se ehdottomuus ja armottomuus tietyssä tilanteessa avaa pandoran lippaan. Narsisti on narsisti ja täysi psyko ja itsekkyys itse. Tunnistaa esim tuollaisesta pitkästä jonninjoutavasta teoriasta jossa ei ole mitään järkeä.

Lue lisää

"VähänErinäkemys selvästi edustaa narsismia itse."

Diagnoosi?
Minua ei enää edes kiinnosta narsismi, kunhan asiat jotenkin rullaa. Niitä asioita on minimaalisen vähän tässä vaiheessa. Huh.

Nykyään kirjoitti:

Nykyään yleisempää keskustelua yritetään vaientaa väittämällä narsismia muoti-ilmiöksi joka vain odottaa vaihtumstaan uuteen... Tulkoot uskollaan autuaaksi ne joilta tämä kokemus puuttuu. Jos tämä on minusta kiinni niin keskustelu ei tule loppumaan.

Lue lisää

Me, jotka olemme nähneet mitä ihmeellisimpiä
tapahtumia, emme kyllä syytä narsistiksi sellaista
jolla ei ole narsismia.
Jokapäiväisessä elämässä saamme kyllä
vahvan todistuksen persoonallisuus häiriöstä.

Emme puhu. ???

Voin vain sanoa, ellei puhu, ehkä sitten hoitoon/pariterapiaan srk:n. Normaali ihminen ei vanhempiaan ja pariaan karttele. Eikä ole ongelmia. He juuri osaavat avata solmuja, eikä ole yksinäistä. Ei vaan tahdo, silloin kai ammattiapu ainut mahdollisuus. Vanhemmat eivät estä, joku muu ehkä. Ne kyllä tietäisi ratkaisuja ja niiden kanssa voisi monen neuvottelun jälkeen alkaa keksiä jotain vaihtoehtoja.

Huokaus. No ei se mitään.

eienääapua kirjoitti:

Huokaus. No ei se mitään.

Pitäs miettii sitä, miksi asuu sellaisen kanssa, joka julkisesti haukkuu paria, netissä vähättelee. Itse saattaisin jatkaa, mutta minä olenkin niin tollo. Jos toinen väittää olevansa nainen, jotenkin ulkopuolisena jättäisin ehkä oman onnensa nojaa, mutta taustalla voi olla syynsä jota ulkopuolinen ei tiedä. En pidä siitä, kun ex-homopartneri sitä järsii täällä mennen tullen, sitten tulee törkyä takaisin ja se, että tämä exa, ei luovuta. Jotain kipinääkö vielä yritää puhaltaa epätoivoon. Ei vaan ymmärrä. Homskujen kanssa en sähläisi, jos ei olisi työssä sellaista.

Tekee naisten roolin tyhjäksi. Näitä miehiä nähty. Ei kuulu meikän elämään naiset kieltävät juipit. Muna-hippasta voivat toitsen ukkojen kanssa jatkaa. Tuolla netissä oli kuva vanhoista ex-miehistä, nyt transuja.

Nuoriso on pirun sekaisien hienosäädöstä, selvästi leipätyöt on tehty tässä maailmassa, kun aikaa tällaiseen.

eienääapua kirjoitti:

Huokaus. No ei se mitään.

Kyllä siitä on apua, että on joku käsitys sukulaisten tiedoista ja itse tietää, mitä voisi olla taustalla. nykynaisia ei kiinnosta, kieltääkö pari. Mutta jotain yhteyttä yleensä miehen sukuunkin pidetään, jos ei pidetä saltaaan jotainmm. päihdeaineiden käyttöä. Vauva.fi:ssa on joku kertonut, että hän valehteli sujuvasti menot sukulaisille. Kokemuksia saattaa olla.

Sellainen kumppani, joka vain on, katsoo, ei puhu, kerro antaa mennä 10 v. jotain outoa hommassa? Sitten sanotaan, ei enää apua. Milloin apua on? Sosiaalinen verkosto on toiminnaltaan ennalta ehkäisevä, sitä ei nuori pplvi tajua. "Kallis hinta" tehdä tyhjäksi sosiaalinen verkosto ja sen toiminen?

Jos nainen ja vanhemmat juttelisivat, olisi tullut esiin mm. mt-sairaus, sen vaatimat toimet, ei päästettäisi irti koko hörötystä.

Vanhoissa suvuissa saattoi olla vaikka oma yritys, tällaiset jääräpäät pantiin joko sinne töihin tai sitten ei työhön lainkaan. On pahin virhetikki päättää ja kuvitella, että oma pää tietää aina kaikki asiat, ei kysy, ei kartota ja vaikka nyt omalle äidille kertoisi ja pyytäisi hänen ottamaan yhteyttä. Ei mitään.

Se on hävitys, suhteiden hävitystoimi.