Maamme epäoikeudenmukaisuus putkahti taas kerran esiin.
"Tutka näytti muistaakseni 86 kilometriä tunnissa". "Mutta kuudenkympin rajoitus siinä oli".
"Kokkila valitti sakoistaan käräjäoikeuteen, ja summa pieneni 21 000 euroon."
" Hän aikoi vielä valittaa tuomiosta Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen, mutta tapaaminen hallinto-oikeuden presidentin Pekka Hallbergin kanssa sai toisiin ajatuksiin".
" Kokkila kertoo mielipiteensä suomalaisista ylinopeussakoista ja sakotusperusteista kärkevään tyyliin elämäkerrassaan Rakentajan jälki – Ilpo Kokkila."
Ilpo Kokkila luettelee kirjassaan yritysjohtajien 2000-luvulla saamia hulppeita ylinopeussakkoja."
PERUSTELUT :
– Minut käräytettiin ylinopeudesta vanhalla tutulla valtatie 13:lla
- Ohitin ajatuksissani Saarijärven keskustan.
- Jatkoin tyhjällä tiellä alueelle, jossa ei ollut minkäänlaista risteystä tai liittymää.
- Olin kuulemma vaarantanut liikennettä.
- Laskin, että olin ajanut autoa siihen mennessä karkeasti ottaen miljoona kilometriä ilman merkittävää liikenneonnettomuutta.
– Oli se masentavaa. Jälleen kerran tuli yrittämisen takia raipanisku selkään.
- Minusta suomalainen sakotussysteemi on räikein esimerkki aikansa eläneestä maailmasta.
"Tutka näytti muistaakseni 86 kilometriä tunnissa". "Mutta kuudenkympin rajoitus siinä oli".
"Kokkila valitti sakoistaan käräjäoikeuteen, ja summa pieneni 21 000 euroon."
" Hän aikoi vielä valittaa tuomiosta Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen, mutta tapaaminen hallinto-oikeuden presidentin Pekka Hallbergin kanssa sai toisiin ajatuksiin".
" Kokkila kertoo mielipiteensä suomalaisista ylinopeussakoista ja sakotusperusteista kärkevään tyyliin elämäkerrassaan Rakentajan jälki – Ilpo Kokkila."
Ilpo Kokkila luettelee kirjassaan yritysjohtajien 2000-luvulla saamia hulppeita ylinopeussakkoja."
PERUSTELUT :
– Minut käräytettiin ylinopeudesta vanhalla tutulla valtatie 13:lla
- Ohitin ajatuksissani Saarijärven keskustan.
- Jatkoin tyhjällä tiellä alueelle, jossa ei ollut minkäänlaista risteystä tai liittymää.
- Olin kuulemma vaarantanut liikennettä.
- Laskin, että olin ajanut autoa siihen mennessä karkeasti ottaen miljoona kilometriä ilman merkittävää liikenneonnettomuutta.
– Oli se masentavaa. Jälleen kerran tuli yrittämisen takia raipanisku selkään.
- Minusta suomalainen sakotussysteemi on räikein esimerkki aikansa eläneestä maailmasta.
Vastaukset 114
Vanhimmat
Miten tässä nyt näin kävi.?
1. Tutka näytti 86 km/h ehkä virhevähennyten jälkeen eli auton mittar ehkä noin 90km/h tai yli.
2. Kunka moni normaalipalkkainen olisi saanut sakoista puolet anteeksi käräjillä.?
3. Kuinka moni normaalipalkkainen olisi mennyt keskustelemaan hallinto-oikeuden presidentin kanssa. ?
4. Elämänkertaankin muisto päätyi. Jotta voisi vaikuttaa muutosta asiaan vai.?
5. Luettelee yritysjohtajien hulppeita ylinopeussakkoja 2000-luvulta.
6. Tapaus sai huomattavasti huomiota ja palstatilaa mediassa.
Tässäkö luettelo maamme rikkaiden etuoikeuksista ja vaatimuksista muuttaa maamme "oikeusvaltioksi" jossa voisi harrastaa vääryyttä saamatta siitä rangaistusta.
Paljastaako yritysjohtajien hulppeat ylinopeussakot liikenteen pahimmat ongelmien auheuttajat.?
Eikö olekaan oikein, että pieni ja suuripalkkainen joutuvat tekemään yhtä kauan töitä maksaakseen rangaistuksensa.?
Todennäköisesti tämä oli Kokkilan ainut kerta kun rikkoi liikennesääntöjä. Vai olisiko niin, että kyse oli ajotavoista.?
Voisiko olla niin, että Kokkila on liikenteessä yksi niistä kiireisistä muiden hiostajista jotka vaarantavat muiden turvallisuuden ajamalla liian lähellä, ajamalla ajatuksissaan päin punaisia, jättää suojatiesäänöt noudattamatta, .........
PERUSTELUISTA :
1. Tutulla tiellä sattuu harvoin yllätyksiä, vai.?
2. Ajatuksissaan ajelu ei anna kovin vakuuttavaa kuvaa liikenteen aktiivisesta seuraamisesta. Olsiko muutama suojatie keskustassa saattanut jäädä huomaamatta.?
3. Jos "tyhjällä tiellä" olisi törmännyt hirveen tms, olisiko vaatinut korvausta vakuutusyhtiöltä.?
4. Niin, 60 rajoitus oli siellä ilmeisesti turhaan, ihan kiusaksi.
5. Paljon ajaneille voisi asettaa omat rajoitukset, vai. ? Onko "miljoona kilometriä" opettanut mitään vai ainoastaan luottamaan hyvään tuuriin.?
6. Oliko sakko siis yrittämisestä vaiko ylinopeudesta,?
Onko nyt siis niin, että maamme systeemi on suosinut rikkaudella juuri niitä jotka luulevat yrittämisen ja rikkauden avulla olevansa muiden yläpuolella.
Siihen on pyritty koska eivät ole koskaan saanut oikeaa palautetta ja päättäneet hankkia sellaisen aseman ettei saisi oikeaa palautetta jatkossakaan.
Voisiko olla niin että maamme suurin sairaus on kätkettynä näyttävien kulissien taakse.?
Mitä olet mieltä.?
Kysymys sinulle.
Olet muistaakseni joskus sanonut, että
Rikkailla on varaa maksaa jopa terapeutilleen suuria summia ettei tämä kertoisi rikkaalle potilaalleen oikeaa palautetta VAAN vahvistaisi rikkaan luuloihin perustuvaa ja hyvin harjoiteltuun näyttelyyn pohjautuvaa "vahvaa itsetuntoa".
Meniköhän suunnilleen noin.
Pysytkö sanojesi takana, jos vien sut oikeuteen?
Kyllä pysyn.
Se on kyllä totta, että tämä maa on menossa kohti syvyyksiä, eli oikeasta palautteesta saa kohta rangaistuksen, kun rikkoo toisen rahalla kehiteltyä "vahvaa " itsetuntoa.
Tuota veioneljää pitäisi varmaan verrata johonkin Nasaretin mieheen, uskaltaa puhua asioita joita muut ei uskalla ja saa pelkääjien vihat päälleen.
Mitä olette mieltä?
Niin tämä veioneljä haluaisi heitellä polttopulloja mielestään "huonotapaisten" rekkojen tuulilasiin, ampua takalasiin ohittavia autoja, hyväksyy terrori-iskut, ihailee ja kannustaa niihin, kannustaa pysäyttämään "väärinajavat" ja pahoinpitelemään/tappamaaan heidät tyyliin kuula kalloon, pitää tärkeänä mennä uhrin hautajaisiin riekkumaan ja häpäisemään vanajaa sekä kertomaan sureville, kuinka paska henkilö vainaja oli ja näin ollen ansaitsi ennenaikaisen kuolemansa , haluaa tapella/pahoinpidellä erimieltä kanssaan olevat jne.
Tuo mainitsemasi "Nasaretin" mies taisi olla mielipiteiltään jopa vahvasti eri linjoilla.
Mitä olet mieltä?
Oikeesti?
En ole sellasta löytänyt. Mistähän löytyis? Voitko opastaa.
Vähän vaikee uskoo ketään, kun ne mitä oon lukennu niin kaikki tuntuu ymmärtävän sen veionelkun jutut eri tavalla.
Oletko nyt ihan varma et puhutaan samasta tyypistä?
Ainakin muutamas keskustelussa veionelkku on terroristi sanoi sitten mitä vaan, viisastakin. Siksikin turha uskoa muita vaan pitäisi itse lukea.
Oletko löytänyt uuden uhrin ketä yrität johtaa harhaan ymmärtämällä hieman väärin sen mitä olen sanonut.
Näistä keskusteluista tekee turhia ja ala-arvoisia se että paljon puhutaan mutta näytöt puuttuvat.
Samasta tyypistä puhutaan.
Kun tätä S24 palstaa selaat, vaikkapa parivuotta taaksepäin, niin kaikki mainitsemani veionelkun kirjoituksiksi kertomani on siltä sanasta sanaan löydettävissä.
Ei ketään harhaan johdeta,ei edes yritetä.
Vastaappa nyt rehellisesti: oletko kehoittanut heittämään polttopullon huonotapaisten rekkojen tuulilasiin?
Etkö tosiaan muista, että kaikki edellä mainitsemani jutut olet kirjoittanut?
Mikä estää muistamasta?
Kyllä sinun ala-arvoiset purkauksesi muistetaan, vaikka itse et tunnu niitä muistavan.
Toisaalta on ymmärrettävää ettet edes halua kaikkein törkeimpiä juttujasi muistaa, ovat nimittäin sen verran vakavaan mielisairauteen viittavia.
Tässä muutamia "viisaan" veionelkun lähiajan "viisauksia" ole hyvä.
7.11.2016 Ymmärtämättä teiltä jää se miksi ja keiden takia on väkivalta tulossa liikenteeseen.
Huom! varsin viisasta, eikö?
"Polttopullo on itsesuojeluun tarkoitettu esine, KOSKA rikollisia liikkuu liikenteessä ja polttopullon päämäärät on hyvät".
Huom! nerokas ja lainkirjaimeen ja henkeen sopiva määrittely tarkoitusperistä, vai kuinka?
14.11.2016 11.25
Kaveri "Lontoon " puolelta oli jo kokeillut ideaa limupullolla. Voit katsoa Youtubesta.
Huom! Viittaa johonkin hörhöön joka "Lontoon puolessa" heitti rekan lasiin limupullon.
17.11.2016 22.24
Katso peiliin ja ammu itsesi.
Huom! ystävällinen toivotus erimieltä olevalle kommentoijalle.
20.11.2016 22.47
Kerää somessa iso porukka niin mennään vaatimaan Tuon veron palauttamista, hyvällä tai pahalla. Oma jengini on valjastettu jo muuhun toimintaan. Tosin siihenkin sopisi vielä sata lisää.
Huom! yllyttää/kehoittaa vakavaan väkivaltaan Valtiovarainministeriötä kohtaan.
23.11.2016 21.08
Molemmat kerjäävät verta nenästään mutta eivät uskalla kohdata facetoface.
Huom! mainitsemaani tappelun/väkivallan halukkuutta erimiltä olevia kohtaan.
25.11.2016 2223
Jos on vielä jotain sanottavaa, tule sanomaan se facetoface, mutta silloin varo sanavalintojasi, koska huolehdin siitä, että joudut niistä vastuuseen.
Huom! onko tappelun halua/uhkailua havaittavissa?
30.12.2016 19.56
Niin kauan kun heidän nenistään ei veri vuoda, ei liikenne tässä maassa tule kehittymään.
Huom! viisaasti sanonuttu, vai onko?
8.1.2017 19.25
Vuoden verran on ollut tekeillä jengi joka alkaa suojelemaan itseään liikenteen vaarantajia, ongelmakuskeja vastaan ja keinoja ei kaihdeta.
Huom! ei uhata ketään,eihän?
1.2.2017 22.22
Tässä on varmasti yksi syy siihen miksi alkaa syntymään joukkioita jotka tekevät iskuja. Heitä sanotaan terroristeiksi jotta ihmiset eivät hyväksyisi heidän toimiaan.En välttämättä pysty enää sanomaan heitä terroristeiksi.
Huom! onko tarpeeksi selvästi sanottu, terrorismin puolesta?
Muutama viimeaikainen otanta veionelkun jutuista.
Nämä ovat siltä ehdottomasti lievimmästä päästä mitä ko. "herra" esiin tuo.
Kuten mainitsin selaamalla ko. kirjoittajan juttuja pidemmälle taaksepäin, löytyy kaikki nuo mainitsemani kirjoitukset ja paljon muuta samaa tasoa olevaa.
Hakiessa on huomioitava, että nykyinen veioneljä on aiemmin käyttänyt mm. nimimerkkejä, veio, veio1, veio2, veio3 ja muutamia muita. Kaikki tosin on tunnistettavissa kirjoitustyylistä.
Mitä ole mieltä?
Päivämäärien avulla vaikea löytää juttuja. Onkohan tämä yks ja sama tyyppi. Toisaalta kirjottaa tosi siististi asiaa jossain, tosin ei kaipaa tatuoituja kumppanikseen.
Täällähän kuka vaan voi kirjottaa toisen nimimerkillä. En oo ehtinny selata historiaa
Nyt kysyn veionelkulta selitystä tähän. Oletko terroristi vai mikä? Susiko lampaan vaatteissa vai toisinpäin?
On täydellä varmuudella yks ja sama tyyppi.
Selaa sitä historiaa niin näet, että kaikki mainitsemani, on nykyisen veionelosen kirjoittamia juttuja.
Kuten kerroin, mainitsemani ko. "herran" jutut on sieltä lievimmästä päästä.
Tottakai voi kirjoittaa toisen(rekisteröimättömällä) nimimerkillä mutta veionelkku, kuten mainitsin, tunnetaan jäljittelemättömästä omasta tyylistään.
Mielenkiintoista nähdä, millaisen vastauksen ko. henkilöltä saat vai saatko mitään.
Huhuu veionelkku! Lensitkö oikeesti jonnekin terroristikoulutukseen vai onko vainoajasi näillä palstoilla aivan vainoharhaisia? Sekin näyttäisi olevan mahdollista. Odotan vastausta.
Are you ready, steady, lets go.
Sanasta sanaan löydettävissä. Olisi kannattanut käyttää kopio-liitä toimintoa otsikon kera, jos ne sanasta sanaan ovat, ettei jäisi muille epäilys kaivertamaan. Pienillä sanamuodon muutoksilla saa ihmeitä aikaan.
Minua on aiemminkin syytetty piiloutumisesta eri nimimerkkien taakse. Aloitin nimimerkillä veio. Vastasin syytöksiin, että kokeilkaa kirjoittaa nimimerkillä veio, veio1, veio2, ......niin mitä tapahtuu, eikö toimi. Miksi ne eivät toimi, en tiedä.
Lilly1975, jo kysymyksesi paljastaa, että osaat ajatella omilla aivoillasi paremmin kuin suurin osa täällä kirjoittajista.
Tyrannit tarvitsevat sylkykyppinsa pitääkseen yllä kuvitelmiaan "vahvasta" itsetunnosta. He kärsivät menneisyytensä seurauksista ja siihen kärsimykseen tarvitsevat puudutusta, eivätkä halua nähdä syitä, koska ovat rakastuneet siihen itsetuntoonsa joka kuitenkin on harhaa.
He katsovat oikeudekseen pitää kiinni pakkomielteistään vaarantaa muiden Aikataulut, Omaisuus, Turvallisuus- jopa Henki.
Jos ehdit lukemaan S24 historiaa, kuten sinulle suositeltiin, niin huomaat varmasti yhden asian. Viholliseni näillä palstoilla eivät koskaan, sanallakaan mainitse eivätkä syytä niitä jotka vaarantavat muiden turvallisuuden liikenteessä eli siis eivät mainitse niitä jotka väärillä teoillaan kerjäävät verta nenästään.
Muiden, oikein liikenteessä toimivien, pitäisi kiltisti "nöyrtyä" siihen, että psyykkisesti sairaat vaarantavat heidän turvallisuutensa. Päinvastoin, puolustavat väärin toimivia. Katsotaanpa.
1. Kun
liikenteen ongelmakuski aiheuttaa vaaraa, vaikkapa ajamalla liian lähellä johonkin tilanteeseen, ei tilanteesta saisi tehdä turvallista, koska se on kouluttamista.
2. Oikean
palautteen antaminen on kotipoliisiksi ryhtymistä – alistu siis.
3. Jne Jne....
löydät lisää esimerkkejä.
Viholliseni näillä palstoilla näkevät vain sen mikä sopii heidän periaatteisiinsa, ja kaikelta muulta he sujuvasti sulkevat silmänsä, ja ohittavat ne nopeasti ettei omassa päässään heräisi pelottavia kysymyksiä ajalta ennen kasvatuksen seurauksia.
Syitä ja seurauksia 1.
Joko heidät on kasvatettu kilteiksi, kynnysmatoiksi ja siksi katsovat kaikkea kynnysmaton näkökulmasta
tai
heidät on kasvatettu tyranneiksi jatka haluavat hiljentää ne jotka antavat heille oikeaa palautetta.
He ovat siis vankiloissaan, aivan kuten nim. -älä valita toimi- jolla pakkomieli päästä sanomaan viimeinen sana (katso: Halooo kansa herätkää) ja siten pitää itseään pakotettuna vastaamaan, sanomaan viimeinen sana keskustelussa. Syyttää kuitenkin pakkomielteistään minua ja yrittää saada minut lopettamaan vedoten mm. omiin tulkintoihinsa siitä mitä olen sanonut
Syitä ja seurauksia 2.
Viholliseni haluavat jonkun jota syyttää ettei tarvisi nähdä omaa syyllisyyttään; ovat liikenteessä joko niitä ketkä vaarantavat muita ja yrittävät hiljentää oikean palautteen antajat
tai
ovat niitä jotka suostuvat sylkykupeiksi eivätkä siten ota vastuuta siitä, että antaisivat oikeaa palautetta tyranneille ja siten saastuttavat jo pelkällä olemassaolollaan ympäristöään.
Liikenteessä ajaa niitä hermoviallisia keitä suuresti hermostuttaa muiden oikea toiminta. Hermoviallisten raivokynnys ylittyy koska näkevät vain oman napansa, eivätkä siksi osaa säätää oikeaa tilannenopeutta tai välimatkaa edellä ajavaan.
Siis,
liikenteen idiootit kerjäävät väärillä teoillaan verta nenästään ja he itse päättävät miten kovia otteita tarvitaan jotta normaali-ihmiset saavat kulkea rauhassa, ilman että idiootit saavat rauhassa vaarantaa heidän turvallisuutensa.
Aika on jo näyttänyt sen ettei normaali konstit, kuten jarruvaloloilla muistutus liian lähellä ajosta, poliisille soittaminen, rikosilmoituksen tekeminen yms auta, koska idioottien oireilu on yhtä sitkeässä kuin puudutusaineista riippuvaisen halu saada piikki tai avata pullo, tms.
Riittävä pelko ja tuska ja vain ne saa heidät hetkeksi rauhoittumaan ja ehkä hakeutumaan hoitoon.
Siksi veri tulee vuotamaan ja silloin osa kynnysmattokansasta sanoo, että voi kauheaa, onpa ne hulluja kun tuollaista tekevät, ( eivätkä suostu sylkykupeiksi kuten me).
Jos päättäjät uskaltaisivat puuttua liikenteen todellisiin ongelmiin, sukupuolineutraalien liikennemerkkien näpertelyn sijaan, asiat muuttuisi mutta nyt päättäjät ovat osa ongelmaa ja sairautta.
Näin, menemättä sen syvällisempiin analyyseihin.
En kertonut missä olin, mutta hankkeeni saattoi nytkähtää eteenpäin.
Oho, olipa nopea vastaus.
Tuo vaatii kyllä "pohdintaa omilla aivoilla", muut näkevät asiat kyllä aika lailla eri tavoin kuin sinä tai ainakin nuo täällä kirjoitttavat "vihollisesi" kuten sen ilmaisit.
Pohdintaan menee ja saatan palata asiaan kun hieman katselen ympärille noilla sinun silmälaseillasi. Jos tämä keskustelu on täällä vielä silloin esillä.
Tuli aika kattava vastaus. Sitä sietää pohtia.
Outoa on myös se miten Nasaretin mies teki paljon pahaa, ainakin aikalaistensa, hyvien ihmisen mielestä, niin paljon pahaa että oli pakko nitistää. Siitä miehestä on tosin niin paljon eri näkemyksiä, että on vaikea sanoa kenen juttuja uskoo.
Kyllähän veionelkku selkeästi taistelee niitä vastaan jotka riistävät ja vaarantavat muita.
-Haloo kansa herätkää- on kahden keskustelu jossa nuo kaksi ei pääse lopputulokseen. Siinä pitäisi olla ulkopuolinen arviointi ja tuomari.
Tuosta Nasaretin miehestä, ei tainnut kehoittaa kanssaan erimieltä olevin tappamiseen vai?
Nähtäväksi jää, että kirjoitetaako veionelkusta kuinka paksu "raamattu" jota parintuhannen vuoden kuluttua siteerataan elämisen ohjenuorana.
Vaatimaton arvaukseni on, ettei näin tapahdu.
"Kyllähän veionelkku selkeästi taistelee niitä vastaan jotka riistävät ja vaarantavat muita."
Tuosta riistämisestä, siis veionelkun mielestä tapahtuneesta, päättäjien ja parempiosaisten taholta, voidaan perustellusti olla myös sitä mieltä, että ko nelkun mielikuva perustuu(kansalliseen?) vahvaan kateuteen ja katkeruuteen, itseään paremmin menestyneitä, ihmisiä kohtaan.
Tuota "tasa-arvoisenpaa tulonjakoa" kokeiltiin eräässä naapurimaassamme.
Kaikki muistamme, kuinka siinä kävi?
Eipä olleet edes itse kovinkaan ihastuneita järjestelmäänsä.
Myöskään tuo liikenteessä virheen tekevän kansalaisen rankaiseminen, toisen yksityisen kansalaisen toimesta, jopa tappamisella, jota veionelkku hehkuttaa, ei oikein sovi ainakaan nykyisen lainsäädännön sisään.
Kun saarnataan lakien ja säädöksien noudattamisen puolesta, olisi kai kohtuullista olettaa, että saarnaaja edes itse noudattaisi voimassa olevaa lakia.
Mitä mieltä olet?
Katsele ihan rauhassa ympärillesi. Saattaa avautua uusia maisemia.
Viholliseni näillä palstoilla ovat mestareita ymmärtämään väärin, hieman väärin, juuri sen verran etteivät itsekään huomaa, ettei hälytykellot ala soimaan, mutta kuitenkin sen verran, että saavat tehdä omat tulkintansa.
Halooo kansa herätkää- keskustelussa kerroin tarkemmin syitä em. taipumukseen.
Sieltä Raamatustakin saa varmaan mitä vaan kertomuksia aikaan kunhan ottaa lauseen sieltä ja toisen täältä' ymmärtämättä kokonaisuutta, josko kokonaisuutta nyt sitten kukaan ymmärtää, jo pelkästään käännösongelmien takia.
En halua ohjailla enempää. Kerro kun näet jotain.
Tuo on tyypillistä S24 kirjoittajan tasoa.
Yrität vesittää vastustajasi puheet katkeruus, ym kateuspuheilla
tai
otat pienen katkelman eli muutaman sanan siitä mitä joku on sanonut, ja siihen lisäät aivan aiheesta sivuun menevän kommentin, johon sitten vetoat nujertaaksesi vastustajasi, ettei pelottava totuus paljastuisi edes sinulle.
Miksi katsot asiaksesi hyökätä vastauksinesi kahden keskustelijan mielipiteiden vaihdon väliin?
Tuo kaunaisuutesi ja katkeruutesi paremmin menestyneitä kohtaan on niin silmiin pistävää, että kieltämisesi on suorastaan naurettavaa.
Kerro nyt , ettetkö muka ole kirjoittanut olevasi sitä mieltä, että mielestasi väärin ajavat pitäisi pahoinpidellä ja jopa tappaa?
Ettei pelottava totuus paljastuisi edes vastaajalle? Kysyä sopii, miksi aina livahdat tuonne keittiöpsykopaskan puolelle kun et asialliseti pysty, asialliseen kirjoitustesi kritiikkiin vastaamaan? Onko tosiasia se, että nämä kirjoituksesi on sitä todellista S24 tasoa
Sinulta vai Lilyltäkö olisi pitänyt kysyä lupa.? Kumma ettei sinua häiritse muut " väliin hyökkääjät".
Sinussa alkaa ilmenemään sama tauti kuin
älä.valit.toimi- sivupersoonassasi.
Lue siis resepti HaloooKansaHerätkää- keskustelusta.
Ilmennät samaa logiikkaa kuin aiemmin, eli liikenteen idiooteista viis mutta se joka uskaltaa nousta heitä vastaan on heti ammuttava alas.
Sinua ei häiritse vääryydellä miljoonia tekevät, maamme saastuttajat, mutta haluat heti ampua alas ne jotka paljastavat valheita.
Jospa vain ymmärtäisit millainen fariseus olet. Siinä Lilli oli oikeassa kun puhui Nasaretin miehestä joka sanoi fariseusten näkevän rikan mutta nielevät kamelin.
kuinka.on
13.11.2017 19:42
Sinulla oli kiire kertomaan näkemyksiäsi, "mitenkään änkeämättä väliin", ettei vaan jollain sivullisella silmät aukeaisi näkemään asioita joita sinä kieltäydyt näkemästä.
" Kumma ettei sinua häiritse muut " väliin hyökkääjät".
Ei häiritse kun niitä ei ole.
Ilmeisesti mainitsemasi nimimerkin ajatukset ja vastaukset aiheuttaa sinulle vakavaa harmitusta. Onko hänen, sinällään oikeassa olevat vastaukset, aiheittaneet sinulle tarpeen vakavaan itsetutkisteluun ja tarpeen tarkastella omia "omituisia" käsityksiäsi, ko. nimimerkin antamassa uudessa valossa, vai mistä tuo "tauti" määrityksesi kumpuaa?
Liikenteen idioottien , anteeksi vain, kuten sinun, sanomasi on syytäkin pikaisesti yrittää oikaista, ettei joku alkaisi uskomaan ja toteuttamaan tuota muille hengenvaaraa aiheuttavaa agentaasi.
Tuo paremmin menestyneisiin kohdistuva kainainen katkeruutesi lähentelee jo vakavaa mielenhäiriötä, joka tervepäisille ihmisille on selväksi käynyt jo aikoja sitten , mutta mikseipä sitä voisi silloin tällöin esiin nostaa.
"Sinulla oli kiire kertomaan näkemyksiäsi, "mitenkään änkeämättä väliin", ettei vaan jollain sivullisella silmät aukeaisi näkemään asioita joita sinä kieltäydyt näkemästä."
Vastasin vain nimimerkille , Lilly1975, joten en ängennyt, sinusta poiketen , kahden keskustelijan ajatusten vaihdon väliin.
Kerroin käsitykseni sinusta juuri sen takia , että myös sivulliset, niin halutessaan, näkisivät millaisesta liikennettä vaarantavasta, kaikille kaikesta katkerasta, liikennettä vakavasti vaarantavasta yksilöstä on kysymys.
Kertonet, miksi en voisi kertoa jollekin kysyjälle käsityksiäni sinusta, ilman että ensin sinulta luvan pyytäisin?
Ettei nyt vaan olisi niin, että sinulle tuli kiire, kun huomasit, että lilly saattaisi olla potentiaalinen silmiensä avaaja. Siksi halusit tai sinun oli pakko heti hyökätä sulkemaan tuon silmät.
Sanoisin omakehusi haisevan. Joko olet tuo älä.valita.toimi tai sitten niin saman viruksen vallassa kuolemaa tekevä "yksilö" joka ei ole elämää nähnyt, että pelkäät ympäristön heräämistä. Se aiheuttaisi sinulle alemmuuden tunteita.
Jatkat taas kynnysmaton näkökulmasta tarinaasi.
Selkeästi mittaat menestymistä tulojen mukaan.
Minua ei häiritse muiden ylisuuret tulot vaan se miten se sairastuttaa yhteiskuntaamme.
Olenko kieltänyt kertomasta.? Kyse olikin siitä miten sinä syytät muita siitä minkä itse teet mutta et sitä huomaa. Jos olisin vienyt sinulta puheenvuoron, joka siis olisi ollut sinulta pois eli seuraava vuoro Lillyllä eikä sinulla, niin ymmärtäisin kommenttisi. Mutta tuo vain kuvaa sitä tasoa jolla koko ajan operoit.
Paljon puhut poikanen. Oletko joskus nähnyt, että vaarannan liikennettä.?
Miksi siis sokeudestasi syytät minua.?
Työpaikan joulubilehileissä standuppi sanoin ettei katsojat naura elleivät ensin tarkista nauraako heidän pomo.
Siitäkin on paljon kysymys. Täällä on kyl paljon niitä jotka on ymmärtänny väärin "toisen posken kääntämisen". Se kun tarkottaa aivan muuta sen lähtökultturissa kuin meillä.
Näitä palstoja lukiessa tekis mieli sanoo et voi tyhmätyhmätyhmä. Voiko kadulla tulla vastaan sellaisen tasoisia ihmisiä kuin täällä kirjoittelee.
Ulkomailla asuneena sanoisin et paljolti täällä rauhallisuus perustuu siihen et jotkut suostuvat poljettaviksi. Heitä (kin) veionelkku kait myös herättelee.
En aio tulla asumaan näille palstoille, en siis ala vääntämään asioita. Täällä näyttäisi kirjoittavan joko yksinäisiä tai vankiloissa istuvia jotka epätoivoisesti haluavat jankata jotta olisi jankkausseuraa ja ajankulua, eikä edes tarkoitusta päästä järkevään lopputulokseen.
Täällä jos joku asettuis veionelkun puolelle, tulis siitä heti palstavihollinen. Pitäis päästä keskustelee sen kans mut on sillä paljon tosi syvältä mietittyjä juttuja mitä keskiverto ei tajua.
Niin siitä viel et liikennettä olen ystävättären kyydissä katsellut toisin kuin ennen. On outoa ettei poliisi puutu, siellä kun jotkut ihan uskomattomalla tavalla vaarantaa muiden liikkumisen. Tänään kehä kolmosella kuormuri ajeli muutaman metrin päässä auton takana täydessä vauhdissa. Eikä se ollut ainut vaaratilanne. Aika riskaa peliä. Heh, jotain oon oppinnu näillä palstoilla.
"Ettei nyt vaan olisi niin, että sinulle tuli kiire, kun huomasit, että lilly saattaisi olla potentiaalinen silmiensä avaaja. Siksi halusit tai sinun oli pakko heti hyökätä sulkemaan tuon silmät. "
Tyypillistä täysin väärässä olevaa arvailuasi.
En pysty, enkä edes halua, sinusta poiketen,kenenkään "silmiä"sulkea. Ainoastaan kerroin kirjoitustesi perusteella syntyneen käsitykseni.
"Jatkat taas kynnysmaton näkökulmasta tarinaasi."
Onko toisten tappamiseen ja pahoinpitelyyn yllyttäminen mielestäsi "kynnysmaton näkökulma"?
Ainakin Suomen rikoslaki ei suosittele tuota sinun näkökulmasi toteuttamista.
"Selkeästi mittaat menestymistä tulojen mukaan.
Minua ei häiritse muiden ylisuuret tulot vaan se miten se sairastuttaa yhteiskuntaamme."
Vain suunnattomasta kateudesta voi kummuta tuollainen, suorastaan marttyyrimäinen ajatelma.
Niin, niillä menestyneillä kun vaan usein on menestymättömiä parempi tulotaso.
Miten ihmeessä yksityisen ihmisen suuret tulot mitenkään voisi yhteiskuntaa sairastuttaa?
Älä nyt yritä saivarrella ja kilpeäsi kiilotella.
Sinä ja vain sinä hyökkäsit väliin, kommentoimaan toiselle nimimerkille kirjoittamaani vastausta.
"Paljon puhut poikanen."
Varmuudella olen sinua huomattavasti vanhempi, joten "poikaseksi" tituleeraamisesi, jonka vittuiluksi tarkoitit, meni taas kerran pieleen.
Ei sinällään tietenkään mikään ihme, pieleenhän nuo sinun arviosi pääsääntöisesti aina menee.
En ole, suureksi onnekseni, sinuun ja noihin liikennettä vakavasti vaarantaviin "suorituksiisi"vielä törmännyt ja pidän "kädet kyynäpäitä myöten ristissä" etten ikinä joutuisikaan niitä näkemään. Kirjoitustesi perusteella ajotapasi ja vallankin käyttäytymisesi muita tienkäyttäjiä kohtaan on sen verran kusipäistä, että moisen liikennehärikön näkeminen ei hurraa huutoon innosta.
Terävät arviot ja kommentit palstan k e s k i v e r t o kirjoittajista.
Nuo veionelkun jutut, siis ne joissa tappamaan ja pahoinpitelyihin yllyttää ja niitä ihannoi,
siis jos tekojen asteelle yltävät, ovat vakavassa ristiriidassa tämän hetkisen rikoslain kanssa.
Uskon oppinut olematta, tuoNasaretin mies, ei tainnut kehoittaa kanssaan erimieltä olevien tappamiseen vai?
Kun siellä takananne ajeli se kuormuri, mielestäsi liian lähellä niin,
A )Halusitko toimia veionelkun ohjeiden mukaan ja heittää polttopullon kuormurin tuulilasiin.
B) Toimia veoinelkun alias iltapäivälehden uutisessa mainitun kirkasotsaisen liikenneopen tavoin, eli pysäyttää liikenne , kutsua paikalle poliisi ja kaikenlaisella itkulla saada poliisi kirjoittamaan kuormurikuskille edes 10 päiväsakon sakko. Vai
C) Oliko kuljettasi niin "kovahermoinen", että jatkoi matkaa ilman mitään erikoisia liikennettä vaarantavia/ haittaavia immelmanneja?
Olet kuin hyeena, joka pitää kynsin hampain kiinni saaliistaan jotta se ei pääsisi karkuun. Sinun tapauksessa tarkoittaa ettei juttuseurasi hylkäisi sinua.
Sinä nyt vain olet hyeena jonka on pakko ymmärtää väärin, tarkoituksella tai menneisyyden pakottamana, jotta saisit väittelyseuraa.
Siinä Lilly oli oikeassa täällä kirjoittajista, ovat joko yksinäisiä tai vankilassa istuvia, jotka epätoivoisesti takertuvat ja yrittävät saada juttuseuraa.
Ohjeeni sinulle. Jatka Halooo Kansa Herätkää- lukemista. Sinun kanssa on turha kuluttaa aikaa, ei ole mitään toivoa että uskaltaisit avata silmäsi.
"Olet kuin hyeena, joka pitää kynsin hampain kiinni saaliistaan jotta se ei pääsisi karkuun. Sinun tapauksessa tarkoittaa ettei juttuseurasi hylkäisi sinua."
Sinä ainakin tunnut olevan vahvasti juttuseuraa vailla ja suorastaan kerjäät, että joku viitsisi/haluaisi tyhmyyksiisi edes jotain vastatata jotta voisit edelleen väittelyseuraa saada.
Muuten miksi et halua vastata esittettyihin kysymyksiin?
"Siinä Lilly oli oikeassa täällä kirjoittajista, ovat joko yksinäisiä tai vankilassa istuvia, jotka epätoivoisesti takertuvat ja yrittävät saada juttuseuraa."
On harvinaista, että noin totuudellisesti tunnistat itsesi.
"Ohjeeni sinulle. Jatka Halooo Kansa Herätkää- lukemista. Sinun kanssa on turha kuluttaa aikaa, ei ole mitään toivoa että uskaltaisit avata silmäsi."
Kuinkas nyt noin? Silmäni on aikoja sitten avautuneet huomaamaan kuinka vääriä ja kaunaiseen katkeruuteen perustuvia ko. yksinpuhelussasi esittämäsi "totuudet" on.
Joten jospa itse avaisit silmäsi ja alkaisit huomata????
Ei se minua haittaa vaikka elät kynnysmattona hautaasi asti. On vain rasittavaa ja säälittävää katsoa miten sinunlaiset fariseukset saastuttavat maatamme.
Jotenkin jää käsitys, että jopa pahasti haittaa. Kas kun en ole, enkä suostu sinun kynnynmatoksesi, niin se on se piikki sinun lihassasi.
Ja luonnollisesti olet suorastaan pakoitettu, pahan mielesi ja juttuseuran puutten vuoksi aina jotain, vaikka kuinka asiaan liittymätöntä kommentointia, kuten yllä, heittämään, eikö?
Kerro nyt, kun muilta aina vastausta kysymyksiisi vaadit, miksi et itse halua vastata esittettyihin kysymyksiin?
Älä turhaan rasitu ja säälittele, kas kun tervepäiset ihmiset kyllä jutuistasi näkee, että ken on se "maatamme saastuttava".
Ajoittain meidänkin takana ajeli joku liian lähellä. Ystävättärelläni on ongelmia sopeutua liikenteeseen. Häntä ei ole ammattilaiset opettaneet vaan hänen vanhemmat ja ehkä siksi on epävarma kuski eikä huomaa asioita kuten jotkut. Hänen vanhemmat eivät kait ole mitään huippukuskeja. Pääsi kotiopetuksella vasta neljännellä läpi kokeesta.
Nyt kun asian tajuaa niin aika ärsyttävää se on kun jotkut luulevat olevansa oikeutettuja vaarantamaan muiden turvallisuus ja haittaahan se koko liikennettä.
Kyllä veionelkulla on paljon asiaa jutuissaan mut väkivalta on tietty aika äärimmäinen jutska. Tietty jos on huomannut ettei muu auta ja kippo on täys muiden hölmöilyjä ja painostusta, vaikea sanoa.
Onhan väkivalta mukana lasten kasvatuksessa, avioliiton ongelmissa ja eduskunnassakin, et ei tää sinällään poikkeuksellist oo.
Tuo kuskisi, joka muiden ajotapojen kyttäämisen sijaan, keskittyi vain omaan ajamiseensa on varsinainen huippukuski, vaikka ajokortin saaminen on useamman yrityksen vaatinutkin.
Suuret onnittelut hänelle ja oikean opetuksen antaneille vanhemmilleen.
Sinulla siinä rinnalla "veijolasit" päässä istuessa olisi syytä ottaa mallia kuljettajastasi.
Selventänet miten, _ sinun ja vain sinun mielestä_ liian lähellä ajavat, haittaavat koko liikennettä?
Tuosta veionelkun juttujen asiapitoisuudesta rohkenen olla vahvasti eri mieltä.
Jos ja kun veijon tavoin "kippo"täyttyy, omasta mielestään, muiden hölmöilystä, on ainoa oikea vaihtoehto katsoa peiliin ja pidättättäytyä ajosuoritteista, ettei se "kippo" muille ja itselle, traakisin seurauksin, läyky yli.
Kaikissa mainitsemissasi tapauksissa väkivalta on ehdottoman ankarasti kielletty. Joten väkivaltaisen toiminnan muihin ihmisiin kohdistuessa, niin liikenteessä kuin muuallakin, vähättelysi on vähintäänkin huolestuttavaa.
Seuraavassa muutama suora lainaus siitä mitä kirjoitit
11.12.2017 22:59
-----------------------------
"Jatkat taas kynnysmaton näkökulmasta tarinaasi."
Onko toisten tappamiseen ja pahoinpitelyyn yllyttäminen mielestäsi "kynnysmaton näkökulma"?
Ainakin Suomen rikoslaki ei suosittele tuota sinun näkökulmasi toteuttamista.
Älä nyt yritä saivarrella ja kilpeäsi kiilotella.
Sinä ja vain sinä hyökkäsit väliin, kommentoimaan toiselle nimimerkille kirjoittamaani vastausta.
-------------------------------------
Joko sinulla on paha lukihäiriö tai sitten todella paljon vakavampaa.
------------------------------------------------------------------
Ilmennät samaa logiikkaa kuin aiemmin, eli liikenteen idiooteista viis mutta se joka uskaltaa nousta heitä vastaan on heti ammuttava alas.
Sinua ei häiritse vääryydellä miljoonia tekevät, maamme saastuttajat, mutta haluat heti ampua alas ne jotka paljastavat valheita.
Jospa vain ymmärtäisit millainen fariseus olet. Siinä Lilli1975 oli oikeassa kun puhui Nasaretin miehestä joka sanoi fariseusten näkevän rikan mutta nielevät kamelin.
Et anna itsellesi mietintäaikaa vaan, aivan kuten - älä.valita.toimi-, hyökkäät heti vastaamaan ettei omat hälytyskellosi alkaisi kilistä. Vahvasti olet hälytyskellosi hiljentänyt ettei mikään rikkoisi puolustustasi. Puolustuksesi rakoilu romahduttaisi koko turhan elämäsi.
" kuinka.on
18.12.2017 23:45
Jotenkin jää käsitys, että jopa pahasti haittaa. Kas kun en ole, enkä suostu sinun kynnynmatoksesi, niin se on se piikki sinun lihassasi. "
En tarvitse muita kynnysmatokseni enkä suostu muiden kynnysmatoksi. Yrität matkia juttujani mutta ilman oikeaa ymmärrystä se on vain papukaijan porinaa.
" Kerro nyt, kun muilta aina vastausta kysymyksiisi vaadit, miksi et itse halua vastata esittettyihin kysymyksiin? "
Siinä kolikossa on kaksi puolta.
Toisaalta, on aivan sama mitä vastaan, et ymmärrä vastaustani.
Ja toisaalta, sinä et etsi totuutta vaan jokainen vastaukseni aiheuttaa sinussa voimakkaan puolustusreaktion, joka saa sinut hyökkäämään kuin härkä punaista vaatetta kohti.
" Älä turhaan rasitu ja säälittele, kas kun tervepäiset ihmiset kyllä jutuistasi näkee, että ken on se "maatamme saastuttava". "
Toivottavasti, ei kaikkien muiden ymmärrys voi olla samalla tasolla kuin sinun, edes S24 palstan lukijoiden.
-------------------------------------
"Joko sinulla on paha lukihäiriö tai sitten todella paljon vakavampaa."
Kyllä se luki ja vallankin ymmärtämishäiriö on sinulla.
"Ilmennät samaa logiikkaa kuin aiemmin, eli liikenteen idiooteista viis mutta se joka uskaltaa nousta heitä vastaan on heti ammuttava alas."
Olet jälleen pahasti väärässä. Juuri liikenteen idioottien siis SINUN, juttuja tässä kritisoidaan, ei niitä "vastaasi" nousevien.
"Sinua ei häiritse vääryydellä miljoonia tekevät, maamme saastuttajat, mutta haluat heti ampua alas ne jotka paljastavat valheita."
Ja taas tuota kaunaista karkeruus, suoranaista paskaasi, jaksat jauhaa. Kertoisit edes mihin "vakavaan tautiin" noin paha, paremmin menestyneitä(lue viisaampia) kohtaan tuntemasi kateus perustuu?
"Et anna itsellesi mietintäaikaa vaan, aivan kuten - älä.valita.toimi-, hyökkäät heti vastaamaan ettei omat hälytyskellosi alkaisi kilistä. Vahvasti olet hälytyskellosi hiljentänyt ettei mikään rikkoisi puolustustasi. Puolustuksesi rakoilu romahduttaisi koko turhan elämäsi."
Nuo juttusi on niin mielipuolisia ja pahoin väärässä olevia, että on sama vastaako niihin minuutin vai viikon viiveellä, vastaus on aina sama.
Tuo, turhan elämän romahtaminen, heittosi on taas sitä kuuluisaa puoskarimaista psykopaskan jauhantaasi joka ehkä parhaiten kuvaa itseäsi.
"En tarvitse muita kynnysmatokseni enkä suostu muiden kynnysmatoksi. Yrität matkia juttujani mutta ilman oikeaa ymmärrystä se on vain papukaijan porinaa. "
Ja taas väärin.
Tottakai sinä tarvitset ja yrität saada muita kynnysmatoiksesi, että alkaisivat mielipuolisia ja vakavasti rikollisia ajatuksiasi kannattamaan ja jopa liikenteessä toteuttamaan.
Vai etkö tosissasi haluakkan, että näkemyksesi mukaista oikeaa palautetta liikenteessä antaisi nykyistä useampi?
"Siinä kolikossa on kaksi puolta.
Toisaalta, on aivan sama mitä vastaan, et ymmärrä vastaustani.
Ja toisaalta, sinä et etsi totuutta vaan jokainen vastaukseni aiheuttaa sinussa voimakkaan puolustusreaktion, joka saa sinut hyökkäämään kuin härkä punaista vaatetta kohti."
Sinulla on siis vahva enakkoluulo, ettei vastaustasi ymmärretä?
Mitä sinä kenenkin totuuden "etsinnästä" mitään tiedät?
Tärkeimpänä tunnut pitävän, että sivuun luiskahtavilla selityksilläsi edes itsesi saat uskomaan siihen, että miksi et /pysty/osaa/halua suoriin kysymyksiin vastata.
Huom! härät on värisokeita.
"Toivottavasti, ei kaikkien muiden ymmärrys voi olla samalla tasolla kuin sinun, edes S24 palstan lukijoiden."
Kun S24 palstan lukijoiden ymmärryksen tasoa useinkin katsot aiheelliseksi aliarvioida, niin kysyä sopii miksi itse tänne "korkeamman ymmärryksen" omaavana silti ahkeraan juttujasi suollat?
Voit olla aivan vakuuttunut, että S24 lukijoista jokainen,siis aivan jokainen on, reippaasti juttujesi perusteella antamasi "tason", yläpuolella.
Näin tasoisellani, ans kun arvaan. Nyt kun on vuoden pimein aika ja omaa elämää omaamattomilla, kuten sinulla, vakava juttuseuran puute, niin tänne on hyvä heitellä "verkkoja veteen" josko joku koukkuun tarttuisi jolle saisi/voisi kaikki mielensä patoutumat/rikolliset fantasiat/ kateeliset tyhmyyden turhaumat jne. purkaa.
Niin ja tietysti kommettia toivoa, että traumaansa voisi lisää purkaa.
A )Halusitko toimia veionelkun ohjeiden mukaan ja heittää polttopullon kuormurin tuulilasiin.
B) Toimia veoinelkun alias iltapäivälehden uutisessa mainitun kirkasotsaisen liikenneopen tavoin, eli pysäyttää liikenne , kutsua paikalle poliisi ja kaikenlaisella itkulla saada poliisi kirjoittamaan kuormurikuskille edes 10 päiväsakon sakko. Vai
C) Oliko kuljettasi niin "kovahermoinen", että jatkoi matkaa ilman mitään erikoisia liikennettä vaarantavia/ haittaavia immelmanneja?
a) No, eipä tuo mieleen tullut vaikka heiman pelotti niiden ajo.
b) Bee nyt olis ollu enemmän mahdollista.
c) Kyse ei tainnu olla kuskin kovista hermoista vaan siitä ettei huomannut asioita.
Yhdes liittymässä tuli vähä ongelmia kun ei kaikki meinannu sopia ja ystävättäreni meinasi antaa tilaa sivusta tulijoille ja lähti väistämään kehä kolmen vasemmalle kaistalle ja meinas törmätä sokossa kulmassa ajavaan mut se paino torvea.
Sitten ne liittyjät joutui tekemään aika nopsan jarrutuksen ja meinasi pelti kolista.
Toisella kerralla valmistauduin paremmin ja menin istumaan taakse ja seurasin tarkemmin. Nyt honasin asioita enemmän.
Espoossa tuli bussi vastaan. Se pysähtyi pysäkille heti suojatien jälkeen ja peitti meidän näkyvyyden suojatielle.
Sieltähän tuli kulkija bussin takaa ja kuskini kyllä ehti jarruttaa mut takana ajava oli niin lähel et hieman kosketti meidän puskuria mutta ei mitään vakavaa, pieni naarmu ja siitä selvittiin puheella.
Kuskini sanoi et kahdes ekassa inssissä oli hylyn lisäksi huomautettu liian vähistä havainnoista ympäristöön. Kolmas hylky oli tullu just liittymäajosta.
Nyt en voi olla kysymättä myös sinulta, kuinka.on. Esität aika usein juttuja mistä otin muutaman kopion.
1. Kyllä se luki ja vallankin ymmärtämishäiriö on sinulla.
2. Toimia veoinelkun alias iltapäivälehden uutisessa mainitun kirkasotsaisen liikenneopen tavoin, eli pysäyttää liikenne , kutsua paikalle poliisi ja kaikenlaisella itkulla saada poliisi kirjoittamaan kuormurikuskille edes 10 päiväsakon sakko.
3. "Paljon puhut poikanen."
Varmuudella olen sinua huomattavasti vanhempi, joten "poikaseksi" tituleeraamisesi, jonka vittuiluksi tarkoitit, meni taas kerran pieleen.
Oletko noista asioista aivan varma, esim olitko näkemässä kuka oli kutsunut poliisin paikalle? Tai tiedätkö miten vanha veionelkku, vihollisesi on?
Nyt ystävättäreni vie mut töihin, ja hehee, autolla ja istun taas taakse tiirailemaan.
Oho, auto tuli jo mut kysynpäs myös veionelkun näkökulmaan kyseisiin asioihin. Palailen ehkä ens vuonna katsomaan vastauksia.
Lilly1975
28.12.2017 12:32
Et siis toteuttanut vaihtoehto B:tä vaikka mielessä kävi.
C) Jospa kuski sittenkin huomasisi tapahtuman, mutta täysjärkisenä ei siihen sen kummemmin reakoinut.
Jos puheesi totta on, kuskisi kannattaisi vielä terävöittää toimintaansa liikenteessä.
Lilly1975
28.12.2017 12:42
Tuon takapekillä istumisesi sijaan, kehottaisin sinua istumaan etupenkillä ja auttamaan kuskiasi keskittymään ennemmän ennakointiin, jossa myös insissä oli ollut huomautettavaa.
Lilly1975
28.12.2017 13:09
1. Olen edelleen samaa mieltä.
2. Niin, halusitko toimia veionelkun tavoin?
3. Olen noista asioista aivan varma.
Kuka poliisin paikalle kutsui, selviää täydellä varmuudella ko. iltapäivälehden uutisesta.
Huomaat sen kun luet ko. uutisen ajatuksella läpi.
veionelkku, joka mielenvikaisilla kirjoituksillaan on vahvasti eri mieltä kanssani, on itseäni huomattavasti nuorempi. Siitä ei ole pienintäkään epäilyä.
Vihollisena en ko. nimimerkkiä silti, arvailuistasi huolimatta, osaa pitää, ainoastaan vakavasti mielenterveitensä menettäneenä säälittävänä reppanana, jolle hoito mielisairaalan suljetulla osastolla saattaisi olla suoranainen elämän pelastus.
Kysele pois veionelkun mielipiteitä, osaan jo ennakolta arvata tuon vakavasti liikennettä häiriköivän rikollisen vastaukset.
Vastustajani näillä palstoilla antavat vastauksia koskien itseään. Katsotaanpa. Seuraavassa kopioita yhden yhteiskuntamme hyvinvoinnin vastustajan kommenteista ja omat vastaukseni.
---------------------------------
kuinka.on
11.12.2017 22:59
1. Vain suunnattomasta kateudesta voi kummuta tuollainen, suorastaan marttyyrimäinen ajatelma.
Niin, niillä menestyneillä kun vaan usein on menestymättömiä parempi tulotaso.
Miten ihmeessä yksityisen ihmisen suuret tulot mitenkään voisi yhteiskuntaa sairastuttaa?
2. Varmuudella olen sinua huomattavasti vanhempi, joten "poikaseksi" tituleeraamisesi, jonka vittuiluksi tarkoitit, meni taas kerran pieleen.
Ei sinällään tietenkään mikään ihme, pieleenhän nuo sinun arviosi pääsääntöisesti aina menee.
3. Kirjoitustesi perusteella ajotapasi ja vallankin käyttäytymisesi muita tienkäyttäjiä kohtaan on sen verran kusipäistä, että moisen liikennehärikön näkeminen ei hurraa huutoon innosta.
------------------------------------------
Minä
1. No, rikkaus sopii vain hyvin harvalle, muut käyttävät sitä saadakseen vaikutusvaltaa ja piilottaakseen ongelmiaan väärän kunnioituksen kätköihin, ettei kukaan antaisi oikeaa palautetta.
2. Halusin vain varmistaa, samalla kun ihmettelin sitä miten ihminen voi olla noin jämähtänyt kaavoihinsa ja kykenemätön kehittävään keskusteluun. Vastaus varmistui kalkkeutumiseksi., tms.
3. Niin, heräämässä oleva kynnysmatto huutaa, älkää pyyhkikö minuun saastojanne, mutta kynnysmaton iideen omaksunut ei sitä tee. Kynnysmatoksi kasvatetun mielestä on pelottavaa antaa oikeaa palautetta.
--------------------------------------
kuinka.on
13.12.2017 22:03
B) Toimia veoinelkun alias iltapäivälehden uutisessa mainitun kirkasotsaisen liikenneopen tavoin, eli pysäyttää liikenne , kutsua paikalle poliisi ja kaikenlaisella itkulla saada poliisi kirjoittamaan kuormurikuskille edes 10 päiväsakon sakko. Vai
---------------------------------------------
Varsin vahvaa poliisin aliarviointia, itkulla kirjoittaisi sakon vaikkei olisi aihetta. Ja millähän todisteilla.?
kuinka.on
17.12.2017 22:10
1. Sinä ainakin tunnut olevan vahvasti juttuseuraa vailla ja suorastaan kerjäät, että joku viitsisi/haluaisi tyhmyyksiisi edes jotain vastatata jotta voisit edelleen väittelyseuraa saada.
2. On harvinaista, että noin totuudellisesti tunnistat itsesi.
3. Silmäni on aikoja sitten avautuneet huomaamaan kuinka vääriä ja kaunaiseen katkeruuteen perustuvia ko. yksinpuhelussasi esittämäsi "totuudet" on.
4. Älä turhaan rasitu ja säälittele, kas kun tervepäiset ihmiset kyllä jutuistasi näkee, että ken on se "maatamme saastuttava".
---------------------------------------------------
Minä
1. Ja sinä, kiltti ihminen, uhraudut kertomaan minulle.
2.Taas kerran projisoit ongelmasi minuun ja tranferenssi-ilmiön kautta pakenet kohtaamasta todellista ongelmaasi, jonka olet yrittänyt unohtaa.
3. Huomaa, olet huomannut jotain mutta vain kun katsot menneisyytesi ohjaamana. Menneisyytesi pitää ensin avautua ja vasta sitten voit katsoa avoimin silmin.
4. Luotan siihen.
kuinka.on
19.12.2017 19:27
1. Tuo kuskisi, joka muiden ajotapojen kyttäämisen sijaan, keskittyi vain omaan ajamiseensa on varsinainen huippukuski, vaikka ajokortin saaminen on useamman yrityksen vaatinutkin.
Suuret onnittelut hänelle ja oikean opetuksen antaneille vanhemmilleen.
2. Sinulla siinä rinnalla "veijolasit" päässä istuessa olisi syytä ottaa mallia kuljettajastasi.
Selventänet miten, _ sinun ja vain sinun mielestä_ liian lähellä ajavat, haittaavat koko liikennettä?
3.Kaikissa mainitsemissasi tapauksissa väkivalta on ehdottoman ankarasti kielletty. Joten väkivaltaisen toiminnan muihin ihmisiin kohdistuessa, niin liikenteessä kuin muuallakin, vähättelysi on vähintäänkin huolestuttavaa.
-----------------------------------------------------
Lilly1975. Ei ole vaikeaa opettaa omia, vääriä ajotapojaan lapsilleen joita on jo 18 vuotta hypnotisoinut kasvatuksen avulla. Taitoa vaatii opettaa niin, että kuski kortin saatuaan jatkaa itsensä kehittämistä oikeaan suuntaan.
1. S24 keskustelusta saamieni tietojen mukaan ystäväsi ei voi kehittyä,
a). koska on jo huippukuski
b). muun liikenteen oikea havainnointi olisi "muiden ajotapojen kyttäämistä".
c). on keskityttävä "vain omaan ajamiseensa", ettei vahingossa kouluta muita, toimimalla oikein, kun muut saavat aikaan vaarallisen tilanteen.
2. S24 palstalta saamieni tietojen mukaan liian lähellä ajavat eivät mitenkään haittaa koko liikennettä eikä myöskään ketään yksittäistä tien käyttäjää. Ja miten se muka voisi olla väkivaltaa muita tienkäyttäjiä kohtaan.
3.Tuollaista kuulee niiden suusta jotka on väkivallalla kasvatettu "kunnon ihmisiksi". Joskus väkivalta kätkeytyy ylihuolehtimiseksi, joskus se on selkeää väkivaltaa, joskus lapset ostetaan rahan avulla etteivät paljasta sukunsa kirouksia, ........
kuinka.on
23.12.2017 16:04
Kyllä se luki ja vallankin ymmärtämishäiriö on sinulla.
Olet jälleen pahasti väärässä. Juuri liikenteen idioottien siis SINUN, juttuja tässä kritisoidaan, ei niitä "vastaasi" nousevien.
Ja taas tuota kaunaista karkeruus, suoranaista paskaasi, jaksat jauhaa.
Nuo juttusi on niin mielipuolisia ja pahoin väärässä olevia, että on sama vastaako niihin minuutin vai viikon viiveellä, vastaus on aina sama.Tuo, turhan elämän romahtaminen, heittosi on taas sitä kuuluisaa puoskarimaista psykopaskan jauhantaasi joka ehkä parhaiten kuvaa itseäsi.
------------------------------------------
Varsin kehittyneitä perusteluja kaikki tyynni.
------------------------------------------
kuinka.on
23.12.2017 17:31
Huom! härät on värisokeita.
---------------------------------------
Punaisenkin voi ilmeisesti nähdä vastaukseni ytimeksi, kunhan ensin lujasti sulkee silmänsä.
-----------------------------------------
kuinka.on
30.12.2017 21:24
1, Kun S24 palstan lukijoiden ymmärryksen tasoa useinkin katsot aiheelliseksi aliarvioida, niin kysyä sopii miksi itse tänne "korkeamman ymmärryksen" omaavana silti ahkeraan juttujasi suollat?
Voit olla aivan vakuuttunut, että S24 lukijoista jokainen,siis aivan jokainen on, reippaasti juttujesi perusteella antamasi "tason", yläpuolella.
2, Jos puheesi totta on, kuskisi kannattaisi vielä terävöittää toimintaansa liikenteessä.
3, Tuon takapekillä istumisesi sijaan, kehottaisin sinua istumaan etupenkillä ja auttamaan kuskiasi keskittymään ennemmän ennakointiin, jossa myös insissä oli ollut huomautettavaa.
4. Kuka poliisin paikalle kutsui, selviää täydellä varmuudella ko. iltapäivälehden uutisesta.
5. veionelkku, joka mielenvikaisilla kirjoituksillaan on vahvasti eri mieltä kanssani, on itseäni huomattavasti nuorempi. Siitä ei ole pienintäkään epäilyä.
------------------------------------------------------
1, Toisinaan ja joskus useamminkin tulee mieleen, josko siemeniä kannattaa heittää kalliolle tai huonoon maahan, mutta on toive, että jotain jäisi itämään ja tulisi valoon, vaikka vasta paljon myöhemminkin.
Vaikka ne monessa lu lukijassa aiheuttaakin suuttumuksen oireita, kun menneisyyden haavoja, usein jo kauan sitten selitysten avulla piilotettuja tökitään.
Moni kokee, että hänelle tehdään vääryyttä, kun hänen piilotettuja traumoja lähestytään ja on siksi vihainen sille joka tuo niitä esiin. (Myönnän kyllä etten niitä kovin armollisesti lähesty)
2, Mitähän se "toiminnan terävöittäminen" mahtaisi olla ettei vaan syyllistyisi oikean palautteen antamiseen, kouluttamiseen, muiden ajotapojen kyttäämiseen, yms.
3, Niin, ettet vaan huomaisi asioita joita ei saa huomata, kuten taustapeili, yms. .
4, Täydellä varmuudella, ei voi erehtyä, "jokainen" pystyy sen lukemaan IL uutissivulta.
5, Taas kerran selkeää ja varmaa tietoa.
Kirjoitin.
Liikenteessä ajaa niitä jotka eivät välitä muiden turvallisuudesta vaan vihaavat erityisesti oikein ajavia. Niihin kuskeihin ei tehoa muu kuin väkivalta jotta muut saisivat ajaa turvallisesti.
Kun selaat näitä keskusteluja, niin huomaat miten joillain on pakkomieli kääntää asiat väärinpäin, pakkomieli ymmärtää väärin.
Heidän mielestään on liikenteessä vain alistuttava niiden aiheuttamaan vaaraan jotka oikeasti vaarantavat muiden turvallisuuden liikenteessä.
Silloin, kun yhteiskunta ei turvaa liikenneturvallisuutta, alkaa näkevien ihmisten mitta täyttymään ja väkivalta astuu kuvaan. Silloin otetaan käyttöön omankäden oikeus laittaa vaarantajat kuriin.
Konstit ovat kuitenkin aika vähissä. Riittävä pelko tehoaa joihinkin eli ajavat kunnolla kunhan pelko pidättää ajamasta väärin. Jotkut "rohkeat" eivät välitä pelotteistakaan ja heitä varten on oltava kovemmat panokset.
Nyt on ollut varoituksien aika, niiden aika herätä jotka heräävät, loput ongelmakuskit saavat sitten syyttää itseään kun alkaa päitä putoilemaan. Kovat ajat on edessä. Kun hulina alkaa, ei sitä lopeteta ennenkuin viimeinenkin ongelmapää on pudonnut. Nyt olisi poliisin korkea aika toimia ja laittaa liikenteen idioottikuskit järjestykseen.
Mutta kuten olen aiemminkin sanonut, MAAMME LIIKENNE-ASIAT ON VÄÄRISSÄ KÄSISSÄ. Ne on ymmärtämättömien käsissä jotka päätöksillään turvaavat vain miljoonat tiettyjen tahojen tileille. Sieltä päitä pitäisi pudota ensimmäisenä. Kuulostaako kovalta puheelta.? Tähän malliin on maamme asiat johdettu.
Aika turhaa on kyl tuhlata vapaa-aikaa näissä keskusteluissa.
"C) Jospa kuski sittenkin huomasisi tapahtuman, mutta täysjärkisenä ei siihen sen kummemmin reakoinut. "
Luulisin et olisi ainakin sanonut jotain, koska tiesi näistä jutteluista.
"Tuon takapekillä istumisesi sijaan, kehottaisin sinua istumaan etupenkillä ja auttamaan kuskiasi keskittymään ennemmän ennakointiin, jossa myös insissä oli ollut huomautettavaa. "
Ehkä jatkossa, nyt oli eka selvitettävä nämä näkemykset.
"3. Olen noista asioista aivan varma.
Kuka poliisin paikalle kutsui, selviää täydellä varmuudella ko. iltapäivälehden uutisesta.
Huomaat sen kun luet ko. uutisen ajatuksella läpi. "
Siis ei selviä. Siinä voi olla kyseessä kakski maikkaa ja toisaalta miksi veionelkku kieltäisi tapahtuman, koska näyttäisi olevan oikealla asialla kun sanoo muualla hankkineensa sakkoja suunnilleen vastaavissa tilanteissa. Ja vielä, siellähän ei mainita veionelkkua ollenkaan vaan aivan muu nimi. Sanon et outoa varmuutta sulla. Et kai voi itsekään uskoa noilla perusteilla?
Keskustelujen taso näillä palstoilla on samaa luokkaa kuin tänään mietelause radiossa. "Moukka ei haluakaan ymmärtää vaan ainoastaan tuoda mielipiteensä julki".
Veionelkun jutut polttopulloista on kyl aika exremeä. En näe niissä mitään järkeä. Perustelut siihen haluaisin kuulla ennen katoamistani tästä ajan tuhlauksesta. Senkö pohjalta syydetään vnelkun päälle kaikki se viha mitä täällä saa lukea. En ymmärrä. Kaikki mitä v4 sanoo on joidenkin mielestä väärin vaikkei niistä mitään väärään löydy. Näyttäisi riittävän kun kirjoittaja on veio4.
Monen juttu täällä näyttää olevan samaa luokkaa kuin ongelmissa pyörivälle ihmiselle mainitsis ongelmastaan, niin tuo suuttuu.
Veionelkun psykologia seilailee aika äärirajoilla. Ei kukaa halua kuulla ongelmistaan tai niitä paljastettavan ellei ole siihen valmis.
Viiden vuoden opintoni ulkomailla kahden eri terapiasuuntauksen parissa avasi kyllä ymmärtämään sen mitä v4 täällä puhuu. Veionelkulla on tarkka psykonäkö ja osaa lukea muita kirjoittajia kuten terapeutti lukee potilastaan, mutta tuo julkaisutapa saa vastaanottajan automaattisesti puolustuskannalle eikä ratkaise mitään, saa vaan muut pitämään tiukemmin kiinni periaatteistaan. Syitä siihen en ymmärrä enempää kuin polttopullojutskia.
Mistään ei voi kyl päätellä vnelkun häiriköivän liikennettä, ainakaan niin kauan, kun pitää polttopulloarsenaalinsa käyttämättömänä.
En tosin välttämättä tajua näiden palstojen ideaa, onko tarkoituskin kilpailla kuten lapset sotapeleillä?
Ok. Luin ja vastasin ensin -kuinka.on- juttuun ja luin vasta sitte sun juttus. Paljon oon oppinnu näkemään uusia asioita liikenteessä mihin pitäis saada korjausta.
Ootkos lukennu aivan jotain muuta kuin Sigmund Freudin oppeja?
Mun toinen suuntaus oli primaali ja sun juttujen sisältö saattais saada ideoita sieltä.
Oli mitä oli. Nyt loppuu aika minkä tähän suostun käyttämään. Saatan käydä vielä lukasee näitä joskus mut aika turhia palstoja.
"Luulisin et olisi ainakin sanonut jotain, koska tiesi näistä jutteluista."
Miten se voi, täyspäisen, ajoon vaikuttaa jos/kun tietää joistakin nettijutteluista?
"Ehkä jatkossa, nyt oli eka selvitettävä nämä näkemykset. "
Toivottavasti näkemykset selvisi.
"Siis ei selviä."
Ei ne poliisit siihen paikalle kutsumatta ilmestyneen, vaan kirkasotsaisen autokoulunopen kutsumana.
Sitä voi yrittää, vnelkun tapaan, pyötitellä sitä sun tätä ja muuta höpönpöppöä, mutta poliisit paikalle kutsui ko ope. Kellään muullahan siien ei ollut aihetta.
Miksi veionelkku kieltää selvän asian, sitä voinet tiedustella häneltä itseltään.
Oletko koskaan huomannut, että lehtiuutisessa haastatellusta olisi käytetty henkilön netissä käyttämää nimimerkkiä?
Ei tässäkään tapauksessa, vaan lehtiuutisessa oli mainittu autokoulunopen oikea nimi joka
täällä netissä hourupäisiä, autoilijoita tappamaan kiihottavilla ja ministeriöiden räjäyttämisen tarpeesta, nimimerkillä kirjoittelee.
Nuo veionelkun jutut, että olisi muka joillekin sakkoja hankkinut " suunilleen vastaavissa tilanteissa", on vain ja ainoastaan hänen vilkkaan ja kaikille kaikesta katkeran rikollisen mielikuvituksen tuotetta.
"Sanon et outoa varmuutta sulla"
Sano pois. Näin se vaan on.
"Keskustelujen taso näillä palstoilla on samaa luokkaa kuin tänään mietelause radiossa." "Moukka ei haluakaan ymmärtää vaan ainoastaan tuoda mielipiteensä julki".
Ymärsikö oikein, että juttujen taso palstoilla ei sinua tyydytä?
Silti palstoilla tunnut viihtyvän???
Moukan halusta vain mielipiteensä julkituomiseen olen ajattelijan kanssa liikuttavan yksimielinen. Osuu tähän nyt puheena olevaan veinelkkuun, polttopulloineen, kuin "nyrkki silmään".
" Senkö pohjalta syydetään vnelkun päälle kaikki se viha mitä täällä saa lukea."
Mistä käsitys, että mielenvikaista vnelkkua vihattaisiin?
Itse en ole mistään moista huomannut.
Ainoastaan totuudellisin sanakääntein ja oikeisiin tietoihin/asioihin vedoten on mielenvikaiselle, kaikessa ystävyydessä, yritetty selvittää kuinka väärässä rikollisine juttuineen on.
Kenenkään mielestä v4 jutut ei olisi väärin, ellei ne olisi väärin.
"Monen juttu täällä näyttää..."
Kallonkutistajan oppeja saamattomana, ihan vain tervepäisenä, lakeja ja asetuksia kunnioittavana tavallisena kansalaisena, tuo rikollisia juttuja suoltavan häirikön "ymmärryksesi" tuntuu vähintääkin erikoiselta.
"Viiden vuoden opintoni ulkomailla..."
Onnittelut, lukeminen kannattaa aina, paitsi
meniköhön opintosi hukkaan vai oletko ymmärtänyt "oppimasi" väärin vai ihanko vaan piruuttasi hehkutat tuota vnelkun harjoittaman puoskarimaisen rikollisen keittiöpsykopaskan jauhantaa,"tarkaksi psykonäöksi"?
"Mistään ei voi kyl päätellä vnelkun häiriköivän liikennettä,..."
Päättelykyky hukassa vai?
Kun luet tämän rikollisen liikennettä ja muiden turvallisuuden vakavasti vaarantavan ääliön juttuja mm. tarpeettomasti edessä jarrutteluistaan, ym. opettamaan pyrkivistä kouluttamisista, on kaikille ajokortin omaaville täyspäisille selviö millaisesta liikennehäiriköstä on kysymys.
Muuten omistatko ajokortin?
"En tosin välttämättä tajua näiden palstojen ideaa, onko tarkoituskin kilpailla kuten lapset sotapeleillä?"
Ei. Yksinkertaisesti keskustella liikenteestä.
En lähde kanssasi tuon tasoiseen keskusteluun, sillä ei ole mitään järkevää päämäärää vaan keskustelua keskustelun vuoksi. Muokkasit keskustelun heti siihen muotoon, et siitä tulis romaanin pituinen ja sekava.
Myös intät näkemyksiäsi todisteiden puuttuessa.
Tosi tyhmää myös näissä keskusteluissa on mahdollisuus käyttää mitä vaan mielikuvituksen luomaa nimimerkkiä jopa useanpaa tai jopa "lainata" toisen nimimerkkiä.
"Viihdyin" täällä sen aikaa et näin mitä tämä on.
kuinka.on - kirjoitti:
"Ei ne poliisit siihen paikalle kutsumatta ilmestyneen, vaan kirkasotsaisen autokoulunopen kutsumana.
Sitä voi yrittää, vnelkun tapaan, pyötitellä sitä sun tätä ja muuta höpönpöppöä, mutta poliisit paikalle kutsui ko ope. Kellään muullahan siien ei ollut aihetta.
Miksi veionelkku kieltää selvän asian,"
Tuotako tarkotit kun sanoit jotain "tahallisesta väärinymmärtämisestä" asioiden sekoittamiseksi?
Arvostan kehittävänpää vapaa-ajan vietettä kuin nämä palstat. Vielä yhden jutun ajattelin kehittää sun pään menoksi ja itsehän päätät lähdetkö mukaan.
Miksi alat vnelkun tapaan suuttumaan ja hokemaan "tuon tasoisesta keskustelusta" kun esitetään kysymyksiä ja ajatuksia joihin et pysty/halua vastata?
Vaikka veionelkkua tunnut suunnattomasti ihailevan ja "tarkkaa psykonäköään"?korkealle arvostavan, ei se ko. hemmon mielenvikaisia ajatuksia polttopulloista ja ministeriöiden räjäyttämisen tarpeesta, hyväksyttäväksi muuta.
Sen enempää kuin muita vakavasti vaarantava "oikeaa palautetta antava" ajotapansa.
"Myös intät näkemyksiäsi todisteiden puuttuessa."
En mitään intä, Jos sulla on "varmaa"tietoa, vaikka tuosta kuka poliisin paikalle, liikenteen pysäyttämisen tapauksessa kutsui niin kerro toki, äläkä heitä noita "intät" häpötyksiäsi.
"Tosi tyhmää myös näissä keskusteluissa on mahdollisuus käyttää mitä vaan mielikuvituksen luomaa nimimerkkiä jopa useanpaa tai jopa "lainata" toisen nimimerkkiä."
Sellainen mahdollisuus on tosiaan olemassa.
Asiasta johtuvat harmitukset voi purkaa/ilmoittaa ylläpidolle.
Useampien nimimerkkien käyttö, eri ketjuisa on jopa yleistä, joten "tosi tyhmäksi" leimaamisesi on erikoista.
Jopa( ihailemasi?) veionelkku on näillä palstoilla esiintynyt useammalla eri nimimerkillä, mitas siihen sanot?
"Lainaaminen" sen sijaan on harmillista, ei tosin kovinkaan yleistä.
""Viihdyin" täällä sen aikaa et näin mitä tämä on."
Tervetuloa(näille mielestäsi turhille) palstoille viihtymään.
Jos olet totuudellinen, niin pienehkö määrä kirjoittajia monella nimimerkillä, pitää sinua raivojensa purkauskohteena.
Jos taas et lähde mukaan turhuuden jauhamiseen, sinua haukutaan luuseriksi joka ei uskalla keskustella.
Heillä on samanlainen taipumus kiertää ohi aiheen kuin monilla epilepsiaa sairastavilla, pelko kohdata,
ja kuten alkoriippuvaisella on pakko juoda, samaan tapaan nämä yrittävät pakottaa muut jatkamaan.
( For six years I studied Primal in Ca, but it is no use for these folks, cause they dont need to get well, so I use their resistance consciousness to...... )
Jep jep. Eihän kukaan ole kyseenalaistanut etteikö poliisia olisi soittanut se jota ja jonka oppilaan turvallisuus vaarannettiin. Nythän oli kyse aivan muusta, I assume you know.
Mutta, kuten yllä sanoin.......
Juttelin tuon open kanssa, fiksu tyyppi.
Olisi syytä muistaa puuhastellessaan liikenteen seassa että siellä on sääntöjä joita kannattaa kunnioittaa noudattamalla . Myös Kokkila tietää elämisen alkeet , joten virsi on turhaa.
Voi olla, että noissa sakkoperusteissa on hieman tarkistettavvakin, mutta eivät ne nyt niin pielessä ole, etteikö voisi hieman ihmetellä, miten jonkun työpanos voisi olla, ainakaan vuodesta toiseen, niin 'arvokas', että siitä saadaan tuollainen sakkomäärä.
Jos suurituloiset itkevät isoista sakoista, niin ehkä heille olisi parempi jos otettaisiin kostti kuivumaan herkemmin kuin tavalliselta pulliaiselta. Jos isorikkaalla on samat sakkosummat kuin perusjampalla, niin nuohan ajaisivat kuin päättömät öykkärit.
Niin...ajattelen asian näin.
Jos kaikille olisi tasasakkojärjestelmä ilman tulojen huomioimista, niin yritysjohtajat saisivat tulotasoonsa suhteutettuna semmoisia 5 - 10 euron sakkoja.
Käytännössä se tarkoittaisi liikenneperseilyn sallimista rikkaille.
Mutta kun sitä liikenneperseilyä harrastaa eniten pers´ aukinen polttopullo veijo, niin minkäs kategoriaan tämä idiootti olisi laitettava?
Niinhän ne persaukiset nykysysteemissä tekevät. Kun ei niillä kuitenkaan ole rahaa, niin voisi vaikka takavarikoida auton. Otetaanhan murhamiehen kirveskin valtiolle.
Olis suoranainen kansallinen onni ja autuus kun polttopullo veijon auto takavarikoitaisiin.
Päiväsakon määrä lasketaan verotettavien tulojen perusteella. Kokkilan saama sakko siis kirpaisee hänen talouttaan suhteellisesti aman verran kuin keskivertopalkasaajaa kirpaisee sama päiväsakkojen määrä.
Jos kuulostaa isolta tuo sakkosumma, niin kyllä kuulostavat mielettömiltä noiden kokkiloiden ja muiden okyrikkaiden tulotkin.
Eipä valita kokkilat ja muut ökyrikkaat sitä, kuinka työlästä on kuluttaa edes puolet kuukausiansioista, ja kuinka rasittavaa on alinomaa pohtia miten parhaiten sijoittaa ylijmääräiset rahansa.
Noilla liksoilla on varmasti varaa hankkia autoon navigaattori, joka huomauttaa ylinopeudesta, vaikka kuinka ajatuksissaan ajelisi.
Verotettavien, aivan niin ja ketkä ovat pahimpia veronkiertäjiä.?
Kirpaisee paljon vähemmän, koska suurista tuloista jää paljon säästöön, mutta peinituloisella ei jää säästöön vaan kaikki menee käyttöön, ja siksi ei ole ylijäämäämää mistä maksaa vaan sakkoraha otetaan vähentämällä menoista.
Suuret tulot perustuvat yhteiskunnan vääristyneisyyteen. Eri juttu on jossain, vaikka Jenkeissä missä koulutus on kallista, meillä taas ei.
Joku voisi paljastaa summia siitä miten paljon median julkaisemista jättisakoista lopulta maksetaan oikeudenkäyntien ja suhteiden vaikutuksen jälkeen.
Usein miljoonilla haetaan asemaa jossa ei saisi oikeaa palautetta muilta. Koulukiusattu päättää kiukuspäissään hakeutua sellaiseen asemaan ettei kukaan enää kiusaa.
Nyt yrittävät saada miljoonillaan myös erikoisaseman lain rikkomisen seurauksiin.
Katkeran polttopullo veijon typerää löpinää.
Kerro esim. kun itse olet koulukiusattu, niin miksi et ole "hakeutunut" asemaan, ettei enää kiusattaisi?
Aivan oikein, olet niin tyhmä ettei nykyistä(pers´ aukinen kaikille kaikesta katkera luuseri) parempaan asemaan/paremmille ansiolle ole ollut mahdollista pääästä.
Tässä sinulle oikeaa palautetta.
Vastaavassa+tilanteessa+peruspäivärahalla+elävän+sakot+olisivat+olleet+200+€.+Eli+lähes+40%+kuukauden+nettotuloista.+Päiväsakkojen+mukaan+olisi+tullut+vain+100+€,+mutta+minimi+on+200+€.+Sakot+olisivat+tehneet+elämisen+vaikeaksi+monen+kuukauden+ajan.+Jopa+ruuasta+olisi+pitänyt+tinkiä.+
Vittu kun köyhät käyttäisi edes puolet siitä energiasta, minkä käyttävät varakkaiden kadehtimiseen, työntekoon, olisi näilläkn kateellisilla pelleillä rahaa.
Sinunlaisia tarvitaan - sinunlaisia kaipaavat ne jotka ovat osa maamme vääristynyttä systeemiä. Eli sinunlaisia kaivataan hiljentämään ja mitätöimään niiden viestit jotka näkevät maamme vääryyden.
Systeemi on mätä ja osin sen takana on suhteet rikkaiden ja päättäjien välillä joilla systeemi pidetään haisevana.
Samasta syystä on syntynyt KOTIPOLIISI yms. sanonnat jotta näkevät ihmiset eivät antaisi oikeaa palautetta, vaan sairaat saisivat rauhassa vaarantaa muiden turvallisuus liikenteessä. KADEHTIMINEN yms. sanat kuuluu sinun hiljentämisen strategiaan.
Hyvin hyvin harvalle sopii suuri varalisuus, muita alkaa ahneus ohjaamaan ja sen myötä on maassamme levinnyt kulisseihin kätkettyä sairautta.
Eiköhän se pahin vääristymä niin liikenteessä kuin muuallakin ole kaikesta kaikille KATEELLINEN KOTIPOLIISI polttopullo veijo.
Kas+kun+ei+kateelliset+duunarit+valita,+kun+yritysjohtaja/isopalkkainen+yrittäjä+maksaa+palkastaan+pahimmillaan+jopa+65%+veroa+ja+muita+"verojenkaltaisia"+maksuja,+onhan+se+samalla+tavalla+vääryys,+kun+duunari+2500€+bruttopalkastaa+selviää+maksamalla+viissatasen,+senhän+pitäis+maksaa+1600€+et+suhde+olis+sama.
Kokkila+sain+siis+14+päiväsakkoja,+mikä+tiesi+hänen+tuloillaan+42+000+€.+Hänen+nettotulot+kuukaudessa+olivat+300+000+€.+Tuo+42+000+€+oli+14%+nettotuloista.+Hän+sai+vielä+laskettua+ne+puoleen+eli+21+000+€,+joka+on+vain+7%+nettotuloista.
Myönsit olevasi kateellinen duunarille. Sillälailla.
Kolme katsoo kun yksi ei tee työtä.
Vai nettomaksaja?
" Turha ulvoa työmääristä yms... vapaassa , ilmaisen koulutuksen maassa kaikilla on mahdollisuus menestyä, korvien välistä ja ahkeruudesta se on kiinni."
Menestymistä.? Vaiko neuroosien toteuttamista.? Jotta muut katselisivat.
Et kuitenkaan huomannut ettei " ilmaisen koulutuksen maassa" tarvitse ottaa isoja lainoja kuten vaikka Jenkeissä opintoja kustantamiseksi. Siksi ei ilmaisen koulutuksen turvin tarvitse myöskään tienata kohtuuttomasti.
Vaikka koulutus on ilmaista, ei kaikille, lue polttopullo veijon kaltaisille tyhmille, silti paikka "vihreämmälle oksalle " ole auennut, koska tyhmyyden lisäksi ovat laiskoja, kuten nettomaksaja ansiokkaasti totesi.
Polttopullo idiootti, mielenvikainen veijo, haluaisi myös olla menestynyt ja muiden arvostama, mutta se alussa mainittu tyhmyys ja laiskuus ja mielenvikaisuus ja....
Joskus kannattaa miettiä miksi on olemassa ylinnopeussakkoja. Ja jos olisit ajanut 26 km/h hitaammin olisit 42 000 euroa rikkaampi. Eli oma vika.
Jos luulee olevansa kykenevä paljon vartijaksi, mutta ei siihen pystykään, luulee itsestään liikoja.
Jos olisi "ajatuksissaan" ajanut jonkun hengiltä tai invaksi taajamaosuudella, ei olisi kyennyt korvaamaan tekemiään vahinkoja millään määrällä rahaa.
Ei muuta näin kiireen hetkellä, kiitotie lähenee. 0-400 km/h noin 40sekuntia eikä nastoja alla.
Polttopullo veijo haluaa paljon vartiaksi eli, että liikenne /liikenteen valvonta/verotus jne. toimisi tämän idiootin sairaiden aivoitusten mukaan.
Kuten huomattu on, idiootti ei tähän kuitenkaan pysty ja kuten itse todistaa, luulee siis itsestään liikoja.
Idiootti on siis lähdössä lentomatkalle.
Lieneekö määränpäänä Syyrian leirit joissa terroristeja koulutetaan.
Tämä sopisi yhteen polttopullo veijon uhoon, että pian alkaa liikenteessä, masinoimansa jengin, jonka johtajana olio itse luonnollisesti toimii, toimesta päitä putoilemaan ja veri lentämään.
No, polttopullo veijo ole nyt kerrankin rehellinen, vaikka se sulle liki mahdotonta on, niin yritä edes, eli kerro , saitko matkallasi terroristikoulutusta vai olitko pelkästään värväämässä terroristeja tänne?
Ylempänä palstalla kerroit, että matkaltasi olet palannut jopa positiivisin tuloksin.
Vai oliko koko matkasi vain ja ainoastaan, tyhjässä päässäsi tapahtunut ?
Mitä tässä pitää kadehtia?
Sakko tulojen mukaan on ainut oikea tapa jakaa oikeutta rikkeistä, miten ihmeessä tasa-arvoisemmin ja oikeudenmukaisemmin sen pitäisi sitten mennä?.
Kaikki nyt eivät kuitenkaan menesty , rikastu ja vaurastu vaikka kaikki olisi ilmaista oppia ja yrittää, mutta sitä ei ole tuuri eikä säkä joiden voimassa olosta menestyjänkin pitäisi huomioida, eikö, sillä aina jotain se on joltain pois kun jollakin on jotakin yllin kyllin, reilusti oman tarpeen, oli sitten rahaa, kauneutta, ankeutta tai vaikka ämpäreitä ja facebookkikavereita
Mää näin ton veio4n yks päivä Turkkuses? Sillä on vanha Skodanreuhu, lihava rupinaamanen muija ja 3 kiljuvaa ääliökakaraa. Ei ihme et se suunnittelee polttopullojuttui. Se on semmonen lyhyenläntä sintti Seppälän vaatteis, kyräilevä olemus ja huonot hampaat. Aika oksettava tyyppi.
Mummiälest toi polttopullopelle asuu tääl Lappeen Rannas. Tai sitte sel on lajitovereit paljo.
Polttopullo veijo asuu ja vaikuttaa, siis häiriköi, pääkaupunkiseudulla.
Eijoo. Omin korvin näin sen just Keikyäällä, känissä pulissiauton sikaosastolla. Pulissi veti taserilla näköön, sitte se vitun pitkätukkahippi rauhottu. Siperiaan tommoset apinat.
Siperiaan veionelkun kaltainen apina olisi vuosisata sitten lähetetty. Nykymeininki on, että jopa täyshulluja, kuten ko. nelkku, on vain ymmärrettävä ja anettava esim. näillä palstoilla mielenvikaisuuttaan purkaa.
Aivan kuka tarvitsee 300 miljoonan tunnelia eduskunnan alle kuin sale ja kokkila.
Ei+minuakaan+kukaan+pakottanut,ajamaan+182+km+/+h+Tuusulan+moottoritiellä+vuonna+2005,++Audi+200+Turbo+Quattrolla,sakkoa+1440+E+,+(+n+60+%+tuloista+)
Aloituksen täytyy olla provo, mutta siitä huolmatta vastaan siihen.
Suomen teiliikennelaki kertoo mikä on milloinkin suurin sallittu nopeus. Jos sen ylittää, syyllistyy rikokseen josta rangaistuksena määrätään sakkoa. Ja sakko on määrätty sillä perusteella että se kirpaisee sekä köyhää että rikasta yhtä lailla.
Jos siis sakko ei olisi ollut 42000e, olisi se ollut epäoikeudenmukaista köyhää kohtaan. Rikkaalle tuollainen summa ei tunnu missään.
Tapauksen henkilölle semmoinen 250 euron sakko mekitsisi samanverran kuin pienituloiselle 2 euron sakko.
Paljonko tuollainen sakko toimisi ajonopeuden hillitsijänä?
Jos minä,jolla on kk tulot 760,26 ,jos kusta lorottelen kadulle,jonkun juottolan , ( ravintolan ) eteen.
Sasinko saman suuruisen sakon,kuin sellainen henkilö,jolla on kk tulot 80000 Euroa ?
Eikös se niin mene, kun on rikesakon arvoinen suoritus...
Jos olisi päiväsakon arvoinen, niin sitten tilanne olisi toinen.
Kohta kun ja jos osa ylinopeussakoista muuttuu vain maksuksi, niin ökyrikkaat alkaa koheltamaan vielä enemmän kuin nykyään...
Suomen poliisilaitos on aivan mulkkuja täynnä. Virkapuku tekee miehistä terroristeja muuta kansaa kohtaan. Kun ei koulussa pärjätä, ruvetaan poliisiksi.
Tuossa olet enemmän kuin oikeassa.
Lisäksi näille mulkuille on jaettu jopa ampuma-aseita, joita nämä vähä-älyiset sitten käyttää ihmisiin ja ihmisten puuttuessa jopa toisiinsa.
Toisiinsa kohdistuvan ampumisen soisi toki kaikkien onneksi jopa reilusti lisääntyvän.
Vanhan, useaan otteesen todistetun, viisauden mukaan virkapuku korvaa sen mitä järjestä puuttuu, ja kuten tunnettua poliiseilta puuttuu todella paljon.
Jos "Jere" (kroonisesti työtön ja ulosotossa) olisi ajanut 60 nopeusrajoitusalueella ajooikeudetta 86 km/h autolla, joka on katsastamatta, vakuuttamatta, likennekäytöstä poistettu ja verot pystyssä, niin hän olisi saanut 200€ sakon, jota ei tule kuuna päivänä maksamaan ja ajaa jo samana päivänä kännissä ja piripäissään ylinopeutta samalla romulla.
Onko niin että perseaukinen sekopääkaahari, luuseri "Jere" ei vaaranna liikennettä niin paljon kuin hyvätuloinen ja hyvällä autolla ajava kaahari, vai miksi "Jere" ei saa minkäänlaista todellista rangaistusta teostaan?
Kun olin nuori opiskelijapoika 32 v sitten, niin hoksasin, että kyräily-Suomi ei ole minulle enää asuinmaa. Muutin pois. Hullua on se, että Suomessa yksilöllä ei ole näiden vuosikymmenten jälkeen edelleenkään ihmisarvoa.
Minne lähdit ja missä olet viihtynyt.?
Nämä keskustelut menee tosi ala-arvoisiksi, jos Veionelkku täältä katoaa.
Oletko ansainnut keskisormeä liikenteessä? Todennäköisesti et ole.
Keskisormea näyttävät ne jotka eivät uskalla nähdä omia virheitään ettei illuusiot itsestä murentuisi.
Keskisormen näyttäjät ovat niitä ylihuolehdittuja reppanoita joille ei ole laitettu oikeita rajoja eikä annettu oikeaa palautetta. Siksi he keskisormellaan purkavat väärän kasvatuksen synnyttämää alitajuista vihaa niihin jotka antavat heille oikeaa palautetta , jota tosin eivät pysty ottamaan vastaan, koska ovat kasvatuksensa aiheuttamissa vankiloissa.
Näin kirjoitti Veionelkku toisaalla ja kopioin sen tänne. Veionelkku osuu vaan liian asioiden ytimeen, johon tämä kansa on, ainakin isoin osa, psykologisesti liian kehittymätön. Silmien kiinni pitäminen kiinnostaa enemmän. Se on pelottava tulevaisuuden visio tälle kansalle.
Puuttumatta muuhun, tuo sakko on kaikilta osiltaan kohtuuton. Saksassa vastaavasta saa tuloista riippumatta tuollaisesta satasen-tai kahden sakon ja pisteen kortistoon. Hyvällä tuurilla pelkän huomautuksen. Ja Saksassa Kokkilan kaltaisia on jonkinverran enemmän kuin täällä vihervasurilandiassa.