ette noudata Raamatun opetusta, joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu?
kai te nyt sen ymmärrätte ettei vauvakastella ole mitään merikitystä eikä s e ole mikään Raamatun opettama uskovan kaste!
Miksi te uskovat lestat
mikäestääkastamasta
56
557
Vastaukset
- ÄläJärkeile
...kuka olet😩??
- mihinmenet
Kysytkö liikennemerkiltäkin, kuka olet?
enkä järkeile vaan luen Ramatusta totuuden, mikä siinä on vikana? - kamalaloppuko
No mikä on ettei kiinnosta vastata näin tärkeään kysymykseen!!?
miksi ette seuraa Raamattua, kertokaa mikä on syy sellaiseen jumalattomaan tekoon!!"kiamalaloppuko"
-
Kerro sinä ensin miksi ? Herra antoi 2068 eKr. Ympärileikkauksen.!
Joka piti suorittaa tietyin menoin, ja juuri nimenanto tilaisuudessa ?
-
Se on Raamatullinen vieläkin.
-- saakulkeakapeaatietä
teuta01 kirjoitti:
"kiamalaloppuko"
-
Kerro sinä ensin miksi ? Herra antoi 2068 eKr. Ympärileikkauksen.!
Joka piti suorittaa tietyin menoin, ja juuri nimenanto tilaisuudessa ?
-
Se on Raamatullinen vieläkin.
-Herra antoi ympärileikkauksen omalle valitulle kansalleen tosin vain miehenpuolille.
Uudenliiton sanomassa ei ole minkäänlaista viitettä että vauvan kaste olii mukamas jokin jatkokertomus pakanauskoontulleille ja mikä hulluinta, vauvoille.
Juutalainen syntynyt poikalapsi oli automaattisesti liiton kansan jäsen ja se vahvistettiin yleikkauksella.
uudenliiton ihminen ei ole minkään liiton jäsen ennen omakohtaista uudestisyntymää joka on Jumakan Hengen tuote, jolloin tapahtuu vanhanliiton lakileikkauksen todellinen sisältö eli sydämen ympärileikkaus, jonka esikuvana oli valitun kansan lakiliiton leuikkaus.
tämän ymmrtää jokainen joka EI ole niskoittelmassa selvää Raamatun opetusta aiheesta.
- TuleJaKysele
Aloittaja,meidän saarnaajat ja kristityt ystävät ovat sitä varten,että heiltä saa kysyä ja keskustella asioista kaikessa rauhassa,ei tarvitse jäädä epätoivoon...tule juttelemaan!
- Japaduudaa
Pyyhin raamatulla viikonloppusin mun perseen.
- AvuksesiEnemmänkin
Siitä se apu alkaa.
- varosormiasikuitenkin
muina aikoinako sitten ilkkaa tai aamulehteä?
- Taashellarisatuja
Ei ole olemassa mitään muuta kastetta kuin lapsikaste. Myös aikuisille kuuluu sana: ellet käänny ja tule niin kuin lapsi, et suinkaan tule sisälle taivasten valtakuntaan.
Näin ollen myös ns. aikuisena kastettu uskovainen kastetaan lapsena. Lapsethan uskovat. Jos et tuomitse vauvoja kadotukseen, ei jää muuta vaihtoehtoa kuin myöntää, että he uskovat, sillä raamattu ei vahvista mitään muuta tietä Jumalan luo ja taivaan valtakuntaan kuin Jumalan lahjoittaman uskon.
Harjoitamme siis uskovien kastetta. Nämä asiat eivät voi kaltaisellesi avautua joka pyrit taivaaseen ilman totista katumusta, murhetta synnistä, parannusyäta ja uskoa.
Helluntailaisten kasteoppi on väärä. Hellarithan opettavat, että kaste on vain velellä valelemista ja siitä ei ole mitää hyötyä. Raamattu taas todistaa, että kasteessa meidät haudataan Kristuksen kanssa kuolemaan.
Tiedän, että olet mielenvikainen; et edes etsi hyvää keskustelua ja sinua ei totuus eikä muiden näkemykset kiinnosta. Haluat vain tapella ja pilkata. Tästä jo huomaa millä sielun tilalla olet.- sielläkaikenlaistalääk
kuka on tässä puhunut jotain hellareista häh!
etkö tiedä että mailmassa onainakin 500 miljoonaa uskovaa jotka ovat nähneet Raamatusta ettei siellä ole mitään muuta mallia, milloin sinä näet kerro!
milloin mahtanee lestojen muutama tuhat oikeaoppista uskaltaa avata Raamatun ja laittaa klasit päähänsä häh!
vai tiedät että olen mielenvikainen !! mitähän mieltä siitä olisi joku viranomainen että suoritat kaukodiaknooseja ilman pätevyyttä! - hellarihölinää
sielläkaikenlaistalääk kirjoitti:
kuka on tässä puhunut jotain hellareista häh!
etkö tiedä että mailmassa onainakin 500 miljoonaa uskovaa jotka ovat nähneet Raamatusta ettei siellä ole mitään muuta mallia, milloin sinä näet kerro!
milloin mahtanee lestojen muutama tuhat oikeaoppista uskaltaa avata Raamatun ja laittaa klasit päähänsä häh!
vai tiedät että olen mielenvikainen !! mitähän mieltä siitä olisi joku viranomainen että suoritat kaukodiaknooseja ilman pätevyyttä!Nämä 500 miljoonaa eivät ymmärrä raamatusta hölkäsen pöläystä. Te vain kuuntelette mitä karismaattiset johtajanne teillä suoltavat. Elätte pelkästään fiilis uskossa. "Ylistysmusiikilla" fiiliksenne pumpataan kattoon ja siten muka tunnette Pyhän Hengen armovaikutuksia.
Olen lukenut kyllä raamattua ja sen mitä sieltä luen tekee kyllä minulle selväksi, että Luther on perustanut oppinsa koko raamattuun ja vapaat suunnat pelkästään apostolien tekoihin. - voisuomensokeutta
hellarihölinää kirjoitti:
Nämä 500 miljoonaa eivät ymmärrä raamatusta hölkäsen pöläystä. Te vain kuuntelette mitä karismaattiset johtajanne teillä suoltavat. Elätte pelkästään fiilis uskossa. "Ylistysmusiikilla" fiiliksenne pumpataan kattoon ja siten muka tunnette Pyhän Hengen armovaikutuksia.
Olen lukenut kyllä raamattua ja sen mitä sieltä luen tekee kyllä minulle selväksi, että Luther on perustanut oppinsa koko raamattuun ja vapaat suunnat pelkästään apostolien tekoihin.mistä sinä tiedät mihin 500 miljoonaa mahtaa uskoa, monenko kohdalla olet käynyt mittaamassa!
tajuatko millaisia nämä kommenttinne oikein ovat , millaista ylimielistä roskaa jolla ei ole mitään todellisuusarvoa ei minkäänlaista Raamatullista perustetta ei mitään muuta kuin uskonnollisen kiihkoilijan suunsoittoa ja huutoa kuten Sanasta luemme mm, ja he huusivat yhteen ääneen noin kolme hetkeä, suuri on >Efesolaisten artemis!!
samaa lajia on nämä kommenttinne.
lutterisi ei tajunnut mitään uudestisyntymisestä ei Jaakobin kirjeestä ja niin jumalattomat ovat lausuntonsa juutalaisista Jumalan silmäterästä, että pitää olal läpipaatunut jumalaton että sellaista saa syntymään. hellarihölinää kirjoitti:
Nämä 500 miljoonaa eivät ymmärrä raamatusta hölkäsen pöläystä. Te vain kuuntelette mitä karismaattiset johtajanne teillä suoltavat. Elätte pelkästään fiilis uskossa. "Ylistysmusiikilla" fiiliksenne pumpataan kattoon ja siten muka tunnette Pyhän Hengen armovaikutuksia.
Olen lukenut kyllä raamattua ja sen mitä sieltä luen tekee kyllä minulle selväksi, että Luther on perustanut oppinsa koko raamattuun ja vapaat suunnat pelkästään apostolien tekoihin.Tuo 500 milj. = Tällähetkellä n. 620. milj. Uskotko...
-teuta01 kirjoitti:
Tuo 500 milj. = Tällähetkellä n. 620. milj. Uskotko...
-Muuten olen samaa mieltä Lutherista.
Ja vapaat suunnat vain Apt: hen .
-voisuomensokeutta kirjoitti:
mistä sinä tiedät mihin 500 miljoonaa mahtaa uskoa, monenko kohdalla olet käynyt mittaamassa!
tajuatko millaisia nämä kommenttinne oikein ovat , millaista ylimielistä roskaa jolla ei ole mitään todellisuusarvoa ei minkäänlaista Raamatullista perustetta ei mitään muuta kuin uskonnollisen kiihkoilijan suunsoittoa ja huutoa kuten Sanasta luemme mm, ja he huusivat yhteen ääneen noin kolme hetkeä, suuri on >Efesolaisten artemis!!
samaa lajia on nämä kommenttinne.
lutterisi ei tajunnut mitään uudestisyntymisestä ei Jaakobin kirjeestä ja niin jumalattomat ovat lausuntonsa juutalaisista Jumalan silmäterästä, että pitää olal läpipaatunut jumalaton että sellaista saa syntymään.Ettekai luule että LUTHER: on kirjoittanut kaiken paskan .
Kyllä ne on samanlaisia hörhöjä olleet kuin te. . .
-- voihyvänenaika
teuta01 kirjoitti:
Ettekai luule että LUTHER: on kirjoittanut kaiken paskan .
Kyllä ne on samanlaisia hörhöjä olleet kuin te. . .
-Ja luuleeko teuta että historia ei tunne lutterin kirjoituksia, älä viitsi ola lapsellinen tuossa lutteruskossasi!
- näillämennääntaas
Mielenkiintoista!
tähän asti olen kysynyt miksi lestat ette noudata Raamatun mallia kasteenkin osalta.
no siihen olen saanut nyt mielenvikaisen leiman, aiemmin oli mm vaikene saastainen, ja monta muuta.
edelleen kysyn, miksi teille ei kelpaa se malli jonka Raamattu antaa vain ja ainoastaan uskoontulleen kastamisen.
vauvat eivät usko mitään eivä tiedä mitään kok o aiheesta eivätkä mistään muustakaan ja josku s tuntuu että siellä päässä aikuiset ovat samalla viivalla kuten tuo valelääkärinkin teksti osoittaa. Hänen sepustuksessaan on kaikki päin seiniä, vai ne jotka ovat lainausta Raamatusta ovat kelvollisia. niidenkin tulkinnat menee sitten pitkin penkinalusia kaikilta osin.
Jos olette löytäneet Raamatuistanne jonkun muun mallin, kertokaa toki siitä luen mieluusti koska totuus kiinnostaa ennenkaikkea, mutta kirkolliset tai lestalaiset lorut ei kiinnosta sitten yhtään!- Vääräoppinen
Kyllä se raamatun malli uskovien kasteesta kelpaa hyvinkin.
Kerropa minulle, raamatulla perustellen, miten sinun mukaasi vauvat ja lapset pelastuvat, ellei omalla henkilökohtaisella uskolla?
Raamattu sulkee pois aivan kaikki muut tiet pelastukseen, olipa kyseessä lapsi tai aikuinen.
Hepr 11:6
"Mutta ilman uskoa on mahdoton olla otollinen; sillä sen, joka Jumalan tykö tulee, täytyy uskoa, että Jumala on ja että hän palkitsee ne, jotka häntä etsivät. "
Kun siis lapset uskovat, kysymme raamatun mukaan: mikä estää heitä kastamasta?
Ei raamatussa muitakaan itsestäänselvyyksiä erikseen mainita. Arkeologiset todisteet lisäksi todistavat lapsikasteen puolesta, sillä katakombeista on löydetty vauvojen haudan yllä olevia tekstejä, joissa lukee, että he kuolivat kastettuna.
Yksi suuri virhe mikä osoittaa väärän oppinne on se, että ette usko kasteen hyödyttävän mitään. Raamattu (kirjoitettu vuosien 30-120 välillä), Barnabaan kirje (vuodelta 100), Apostoliset isät (vuoden 100 jälkeen) ja Nikean uskontunnustus (vuodelta 325) todistavat selvästi, että kaste on syntien anteeksiantamiseksi. Kyllä aika sokea saa olla jos ei näitä todisteita usko.
Huomaan, että sinulla on aivan väärä käsitys uskosta. Sinulla usko on pääkallossa, ymmärryksessä, siis omasta järjestäsi riippuvainen. Minulla ja vauvoilla on raamatun mukainen Jumalan lahjoittama sydämen usko.
Onko mielestäsi kaikki, mitä raamattu ei erikseen yksityiskohtaisesti mainitse väärin?
Sitäpaitsi raamatun mukaan kaikki uskovat voidaan kastaa, huolimatta onko kyseessä aikuinen, lapsi, mies nainen, juutalainen tai pakana. Usko ratkaisee.
Miksi edes täällä meuhkaat, ei meitä kiinnosta kuulla aikuiskaste höpötyksiäsi kun huomaamme, että et ymmärrä mitä usko on sen enempää kuin sika ymmärtää hopealusikasta. Suosittelen ensin tulemaan seuroihin ja saamaan elävän uskon Jumalalta lahjana ja sitten vasta kyselemään. Ensin tarvitsee itse järjellä rakennetun kuolleen uskon loppua. Vääräoppinen kirjoitti:
Kyllä se raamatun malli uskovien kasteesta kelpaa hyvinkin.
Kerropa minulle, raamatulla perustellen, miten sinun mukaasi vauvat ja lapset pelastuvat, ellei omalla henkilökohtaisella uskolla?
Raamattu sulkee pois aivan kaikki muut tiet pelastukseen, olipa kyseessä lapsi tai aikuinen.
Hepr 11:6
"Mutta ilman uskoa on mahdoton olla otollinen; sillä sen, joka Jumalan tykö tulee, täytyy uskoa, että Jumala on ja että hän palkitsee ne, jotka häntä etsivät. "
Kun siis lapset uskovat, kysymme raamatun mukaan: mikä estää heitä kastamasta?
Ei raamatussa muitakaan itsestäänselvyyksiä erikseen mainita. Arkeologiset todisteet lisäksi todistavat lapsikasteen puolesta, sillä katakombeista on löydetty vauvojen haudan yllä olevia tekstejä, joissa lukee, että he kuolivat kastettuna.
Yksi suuri virhe mikä osoittaa väärän oppinne on se, että ette usko kasteen hyödyttävän mitään. Raamattu (kirjoitettu vuosien 30-120 välillä), Barnabaan kirje (vuodelta 100), Apostoliset isät (vuoden 100 jälkeen) ja Nikean uskontunnustus (vuodelta 325) todistavat selvästi, että kaste on syntien anteeksiantamiseksi. Kyllä aika sokea saa olla jos ei näitä todisteita usko.
Huomaan, että sinulla on aivan väärä käsitys uskosta. Sinulla usko on pääkallossa, ymmärryksessä, siis omasta järjestäsi riippuvainen. Minulla ja vauvoilla on raamatun mukainen Jumalan lahjoittama sydämen usko.
Onko mielestäsi kaikki, mitä raamattu ei erikseen yksityiskohtaisesti mainitse väärin?
Sitäpaitsi raamatun mukaan kaikki uskovat voidaan kastaa, huolimatta onko kyseessä aikuinen, lapsi, mies nainen, juutalainen tai pakana. Usko ratkaisee.
Miksi edes täällä meuhkaat, ei meitä kiinnosta kuulla aikuiskaste höpötyksiäsi kun huomaamme, että et ymmärrä mitä usko on sen enempää kuin sika ymmärtää hopealusikasta. Suosittelen ensin tulemaan seuroihin ja saamaan elävän uskon Jumalalta lahjana ja sitten vasta kyselemään. Ensin tarvitsee itse järjellä rakennetun kuolleen uskon loppua.Hepr. 11:6. selitystä ei ole.
-
Pitää siis uskoa mitä siinä kirjoitetaan , eli sen joka Jumalan tykö tulee
uskoo että Jumala on ja antaa palkinnon sille joka Häneen uskoo ja
Häntä etsivät. . .
-- eiherrankengät
teuta01 kirjoitti:
Hepr. 11:6. selitystä ei ole.
-
Pitää siis uskoa mitä siinä kirjoitetaan , eli sen joka Jumalan tykö tulee
uskoo että Jumala on ja antaa palkinnon sille joka Häneen uskoo ja
Häntä etsivät. . .
-Ja vauvatko sitten noudattavat tuon Hebr kirjeen opetusta, hekö tulevat Jumalan tykö ja uskovat että Jumala on ( häh kuka Jumala mikä se on kysyy vauva jos osaisi puhua eli ei olisi enää vauva hohoijaa) hekö etsivät Jumalaa häh teuta??!
joskus sitä ihmettelee mihin kaikkeen uskonnollinen sokeus kykenee! tammikuunkeskiyö on pientä sen rinnalla.
- Papparainenxyz
Enemmän luotan Lutherin tulkintoihin Raamatun tarkoittamasta kasteesta kuin jonkun nimettömänä pysyttelevän tällä palstalla.
Kasteesta Luther on maininnut sen suuntaisesti, että vaikka minä olen teologian tohtori, en ymmärrä kasteen syvintä olemusta, niin miksi lapsen se tarvitsisi ymmärtää tullakseen siitä osalliseksi. (kirjoitus ei ole sanatarkasti Lutherin, mutta tarkoitus on)
Aloittajan mainitsema Raamatun opetus pitää paikkansa.- valoalisäätaaskin
Niin mutta eikö se ole ihme että lutteri löysi vaivan kastamisen Raamatusta vaikak sitä ei siellä ole vähimmässäkään määrin.
tässä maassa joka seuraa siis lutteria vaikka kirkon katolta alas hypäten, pitääkin kysyä miksi lutterille ei kelvannut se mitä Apostolit mitä selvemmin opettaa!
minäpä kerron, syy oli se, että hän oli katolinen munkki ja pannapullan alaisena pään menetys oli siinä ja siinä. siihen tautiin hänen piti olla mielin kielin paaviin nähden ja jättää pari sakramenttia jälelle kaiken varalta.
kasteessa ei ole mitään mystiikkaa, se pesu, aivan kuten ympärileikkausta on kaikkialla maailmassa, jopa intiaaneilla se oli käytössä ja kymmenillä muilla etnisillä kansoilla se oli rituaali jolla oli mitä kummallisempia rituaalisia merkityksiä.
Lutteri teki siitä mystisen asian joka taas tarkoitti, että sen alle saattoi piilottaa vaikka norsun eikä kukaan uskaltanut epäillä mitään.
eli aina kun valheelle perustetaan sama mitä, se vaatii tuekseen useita muita valheita joila on side toisiinsa ja kaikki tukevat emävaletta eri tavoin.
Kaikki mitä ihmisyksilön ja Jumalan välillä tapahtuu Jeesuksessa Kristuksessa, se tapahtuu kivisydämen vaihtamiseksi lihasydämeen!
siinä prosessissa on jolalin vesillä j a kasteilla korkeintaan sekundäärinen vaikutus, kaikki primääri pelastukseen vaikuttava asia on jo tapahtunut sydmen ja mielen tasolla aikaisemmin.
suomi on taikauskon maa vauvan kasteet kalevalat ja puun halaamiset kulkee kaikki käsi kädessä tämän maan ihmisten kanssa.
Raamatussa siis EI kasteta yhtään ketään ilman omaa tahtomista ja omin jaloin liikkumista veteen ja pois. eikä ilman omaa uskoa, joka on kaiken vaikutin ja katalyytti.
- Miksi_valehtelet
Näin me lestat teemme.
- valossakirkastuu
Niinhän te teette koska;
1/ samoin tekivät isänne
2/ samoin tekevät sukulaisenne
3/samoin tekevät pappinne ja lukkarinne
4/samoin teki lutterinne
5/ samoin teki kirkkoisänne
6/samoin tekivät paavinne
Mutta!
Samoin EIVÄT tehneet Apostolit, Jeesus, eivätkä kukaan jolla ei ole painolastina kirkkokuntien sokeus.
siis lopputulemana ette välitä mitään Raamatun opista, kaikki muu on teille satasella tärkeämpää.
Nyt sitten edelläkirjailija varmaan kertoo kuka valehtelee ja missä sekä perustelee sen Raamatulla ja Apostolien esimerkillä!
Muuten minkälaisen tulkinnan mahtaisi tuottaa sellainen Raamatussa oleva lause;
joka seisoo sateessa, se kastuu, taikak sitten, joka menee auringonpaisteeseen, se päivettyy.
varmaan lutteri keksisi siihenkin jonkun oman väännelmän kuten kasteeseenkin.
- SanaSelitystä
Joku muu tässä keksii omia väännelmiä esim sanalle perhekunta.
Apostolien teot 16: 13
Meitä kuuntelemassa oli myös muuan Lyydia, jumalaapelkäävä nainen, joka oli kotoisin Tyatirasta ja kävi kauppaa purppurakankailla. Herra avasi hänen sydämensä ottamaan vastaan sen mitä Paavali puhui, 15 ja hänet ja hänen perhekuntansa kastettiin. Hän sanoi sitten meille: "Jos kerran pidätte minua Herraan uskovana, tulkaa kotiini ja jääkää vieraikseni." Hän vaatimalla vaati meitä tulemaan.- eipääsaeivarmasti
No nyt kun luemme että Herra avasi Lyydian sydämen vastaanottamaan evankeliumin sanoma, niin millä perusteella siinä olevan muun perhekunnan sydänten ei olisi tarvinnut avautua, vaikka sitä ei sanotakkaan, kertokaa mikä lookisuus teillä on siinä kohtaa!
pääseekö puoli sukua jonkun sydämensä avanneen siivellä vai mitä?
- kukahan_omiaan_keksii
Kastakaa kaikki kansat, kuten Jeesus sanoi. Hän sanoi lisäksi että aikuistenkin on tultava lasten kaltaisiksi, voidakseen periä JUmalan valtakunnan. Joka sanoo ettei lasta voi kastaa hän on saatanasta.
- vähänlisäävaloa
Kerro yksikin kohta Raamatusta joss a on edes jotain vihjausta vauvojen tai lastenkaan kastamiseen?
Mitä siinä lastenkaltaiseksi tulemisessa on sellaista joka puolustaa vauvojen kastamista hä?
tottakai aikuisen on tultava lasten kaltaiseksi joka tarkoittaa sitöä ettei epäile evankeliumia tai Jeesusta pelastuksen suhteen tämän ny tluulis olevan selvä asia.
vai kuinka siellä teidän osastolal sitten tullaan lasten kaltaiseksi, laitetaanko kyykkyyn ja aletaan puhua jeetut minä utkon tinuun, vai mikä se on siellä tapa kerro?
kaikki kansat eivät koskaan tule Jumalan lapsiksi vaikak niin Jeesus sanookin, koska sama Jeesus sanoo mm että vain pieni joukko tulee sellaiseksi, eräs lestajoukko on jopa sitä mieltä että vain heidän joukkonsa on se pienijoukko.
Jos ei ymmärrä Raamatun puhekieltä ei ymmärrä koko kirjaakaan, eräässä paikassa sanottiin Jeesuksesta mm; koko mailma juoksee hänen perässään, no juoksiko suomalaiset maakuopan asukkaat Jeesuksen peräsä eivät juosseet kun eivät juokse vieläkään vaikak on vissataa vuotta keihään voimalla siihen pakotettu, alusa ja lopuusa ties miten.
lapsia voidaan kastaa ja kuivata mutta mitään merkitystä sillä ei ole pelastuksen suhteen, ja nyt puhun vauvoista joilla ei ole mitään käsitystä koko asiasta, eikä m itään Jumalantekokastetta ole olemassakaan se on lutterin humpuukia ja tietenkin osa suomalaisista uskoo mitä vain kun tarpeeksi korkealta se puhutaan!
tuollaisiin stanasta olemisiin ei ole tarpeen kommentoida mitään. ne kertovat vain millä tasolla sanojan taso liikkuu. - SudämenUskolla
vähänlisäävaloa kirjoitti:
Kerro yksikin kohta Raamatusta joss a on edes jotain vihjausta vauvojen tai lastenkaan kastamiseen?
Mitä siinä lastenkaltaiseksi tulemisessa on sellaista joka puolustaa vauvojen kastamista hä?
tottakai aikuisen on tultava lasten kaltaiseksi joka tarkoittaa sitöä ettei epäile evankeliumia tai Jeesusta pelastuksen suhteen tämän ny tluulis olevan selvä asia.
vai kuinka siellä teidän osastolal sitten tullaan lasten kaltaiseksi, laitetaanko kyykkyyn ja aletaan puhua jeetut minä utkon tinuun, vai mikä se on siellä tapa kerro?
kaikki kansat eivät koskaan tule Jumalan lapsiksi vaikak niin Jeesus sanookin, koska sama Jeesus sanoo mm että vain pieni joukko tulee sellaiseksi, eräs lestajoukko on jopa sitä mieltä että vain heidän joukkonsa on se pienijoukko.
Jos ei ymmärrä Raamatun puhekieltä ei ymmärrä koko kirjaakaan, eräässä paikassa sanottiin Jeesuksesta mm; koko mailma juoksee hänen perässään, no juoksiko suomalaiset maakuopan asukkaat Jeesuksen peräsä eivät juosseet kun eivät juokse vieläkään vaikak on vissataa vuotta keihään voimalla siihen pakotettu, alusa ja lopuusa ties miten.
lapsia voidaan kastaa ja kuivata mutta mitään merkitystä sillä ei ole pelastuksen suhteen, ja nyt puhun vauvoista joilla ei ole mitään käsitystä koko asiasta, eikä m itään Jumalantekokastetta ole olemassakaan se on lutterin humpuukia ja tietenkin osa suomalaisista uskoo mitä vain kun tarpeeksi korkealta se puhutaan!
tuollaisiin stanasta olemisiin ei ole tarpeen kommentoida mitään. ne kertovat vain millä tasolla sanojan taso liikkuu.Eihän kasteella autuaaksi tullakaan , vaan uskolla .
- lisäävaloataas
SudämenUskolla kirjoitti:
Eihän kasteella autuaaksi tullakaan , vaan uskolla .
Ja sitä ei millään vauvalla voi koskaan olla muualla kuin lapsellisissa kuvitelmissa ja uskonnollisissa houreissa.
Kukaan ei voi uskoa mihinkään ellei ensin tiedä mistä on kysymys ja ellei kykene tekemään päätöksiä kuulemansa perusteella.
ei ole kukaan vielä tullut uskovaksi nukkuessaan. - nöyrätperivätkaiken
Hoviherra tarvitsi opetusta vaikak oli korkeassa virassa, ei auttanut sekään, Filippuksen piti mennä varta vasten opettamaan ja kohta asia selvesi hoviherralle ja kohta jo uskolle kuuliaiseksi tullut kastettiin, sellaista on nöyryys!
jos s e puuttuu, mikään opetus ei mene läpi eikä korva aukene vaikku vaan paksuuntuu ja alkaa tavaraa lennellä opettajan suuntaan. - Vastauskysymykseen
vähänlisäävaloa kirjoitti:
Kerro yksikin kohta Raamatusta joss a on edes jotain vihjausta vauvojen tai lastenkaan kastamiseen?
Mitä siinä lastenkaltaiseksi tulemisessa on sellaista joka puolustaa vauvojen kastamista hä?
tottakai aikuisen on tultava lasten kaltaiseksi joka tarkoittaa sitöä ettei epäile evankeliumia tai Jeesusta pelastuksen suhteen tämän ny tluulis olevan selvä asia.
vai kuinka siellä teidän osastolal sitten tullaan lasten kaltaiseksi, laitetaanko kyykkyyn ja aletaan puhua jeetut minä utkon tinuun, vai mikä se on siellä tapa kerro?
kaikki kansat eivät koskaan tule Jumalan lapsiksi vaikak niin Jeesus sanookin, koska sama Jeesus sanoo mm että vain pieni joukko tulee sellaiseksi, eräs lestajoukko on jopa sitä mieltä että vain heidän joukkonsa on se pienijoukko.
Jos ei ymmärrä Raamatun puhekieltä ei ymmärrä koko kirjaakaan, eräässä paikassa sanottiin Jeesuksesta mm; koko mailma juoksee hänen perässään, no juoksiko suomalaiset maakuopan asukkaat Jeesuksen peräsä eivät juosseet kun eivät juokse vieläkään vaikak on vissataa vuotta keihään voimalla siihen pakotettu, alusa ja lopuusa ties miten.
lapsia voidaan kastaa ja kuivata mutta mitään merkitystä sillä ei ole pelastuksen suhteen, ja nyt puhun vauvoista joilla ei ole mitään käsitystä koko asiasta, eikä m itään Jumalantekokastetta ole olemassakaan se on lutterin humpuukia ja tietenkin osa suomalaisista uskoo mitä vain kun tarpeeksi korkealta se puhutaan!
tuollaisiin stanasta olemisiin ei ole tarpeen kommentoida mitään. ne kertovat vain millä tasolla sanojan taso liikkuu.Lapsen kaltaiseksi tulemista on se, että kaikki oma ansio; oma ymmärrys, oma järki, oma kuollut itse rakennettu usko loppuu. Lapsen kaltaiseksi tullut luottaa hengellisiin vanhempiinsa nöyrästi.
Voitko laittaa raamatun sanan perustelut tälle väitteelle: "Kukaan ei voi uskoa mihinkään ellei ensin tiedä mistä on kysymys ja ellei kykene tekemään päätöksiä kuulemansa perusteella."
Minä taas opetan raamatun mukaan:
Ef 2:8-9
"Sillä armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne kautta - se on Jumalan lahja - ette tekojen kautta, ettei kukaan kerskaisi. "
Emme siis ole pelastetut itse järjessä tekemämme uskon kautta, jonka Jumala antaa lahjaksi. Että emme kerskaisi itse tehneemme uskon ratkaisua ja pilkkaisi esimerkiksi pikkulapsia, että heillä ei ole tarpeeksi järkeä ja ymmärrystä.
Niin, tehän sillä vedellä lääträätte, kun kastatte ihmisiä uudelleen ja uudelleen. Me jotka uskomme raamattuun ja uskontunnustuksiin uskomme ainoastaan yhteen kasteeseen syntien anteeksi antamiseksi.
Apt 2:38
"Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan."
Nikean uskontunnustus:
"Tunnustamme yhden kasteen syntien anteeksiantamiseksi"
Nämä asiat ovat ollet itsestään selviä alkuseurakunnasta lähtien. Nyt lopun ajalla vain on tullut vapaiden suuntien eksytys. Luuletko, että Nikean kirkolliskokouksessa kevyin kengin muotoiltiin se mihin kristityt uskovat?
Edelleen kysyn, millä perusteella lapset pelastuvat elleivät omalla henkilökohtaisella uskolla? - Korjaus
Vastauskysymykseen kirjoitti:
Lapsen kaltaiseksi tulemista on se, että kaikki oma ansio; oma ymmärrys, oma järki, oma kuollut itse rakennettu usko loppuu. Lapsen kaltaiseksi tullut luottaa hengellisiin vanhempiinsa nöyrästi.
Voitko laittaa raamatun sanan perustelut tälle väitteelle: "Kukaan ei voi uskoa mihinkään ellei ensin tiedä mistä on kysymys ja ellei kykene tekemään päätöksiä kuulemansa perusteella."
Minä taas opetan raamatun mukaan:
Ef 2:8-9
"Sillä armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne kautta - se on Jumalan lahja - ette tekojen kautta, ettei kukaan kerskaisi. "
Emme siis ole pelastetut itse järjessä tekemämme uskon kautta, jonka Jumala antaa lahjaksi. Että emme kerskaisi itse tehneemme uskon ratkaisua ja pilkkaisi esimerkiksi pikkulapsia, että heillä ei ole tarpeeksi järkeä ja ymmärrystä.
Niin, tehän sillä vedellä lääträätte, kun kastatte ihmisiä uudelleen ja uudelleen. Me jotka uskomme raamattuun ja uskontunnustuksiin uskomme ainoastaan yhteen kasteeseen syntien anteeksi antamiseksi.
Apt 2:38
"Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan."
Nikean uskontunnustus:
"Tunnustamme yhden kasteen syntien anteeksiantamiseksi"
Nämä asiat ovat ollet itsestään selviä alkuseurakunnasta lähtien. Nyt lopun ajalla vain on tullut vapaiden suuntien eksytys. Luuletko, että Nikean kirkolliskokouksessa kevyin kengin muotoiltiin se mihin kristityt uskovat?
Edelleen kysyn, millä perusteella lapset pelastuvat elleivät omalla henkilökohtaisella uskolla?korjaus tekstiin: Emme siis ole pelastetut itse järjessä tekemämme uskon kautta, jonka Jumala antaa lahjaksi.
piti siis lukea: Emme siis ole pelastetut itse järjessä tekemämme uskon kautta, vaan uskon kautta jonka Jumala antaa lahjaksi. Korjaus kirjoitti:
korjaus tekstiin: Emme siis ole pelastetut itse järjessä tekemämme uskon kautta, jonka Jumala antaa lahjaksi.
piti siis lukea: Emme siis ole pelastetut itse järjessä tekemämme uskon kautta, vaan uskon kautta jonka Jumala antaa lahjaksi.Niin JEESUS on Lapsen usko KASTEESSA.
Voisitte jo kuulla asiaakin eikä meuhkata ...
-- HähVastaaitse
lisäävaloataas kirjoitti:
Ja sitä ei millään vauvalla voi koskaan olla muualla kuin lapsellisissa kuvitelmissa ja uskonnollisissa houreissa.
Kukaan ei voi uskoa mihinkään ellei ensin tiedä mistä on kysymys ja ellei kykene tekemään päätöksiä kuulemansa perusteella.
ei ole kukaan vielä tullut uskovaksi nukkuessaan.Onko kukaan menettänyt uskoaan ennen kuin on kykenevä uskomaan?
- voitätäjoukkoa
teuta01 kirjoitti:
Niin JEESUS on Lapsen usko KASTEESSA.
Voisitte jo kuulla asiaakin eikä meuhkata ...
-Jeesus on lapsen usko kasteessa... itekkö tuon keksit jossain autoreissullasi sillä rooverilla jossa oli termostaatti väärinpäin?
kerro nyt sekin vielä kuinka salama iski oppeliin ja Jeesuksella on aina kolme tippaa vettä kielen alla! - valoalisää
Korjaus kirjoitti:
korjaus tekstiin: Emme siis ole pelastetut itse järjessä tekemämme uskon kautta, jonka Jumala antaa lahjaksi.
piti siis lukea: Emme siis ole pelastetut itse järjessä tekemämme uskon kautta, vaan uskon kautta jonka Jumala antaa lahjaksi.EIHÄN MUUNLAISTA USKOA OLEKKAAN OLEMASSA KUIN SITÄ JOTA JEESUS TARJOAA ILMAISEKSI!
sitä tarjotaan jokaisen evankeliumin saarnan yhteydessä, hengellisten laulujen ja kirjojenkin kautta, sähkötolpissakin tarjotaan Jeesusta!
MUTTA !
Jeesus ei tee mitään ellet sinä ihminen ota vastaan sitöä tarjousta. Se päätös ei synny taivaassa vaan jokaisen kuulijan sydämessä erikseen joko tai, muuta tietä ei ole.
eiole mailmassa ainoatakaan uskovaista joka ei ole tietoisesti Jeesuksen seuraaja, ei unissakävelijänä vaan tahdon kautta ja sitä tahtoakaan ei Jees pakottamalla pakota.
Mikä tauti teillä oikein on kun ette tajua näin alakoulutasoisia asioita!!?!?? - Lähdelähteestä
lisäävaloataas kirjoitti:
Ja sitä ei millään vauvalla voi koskaan olla muualla kuin lapsellisissa kuvitelmissa ja uskonnollisissa houreissa.
Kukaan ei voi uskoa mihinkään ellei ensin tiedä mistä on kysymys ja ellei kykene tekemään päätöksiä kuulemansa perusteella.
ei ole kukaan vielä tullut uskovaksi nukkuessaan.Hei,jotain rajaa.Mietiskelin näitä seurakuntia jotka luottavat ns. aikuiskasteeseen.
Eli ensin usko ja sitten kaste.Ajattelen niitä ihmisiä jotka aikuisina kastattavat itsensä johonkin seurakuntaan.
Onko aikuiskaste sitten todistus seurakunnalle,riitti seurakunnan jäsenyyteen ja todistus itselle
ja Jumalalle uskosta.Eli kaste tulee todistukseksi uskosta.Kun katson näitä seurakuntia jotka sitouttavat jäsenensä aikuiskasteessa seurakuntansa alaisuuteen ja siellä sitten todistelevat toinen toisilleen uskoansa elämänkokemuksiensa perusteella niin voiko olla vaara että uskoa rakennetaan väärälle pohjalle,omien häilyvien tunteiden ja muistin varaan? - sellaistaseon
Lähdelähteestä kirjoitti:
Hei,jotain rajaa.Mietiskelin näitä seurakuntia jotka luottavat ns. aikuiskasteeseen.
Eli ensin usko ja sitten kaste.Ajattelen niitä ihmisiä jotka aikuisina kastattavat itsensä johonkin seurakuntaan.
Onko aikuiskaste sitten todistus seurakunnalle,riitti seurakunnan jäsenyyteen ja todistus itselle
ja Jumalalle uskosta.Eli kaste tulee todistukseksi uskosta.Kun katson näitä seurakuntia jotka sitouttavat jäsenensä aikuiskasteessa seurakuntansa alaisuuteen ja siellä sitten todistelevat toinen toisilleen uskoansa elämänkokemuksiensa perusteella niin voiko olla vaara että uskoa rakennetaan väärälle pohjalle,omien häilyvien tunteiden ja muistin varaan?Oikaistaanpas taas kerran tuota jotainrajaa tarinaa.
1/Raamatussa EI ole muuta mallia kuin ensin usko ja sitten kaste, kerro jos löydät jotain muuta mut ta älä satuile.
2/Ketään ei kasteta seurakuntaan vaan Jeesukseen Kristukseen.
3/ mitään todisteita ei seurakunnalle ole olemassa, vaan kuten Sana kertoo " he liittyivät yhteen, siis ne jotka oli kastettu...aika lookista liittyä ekleesiaan vai mitä?"
Uskovasta tulee Jeesuksen seuraaja, seurakunnalal on siinä sekundääri osuus, mutta parempi olla yhdessä kuin sateliitteinä yksin siellä täällä, lookista sekin, seurakunnalla on merkityksensä monella tapaa.
4/ toddistelu toisilleen ei ole tarpeellista joskin selalitakin tehdään liikaakin, tosin sillä ajatuksella että joku saattaa siitä saada apua omaan elonsa ongelmiiin ja Jumalansa etsimiseen.
ei siinä mitään rakenneta oomien muistien varaan, elettyä elämää eletään enempi tai vähempis sitä muistellen, yleensä ihminen muistaa jos on pelastunut vaikak hukkumasta junan alata taikka kolareista, ei siinä ole ongelmaa,
- taastulivaloalisää
lapsi kuusvuotias ymmärtää jo ja mistä on kysymys, sekä ilmaisee itse oman uskonsa, vauva ei tiedä mistään mitään.
nämä asiat on pidettävä tiukasti erillään.
Jos vauva kuolee pois viikon vanhana, niin on ihan sama onko kyse poppamiehen vauvasta taikka piispan vastaavasta, eli molemmat kelpaa Jumalalle sellaisenaan.
Jumala EI ole sadisti, eikä ainuttakaan Raamatun uudeliiton kirjettä opetusta saarnaa tai julistusta ole osoitettu muille kuin niille jotka sen kykenevät ymmärtämään.
Usko ei ole jokin abstrakti henkikupla joka olisi erillään ihmisestä, vaan on mitä tiukemmin sidottu ymmärrykseen ja ihmisen omaan tahtoon alkaa Jeesuksen seuraajaksi.
Miksi muuten usko tulisi kuulemisen kautta ellei siksi että kuulija voi ratkaista haluanko seurata evankeliumia vaiko en halua!
JOS Jumala harrastaisi jotain pakkouskoa, niin miksi Hän kysyy Raamatussa aina mitä sinä tahdot että Minä sinulle tekisin, ja tahdotteko tekin mennä pois jne...
valehtelminenkaan ei kuulu uudestisyntyneen elämäntapaan, eli älä viitsi enempää puhua tuolalista valetta " tehänkastratte yhä uudelleenja uudelleen." sellaista ei koskaan ole tehty ja jos on jossain tehty aina on kyse harhaisesta ja sekavasta yksilöstä joka ei tiedä mitä milloinkin on tekemässä!
Jumala vaikuttaa kaiken, mutta ei tee mitään jota ei ihminen itse halua, eli se siitä teidän ikijankutuksesta kuinka Jumala antaa uskon, antaa kaiken muunkin mutta ei väkisin!
Jos Jumala laittaa voileivän pöydän reunalle, niin ihmisen on se siitä otettava ihan itse ja ihan itse syötävä tai sitten viu kuolla rauhassa nälkään siihen voileivän viereen odottaessaan että Jumala tulee ja väkisin syöttää. - ttkkl
"Kaikki on kahden eli kolmen todistuksella kiinnitettämän!" Uusi Testamentti
Kasteen todistajia eli kummeja pitää olla kaksi tai kolme!
On myös ainakin kolme kirkon opettajaa kirkon alkuajalta, jotka todistavatt lastenkastamiskäytänNÖN OLEVAN PERÄISIN APOSTOLEILTA.
Kahden eli kolmen todistus on pätevä!" Raamattu
"LASTENKASTAMISKÄYTÄNTÖ ON PERÄISIN APOSTOLEILTA! Augustinus , Origenes todistivat tavan kastaa lapsia olevan peräisin apostoleilta ja Tertulianuskin kehoitti vanhempia kastamaan lapsensa.
Kirkon käytäntö kastaa lapset on peräisin apostoleilta!
Aikamosta tuhuutta on alkaa kumoamaan kirkon opettajiakin!
Kastekäytännöistä on taas todistus Kahdentoista apostolin opetuksessa, jossa on esitetty kastekäytännöt, joissa mainittu myös luterilainen käytäntö!
Olisi hyvä tutustua nuihin, kun Didakhe eli Kahdentoista apostolin opetus löytyy nentistäkin luulisin, mutta ainakin Apostolisien isien kirjasta.
Sunnuntainvietto pakanoille on mainittu Kahdentoista Apostolin opetuksessa ja Barnabaan kirjeessä! Tuo ilmoitus kulki apostoleilta piispojen ja pappien perimätietona suulliisesti ja sitten kirjoittivat ne ylös Apostolisiin sääntöihin, jotka tallenettu Ortodoksisen kirkon kanoneihin, jotka on suomennettuna..
n arvostelemaan, jos ei ymmärrä Apostoli Paavalin opetuksia!- eikannatasepustaa
Jeee oliko jo tuhannes kerta kun tuon sepustuksen kopioit jostakin netistä!!
- Kastekasteesta
eikannatasepustaa kirjoitti:
Jeee oliko jo tuhannes kerta kun tuon sepustuksen kopioit jostakin netistä!!
Mutta meinaakko sää tosissas aikuiskasteen todistavan ihmisen uskosta?
Eikö se tarkoita että ihminen sitten itse päättää uskostaan eli ihminen tulee uskoon eikä siis ihminen saakaan uskoa?
Usko ei siis ole Jumalan lahja vaan sen voi ottaa oman järkeilynsä tuloksena?
Järkiusko ja sydämen usko kun ovat täysin vastakohtia.
Jos lapsi- ja aikuiskaste ovatkin vain rituaaleja,muodollisuuksia,liittymistä johonkin yhteisöön maksavaksi jäseneksi.
Missä vaiheessa sitten ihminen on aikuinen,riittävän täydellinen ymmärtääkseen Raamatun sanoman pelastuksesta koskevan myös häntä ja kuka määrittelee ihmisistä jossain yhteisössä toisen ymmärryksen uskosta riittävän/oikeuttavan aikuiskasteeseen ?
Sepustelen sulle aikani kuluksi josko vaikka tietoisuutesi ymmärryksestäsi hieman järkkyisi?
Olet viisastunut ilmeisesti ns.aikuiskasteen kannattajaksi.
Mitä jos ny olisit sattunut/kerennyt kuolemaan ilman aikuiskastetta kun et ole sitä uskoa pohjamutia myöden ehtinyt ymmärtää/sisäistää? Joutaako sinun käsityksesi mukaan helvettin kun oli niin tyhmä ja yksinkertainen ihminen. - turhaansepustelet
Kastekasteesta kirjoitti:
Mutta meinaakko sää tosissas aikuiskasteen todistavan ihmisen uskosta?
Eikö se tarkoita että ihminen sitten itse päättää uskostaan eli ihminen tulee uskoon eikä siis ihminen saakaan uskoa?
Usko ei siis ole Jumalan lahja vaan sen voi ottaa oman järkeilynsä tuloksena?
Järkiusko ja sydämen usko kun ovat täysin vastakohtia.
Jos lapsi- ja aikuiskaste ovatkin vain rituaaleja,muodollisuuksia,liittymistä johonkin yhteisöön maksavaksi jäseneksi.
Missä vaiheessa sitten ihminen on aikuinen,riittävän täydellinen ymmärtääkseen Raamatun sanoman pelastuksesta koskevan myös häntä ja kuka määrittelee ihmisistä jossain yhteisössä toisen ymmärryksen uskosta riittävän/oikeuttavan aikuiskasteeseen ?
Sepustelen sulle aikani kuluksi josko vaikka tietoisuutesi ymmärryksestäsi hieman järkkyisi?
Olet viisastunut ilmeisesti ns.aikuiskasteen kannattajaksi.
Mitä jos ny olisit sattunut/kerennyt kuolemaan ilman aikuiskastetta kun et ole sitä uskoa pohjamutia myöden ehtinyt ymmärtää/sisäistää? Joutaako sinun käsityksesi mukaan helvettin kun oli niin tyhmä ja yksinkertainen ihminen.Et ymmärrä mitään aiheesta.
Eivätkö vanhempasi opettaneet sinulle mitään Raamatun asioista!? - Aivanturhaan
turhaansepustelet kirjoitti:
Et ymmärrä mitään aiheesta.
Eivätkö vanhempasi opettaneet sinulle mitään Raamatun asioista!?Noh,selitä nyt sitten juurtajaksain se uskosi.Joka uskoo ja kastetaan,se pelastuu.
Selvä tähän asti.silloin sinun pitää sitten ajatella että he joita ei ole uskon saamisen jälkeen kastettu,eivät täten pelastu,eikö niin? - näillämennääntaas
Aivanturhaan kirjoitti:
Noh,selitä nyt sitten juurtajaksain se uskosi.Joka uskoo ja kastetaan,se pelastuu.
Selvä tähän asti.silloin sinun pitää sitten ajatella että he joita ei ole uskon saamisen jälkeen kastettu,eivät täten pelastu,eikö niin?Ei se niin neliskulmaista ole.
Usko on se joka vie Kristuksen luokse ja sieltä tulee uudestisyntymä ja pelastus mikäli uskossa säilytään, ei vähän kuin veneretkellä ellei hyppää pois veneestä ilmeisesti kotiin päästään.
Kaste on sekundäärinen asia jolla en näe suoranaista osuutta enkä yhteyttä edelliseen, mutta sillä on siis jatkuvuuden kannalta monella tapa vaellusta edesauttava osuus ja se antaa omantunnon levon koska on oltu kuuliaisia Raamatun esimerkille.
Jos joku kuolee saman tien kun tulee uskovaksi, niin ei siinä kaste ole sulkemassa taivaan ovea, sen enempää kuin kuolemansairaankaan kohdalla. En näe Jumalaa sadistina joka vaatii viimeisiään vetävää vielä upotettavaksi lähijärveen millään perusteella. - Niimennääki
näillämennääntaas kirjoitti:
Ei se niin neliskulmaista ole.
Usko on se joka vie Kristuksen luokse ja sieltä tulee uudestisyntymä ja pelastus mikäli uskossa säilytään, ei vähän kuin veneretkellä ellei hyppää pois veneestä ilmeisesti kotiin päästään.
Kaste on sekundäärinen asia jolla en näe suoranaista osuutta enkä yhteyttä edelliseen, mutta sillä on siis jatkuvuuden kannalta monella tapa vaellusta edesauttava osuus ja se antaa omantunnon levon koska on oltu kuuliaisia Raamatun esimerkille.
Jos joku kuolee saman tien kun tulee uskovaksi, niin ei siinä kaste ole sulkemassa taivaan ovea, sen enempää kuin kuolemansairaankaan kohdalla. En näe Jumalaa sadistina joka vaatii viimeisiään vetävää vielä upotettavaksi lähijärveen millään perusteella.Kyllä näyttää olevan tavattoman monikulmainen monessa mutkassa oleva asia.
Eli joka uskoo ja ehtii kuolla ennen kastetta,mitä hänelle tapahtuu?
- Lapsukaiset
Kyllä lapsukaisilla voi olla usko.
(1 Joh 2:1,12,38).
12. Minä kirjoitan teille, lapsukaiset, sillä synnit ovat teille anteeksi annetut hänen nimensä tähden.- opiRaamattua
Kyseessä ei ole iällisesti lapset vaan yleisesti kaikki uskovaiset, kaikenikäiset Jumalan lapset joiita puhuteeellan lapsukaisiksi.
- seonpahaasia
NIin eli mikä siihen on syy että jätätte noudattamatta selvän Raamatun opetuksen, ettekö tiedä että se tullaan teiltä kysymään lopputilillä!
minä en uskaltaisi, pelkään niin paljon JUmalaa ja hänen opetustaan,- Nöyrryprk
Eihän Jumalaa tarvitse pelätä,pilkunnussija.
Alkaako inttäminen ramaseen,aatelin ny vielä kysyä sulta että missä seurakunnassa sinä sen aikuiskasteen olet ottanut,tietää si kenenkä ihmisen uskon seuraaja olet? - luulettekoettämeneeläpi
Nöyrryprk kirjoitti:
Eihän Jumalaa tarvitse pelätä,pilkunnussija.
Alkaako inttäminen ramaseen,aatelin ny vielä kysyä sulta että missä seurakunnassa sinä sen aikuiskasteen olet ottanut,tietää si kenenkä ihmisen uskon seuraaja olet?et siis tiedä mitä on Jumalanpelko?
pilkunnussijapuheesi kertoo ettet ole ainakana uskovainen.
mitään aikuiskastetta ei ol eolemassakaan, tajua edes sen verran aiheesta.
mutta kerro sinä miksi ette noudata kirkasta Raamatun oppia!?
miksi seuraatte lutterin harhoja ja jätätte Jumalan opetuksen sivuun, millä sellaista voi puolustaa siellä lopputilillä, kerro?
- jokuteitävaivaa
On täällä ihmeellistä porukkaa, kun kysyn miksi ette noudata Raamatun mallia alkaa haukkuminen ja kysellään ketä ihmistä minä seuraan ja missä joukossa!!
mitä tästä pitää ajatella, kertokaa itse oletteko jotenkin pimahtaneita pudonneita taikka tärähtäneitä vai onko akka lähtenyt poika juoppo taikka tytär naama niittejä täynnä vai missä on syy moiseen käytökseen kertokaa salaisuutenne.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1412052- 271928
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231868Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.851680Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?621478Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201266Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo381170- 111168
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan371163Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101147