Vaikka HBL ei ole mikään journalismin kukkanen, on siellä piristävä poikkeus.
Tommy Pohjola.
Pitkän linjan tutkiva ja kyseenalaistava journalisti.
Helsingin ja Espoon metrosekoilut julki kirjan muodossa.
https://helsinginmetro.wordpress.com/
Tommy Pohjola.
Pitkän linjan tutkiva ja kyseenalaistava journalisti.
Helsingin ja Espoon metrosekoilut julki kirjan muodossa.
https://helsinginmetro.wordpress.com/
Vastaukset 17
Vanhimmat
Jag anser att HBL är en bra tidning, där tas upp också frågor som inte alls är smickrande för den svenskspråkiga befolkningen.
Inget censurerande i onödan,
Höblä on ollut huonossa huudossa viimeaikoina, toimittajia on lähtenyt pois, huono työilmapiiri, lisäksi lehti tekee tappiota. Hesari on Suomen kattavin ja paras päivälehti
Vi svenskspråkiga har inte så många tidningar att välja på.
-Hesari on Suomen kattavin ja paras päivälehti
Ei sitä femakkojen ja viher-vassareiden tylsämielistä anti-soinilaista, ala Saarikosket, kukaan jaksa kauan lukea.
Alla svenskspråkiga stiftelsers oegentligheter har HBL öppet skrivit om.
Vaikka Höblää jaetaan ilmaiseksi turuilla ja toreilla, niin kuitenkaan se ei kelpaa muille kuin rusuille. Jos edes heillekään...
Jag känner flera finskspråkiga som läser HBL, prenumerer på tidningen till och med.
Useimmat PK-seudun rusut lukevat mieluummin Hesaria kuin Höblää, tietysti. Koska ovat täysin kaksikielisiä. HS on vielä yhtä ruotsinmielinenkin!
Hesari ja HBL voidaan yhdistää. Toimittaja kirjoittaa jutun ja Google kääntää sen. Ruotsiksi juttu julkaistaan Höblässä ja suomeksi Hesarissa.
Näin lehdet säilyvät viielä muutaman vuoden.
På nätet kan man läsa gratis HBL, HS, bara några artiklar.
Hbl tar upp frågor som är viktiga för oss svenskspråkiga.
" Hesari ja HBL voidaan yhdistää. Toimittaja kirjoittaa jutun ja Google kääntää sen. Ruotsiksi juttu julkaistaan Höblässä ja suomeksi Hesarissa.
Näin lehdet säilyvät viielä muutaman vuoden."
Hesarihan koostuu nykyäänkin erilaisita osasista.
A,B,C,......
Tähän on helppo lisätä Å-osa.
Kun lisäämme Å-osan, pääseme siihen samaan, mitä moni lehti tekee nykyisinkin, julkaisee lehteään suomeksi, laittaen takasivulle yhden aukeaman ruotsia.
Tämä on kuvaavaa ja kertoo median todellisesta innokkuudesta panostaa ruotsin kieleen.
Se on kuriositeettina, pohjalla ja alistettuna, mutta näennäisellä tavalla huomioituna.
Hesari voisi imo ottaa saman tavan käyttöönsä.
Samalla HBL saisi levikkinsä kasvuun, näennäisesti toki, mutta saisi toki.
Hesarin tilaaja valitsisi "kaikki kirjaimet" tilausta tehdessään ,kun ruotsalaisuutta markkinoitaisiin sopivasti.
Samalla HBL:n toimitus mukautuisi oikean lehden tuotantotalouteen, tehokkuuteen ja toimintametodiikkaan.
Toimittajat saisivat, suurelta osin, pitää työpaikkansa, mutta vain osa-aikaisina, sillä Å-osan teko ei vaadi kovinkaan montaa miestyöviikkoa.
(ainiin, aamulehden henkilötyöviikkoa, tietenkin, erityisesti kun suuri osa mediaa, toimittajakuntaa, yms on naisia)
Hyvä idea.
Kannatan.
Det är sant, vem sku vara så dum, att preliminerar HBL. Även om vi sku vara svenskspråkiga, sku vi aldrig prelimera HBL. Svenska Yle ger ut samma ärenden, och journalismen är bättre!
mv - tidningen passar absolut bättre för Lukiolaislikkoja.
Journalismin taso on kiletämättä heikentynyt viimeaikoina huolestuttavalla tavalla.
Tässäkin palvelussa itseään mainostava WAU kirjoittaa itse itsestään todella hullunkurisella, mutta epäilemättä mediaseksikkäällä ja fressillä tavalla.
Reetta Nurmon "Parasta journalismia ikinä?" -kolumni on osuva suoritus teemassa, joka pyrkii puhdistamaan itse itsensä.
Koetaan että ollaan median ja journalismin kärjessä, vaikka mikään yhtään syvällisempi ajattelu ja kritiikki upottaa ideologian helposti.
"Mikä on digitaalisen journalismin uusi aalto? Kun mietitään, miten saada liiketoiminta kannattamaan, ehdotan, että katsomme mallia niiltä, joilla kassakone kilkattaa. Siksi journalismin on aika ottaa oppia web-kehityksestä."
(http://wau.fi/artikkelit/parasta-journalismia-ikina)
Mikä ihmeen perustelu hyvälle journalismille liittyy ns kassakoneen kilkatukseen?
Eikö se olekkaan kapitalismia?
Voiton tavoittelua?
Ja miksi mallia pitäisi ottaa niiltä joilla kilkattaa?
Kilkatushan liittyy suosioon, ei laatuun.
Pätkääkään syväluotaavampi journalismi ei ole kivaa eikä suosittua.
Miettikää vaikka miksi MOT-ohjelmia kasataan kuukausia, tai vuosia.
Miski HS on luopunut lähes kokonaan tutkivasta journalismista.
Miksi "todella tunteva ja raju-reetta" kuva on pitänyt laittaa heti jännän kysymyksen perään, nettikirjoituksessa.
Tarkoitus ei olekkaan ruotia mediaa, vaaan hehkuttaa toimittajaa.
Toimittaja on tehnyt itse itsestään mainokse ja pukenut sen kriittisen ja ammattimaisen toiminnan ideologian taakse, ikään kuin itse itsensä aateloiden.
Veikkaan että HBL:n Pohjola ei tee vastaavaa, vaan tekee kirjaansa.
Vissi ero.
Kekkosen aikaan Suomessa toimittajien tuli olla varovaisia, ettei heitä kapulaa YYA-suhteille. Kekkosen jälkeen journalismi vapautui, puhuttiin neljännestä valtiomahdista, varsinkin Hesarilla oli paljon mielipidevaltaa, ja politiikot tiesivät sen. Nyt muu media on ottanut osansa mielipidemuokkauksesta, mm.internet, jotkut eivät siitä pidä, että nettikirjoittelu on vapaata ja kontraloimatonta.
Kuitenkin UKK:n jälkeen valtamediamme on muuttunut täysin svekomediaksi!?