Kitkarengaspropaganda

Yksi pointti Aamulehden yleisönosastossa olleeseen nastarengasvastaiseen kirjoitukseen.

Meitä verrataan aina Ruotsiin ja Norjaan. Väitän, että yksi asia erottaa meidät noista maista, ja sitä ei varmaan koskaan ole otettu aikaisemmin esiin. Nimittäin sekä Norja ja Ruotsi ovat elintasoltaan korkeammalla kuin Suomi, joka tarkoittaa myös sitä, että siellä tienpito on paremmin hoidettu kuin täällä. Meillä kestää yleensä kauan, ennenkuin lumisateen jäljiltä tiet on saatu höylättyä edes jonkinlaiseen kuntoon. Taitaa olla jopa tienpitäjän ohjesääntö, että auraustyöt aloitetaan vasta sitten, kun sade on jo lakannut.

Tämän aamun lehdessä oli taas yksipuolista propagandaa muka nastarenkaiden haitallisuudesta. Jopa kaupunkimaasturit on vedetty syylliseksi katupölyn aiheuttajaksi.

Kuitenkin kirjoittaja itsekin vahingossa myöntää, että nastat ovat paremmat ja turvallisemmat kuin kitkat, koska esittää, että pelastus- ja hälytysajoneuvoissa nastat tulisi sallia. Outo näkemys, että kun nastattomilla renkailla ajavat ovat liukastelleet ja aiheuttaneet onnettomuuksia, niin hälytysajoneuvot saisivat porhaltaa paikalle nastarenkaat alla.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


maamme.köyhä.siksi.jää kirjoitti:

Yksi pointti Aamulehden yleisönosastossa olleeseen nastarengasvastaiseen kirjoitukseen.

Meitä verrataan aina Ruotsiin ja Norjaan. Väitän, että yksi asia erottaa meidät noista maista, ja sitä ei varmaan koskaan ole otettu aikaisemmin esiin. Nimittäin sekä Norja ja Ruotsi ovat elintasoltaan korkeammalla kuin Suomi, joka tarkoittaa myös sitä, että siellä tienpito on paremmin hoidettu kuin täällä. Meillä kestää yleensä kauan, ennenkuin lumisateen jäljiltä tiet on saatu höylättyä edes jonkinlaiseen kuntoon. Taitaa olla jopa tienpitäjän ohjesääntö, että auraustyöt aloitetaan vasta sitten, kun sade on jo lakannut.

Tämän aamun lehdessä oli taas yksipuolista propagandaa muka nastarenkaiden haitallisuudesta. Jopa kaupunkimaasturit on vedetty syylliseksi katupölyn aiheuttajaksi.

Kuitenkin kirjoittaja itsekin vahingossa myöntää, että nastat ovat paremmat ja turvallisemmat kuin kitkat, koska esittää, että pelastus- ja hälytysajoneuvoissa nastat tulisi sallia. Outo näkemys, että kun nastattomilla renkailla ajavat ovat liukastelleet ja aiheuttaneet onnettomuuksia, niin hälytysajoneuvot saisivat porhaltaa paikalle nastarenkaat alla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu